Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren: Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik
Institutionelle Investoren gewinnen weltweit als Anteilseigner von Unternehmen an Bedeutung. In denjenigen Transformationsländern, welche - wie insbesondere Rußland und die Tschechische Republik - Massenprivatisierungsprogramme durchgeführt haben, nahmen institutionelle Investoren eine Schlüsselstel...
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2021, c2000
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Schriften zur wirtschaftswissenschaftlichen Analyse des Rechts
|
| Schlagwörter: | |
| Links: | https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428497829 |
| Zusammenfassung: | Institutionelle Investoren gewinnen weltweit als Anteilseigner von Unternehmen an Bedeutung. In denjenigen Transformationsländern, welche - wie insbesondere Rußland und die Tschechische Republik - Massenprivatisierungsprogramme durchgeführt haben, nahmen institutionelle Investoren eine Schlüsselstellung als Neueigentümer privatisierter Unternehmen ein. Mit diesem Verfahren sollte die Privatisierung beschleunigt und zudem sichergestellt werden, daß die einheimische Bevölkerung maßgeblich an der Privatisierung beteiligt wurde. Um jedoch die Überführung der Aktien in Streubesitz zu vermeiden, erhoffte man sich, daß viele von der Möglichkeit, die Voucher in Investmentfonds zu investieren, Gebrauch machen würden. Dies ist in Tschechien in weit größerem Umfang als in Rußland geschehen. Trotz dieser sehr unterschiedlichen Ausgangsposition waren und sind Investmentfonds in beiden Ländern passive Investoren, die keinen entscheidenden Einfluß auf die Unternehmensreformen ausgeübt haben. -- Um die Ursachen für dieses Verhalten institutioneller Investoren als Unternehmenseigentümer zu untersuchen, bedient sich Katharina Pistor der Property Rights Theorie. Die Autorin zeigt, daß das Auseinanderfallen der Kontroll- und Vermögensrechte zwischen Fondsmanagern einerseits und Anlegern andererseits ein passives Verhalten dieser Institutionen nahe legt. Wo ein solcher Gleichlauf zwischen Eigeninteressen der Fondsmanager und Anlegern nicht möglich ist, müssen rechtliche Kontrollmechanismen geschaffen werden, die einen Mißbrauch von Anlegerrechten verhindern. Eine vergleichende Analyse des deutschen und amerikanischen Gesellschaftsrechts und europäischer bzw. internationaler Vorgaben für Investmentfonds zeigt, welche Instrumentarien hierfür zur Verfügung stehen. Diese Analyse deckt zugleich auf, daß sich sowohl Rußland als auch Tschechien dieser Mechanismen nur unzureichend bedient haben. |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (380 Seiten) Tab.; 380 S. |
| ISBN: | 9783428497829 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048193250 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220502s2021 xx d||| o|||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783428497829 |9 978-3-428-49782-9 | ||
| 024 | 7 | |a 10.3790/978-3-428-49782-9 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-54-DHP)9783428497829 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048193250 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 100 | 1 | |a Pistor, Katharina |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren |b Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik |c Katharina Pistor |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2021, c2000 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (380 Seiten) |b Tab.; 380 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zur wirtschaftswissenschaftlichen Analyse des Rechts | |
| 520 | |a Institutionelle Investoren gewinnen weltweit als Anteilseigner von Unternehmen an Bedeutung. In denjenigen Transformationsländern, welche - wie insbesondere Rußland und die Tschechische Republik - Massenprivatisierungsprogramme durchgeführt haben, nahmen institutionelle Investoren eine Schlüsselstellung als Neueigentümer privatisierter Unternehmen ein. Mit diesem Verfahren sollte die Privatisierung beschleunigt und zudem sichergestellt werden, daß die einheimische Bevölkerung maßgeblich an der Privatisierung beteiligt wurde. Um jedoch die Überführung der Aktien in Streubesitz zu vermeiden, erhoffte man sich, daß viele von der Möglichkeit, die Voucher in Investmentfonds zu investieren, Gebrauch machen würden. Dies ist in Tschechien in weit größerem Umfang als in Rußland geschehen. | ||
| 520 | |a Trotz dieser sehr unterschiedlichen Ausgangsposition waren und sind Investmentfonds in beiden Ländern passive Investoren, die keinen entscheidenden Einfluß auf die Unternehmensreformen ausgeübt haben. -- | ||
| 520 | |a Um die Ursachen für dieses Verhalten institutioneller Investoren als Unternehmenseigentümer zu untersuchen, bedient sich Katharina Pistor der Property Rights Theorie. Die Autorin zeigt, daß das Auseinanderfallen der Kontroll- und Vermögensrechte zwischen Fondsmanagern einerseits und Anlegern andererseits ein passives Verhalten dieser Institutionen nahe legt. Wo ein solcher Gleichlauf zwischen Eigeninteressen der Fondsmanager und Anlegern nicht möglich ist, müssen rechtliche Kontrollmechanismen geschaffen werden, die einen Mißbrauch von Anlegerrechten verhindern. Eine vergleichende Analyse des deutschen und amerikanischen Gesellschaftsrechts und europäischer bzw. internationaler Vorgaben für Investmentfonds zeigt, welche Instrumentarien hierfür zur Verfügung stehen. Diese Analyse deckt zugleich auf, daß sich sowohl Rußland als auch Tschechien dieser Mechanismen nur unzureichend bedient haben. | ||
| 650 | 4 | |a Privatisierung /Rechtsvergleichung | |
| 650 | 4 | |a Russland /Wirtschaftsrecht | |
| 650 | 4 | |a Tschechische Republik /Wirtschaftsrecht | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428497829 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-54-DHP | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033574384 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1818989408597049344 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Pistor, Katharina |
| author_facet | Pistor, Katharina |
| author_role | aut |
| author_sort | Pistor, Katharina |
| author_variant | k p kp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048193250 |
| collection | ZDB-54-DHP |
| ctrlnum | (ZDB-54-DHP)9783428497829 (DE-599)BVBBV048193250 |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03285nam a2200373zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048193250</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220502s2021 xx d||| o|||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428497829</subfield><subfield code="9">978-3-428-49782-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3790/978-3-428-49782-9</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-54-DHP)9783428497829</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048193250</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pistor, Katharina</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren</subfield><subfield code="b">Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik</subfield><subfield code="c">Katharina Pistor</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2021, c2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (380 Seiten)</subfield><subfield code="b">Tab.; 380 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zur wirtschaftswissenschaftlichen Analyse des Rechts</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Institutionelle Investoren gewinnen weltweit als Anteilseigner von Unternehmen an Bedeutung. In denjenigen Transformationsländern, welche - wie insbesondere Rußland und die Tschechische Republik - Massenprivatisierungsprogramme durchgeführt haben, nahmen institutionelle Investoren eine Schlüsselstellung als Neueigentümer privatisierter Unternehmen ein. Mit diesem Verfahren sollte die Privatisierung beschleunigt und zudem sichergestellt werden, daß die einheimische Bevölkerung maßgeblich an der Privatisierung beteiligt wurde. Um jedoch die Überführung der Aktien in Streubesitz zu vermeiden, erhoffte man sich, daß viele von der Möglichkeit, die Voucher in Investmentfonds zu investieren, Gebrauch machen würden. Dies ist in Tschechien in weit größerem Umfang als in Rußland geschehen. </subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Trotz dieser sehr unterschiedlichen Ausgangsposition waren und sind Investmentfonds in beiden Ländern passive Investoren, die keinen entscheidenden Einfluß auf die Unternehmensreformen ausgeübt haben. -- </subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Um die Ursachen für dieses Verhalten institutioneller Investoren als Unternehmenseigentümer zu untersuchen, bedient sich Katharina Pistor der Property Rights Theorie. Die Autorin zeigt, daß das Auseinanderfallen der Kontroll- und Vermögensrechte zwischen Fondsmanagern einerseits und Anlegern andererseits ein passives Verhalten dieser Institutionen nahe legt. Wo ein solcher Gleichlauf zwischen Eigeninteressen der Fondsmanager und Anlegern nicht möglich ist, müssen rechtliche Kontrollmechanismen geschaffen werden, die einen Mißbrauch von Anlegerrechten verhindern. Eine vergleichende Analyse des deutschen und amerikanischen Gesellschaftsrechts und europäischer bzw. internationaler Vorgaben für Investmentfonds zeigt, welche Instrumentarien hierfür zur Verfügung stehen. Diese Analyse deckt zugleich auf, daß sich sowohl Rußland als auch Tschechien dieser Mechanismen nur unzureichend bedient haben. </subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Privatisierung /Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Russland /Wirtschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Tschechische Republik /Wirtschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428497829</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-54-DHP</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033574384</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048193250 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T19:38:00Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428497829 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033574384 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (380 Seiten) Tab.; 380 S. |
| psigel | ZDB-54-DHP |
| publishDate | 2021 |
| publishDateSearch | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zur wirtschaftswissenschaftlichen Analyse des Rechts |
| spelling | Pistor, Katharina Verfasser aut Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik Katharina Pistor 1st ed Berlin Duncker & Humblot 2021, c2000 1 Online-Ressource (380 Seiten) Tab.; 380 S. txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zur wirtschaftswissenschaftlichen Analyse des Rechts Institutionelle Investoren gewinnen weltweit als Anteilseigner von Unternehmen an Bedeutung. In denjenigen Transformationsländern, welche - wie insbesondere Rußland und die Tschechische Republik - Massenprivatisierungsprogramme durchgeführt haben, nahmen institutionelle Investoren eine Schlüsselstellung als Neueigentümer privatisierter Unternehmen ein. Mit diesem Verfahren sollte die Privatisierung beschleunigt und zudem sichergestellt werden, daß die einheimische Bevölkerung maßgeblich an der Privatisierung beteiligt wurde. Um jedoch die Überführung der Aktien in Streubesitz zu vermeiden, erhoffte man sich, daß viele von der Möglichkeit, die Voucher in Investmentfonds zu investieren, Gebrauch machen würden. Dies ist in Tschechien in weit größerem Umfang als in Rußland geschehen. Trotz dieser sehr unterschiedlichen Ausgangsposition waren und sind Investmentfonds in beiden Ländern passive Investoren, die keinen entscheidenden Einfluß auf die Unternehmensreformen ausgeübt haben. -- Um die Ursachen für dieses Verhalten institutioneller Investoren als Unternehmenseigentümer zu untersuchen, bedient sich Katharina Pistor der Property Rights Theorie. Die Autorin zeigt, daß das Auseinanderfallen der Kontroll- und Vermögensrechte zwischen Fondsmanagern einerseits und Anlegern andererseits ein passives Verhalten dieser Institutionen nahe legt. Wo ein solcher Gleichlauf zwischen Eigeninteressen der Fondsmanager und Anlegern nicht möglich ist, müssen rechtliche Kontrollmechanismen geschaffen werden, die einen Mißbrauch von Anlegerrechten verhindern. Eine vergleichende Analyse des deutschen und amerikanischen Gesellschaftsrechts und europäischer bzw. internationaler Vorgaben für Investmentfonds zeigt, welche Instrumentarien hierfür zur Verfügung stehen. Diese Analyse deckt zugleich auf, daß sich sowohl Rußland als auch Tschechien dieser Mechanismen nur unzureichend bedient haben. Privatisierung /Rechtsvergleichung Russland /Wirtschaftsrecht Tschechische Republik /Wirtschaftsrecht https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428497829 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext |
| spellingShingle | Pistor, Katharina Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik Privatisierung /Rechtsvergleichung Russland /Wirtschaftsrecht Tschechische Republik /Wirtschaftsrecht |
| title | Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik |
| title_auth | Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik |
| title_exact_search | Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik |
| title_full | Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik Katharina Pistor |
| title_fullStr | Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik Katharina Pistor |
| title_full_unstemmed | Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik Katharina Pistor |
| title_short | Eigentumsreform mittels institutioneller Investoren |
| title_sort | eigentumsreform mittels institutioneller investoren eine rechtsokonomische analyse der massenprivatisierung in rußland und der tschechischen republik |
| title_sub | Eine rechtsökonomische Analyse der Massenprivatisierung in Rußland und der Tschechischen Republik |
| topic | Privatisierung /Rechtsvergleichung Russland /Wirtschaftsrecht Tschechische Republik /Wirtschaftsrecht |
| topic_facet | Privatisierung /Rechtsvergleichung Russland /Wirtschaftsrecht Tschechische Republik /Wirtschaftsrecht |
| url | https://elibrary.duncker-humblot.com/9783428497829 |
| work_keys_str_mv | AT pistorkatharina eigentumsreformmittelsinstitutionellerinvestoreneinerechtsokonomischeanalysedermassenprivatisierunginrußlandunddertschechischenrepublik |