Verfügbarkeit: Itinera hereditatis | Technische Universität München

Itinera hereditatis: Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Schmidt, Jan Peter 1976- (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2022]
Schriftenreihe:	Jus Privatum Band 258
Schlagwörter:	Geschichte Erbauseinandersetzung Nachlass Römisches Recht Rechtsvergleich Abwicklung Frankreich Deutschland England Erbenhaftung Universalsukzession Erbschaftserwerb Nachlassverbindlichkeiten Testamentsvollstreckung Hochschulschrift
Links:	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b9e5b9a131a249f1978a20f71fa32bae&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033307215&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	XXVII, 740 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 378 g
ISBN:	9783161609794 3161609794

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047925670
003	DE-604
005	20220802
007	t\|
008	220412s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N47 \|2 dnb
016	7		\|a 1245950258 \|2 DE-101
020			\|a 9783161609794 \|c Gewebe : circa EUR 140.00 (DE) \|9 978-3-16-160979-4
020			\|a 3161609794 \|9 3-16-160979-4
024	3		\|a 9783161609794
035			\|a (OCoLC)1310612107
035			\|a (DE-599)DNB1245950258
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-20 \|a DE-12 \|a DE-355 \|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-384
084			\|a PU 1535 \|0 (DE-625)139921: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Schmidt, Jan Peter \|d 1976- \|e Verfasser \|0 (DE-588)139441654 \|4 aut
245	1	0	\|a Itinera hereditatis \|b Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive \|c Jan Peter Schmidt
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a XXVII, 740 Seiten \|c 23.2 cm x 15.5 cm, 378 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jus Privatum \|v Band 258
502			\|b Habilitationsschrift \|c Universität Regensburg \|d 2020 \|g geringfügig überarbeitete Fassung
648		7	\|a Geschichte \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Erbauseinandersetzung \|0 (DE-588)4123147-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Nachlass \|0 (DE-588)4123811-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Römisches Recht \|0 (DE-588)4050306-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Abwicklung \|0 (DE-588)4316005-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a England \|0 (DE-588)4014770-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Erbenhaftung
653			\|a Universalsukzession
653			\|a Erbschaftserwerb
653			\|a Nachlassverbindlichkeiten
653			\|a Testamentsvollstreckung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a England \|0 (DE-588)4014770-8 \|D g
689	0	2	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|D g
689	0	3	\|a Römisches Recht \|0 (DE-588)4050306-9 \|D s
689	0	4	\|a Nachlass \|0 (DE-588)4123811-4 \|D s
689	0	5	\|a Abwicklung \|0 (DE-588)4316005-0 \|D s
689	0	6	\|a Erbauseinandersetzung \|0 (DE-588)4123147-8 \|D s
689	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0	8	\|a Geschichte \|A z
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-160980-0
830		0	\|a Jus Privatum \|v Band 258 \|w (DE-604)BV005424152 \|9 258
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b9e5b9a131a249f1978a20f71fa32bae&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033307215&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
940	1		\|q gbd_0
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20211117 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033307215

Datensatz im Suchindex

_version_	1819338393945899008
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ........................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS .......................................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................... XXV § 1 EINFUEHRUNG: GEGENSTAND, ZIELE UND METHODEN DER ARBEIT .............. 1 A. AUSGANGSPUNKT UND ZIELSETZUNG ..................................................... 1 B. NACHLASSABWICKLUNG ALS DIE VOLLZUGSDIMENSION DES ERBRECHTS .... 5 C. DIE MISSSTAENDE DER DEUTSCHEN NACHLASSABWICKLUNG ......................... 15 D. DIE NACHLASSABWICKLUNG ALS WIMMELPLATZ DER ERBRECHTSVERGLEICHUNG ...................................................................... 19 E. DIE DEFIZITE DER HERKOEMMLICHEN ERBRECHTSVERGLEICHUNG ................. 26 F. DER BEGRIFF DER NACHLASSABWICKLUNG ................................................ 64 G. DIE TAXONOMIE DER NACHLASSABWICKLUNG .......................................... 85 H. DIE GEWAEHLTE METHODE ...................................................................... 92 I. SCHWERPUNKTSETZUNG ......................................................................... 98 J. DAS WEITERE VORGEHEN ......................................................................... 115 L. TEIL: HISTORISCHE URSPRUENGE §2 NACHLASSABWICKLUNG ALS REGELUNGSPROBLEM ....................................... 119 A. DIE URSPRUENGE DES ERBRECHTS UND SEINE ANFAENGLICHEN REGELUNGSAUFGABEN ............................................................................ 119 B. DER SCHUTZ DER ERBLASSERGLAEUBIGER ALS ERSTE HERAUSFORDERUNG FUER DIE VOLLZUGSDIMENSION ................................................................ 128 C. DIE ZULASSUNG DER TESTIERFREIHEIT ALS ZWEITE HERAUSFORDERUNG FUER DIE VOLLZUGSDIMENSION ................................................................ 143 D. FAZIT: DIE NOTWENDIGKEIT EINER ABWICKLUNGSINSTANZ ....................... 160 E. UMSETZUNGS UND FOLGEFRAGEN ........................................................... 161 §3 DIE SCHAFFUNG EINER ABWICKLUNGSINSTANZ .......................................... 165 A. ROEMISCHES RECHT .............................................................................. 165 B. ENGLISCHES RECHT .............................................................................. 179 C. ROEMISCHES UND ENGLISCHES RECHT IM VERGLEICH .................................. 197 VIII INHALTSUEBERSICHT §4 DIE AUSDIFFERENZIERUNG DER NACHLASSABWICKLUNG ........................... 243 A. ROEMISCHES RECHT ............................................................................... 243 B. ENGLISCHES RECHT ............................................................................... 283 C. ROEMISCHES UND ENGLISCHES RECHT IM VERGLEICH .................................. 299 2. TEIL: MODERNE ENTWICKLUNGEN § 5 STRUKTURELLE KONTINUITAETEN ................................................................... 321 A. UEBERBLICK .......................................................................................... 321 B. DAS BGB ............................................................................................. 322 C. DER CODE CIVIL .................................................................................... 324 D. FAZIT .................................................................................................. 365 § 6 DIE VERVOLLKOMMNUNG DER GESONDERTEN ABWICKLUNG ....................... 367 A. UEBERBLICK .......................................................................................... 367 B. DAS ENGLISCHE RECHT ............................................................................ 372 C. DAS FRANZOESISCHE RECHT ...................................................................... 384 D. DAS PREUSSISCHE RECHT ......................................................................... 435 E. DAS DEUTSCHE RECHT ............................................................................ 443 F. RECHTSVERGLEICHENDES FAZIT ................................................................. 562 §7 DIE NEUBEWERTUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG ............................... 571 A. UEBERBLICK .......................................................................................... 571 B. DIE STELLUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG IM FRANZOESISCHEN RECHT . 576 C. DIE STELLUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG IM DEUTSCHEN RECHT ... 610 D. RECHTSVERGLEICHENDES FAZIT ................................................................. 632 § 8 DIE KONZENTRATION DER NACHLASSABWICKLUNG ....................................... 637 A. UEBERBLICK .......................................................................................... 637 B. DIE ZENTRALISIERUNG DER NACHLASSABWICKLUNG DURCH UEBERWINDUNG DER BRUCHTEILSGEMEINSCHAFT ................................................................. 650 § 9 BILANZ UND AUSBLICK ............................................................................... 685 LITERATURVERZEICHNIS ....................................................................................... 695 STICHWORTVERZEICHNIS ....................................................................................... 729 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ........................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ............................................................................................ VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................... XXV § 1 EINFUEHRUNG: GEGENSTAND, ZIELE UND METHODEN DER ARBEIT .............. 1 A. AUSGANGSPUNKT UND ZIELSETZUNG .............................................................. 1 B. NACHLASSABWICKLUNG ALS DIE VOLLZUGSDIMENSION DES ERBRECHTS .............. 5 I. ZUWEISUNGS UND VOLLZUGSDIMENSION ............................................. 5 II. DIE KONTUREN DER ZUWEISUNGSDIMENSION ....................................... 6 1. WIRTSCHAFTLICHE NACHFOLGER IM ENGEREN SINN ............................ 6 2. WIRTSCHAFTLICHE NACHFOLGER IM WEITEREN SINN ............................ 8 III. DIE KONTUREN DER VOLLZUGSDIMENSION ............................................. 9 IV. DAS ZUSAMMENSPIEL VON ZUWEISUNGS UND VOLLZUGSDIMENSION . . 12 V. DER RECHTSPOLITISCHE GEHALT VON ZUWEISUNGS UND VOLLZUGSDIMENSION ......................................................................... 12 C. DIE MISSSTAENDE DER DEUTSCHEN NACHLASSABWICKLUNG ............................... 15 D. DIE NACHLASSABWICKLUNG ALS WIMMELPLATZ DER ERBRECHTSVERGLEICHUNG . 19 E. DIE DEFIZITE DER HERKOEMMLICHEN ERBRECHTSVERGLEICHUNG ....................... 26 I. DEFIZITE AUF DER DESKRIPTIVEN EBENE ................................................ 26 1. UNZUTREFFENDE DARSTELLUNG DES ENGLISCHEN RECHTS .................... 26 A) DIE VERMEINTLICHE UNZULAESSIGKEIT DER EIGENABWICKLUNG ... 27 B) DAS VERMEINTLICHE ERFORDERNIS DER GERICHTLICHEN EINWEISUNG 32 2. MANGELNDE DIFFERENZIERTHEIT ..................................................... 34 A) DIE ROLLE STAATLICHER STELLEN BEI DER NACHLASSABWICKLUNG ... 34 (1) STAATSFERNE VS. STAATSNAHE NACHLASSABWICKLUNG .............. 34 (2) DER STAATSFERNE CHARAKTER DER HEUTIGEN ENGLISCHEN NACHLASSABWICKLUNG ........................................................ 35 (3) DER STAATSNAHE CHARAKTER DER NACHLASSABWICKLUNG IN DEN USA ............................................................................ 37 (4) DIE ROLLE STAATLICHER ORGANE IM OESTERREICHISCHEN RECHT . 41 (5) FAZIT ................................................................................. 44 B) DER MODUS DES NACHLASSERWERBS .......................................... 44 II. METHODISCHE DEFIZITE ...................................................................... 47 X INHALTSVERZEICHNIS 1. FORMALISMUS ............................................................................... 47 2. UNVOLLSTAENDIGKEIT ...................................................................... 50 3. INKOHAERENZ ................................................................................. 51 A) DER DOPPELTE BEGRIFF DES YYNACHLASSES .................................. 51 B) DER DOPPELTE BEGRIFF DES YYERBEN ......................................... 53 4. ASYMMETRIE ................................................................................. 54 5. YYSPRACHLOSIGKEIT ......................................................................... 56 A) DER SEKTORIELLE ANSATZ DER KONTINENTALEN ERBRECHTSREGIME . . 56 B) DIE UEBERDEHNUNG DES BEGRIFFS DES YYUEBERGANGS ................. 58 6. VERZERRUNG ................................................................................. 60 A) DIE VERKENNUNG DER ABWICKLERROLLE DES KONTINENTALEN ERBEN ....................................................................................... 60 B) DIE VERKENNUNG DES UNTERSCHIEDS ZWISCHEN EINHEITS UND OPTIONSMODELL DER ABWICKLUNG ................................ 62 III. LEHREN .......................................................................................... 63 F. DER BEGRIFF DER NACHLASSABWICKLUNG ..................................................... 64 I. NACHLASSABWICKLUNG ALS REINTEGRATION DES ERBLASSERVERMOEGENS . . 64 II. TERMINOLOGISCHE VORBILDER UND ALTERNATIVEN .................................. 68 1. DAS DEUTSCHE ERBRECHT ................................................................. 68 A) DER BEGRIFF DER YYNACHLASSABWICKLUNG .................................. 68 B) TERMINOLOGISCHE AEQUIVALENTE ................................................ 70 (1) YYRECHTLICHE STELLUNG DES ERBEN ....................................... 70 (2) YYNACHLASSVERWALTUNG ..................................................... 70 2. DAS ERBKOLLISIONSRECHT ................................................................ 71 A) DIE EUROPAEISCHE ERBRECHTSVERORDNUNG .................................. 71 B) DAS ERBKOLLISIONSRECHTLICHE SCHRIFTTUM ............................... 73 (1) YYNACHLASSABWICKLUNG UND YYADMINISTRATION OF ESTATES . 73 (2) FERIDS BEGRIFF DES YYERBGANGS .......................................... 76 3. ZWISCHENFAZIT ............................................................................ 76 4. DIE BEVORZUGUNG DER YYNACHLASSABWICKLUNG GEGENUEBER TERMINOLOGISCHEN ALTERNATIVEN .................................................. 77 III. MOEGLICHE EINWAENDE ......................................................................... 78 1. DIE VERFEHLTE GEGENEINANDERSETZUNG VON YYABWICKLUNG UND YYFORTSETZUNG ............................................................................ 78 2. DIE VERFEHLTE GEGENEINANDERSETZUNG VON YYORGANISIERTER UND YYUNORGANISIERTER ABWICKLUNG .................................................. 80 IV. ERBRECHT ALS YYNACHLASSRECHT ........................................................... 82 G. DIE TAXONOMIE DER NACHLASSABWICKLUNG ................................................ 85 I. DAS SPEKTRUM DER FORMALISIERUNG ................................................... 85 II. BINNENDIFFERENZIERUNGEN ................................................................ 86 1. EIGENABWICKLUNG VS. FREMDABWICKLUNG ................................... 86 A) DIE MASSGEBLICHE PERSPEKTIVE ................................................ 86 INHALTSVERZEICHNIS XI B) DIE YYFREMDVERWALTUNG IM DEUTSCHEN SCHRIFTTUM .............. 87 C) FAZIT ....................................................................................... 88 2. INTEGRIERTE VS. GESONDERTE ABWICKLUNG ....................................... 89 A) DIE GRUNDSAETZLICHE UNTERSCHEIDUNG ....................................... 89 B) DIE VERSCHIEDENEN INTENSITAETSGRADE DER GESONDERTEN ABWICKLUNG ............................................................................ 90 3. KOMBINATIONSMOEGLICHKEITEN ..................................................... 91 H. DIE GEWAEHLTE METHODE ............................................................................ 92 I. FUNKTIONALER STATT BEGRIFFLICHER VERGLEICH ....................................... 92 II. DIE NOTWENDIGKEIT BEGRIFFLICHER KLAERUNGEN .................................. 94 III. DIE RECHTSHISTORISCHE DIMENSION ................................................... 94 IV. DIE RECHTSVERGLEICHENDE DIMENSION ................................................ 97 I. SCHWERPUNKTSETZUNG .............................................................................. 98 I. STRUKTUR UND INGANGSETZUNG DER NACHLASSABWICKLUNG .................... 98 II. DIE PROBLEME DER INGANGSETZUNG DER NACHLASSABWICKLUNG ........... 99 1. SUBSTANZIELLE FRAGEN ................................................................... 99 A) EX-ANTE VS. EX-POST-KONTROLLE ............................................. 100 B) GEWAEHRUNG UND AUSGESTALTUNG DER ERWERBSOPTION .............. 101 2. RECHTSKONSTRUKTIVE FRAGEN: DAS SCHRECKGESPENST DES YYRUHENDEN NACHLASSES .............................................................. 106 A) DIE KONSTRUKTIVE BEWAELTIGUNG DES SCHWEBEZUSTANDS .... 106 B) DIE VERWALTUNG DES RUHENDEN NACHLASSES ............................ 112 III. ALTERNATIVE MECHANISMEN DES VERMOEGENSTRANSFERS VON TODES WEGEN ............................................................................................... 114 J. DAS WEITERE VORGEHEN .............................................................................. 115 L. TEIL: HISTORISCHE URSPRUENGE § 2 NACHLASSABWICKLUNG ALS REGELUNGSPROBLEM ....................................... 119 A. DIE URSPRUENGE DES ERBRECHTS UND SEINE ANFAENGLICHEN REGELUNGSAUFGABEN ................................................................................. 119 I. VOM NEBENEINANDER ZUM NACHEINANDER ....................................... 119 II. CHARAKTERISTIKA DES FRUEHEN ERBRECHTS ............................................. 124 III. REGELUNGSAUFGABEN DES FRUEHEN ERBRECHTS ....................................... 125 IV. ELEMENTE DES FRUEHEN ERBRECHTS ........................................................ 128 B. DER SCHUTZ DER ERBLASSERGLAEUBIGER ALS ERSTE HERAUSFORDERUNG FUER DIE VOLLZUGSDIMENSION ........................................................................... 128 I. DIE STABILISIERUNGSFUNKTION DES ERBRECHTS .................................... 128 II. DIE VERERBLICHKEIT VON VERBINDLICHKEITEN ....................................... 129 XII INHALTSVERZEICHNIS 1. DIE ANFAENGLICHE UNVERERBLICHKEIT VON OBLIGATIONEN ................. 130 2. DIE KAUTELARPRAXIS ALS TREIBER DER RECHTSENTWICKLUNG ........... 131 3. DIE VERERBLICHKEIT VON OBLIGATIONEN ALS UNIVERSALE GEBOTE DER WIRTSCHAFTLICHKEIT UND DER MORAL ....................................... 132 4. VON DER AUSNAHME ZUM ALLGEMEINEN GRUNDSATZ ....................... 133 III. FOLGEN FUER DIE NACHLASSABWICKLUNG ............................................... 135 1. DIE NOTWENDIGKEIT ZUR BESTIMMUNG EINES ERFUELLUNGS ZUSTAENDIGEN ............................................................................. 135 2. DAS ERFORDERNIS DER BUENDELUNG VON AKTIVA UND PASSIVA ODER: YYWER DAS ERBE NIMMT, DER SOLL DIE SCHULD GELTEN ....................... 136 3. DIE ZIELKONFLIKTE BEI EINER MEHRZAHL VON BEGUENSTIGTEN ........... 137 A) MEHRHEIT VON RECHTSNACHFOLGERN .......................................... 137 B) BEGUENSTIGTE OHNE SCHULDENVERANTWORTLICHKEIT ODER: YYDER GLAEUBIGER IST DER ERSTE ERBE ....................................... 139 4. DAS ERFORDERNIS DER ABSCHIRMUNG DES NACHLASSES .................... 141 5. GLAEUBIGER MIT VERGLEICHBAREN INTERESSEN ..................................... 142 6. FAZIT ............................................................................................. 143 C. DIE ZULASSUNG DER TESTIERFREIHEIT ALS ZWEITE HERAUSFORDERUNG FUER DIE VOLLZUGSDIMENSION ...................................................................... 143 I. DIE HERAUSBILDUNG DER TESTIERFREIHEIT ............................................. 143 1. DIE ANERKENNUNG DER VERFUEGUNGSBEFUGNIS ............................... 144 A) DIE ROEMISCHE TRADITION ........................................................... 144 B) DIE GERMANISCHE TRADITION ..................................................... 147 2. DIE INSTRUMENTE LETZTWILLIGER VERFUEGUNG .................................. 149 A) VERFUEGUNGEN UNTER LEBENDEN AUF DEN TODESFALL .................... 149 B) DIE EINSCHALTUNG UND UEBERWINDUNG DES MITTELSMANNS IM ROEMISCHEN RECHT ................................................................ 150 C) DIE EINSCHALTUNG UND BEIBEHALTUNG DES MITTELSMANNS IM MITTELALTERLICHEN RECHT ..................................................... 152 II. DIE DURCH DIE ANERKENNUNG DER TESTIERFREIHEIT HERVORGERUFENEN REGELUNGSPROBLEME ......................................................................... 155 1. DAS BUENDELUNGS UND ZERSTREUUNGSPOTENTIAL LETZTWILLIGER ANORDNUNGEN .............................................................................. 155 2. DIE NOTWENDIGKEIT DER BESTIMMUNG EINES ERFUELLUNGS ZUSTAENDIGEN ............................................................................. 156 3. UNTERSCHIEDE ZUR LAGE DER ERBLASSERGLAEUBIGER ......................... 157 4. PRAKTISCHER BEDARF FUER DIE ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION ........... 158 5. GESETZLICH ANGEORDNETE ZUWENDUNGEN UND RANGFRAGEN ........... 159 D. FAZIT: DIE NOTWENDIGKEIT EINER ABWICKLUNGSINSTANZ ............................ 160 E. UMSETZUNGS UND FOLGEFRAGEN ................................................................. 161 INHALTSVERZEICHNIS XIII § 3 DIE SCHAFFUNG EINER ABWICKLUNGSINSTANZ ......................................... 165 A. ROEMISCHES RECHT ....................................................................................... 165 I. DIE BUENDELUNG VON VORTEILEN UND LASTEN ....................................... 165 1. ERBLASSERSCHULDEN UND KULTVERANTWORTUNG ............................... 165 2. DIE ERFUELLUNG DER LEGATE ........................................................... 168 3. DIE ZUSTAENDIGKEIT FUER ANDERE ERBFALLBEDINGTE LASTEN ................. 168 II. AUSNAHME VON DER GESAMTNACHFOLGE DES HERES ............................... 169 III. DER FUNKTIONSWANDEL DES HERES ..................................................... 170 IV. DEZENTRALE ABWICKLUNG BEI ERBENMEHRHEIT .................................. 174 V. DIE VERANSCHAULICHUNG DER ERBENSTELLUNG .................................... 176 B. ENGLISCHES RECHT ....................................................................................... 179 I. DIE RECHTLICHEN RAHMENBEDINGUNGEN ............................................. 179 II. DAS BEDUERFNIS NACH SCHAFFUNG EINES YYREPRESENTATIVE .................... 183 III. DIE ANFAENGLICHE ZUSTAENDIGKEIT DES HEIR .......................................... 184 IV. DER AUFSTIEG DES EXECUTOR ZUM PERSONAL REPRESENTATIVE ................. 185 1. EINLEITUNG UND SCHOTTISCHER EXKURS .......................................... 185 2. DER VORZUG DER FREIEN BESTIMMBARKEIT .................................... 186 3. DAS INTERESSE DER KIRCHE AN EINEM STARKEN EXECUTOR ................. 187 4. DIE OEFFNUNG DES WELTLICHEN FORUMS FUER DEN EXECUTOR .............. 188 5. DIE GLEICHSETZUNG DES EXECUTOR MIT DEM ROEMISCHEN HERES .... 189 6. DER LANGE WEG ZUR EINBEZIEHUNG DER REALTY IN DIE HAFTUNGSMASSE ..................................................................... 191 7. MEHRZAHL VON EXECUTORS ....................................................... 194 V. DIE NACHBILDUNG DER STELLUNG DES ADMINISTRATOR ...................... 195 C. ROEMISCHES UND ENGLISCHES RECHT IM VERGLEICH ....................................... 197 I. DIE FUNKTIONALE AEQUIVALENZ VON HERES UND PERSONAL REPRESENTATIVE 197 II. WEITERE GEMEINSAMKEITEN VON HERES UND PERSONAL REPRESENTATIVE . 203 1. DIE FREIE BESTIMMBARKEIT DES ABWICKLERS .................................. 203 2. KOPPELUNG UND ENTKOPPELUNG VON ABWICKLER UND BEGUENSTIGTENROLLE ......................................................................... 205 3. HERES UND PERSONAL REPRESENTATIVE ALS RECHTSNACHFOLGER ........... 207 A) UEBERBLICK .............................................................................. 207 B) DER PERSONAL REPRESENTATIVE ALS INHABER DER NACHLASSAKTIVA 208 C) TIER PERSONAL REPRESENTATIVE ALS SCHULDNER DER ERBLASSER VERBINDLICHKEITEN ............................................................... 208 4. HERES UND PERSONAL REPRESENTATIVE ALS GESAMTNACHFOLGER? .... 212 A) WIDERSTREITENDE BEGRIFFSVERSTAENDNISSE .................................. 212 B) ALLGEMEIN-ZIVILRECHTLICHES VERSTAENDNIS DER UNIVERSAL SUKZESSION .......................................................................... 214 (1) UNIVERSALSUKZESSION VS. SINGULARSUKZESSION .................... 214 (2) TOTALER ODER PARTIELLER VERMOEGENSUEBERGANG? .................... 216 XIV INHALTSVERZEICHNIS C) SPEZIFISCH ERBRECHTLICHES VERSTAENDNIS DER UNIVERSAL SUKZESSION .......................................................................... 218 (1) EINFUEHRUNG ...................................................................... 218 (2) GRUNDSATZ DER VERERBLICHKEIT .......................................... 219 (3) EINHEIT DES ERBLASSERVERMOEGENS ....................................... 220 (4) GRUNDSATZ DER VERMOEGENSVERSCHMELZUNG ....................... 221 D) ERBRECHTSVERGLEICHENDES VERSTAENDNIS ..................................... 221 E) ZWISCHENFAZIT ......................................................................... 222 F) DIE PROBLEME DES SPEZIFISCH ERBRECHTLICHEN VERSTAENDNISSES DER UNIVERSALSUKZESSION ........................................................ 223 (1) NATIONALER UND VERGLEICHENDER KONTEXT ......................... 223 (2) DIE FOLGEN DER BEGRIFFLICHEN UEBERFRACHTUNG .................... 224 (3) UEBERDEHNUNG UND REDUKTION .......................................... 226 G) DIE PROBLEME DES ALLGEMEIN-ZIVILRECHTLICHEN VERSTAENDNISSES DER UNIVERSALSUKZESSION ........................................................ 227 H) UNIVERSALSUKZESSION ALS GRUNDSATZ DES GESCHLOSSENEN NACHLASSUEBERGANGS ................................................................ 228 I) UNIVERSALSUKZESSION UND GENERALSUKZESSION ....................... 231 (1) DIE MOEGLICHKEIT DER UNTERSCHEIDUNG ............................... 231 (2) ERBLASSERISCHE EINZELZUWENDUNGEN ALS AUSNAHMEN VON DER GENERALSUKZESSION? .................................................. 235 J) ZUSAMMENFASSUNG ................................................................ 237 III. UNTERSCHIEDE ZWISCHEN HERES UND PERSONAL REPRESENTATIVE ............. 238 1. IMPLIZITE VS. EXPLIZITE ABWICKLERSTELLUNG .................................. 238 2. ERNENNUNG BEI FEHLEN LETZTWILLIGER BESTIMMUNG ....................... 239 3. DEZENTRALE VS. ZENTRALE NACHLASSABWICKLUNG ............................ 240 § 4 DIE AUSDIFFERENZIERUNG DER NACHLASSABWICKLUNG ............................... 243 A. ROEMISCHES RECHT ...................................................................................... 243 I. UEBERBLICK .......................................................................................... 243 II. DIE CONFUSIO BONORUM ALS HISTORISCHER AUSGANGSPUNKT ................. 243 1. DIE RECHTSFOLGEN DER SUCCESSIO ...................................................... 243 2. DER GRUND FUER DIE UNBESCHRAENKTE HAFTUNG DES HERES .............. 247 III. VERMEIDUNG DES NACHLASSERWERBS UND FOLGEFRAGEN ...................... 251 1. DIE UEBERWINDUNG DES ZWANGSERBRECHTS DER HAUSERBEN ........... 251 2. DIE UNWIDERRUFLICHKEIT DES ERBSCHAFTSERWERBS ......................... 252 3. GEWAEHRUNG UND BEGRENZUNG EINER UEBERLEGUNGSFRIST .............. 253 4. KEINE GESONDERTE BEFREIUNG VON DER ABWICKLERROLLE ................. 254 5. DER NACHLASSVERKAUF ALS AUFFANGREGELUNG .................................. 255 IV. DAS ABSONDERUNGSRECHT DES EINGESETZTEN SKLAVEN ......................... 256 V. DAS ABSONDERUNGSRECHT DER ERBLASSERGLAEUBIGER ............................ 257 1. SICHERHEITSLEISTUNG UND NACHLASSVERKAUF .................................. 257 INHALTSVERZEICHNIS XV 2. DIE REICHWEITE DER ABSONDERUNG ................................................ 258 3. KEIN ABSONDERUNGSRECHT DER ERBENGLAEUBIGER ............................ 259 4. DIE AUSWIRKUNGEN AUF DINGLICHE VERMAECHTNISSE ...................... 260 VI. DER SCHUTZ DER LEGATARE .............................................................. 260 VIL DIE EINFUEHRUNG EINER GENERELLEN MOEGLICHKEIT DER HAFTUNGS BESCHRAENKUNG ......................................................................... 262 1. UEBERBLICK .................................................................................... 262 2. DER GRUND FUER DAS LANGE FESTHALTEN AN DER UNBESCHRAENKTEN HAFTUNG DES HERES ...................................................................... 262 3. DIE MANGELNDE PRAKTIKABILITAET DES HERKOEMMLICHEN MODELLS . . . 264 4. DIE REGELUNGSPROBLEME IM UEBERBLICK ....................................... 265 5. YYPAPIERENE SEPARATION DURCH INVENTARISIERUNG DES NACHLASSES 266 6. MASSNAHMEN ZUR MISSBRAUCHSBEKAEMPFUNG ............................... 267 7. DIE FRIST ZUR AUSUEBUNG DER HAFTUNGSOPTION ............................ 268 8. HAFTUNGSOPTION UND ERWERBSOPTION .......................................... 269 9. DIE HAFTUNGSRECHTLICHE WIRKUNG DER INVENTARERRICHTUNG .... 270 A) DIE AUFFASSUNGEN IM WANDEL DER ZEITEN ............................... 270 B) ARGUMENTE PRO UND CONTRA .................................................. 271 10. EINFACHHEIT VOR VERTEILUNGSGERECHTIGKEIT .................................. 277 11. FAZIT ............................................................................................ 280 VIII.GESAMTFAZIT .................................................................................... 282 B. ENGLISCHES RECHT ....................................................................................... 283 I. DIE NACHLASSABWICKLUNG DURCH DEN HEIR ....................................... 284 II. DIE NACHLASSABWICKLUNG DURCH DEN PERSONAL REPRESENTATIVE .... 285 1. DER ESTATE ALS SONDERVERMOEGEN .................................................. 285 2. DAS PFLICHTENPROGRAMM DES PERSONAL REPRESENTATIVE ................. 286 A) DER ZWANG ZUR INVENTARERRICHTUNG ....................................... 287 B) DIE VORGEGEBENE BEFRIEDIGUNGSREIHENFOLGE ............................ 288 C) DIE HAFTUNG FUER FEHLVERHALTEN ............................................. 290 D) DIE KIRCHLICHE AUFSICHT UEBER DIE NACHLASSABWICKLUNG .... 290 E) DIE RATIO DER STRENGEN KONTROLLE .......................................... 291 F) HAERTEFAELLE UND MISSBRAEUCHE .................................................. 293 G) DAS BEDUERFNIS FUER EIN GLAEUBIGERAUFGEBOT ............................ 297 III. FAZIT .................................................................................................. 298 C. ROEMISCHES UND ENGLISCHES RECHT IM VERGLEICH ....................................... 299 I. MULTIMODALE VS. UNIMODALE ABWICKLUNG ....................................... 299 II. INTEGRIERTE VS. GESONDERTE ABWICKLUNG .......................................... 300 1. TERMINOLOGISCHE FRAGEN ............................................................. 300 A) ALLGEMEINES ........................................................................... 300 B) YYPERSOENLICHKEITSFORTSETZUNG VS. YYVERMOEGENSNACHFOLGE ? . . 302 (1) BEDEUTUNG ......................................................................... 302 (2) KRITIK ................................................................................. 303 XVI INHALTSVERZEICHNIS (3) FAZIT ............................................................................... 306 2. KONZEPTIONELLE UNTERSCHIEDE ..................................................... 308 A) YYEIGENTUEMER-ABWICKLER VS. YYTREUHAENDER-ABWICKLER . . . 308 B) DIE SACHLICHE REICHWEITE DER ABWICKLUNG ............................ 309 3. STAERKEN UND SCHWAECHEN VON INTEGRIERTER UND GESONDERTER NACHLASSABWICKLUNG ................................................................... 311 A) UEBERBLICK ............................................................................... 311 B) DIE PERSPEKTIVE DES ABWICKLERS ............................................. 311 C) DIE PERSPEKTIVE DES ABWICKLUNGSZUSTAENDIGEN BEGUENSTIGTEN 312 D) DIE PERSPEKTIVE DER ERBLASSERGLAEUBIGER .................................. 312 E) DIE PERSPEKTIVE DER NICHT ABWICKLUNGSZUSTAENDIGEN BEGUENSTIGTEN ............................................................................ 313 F) DIE PERSPEKTIVE DES RECHTSVERKEHRS IM ALLGEMEINEN ........... 314 G) FAZIT ....................................................................................... 315 III. DIE MODI DER GESONDERTEN ABWICKLUNG IM VERGLEICH .................... 315 IV. GEMEINSAME INTERESSENWERTUNGEN ................................................ 316 2. TEIL: MODERNE ENTWICKLUNGEN § 5 STRUKTURELLE KONTINUITAETEN .................................................................. 321 A. UEBERBLICK .................................................................................................. 321 B. DAS BGB .................................................................................................. 322 I. UEBERBLICK .......................................................................................... 322 II. INTEGRIERTE NACHLASSABWICKLUNG ..................................................... 322 III. GESONDERTE ABWICKLUNG ................................................................. 323 C. DER CODE CIVIL .......................................................................................... 324 I. DAS ROEMISCHE ERBE ............................................................................ 324 II. DAS GEWOHNHEITSRECHTLICHE ERBE ..................................................... 325 1. GESETZLICHE UND GEWILLKUERTE RECHTSNACHFOLGER ......................... 325 2. DAS INSTITUT DER SAISINE ................................................................. 329 A) BEDEUTUNG UND FUNKTION IN DER FRANZOESISCHEN RECHTSGESCHICHTE ................................................................... 329 (1) HISTORISCHE URSPRUENGE ..................................................... 329 (2) DIE SAISINE IM LEHNSRECHT ................................................ 332 (3) WEITERE ANWENDUNGSFAELLE ................................................ 334 B) BEDEUTUNG UND FUNKTION IM CODE CIVIL ............................... 335 (1) GLEICHSETZUNG VON SAISINE UND EIGENTUM? ........................ 335 (2) SAISINE ALS RECHTSAUSUEBUNGSBEFUGNIS ............................... 337 (3) GESTATTUNGS UND ABWEHRFUNKTIONEN DER SAISINE ........... 338 (4) DIE SAISINE DES UNIVERSALLEGATARS .................................... 342 (5) DAS EINWEISUNGSERFORDERNIS DER SUCCESSEURS IRREGULIERS . . 344 INHALTSVERZEICHNIS XVII C) SAISINE UND LEGITIMATION IM RECHTSVERKEHR ......................... 345 D) ANGRIFFE AUF DAS INSTITUT DER SAISINE ....................................... 346 (1) SCHUTZ VON FISKALINTERESSEN ............................................. 346 (2) DAS INSTITUT DER TESTAMENTSVOLLSTRECKUNG ....................... 347 (3) DIE EINFUEHRUNG DER POSTMORTALEN VOLLMACHT (MANDAT AE EFFET POSTHUME) ................................................ 349 E) DAS INSTITUT DER SAISINE IM RECHTSVERGLEICH ............................ 352 (1) DIE GESTATTUNGSFUNKTION DER SAISINE ............................... 352 (2) DIE ABWEHRFUNKTION DER SAISINE ....................................... 354 (3) FAZIT ................................................................................. 357 F) SAISINE UND NACHLASSABWICKLUNG .......................................... 358 (1) SAISINE UND SCHULDENVERANTWORTLICHKEIT ......................... 358 (2) SAISINE UND EINZELNACHFOLGE ............................................. 360 (3) SAISINE UND HAFTUNGSUMFANG .......................................... 361 D. FAZIT ......................................................................................................... 365 § 6 DIE VERVOLLKOMMNUNG DER GESONDERTEN ABWICKLUNG ...................... 367 A. EINLEITUNG ............................................................................................... 367 I. DAS FESTHALTEN AN DER GESONDERTEN NACHLASSABWICKLUNG .............. 367 II. DIE DEFIZITE DER UEBERLIEFERTEN HISTORISCHEN MODELLE ....................... 369 III. DAS WEITERE VORGEHEN ...................................................................... 371 B. DAS ENGLISCHE RECHT ................................................................................. 372 I. DEFORMALISIERUNG .............................................................................. 372 1. DER WEG ZUR GERICHTSFERNEN ABWICKLUNG .................................. 372 2. DIE BESEITIGUNG DER PFLICHT ZUR KAUTIONSLEISTUNG ....................... 373 3. FRUECHTE DER DEFORMALISIERUNG .................................................. 374 4. DIE GEGENLAEUFIGE ENTWICKLUNG IN EHEMALIGEN KOLONIEN UND SCHOTTLAND .................................................................................... 376 A) USA UND SUEDAFRIKA ................................................................ 376 B) SCHOTTLAND .............................................................................. 377 (1) DAS ERFORDERNIS VON YYCONFIRMATION UND INVENTAR ERRICHTUNG ................................................................... 377 (2) DAS FORTBESTEHENDE ERFORDERNIS DER SICHERHEITSLEISTUNG . 378 5. FAZIT ............................................................................................ 379 II. DIE VERVOLLKOMMUNG DES NACHLASSINSOLVENZVERFAHRENS .............. 380 1. DIE ANGLEICHUNG AN DAS VERFAHREN BEI LEBZEITIGER INSOLVENZ . . 380 2. DIE VERVOLLSTAENDIGUNG DES GEBOTS DER GLAEUBIGER GLEICHBEHANDLUNG .................................................................... 381 C. DAS FRANZOESISCHE RECHT ............................................................................ 384 I. EINFUEHRUNG ...................................................................................... 384 II. GESONDERTE ABWICKLUNG AUF INITIATIVE DES GESAMTNACHFOLGERS . . . 386 XVIII INHALTSVERZEICHNIS 1. DIE YYACCEPTATION SOUS BENEFICE D INVENTAIRE UNTER DEM CODE CIVIL VON 1804 ................................................................... 386 A) DIE GESETZLICHE AUSGANGSLAGE ................................................ 386 (1) ALLGEMEINES ...................................................................... 386 (2) MANGELNDER GLAEUBIGERSCHUTZ .......................................... 386 (3) DER BENEFIZIALERBE ZWISCHEN EIGENTUEMER UND TREUHAENDERSTELLUNG ........................................................... 389 (4) UEBERTRIEBENER FORMALISMUS ............................................. 391 (5) FAZIT ................................................................................. 392 B) DIE FORTBILDUNG DURCH DIE GERICHTE ....................................... 392 C) DAS PRAKTISCHE SCHATTENDASEIN DER YYACCEPTATION SOUS BENEFICE D INVENTAIRE .............................................................. 396 2. DIE ANNAHME UNTER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG NACH DER REFORM VON 2006 ....................................................................................... 397 A) TERMINOLOGISCHE AENDERUNG ................................................... 397 B) INHALTLICHE AENDERUNGEN ........................................................ 398 (1) ALLGEMEINE ZIELE .............................................................. 398 (2) STAERKUNG DER VERFAHRENSEFFIZIENZ UND DER BEFUGNISSE DES HERITIER ......................................................................... 400 (3) GLAEUBIGERSCHUTZ DURCH TRANSPARENZ ............................... 401 (4) AUSBAU ZU EINEM VEREINFACHTEN INSOLVENZVERFAHREN . . . 402 C) WUERDIGUNG ............................................................................... 405 3. SONDERFALL: DIE HAFTUNG FUER VERMAECHTNISSE ............................... 410 A) DIE URSPRUENGLICHE LOESUNG ..................................................... 410 B) DIE REFORM VON 2006: ANFAENGLICH BESCHRAENKTE HAFTUNG ... 411 C) WUERDIGUNG ............................................................................... 412 III. GESONDERTE ABWICKLUNG AUF INITIATIVE DER NACHLASSGLAEUBIGER . . . 413 1. DIE STRUKTUR DER SEPARATION DES PATRIMOINES ............................... 413 A) INDIVIDUELLE STATT KOLLEKTIVER NATUR ....................................... 414 B) BEFRIEDIGUNGSPRIVILEG STATT KOLLEKTIVER NACHLASSVERWERTUNG 415 C) VERFUEGUNGSSCHUTZ STATT FREMDABWICKLUNG ............................ 417 D) EINSEITIGKEIT UND DOPPELSEITIGKEIT DES VORZUGSRECHTS ........... 420 (1) DIE REGELUNG VON 1804 ..................................................... 420 (2) DIE BILATERALISIERUNG DER SEPARATION DES PATRIMOINES DURCH DEN GESETZGEBER ..................................................... 423 E) DETAILPROBLEME ...................................................................... 425 (1) FRISTEN ............................................................................... 425 (2) DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN SEPARATISTEN UND NICHT SEPARATISTEN ...................................................................... 426 2. DAS VERHAELTNIS DER SEPARATION DESPATRIMOINES ZU ANDEREN SCHUTZINSTRUMENTEN ................................................................... 426 3. DER DOPPELTE SCHUTZ DES EINZELVERMAECHTNISNEHMERS .................. 428 4. GRUNDLEGENDE KRITIK UND REFORMVORSCHLAEGE ............................. 431 INHALTSVERZEICHNIS XIX IV. FAZIT ................................................................................................... 434 D. DAS PREUSSISCHE RECHT .............................................................................. 435 I. AUSGANGSPUNKT .............................................................................. 435 II. REFORMEN UND REFORMVERSUCHE ..................................................... 439 III. PARALLELEN ZWISCHEN PREUSSISCHER UND ENGLISCHER NACHLASS ABWICKLUNG ....................................................................................... 441 E. DAS DEUTSCHE RECHT ................................................................................. 443 I. EINFUEHRUNG ....................................................................................... 443 II. DIE GESONDERTE NACHLASSABWICKLUNG IM UEBERBLICK ....................... 445 1. YYAMTLICHE UND YYPRIVATE ABWICKLUNG .................................... 445 A) DIE ZWEI MODI DER AMTLICHEN ABWICKLUNG ............................ 445 B) DIE PRIVATE ABWICKLUNG ........................................................ 448 C) ZUSAMMENSCHAU ...................................................................... 449 2. NACHLASSPFLEGSCHAFT UND TESTAMENTSVOLLSTRECKUNG ALS WEITERE MODI DER GESONDERTEN ABWICKLUNG? .......................................... 450 3. DIE ROLLE VON GLAEUBIGERAUFGEBOT UND INVENTAR ......................... 453 4. BESONDERHEITEN BEI ERBENMEHRHEIT ............................................. 455 A) ALLGEMEINES ............................................................................ 455 B) DIE RECHTSLAGE VOR DER TEILUNG ............................................. 456 C) DIE RECHTSLAGE NACH DER TEILUNG ............................................. 457 III. DER HISTORISCHE HINTERGRUND ........................................................... 459 1. DIE GESONDERTE NACHLASSABWICKLUNG IM ENTWURF GOTTFRIED VON SCHMITTS .............................................................................. 459 A) INTEGRIERTE ABWICKLUNG ALS AUSGANGSPUNKT ......................... 459 B) DIE OPTIONEN DES YYINVENTARERBEN ....................................... 462 C) DIE ABSAGE AN DAS GEMEINRECHTLICHE PRIORITAETSPRINZIP .... 463 D) DAS FESTHALTEN AN DER EIGENABWICKLUNG ............................... 464 E) DIE ENTSCHEIDUNG FUER DIE HAFTUNG PRO VIRIBUS HEREDITATIS . . 466 F) FAZIT ....................................................................................... 467 2. DIE GESONDERTE NACHLASSABWICKLUNG IM ERSTEN ENTWURF .... 468 3. DIE GESONDERTE NACHLASSABWICKLUNG IM ZWEITEN ENTWURF . . . 472 A) UEBERBLICK .............................................................................. 472 B) DIE BESCHRAENKUNG UND MODIFIZIERUNG DER ABZUGSEINREDE . . 472 C) DIE EINFUEHRUNG DER NACHLASSVERWALTUNG ............................ 475 D) DER MYTHOS VOM MISSTRAUEN GEGEN DAS INVENTAR ................. 477 IV. DIE EINZELHEITEN DER BGB-REGELUNG ............................................. 480 1. DIE SCHWIERIGKEIT DER ERFASSUNG UND DARSTELLUNG .................... 480 A) ANFANGS BESCHRAENKTE ODER UNBESCHRAENKTE HAFTUNG DES ALLEINERBEN? ........................................................................... 480 B) DIE VERFEHLTE POSTULIERUNG EINES EINHEITLICHEN PRINZIPS .... 482 C) DIE VERFEHLTE FOKUSSIERUNG AUF DIE HAFTUNGSFRAGE ............. 485 2. DIE AMTLICHE ABWICKLUNG ........................................................... 486 XX INHALTSVERZEICHNIS A) GEMEINSAMKEITEN VON NACHLASSVERWALTUNG UND NACHLASS INSOLVENZVERFAHREN ............................................................ 486 (1) ABSONDERUNG DES NACHLASSES .......................................... 486 (2) VERSELBSTAENDIGUNG DER ABWICKLERROLLE ............................ 487 (3) AUSWAHL DES ABWICKLERS ................................................... 488 (4) BESCHRAENKUNG DER SCHULDINHALTE ..................................... 490 B) UNTERSCHIEDE ZWISCHEN NACHLASSVERWALTUNG UND NACHLASS INSOLVENZVERFAHREN ............................................................ 491 C) PRAKTISCHE PROBLEME DER KOEXISTENZ BEIDER VERFAHREN UND FORDERUNGEN NACH IHRER FUSIONIERUNG ......................... 494 3. DIE PRIVATE ABWICKLUNG DES DUERFTIGEN ODER UEBERBESCHWERTEN NACHLASSES .................................................................................... 496 A) UEBERBLICK ............................................................................... 496 B) DER DUERFTIGE NACHLASS ........................................................... 497 (1) TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN ............................................. 497 (2) DUERFTIGKEITSEINREDE, UNZULAENGLICHKEITSEINREDE, ERSCHOEPFUNGSEINREDE ........................................................ 498 (3) DIE UMSETZUNG DER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG .................... 500 (4) VORWAERTS UND RUECKWAERTS GERICHTETE ABWICKLERHAFTUNG . . 501 (5) DIE REIHENFOLGE DER GLAEUBIGERBEFRIEDIGUNG .................... 502 (6) DOPPELSEITIGE HAFTUNGSSONDERUNG? .................................. 503 (7) AKTIVIERUNG DES REGIMES ................................................... 507 C) DER UEBERBESCHWERTE NACHLASS ................................................ 508 4. DIE ABWICKLUNG IM FALL DES GLAEUBIGERAUSSCHLUSSES ................. 510 A) AUSSCHLUSS DURCH AUFGEBOTSVERFAHREN .................................. 510 B) AUSSCHLUSS DURCH ZEITABLAUF ................................................... 514 5. HAFTUNGSRECHTLICHE SONDERKONSTELLATIONEN ............................... 516 A) HANDELS-UND GESELLSCHAFTSRECHTLICHE VERBINDLICHKEITEN ... 516 B) BESONDERER SCHUTZ FUER MINDERJAEHRIGE .................................... 518 C) FAELLE ANFAENGLICHER HAFTUNG PRO VIRIBUS HEREDITATIS .............. 519 (1) AUSBILDUNGSANSPRUCH AUS § 1371 ABS. 4 BGB ................. 519 (2) NACHEHELICHER UNTERHALT ................................................... 519 (3) ERSATZANSPRUECHE DES FISKUS ............................................. 520 (4) BEWERTUNG UND VERHAELTNIS ZU DEN ALLGEMEINEN VORSCHRIFTEN ...................................................................... 520 D) FALL DER ANFAENGLICHEN HAFTUNG CUM VIRIBUS HEREDITATIS .... 521 V. DIE KRITIK AN DER BGB-REGELUNG .................................................. 522 1. UEBERBLICK .................................................................................... 522 2. FALLSTRICKE UND SCHIKANEN ........................................................... 523 3. DER HOHE PREIS DER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ............................... 526 4. UNZUREICHENDER GLAEUBIGERSCHUTZ ................................................ 529 5. MANGELNDE KOHAERENZ ................................................................ 530 6. STELLUNGNAHME: DAS FEHLEN EINER YYABWICKLUNGSKULTUR ........... 532 INHALTSVERZEICHNIS XXI VI. VERBESSERUNGSVORSCHLAEGE ................................................................. 535 1. DIE VORSCHLAEGE BOEHMERS ........................................................... 535 A) YYERBFOLGE UND ERBENHAFTUNG ................................................ 535 B) DIE YYSTAUDINGER -KOMMENTIERUNG ....................................... 537 2. DIE REFORMDISKUSSION IN DER YYAKADEMIE FUER DEUTSCHES RECHT 538 A) UEBERBLICK .............................................................................. 538 B) DER ENTWURF SIBERS ................................................................ 539 (1) GESONDERTE ABWICKLUNG ALS AUSGANGSPUNKT .................... 539 (2) DIE VERKANNTE NAEHE ZUM ENGLISCHEN RECHT ................... 542 (3) DIE MOEGLICHKEIT DER INDIVIDUALABSONDERUNG .................... 544 (4) DER SCHUTZ GEGEN UNERKANNTE VERBINDLICHKEITEN ........... 544 C) DER ENTWURF KARPES (YYBRESLAUER ENTWURF ) ......................... 545 D) DIE DISKUSSION DER ENTWUERFE IM ERBRECHTSAUSSCHUSS DER YYAKADEMIE FUER DEUTSCHES RECHT .......................................... 546 3. REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM ........................................................... 550 A) DIE KRITIK BINDERS ................................................................ 550 B) DAS SCHRIFTTUM NACH DEM ZWEITEN WELTKRIEG ....................... 552 4. NEUERE REFORMVORSCHLAEGE ........................................................... 553 A) DER VORSCHLAG EHRENKOENIGS .................................................. 553 B) DER VORSCHLAG OSTHOLDS ........................................................ 554 (1) DAS REGELUNGSMODELL ............................................... 555 (2) DIE THEORETISCHE FUNDIERUNG .......................................... 557 VII. ABSCHLIESSENDE WUERDIGUNG .............................................................. 559 F. RECHTSVERGLEICHENDES FAZIT ..................................................................... 562 I. ALLGEMEINES ....................................................................................... 562 II. DIE VERSCHAERFUNG DES PFLICHTENPROGRAMMS DES ABWICKLERS .... 563 1. DER GRUNDSATZ DER GEORDNETEN NACHLASSVERTEILUNG ................. 563 2. UEBERRESTE DES PRIORITAETSGRUNDSATZES .......................................... 564 3. BEGRUENDUNG UND VERSCHAERFUNG DER ABWICKLERHAFTUNG ........... 565 III. DIE ZURUECKSCHNEIDUNG DER VORBEUGENDEN KONTROLLE .................... 566 1. ALLGEMEINES ................................................................................. 566 2. DER BEDEUTUNGSVERLUST DES INVENTARS ....................................... 566 3. DER ABBAU VON GENEHMIGUNGSVORBEHALTEN ............................... 568 4. AUSWAHL UND ABBERUFUNG DES ABWICKLERS ............................... 569 § 7 DIE NEUBEWERTUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG .............................. 571 A. UEBERBLICK ................................................................................................ 571 I. DIE ZULASSUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG ALS GESETZGEBERISCHE OPTION ............................................................................................... 571 II. DIE AUS DER ZULASSUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG RESULTIERENDEN REGELUNGSPROBLEME ........................................................................ 575 XXII INHALTSVERZEICHNIS B. DIE STELLUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG IM FRANZOESISCHEN RECHT ............................................................................ 576 I. VERKNUEPFUNG VON ERWERBS UND ABWICKLUNGSOPTION .................... 576 II. GRUNDSATZ DER UNWIDERRUFLICHKEIT ................................................ 578 III. EINZELHEITEN DER WAHLENTSCHEIDUNG ................................................ 579 1. FRISTEN, AUFFANGREGEL UND PROVOKATIONSRECHT ............................ 579 A) DIE GESETZLICHE FRIST ZUR AUSUEBUNG DER OPTION .................... 579 B) INDIREKTES UND DIREKTES PROVOKATIONSRECHT ............................ 580 2. VORAUSSETZUNGEN DER AUSUEBUNG ................................................ 583 A) FORMERFORDERNISSE ................................................................. 583 B) DIE VORBEHALTLOSE ANNAHME ALS HAFTUNGSFALLE ....................... 584 C) DIE GEFAEHRDUNG DES NACHLASSES ............................................. 588 IV. DAS PROBLEM VERBORGENER ERBLASSERVERBINDLICHKEITEN .................... 589 1. DIE SCHUTZLUECKE IM URSPRUENGLICHEN REGIME ............................... 589 2. DIE 2006 GESCHAFFENE BILLIGKEITSLOESUNG ....................................... 591 3. RECHTSFOLGEN DES ART. 786 ABS. 2 CODE CIVIL ............................... 594 4. TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN DES ART. 786 ABS. 2 CODE CIVIL . . . 595 5. WUERDIGUNG ................................................................................. 597 V. VORBEHALTLOSE ANNAHME ALS SANKTION .............................................. 599 VI. DIE INTEGRIERTE ABWICKLUNG ALS GESETZLICHES LEITBILD ..................... 602 1. ALLGEMEINES ................................................................................. 602 2. DAS REGIME VON 1804 ................................................................. 602 3. DIE REFORM VON 2006 ................................................................. 605 4. KRITIK UND RECHTFERTIGUNG DES LEITBILDS DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG ................................................................................. 606 A) DIE KONTROVERSE ZU BEGINN DES 20. JAHRHUNDERTS ................. 606 B) NACHFOLGENDE ENTWICKLUNGEN ................................................ 609 C. DIE STELLUNG DER INTEGRIERTEN ABWICKLUNG IM DEUTSCHEN RECHT .............. 610 I. EXISTENZ UND AUSGESTALTUNG DES ABWICKLUNGSWAHLRECHTS .............. 610 1. SELBSTBESTIMMTE WAHL DES ABWICKLUNGSMODUS ......................... 610 2. SELBSTAENDIGKEIT UND YYEWIGKEIT DES ABWICKLUNGSWAHLRECHTS . . 611 3. RATIO 1: DIE ENTLASTUNG DER ERWERBSOPTION ............................... 613 4. RATIO 2: DAS LEITBILD DER GESONDERTEN ABWICKLUNG .................... 616 5. INNERE WIDERSPRUECHE DER BGB-KONZEPTION ............................... 618 II. FOLGEPROBLEME: AUFTRETEN UND BEWAELTIGUNG DER SCHWEBELAGE . . . 619 1. INTEGRIERTE ABWICKLUNG ALS AUFFANGREGEL .................................. 619 2. DIE REKONSTRUKTION DES NACHLASSES .......................................... 620 3. DIE PROZESSUALE BEWAELTIGUNG ..................................................... 628 III. DER SCHUTZ DER ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT DES ERBEN ............................ 629 D. RECHTSVERGLEICHENDES FAZIT ...................................................................... 632 INHALTSVERZEICHNIS XXIII § 8 DIE KONZENTRATION DER NACHLASSABWICKLUNG ....................................... 637 A. UEBERBLICK .................................................................................................. 637 I. DIE VERSCHIEDENEN DIMENSIONEN DER ABWICKLUNGSKONZENTRATION. . 637 II. DIE PERSONALE KONZENTRATION DER ABWICKLUNG ............................... 638 1. VORHANDENSEIN EINER LETZTWILLIGEN VERFUEGUNG ............................ 639 2. FEHLEN EINER LETZTWILLIGEN VERFUEGUNG ....................................... 640 3. FAZIT ............................................................................................ 641 III. DER AUSBAU DER GESAMTNACHFOLGE .................................................. 641 1. DIE ZURUECKDRAENGUNG DER SONDERNACHFOLGEN ............................ 641 2. DIE ZURUECKDRAENGUNG DER GEWILLKUERTEN EINZELNACHFOLGE ........... 643 A) DER LEGITIMITAETSVERLUST DES VINDIKATIONSLEGATS .................... 643 B) DIE SCHWAECHE DER AUSSENHAFTUNG .......................................... 644 C) DIE SCHWAECHE DER INNENHAFTUNG ............................................. 645 3. KONZESSIONEN AN GESELLSCHAFTSRECHTLICHE INTERESSEN .................... 646 IV. DIE AUSHOEHLUNG DER ABWICKLUNGSKONZENTRATION DURCH YYWILL-SUBSTITUTES ............................................................................ 647 B. DIE ZENTRALISIERUNG DER NACHLASSABWICKLUNG DURCH UEBERWINDUNG DER BRUCHTEILSGEMEINSCHAFT ...................................................................... 650 I. UEBERBLICK ......................................................................................... 650 II. DER UNGETEILTE FORTBESTAND DES NACHLASSES IM PREUSSISCHEN ALR . 652 1. DIE SCHULDENREGELUNG ................................................................ 653 A) GEMEINSCHAFTLICHE HAFTUNG DER BENEFIZIALERBEN BIS ZUR TEILUNG .............................................................................. 653 B) DIE RECHTSLAGE NACH TEILUNG .................................................. 655 C) DIE RECHTSLAGE BEI UNBESCHRAENKTER HAFTUNG ......................... 656 2. DIE BEHANDLUNG DER NACHLASSAKTIVA .......................................... 656 III. DIE GESAMTHANDSLOESUNG DES BGB .................................................. 657 1. DIE ENTSCHEIDUNG FUER DIE BRUCHTEILSGEMEINSCHAFT IM ENTWURF VON SCHMITTS .............................................................................. 657 2. DIE FORTSETZUNG DER SCHMITTSCHEN KONZEPTION IM ERSTEN ENTWURF ...................................................................................... 660 3. DIE ENTSCHEIDUNG DER ZWEITEN KOMMISSION FUER DIE GESAMT HANDSLOESUNG ............................................................................ 661 4. DER UNVOLLENDETE CHARAKTER DER BGB-LOESUNG ......................... 663 A) UEBERBLICK .............................................................................. 663 B) GESAMTHANDS UND GESAMTSCHULDKLAGE ............................... 664 C) KRITIK ...................................................................................... 666 D) DIE ERBENGEMEINSCHAFT ALS ANSPRUCHSGEGNERIN .................... 668 IV. DIE UEBERWINDUNG DER BRUCHTEILSLOESUNG IN FRANKREICH .................. 669 1. DIE RECHTLICHE AUSGANGSLAGE ........................................................ 669 A) AUTOMATISCHE SCHULDENTEILUNG ............................................. 669 B) DIE INDIVISION HINSICHTLICH DES KOERPERLICHEN AKTIVNACHLASSES 672 XXIV INHALTSVERZEICHNIS 2. DIE WENDE ZUR ZENTRALISIERTEN ABWICKLUNG: DER YYARRET FRECON ...................................................................... 675 3. DIE VERVOLLKOMMNUNG DER ZENTRALISIERUNG IN DER RECHTSPRAXIS ............................................................................... 678 4. GESETZGEBERISCHE FESTSCHREIBUNG UND ERWEITERUNG IM JAHR 1976 .................................................................................. 680 V. RECHTSVERGLEICHENDES FAZIT .............................................................. 681 § 9 BILANZ UND AUSBLICK ............................................................................... 685 LITERATURVERZEICHNIS ....................................................................................... 695 STICHWORTVERZEICHNIS ....................................................................................... 729
any_adam_object	1
author	Schmidt, Jan Peter 1976-
author_GND	(DE-588)139441654
author_facet	Schmidt, Jan Peter 1976-
author_role	aut
author_sort	Schmidt, Jan Peter 1976-
author_variant	j p s jp jps
building	Verbundindex
bvnumber	BV047925670
classification_rvk	PU 1535
ctrlnum	(OCoLC)1310612107 (DE-599)DNB1245950258
discipline	Rechtswissenschaft
era	Geschichte gnd
era_facet	Geschichte
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03260nam a22007578cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047925670</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220802 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">220412s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N47</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1245950258</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161609794</subfield><subfield code="c">Gewebe : circa EUR 140.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-160979-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161609794</subfield><subfield code="9">3-16-160979-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161609794</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1310612107</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1245950258</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1535</subfield><subfield code="0">(DE-625)139921:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmidt, Jan Peter</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)139441654</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Itinera hereditatis</subfield><subfield code="b">Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive</subfield><subfield code="c">Jan Peter Schmidt</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVII, 740 Seiten</subfield><subfield code="c">23.2 cm x 15.5 cm, 378 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jus Privatum</subfield><subfield code="v">Band 258</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Regensburg</subfield><subfield code="d">2020</subfield><subfield code="g">geringfügig überarbeitete Fassung</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erbauseinandersetzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123147-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nachlass</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123811-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abwicklung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4316005-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Erbenhaftung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Universalsukzession</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Erbschaftserwerb</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nachlassverbindlichkeiten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Testamentsvollstreckung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Nachlass</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123811-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Abwicklung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4316005-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Erbauseinandersetzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123147-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="8"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-160980-0</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jus Privatum</subfield><subfield code="v">Band 258</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV005424152</subfield><subfield code="9">258</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b9e5b9a131a249f1978a20f71fa32bae&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033307215&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_0</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20211117</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033307215</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd
geographic_facet	Frankreich Deutschland England
id	DE-604.BV047925670
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T19:32:32Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161609794 3161609794
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033307215
oclc_num	1310612107
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384
owner_facet	DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384
physical	XXVII, 740 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 378 g
psigel	gbd_0
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Jus Privatum
series2	Jus Privatum
spellingShingle	Schmidt, Jan Peter 1976- Itinera hereditatis Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive Jus Privatum Erbauseinandersetzung (DE-588)4123147-8 gnd Nachlass (DE-588)4123811-4 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Abwicklung (DE-588)4316005-0 gnd
subject_GND	(DE-588)4123147-8 (DE-588)4123811-4 (DE-588)4050306-9 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4316005-0 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9
title	Itinera hereditatis Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive
title_auth	Itinera hereditatis Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive
title_exact_search	Itinera hereditatis Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive
title_full	Itinera hereditatis Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive Jan Peter Schmidt
title_fullStr	Itinera hereditatis Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive Jan Peter Schmidt
title_full_unstemmed	Itinera hereditatis Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive Jan Peter Schmidt
title_short	Itinera hereditatis
title_sort	itinera hereditatis strukturen der nachlassabwicklung in historisch vergleichender perspektive
title_sub	Strukturen der Nachlassabwicklung in historisch-vergleichender Perspektive
topic	Erbauseinandersetzung (DE-588)4123147-8 gnd Nachlass (DE-588)4123811-4 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Abwicklung (DE-588)4316005-0 gnd
topic_facet	Erbauseinandersetzung Nachlass Römisches Recht Rechtsvergleich Abwicklung Frankreich Deutschland England Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b9e5b9a131a249f1978a20f71fa32bae&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033307215&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV005424152
work_keys_str_mv	AT schmidtjanpeter itinerahereditatisstrukturendernachlassabwicklunginhistorischvergleichenderperspektive AT mohrsiebeckgmbhcokg itinerahereditatisstrukturendernachlassabwicklunginhistorischvergleichenderperspektive

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis