Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte:
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Paper |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
2005
|
Internformat
MARC
| LEADER | 00000naa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045656147 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 190426s2005 xx |||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (gbd)0963609 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045656147 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 100 | 1 | |a Kienpointner, Manfred |d 1955- |e Verfasser |0 (DE-588)172185149 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| 264 | 1 | |c 2005 | |
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 773 | 1 | 8 | |g volume:7 |g year:2005 |g pages:1395-1407 |
| 773 | 0 | 8 | |t Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 7. Pos - Rhet / Red.: Gregor Kalivoda ... |d Berlin [u.a.], 2005 |g 7 (2005), 1395-1407 |w (DE-604)BV019875881 |
| 940 | 1 | |n gbd | |
| 940 | 1 | |q gbd_4_1012_e | |
| 941 | |b 7 |j 2005 |s 1395-1407 | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031039694 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1818985301858582528 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| article_link | (DE-604)BV019875881 |
| author | Kienpointner, Manfred 1955- |
| author_GND | (DE-588)172185149 |
| author_facet | Kienpointner, Manfred 1955- |
| author_role | aut |
| author_sort | Kienpointner, Manfred 1955- |
| author_variant | m k mk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045656147 |
| ctrlnum | (gbd)0963609 (DE-599)BVBBV045656147 |
| format | Article |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01881naa a2200277 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV045656147</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">190426s2005 xx |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(gbd)0963609</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045656147</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kienpointner, Manfred</subfield><subfield code="d">1955-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)172185149</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:7</subfield><subfield code="g">year:2005</subfield><subfield code="g">pages:1395-1407</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="t">Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 7. Pos - Rhet / Red.: Gregor Kalivoda ...</subfield><subfield code="d">Berlin [u.a.], 2005</subfield><subfield code="g">7 (2005), 1395-1407</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019875881</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_4_1012_e</subfield></datafield><datafield tag="941" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">7</subfield><subfield code="j">2005</subfield><subfield code="s">1395-1407</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031039694</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV045656147 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T18:32:44Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031039694 |
| open_access_boolean | |
| psigel | gbd_4_1012_e |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| record_format | marc |
| spelling | Kienpointner, Manfred 1955- Verfasser (DE-588)172185149 aut Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte 2005 txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier volume:7 year:2005 pages:1395-1407 Historisches Wörterbuch der Rhetorik. 7. Pos - Rhet / Red.: Gregor Kalivoda ... Berlin [u.a.], 2005 7 (2005), 1395-1407 (DE-604)BV019875881 |
| spellingShingle | Kienpointner, Manfred 1955- Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title | Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title_auth | Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title_exact_search | Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title_full | Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title_fullStr | Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title_full_unstemmed | Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title_short | Rhetorica contra rhetoricam: A. I. Def. - II. Bereiche und Disziplinen. - B. Historische Entwicklung: I. Antike. - II. Mittelalter und Renaissance. - III. 18. bis 20. Jh. Unter der Formel versteht man die Kurzform eines Arguments, das von der Rhetorik gegen Kritik vor allem aus der Philosophie, aber auch anderen Disziplinen eingesetzt wird. Dieses Argument ist ein zur Verteidigung der Rhetorik eingesetztes Retorsionsargument, d.h. es versucht diese vorwiegend philosophische Kritik zu entkräften, indem ihr Inkonsistenz unterstellt wird. Der antirhetorischen Kritik kann nämlich vorgeworfen werden, dass sie das, was sie an der Rhetorik kritisiert, selbst tut, indem sie das rhetorische Arsenal persuasiver Techniken für ihre eigenen Zwecke einsetzt. Am Beginn der antirhetorischen Polemik in Europa steht Platon, dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende Kritik an der rhetorischen Theoriebildung und der rhetorischen Praxis seiner Zeit den ersten Anlass für den Einsatz des Rhetorica contra rhetoricam-Arguments lieferte |
| title_sort | rhetorica contra rhetoricam a i def ii bereiche und disziplinen b historische entwicklung i antike ii mittelalter und renaissance iii 18 bis 20 jh unter der formel versteht man die kurzform eines arguments das von der rhetorik gegen kritik vor allem aus der philosophie aber auch anderen disziplinen eingesetzt wird dieses argument ist ein zur verteidigung der rhetorik eingesetztes retorsionsargument d h es versucht diese vorwiegend philosophische kritik zu entkraften indem ihr inkonsistenz unterstellt wird der antirhetorischen kritik kann namlich vorgeworfen werden dass sie das was sie an der rhetorik kritisiert selbst tut indem sie das rhetorische arsenal persuasiver techniken fur ihre eigenen zwecke einsetzt am beginn der antirhetorischen polemik in europa steht platon dessen brillant vorgetragene und dabei vernichtende kritik an der rhetorischen theoriebildung und der rhetorischen praxis seiner zeit den ersten anlass fur den einsatz des rhetorica contra rhetoricam arguments lieferte |
| work_keys_str_mv | AT kienpointnermanfred rhetoricacontrarhetoricamaidefiibereicheunddisziplinenbhistorischeentwicklungiantikeiimittelalterundrenaissanceiii18bis20jhunterderformelverstehtmandiekurzformeinesargumentsdasvonderrhetorikgegenkritikvorallemausderphilosophieaberauchanderendisziplinenein |