Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht:
Long description: Die Kognitionsbefugnis des Gerichts, also die Reichweite seiner Entscheidungsbefugnis, ist im internationalen Zivilverfahrensrecht von erheblicher praktischer Bedeutung. Ein Gericht darf grundsätzlich über sämtliche vom Klagebegehren berührte Fragen unabhängig davon entscheiden, ob...
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2018
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
396 |
| Schlagwörter: | |
| Links: | https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-154946-5 |
| Zusammenfassung: | Long description: Die Kognitionsbefugnis des Gerichts, also die Reichweite seiner Entscheidungsbefugnis, ist im internationalen Zivilverfahrensrecht von erheblicher praktischer Bedeutung. Ein Gericht darf grundsätzlich über sämtliche vom Klagebegehren berührte Fragen unabhängig davon entscheiden, ob sie im Wege des Klagangriffs oder vom Beklagten durch eine Einrede aufgeworfen werden. Ungeklärt ist allerdings, ob ein Gericht auch über ein Zurückbehaltungsrecht entscheiden darf, wenn dem angerufenen Gericht die internationale Zuständigkeit für die eingewendete Gegenforderung fehlt, die Forderung also vor diesem Gericht nicht aktiv eingeklagt werden könnte. Judikatur und Schrifttum begnügen sich bislang mit dem Hinweis auf die bei der Aufrechnung geltenden Grundsätze. Wolfgang Junge wendet sich gegen diese herrschende Meinung und entwickelt ein von der Parallele zur Aufrechnung losgelöstes Modell für die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte Long description: Can a defendant successfully invoke a right of retention in civil proceedings if the court lacks international jurisdiction for the counterclaim on which the right of retention is based? Wolfgang Junge challenges the prevailing view and develops an independent model to determine the admissibility of rights of retention in cross-border disputes Long description: Kann ein Zurückbehaltungsrecht im Prozess geltend gemacht werden, wenn dem Gericht die internationale Zuständigkeit für die Gegenforderung fehlt? Wolfgang Junge wendet sich gegen die von der herrschenden Meinung gezogene Parallele zur Aufrechnung und entwickelt ein eigenes Modell zur Entscheidungsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht |
| Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2018 |
| Umfang: | Online-Ressource (XXII, 217) |
| ISBN: | 9783161549465 9783161546846 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045549846 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190425 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190409s2018 xx om||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783161549465 |9 978-3-16-154946-5 | ||
| 020 | |a 9783161546846 |9 978-3-16-154684-6 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-154946-5 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-197-MRW)7596 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1096365717 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045549846 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Junge, Wolfgang |d 1982- |e Verfasser |0 (DE-588)1117104966 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht |c Wolfgang Junge |
| 246 | 1 | 3 | |a Jurisdiction over Rights of Retention in International Civil Procedure |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2018 | |
| 300 | |a Online-Ressource (XXII, 217) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 396 | |
| 500 | |a Rechtswissenschaft 2018 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Bucerius Law School Hamburg |d 2016 | ||
| 520 | |a Long description: Die Kognitionsbefugnis des Gerichts, also die Reichweite seiner Entscheidungsbefugnis, ist im internationalen Zivilverfahrensrecht von erheblicher praktischer Bedeutung. Ein Gericht darf grundsätzlich über sämtliche vom Klagebegehren berührte Fragen unabhängig davon entscheiden, ob sie im Wege des Klagangriffs oder vom Beklagten durch eine Einrede aufgeworfen werden. Ungeklärt ist allerdings, ob ein Gericht auch über ein Zurückbehaltungsrecht entscheiden darf, wenn dem angerufenen Gericht die internationale Zuständigkeit für die eingewendete Gegenforderung fehlt, die Forderung also vor diesem Gericht nicht aktiv eingeklagt werden könnte. Judikatur und Schrifttum begnügen sich bislang mit dem Hinweis auf die bei der Aufrechnung geltenden Grundsätze. Wolfgang Junge wendet sich gegen diese herrschende Meinung und entwickelt ein von der Parallele zur Aufrechnung losgelöstes Modell für die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte | ||
| 520 | |a Long description: Can a defendant successfully invoke a right of retention in civil proceedings if the court lacks international jurisdiction for the counterclaim on which the right of retention is based? Wolfgang Junge challenges the prevailing view and develops an independent model to determine the admissibility of rights of retention in cross-border disputes | ||
| 520 | |a Long description: Kann ein Zurückbehaltungsrecht im Prozess geltend gemacht werden, wenn dem Gericht die internationale Zuständigkeit für die Gegenforderung fehlt? Wolfgang Junge wendet sich gegen die von der herrschenden Meinung gezogene Parallele zur Aufrechnung und entwickelt ein eigenes Modell zur Entscheidungsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Aufrechnung | |
| 650 | 4 | |a Internationales Zivilprozessrecht | |
| 650 | 4 | |a Rechtskraft | |
| 650 | 4 | |a Dogmatische Einordnung | |
| 650 | 4 | |a Rechtsnatur | |
| 650 | 4 | |a Biologiegeschichte | |
| 650 | 4 | |a Soziologiegeschichte | |
| 650 | 4 | |a Einwendung | |
| 650 | 4 | |a hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums | |
| 650 | 4 | |a Funktionsvorbehalt | |
| 650 | 4 | |a Disziplinarrecht | |
| 650 | 4 | |a Warenverkehrsfreiheit | |
| 650 | 4 | |a Höchstrichterliche Leitsätze | |
| 650 | 4 | |a Einwendungen | |
| 650 | 4 | |a Einrede | |
| 650 | 4 | |a Einreden | |
| 650 | 0 | 7 | |a Entscheidungsbefugnis |0 (DE-588)4433115-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4114041-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zurückbehaltungsrecht |0 (DE-588)4131273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 2 | |a Zurückbehaltungsrecht |0 (DE-588)4131273-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Entscheidungsbefugnis |0 (DE-588)4433115-0 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Internationales Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4114041-2 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161549465 |
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 912 | |a ZDB-197-MRW | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933842 | |
| 966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-154946-5 |l DE-19 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820972737308393472 |
|---|---|
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Junge, Wolfgang 1982- |
| author_GND | (DE-588)1117104966 |
| author_facet | Junge, Wolfgang 1982- |
| author_role | aut |
| author_sort | Junge, Wolfgang 1982- |
| author_variant | w j wj |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045549846 |
| collection | ZDB-197-MRW |
| ctrlnum | (ZDB-197-MRW)7596 (OCoLC)1096365717 (DE-599)BVBBV045549846 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549846</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190425</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2018 xx om||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161549465</subfield><subfield code="9">978-3-16-154946-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161546846</subfield><subfield code="9">978-3-16-154684-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-154946-5</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)7596</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096365717</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549846</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Junge, Wolfgang</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1117104966</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht</subfield><subfield code="c">Wolfgang Junge</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Jurisdiction over Rights of Retention in International Civil Procedure</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (XXII, 217)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">396</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2018</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Bucerius Law School Hamburg</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Die Kognitionsbefugnis des Gerichts, also die Reichweite seiner Entscheidungsbefugnis, ist im internationalen Zivilverfahrensrecht von erheblicher praktischer Bedeutung. Ein Gericht darf grundsätzlich über sämtliche vom Klagebegehren berührte Fragen unabhängig davon entscheiden, ob sie im Wege des Klagangriffs oder vom Beklagten durch eine Einrede aufgeworfen werden. Ungeklärt ist allerdings, ob ein Gericht auch über ein Zurückbehaltungsrecht entscheiden darf, wenn dem angerufenen Gericht die internationale Zuständigkeit für die eingewendete Gegenforderung fehlt, die Forderung also vor diesem Gericht nicht aktiv eingeklagt werden könnte. Judikatur und Schrifttum begnügen sich bislang mit dem Hinweis auf die bei der Aufrechnung geltenden Grundsätze. Wolfgang Junge wendet sich gegen diese herrschende Meinung und entwickelt ein von der Parallele zur Aufrechnung losgelöstes Modell für die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Can a defendant successfully invoke a right of retention in civil proceedings if the court lacks international jurisdiction for the counterclaim on which the right of retention is based? Wolfgang Junge challenges the prevailing view and develops an independent model to determine the admissibility of rights of retention in cross-border disputes</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Kann ein Zurückbehaltungsrecht im Prozess geltend gemacht werden, wenn dem Gericht die internationale Zuständigkeit für die Gegenforderung fehlt? Wolfgang Junge wendet sich gegen die von der herrschenden Meinung gezogene Parallele zur Aufrechnung und entwickelt ein eigenes Modell zur Entscheidungsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Aufrechnung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Internationales Zivilprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Dogmatische Einordnung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rechtsnatur</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biologiegeschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Soziologiegeschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Einwendung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Funktionsvorbehalt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Disziplinarrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Warenverkehrsfreiheit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Höchstrichterliche Leitsätze</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Einwendungen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Einrede</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Einreden</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entscheidungsbefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4433115-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114041-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zurückbehaltungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zurückbehaltungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131273-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Entscheidungsbefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4433115-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Internationales Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114041-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161549465</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933842</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-154946-5</subfield><subfield code="l">DE-19</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV045549846 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-01-11T17:02:10Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161549465 9783161546846 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933842 |
| oclc_num | 1096365717 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | Online-Ressource (XXII, 217) |
| psigel | ZDB-197-MRW |
| publishDate | 2018 |
| publishDateSearch | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Junge, Wolfgang 1982- Verfasser (DE-588)1117104966 aut Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht Wolfgang Junge Jurisdiction over Rights of Retention in International Civil Procedure 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2018 Online-Ressource (XXII, 217) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 396 Rechtswissenschaft 2018 Dissertation Bucerius Law School Hamburg 2016 Long description: Die Kognitionsbefugnis des Gerichts, also die Reichweite seiner Entscheidungsbefugnis, ist im internationalen Zivilverfahrensrecht von erheblicher praktischer Bedeutung. Ein Gericht darf grundsätzlich über sämtliche vom Klagebegehren berührte Fragen unabhängig davon entscheiden, ob sie im Wege des Klagangriffs oder vom Beklagten durch eine Einrede aufgeworfen werden. Ungeklärt ist allerdings, ob ein Gericht auch über ein Zurückbehaltungsrecht entscheiden darf, wenn dem angerufenen Gericht die internationale Zuständigkeit für die eingewendete Gegenforderung fehlt, die Forderung also vor diesem Gericht nicht aktiv eingeklagt werden könnte. Judikatur und Schrifttum begnügen sich bislang mit dem Hinweis auf die bei der Aufrechnung geltenden Grundsätze. Wolfgang Junge wendet sich gegen diese herrschende Meinung und entwickelt ein von der Parallele zur Aufrechnung losgelöstes Modell für die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte Long description: Can a defendant successfully invoke a right of retention in civil proceedings if the court lacks international jurisdiction for the counterclaim on which the right of retention is based? Wolfgang Junge challenges the prevailing view and develops an independent model to determine the admissibility of rights of retention in cross-border disputes Long description: Kann ein Zurückbehaltungsrecht im Prozess geltend gemacht werden, wenn dem Gericht die internationale Zuständigkeit für die Gegenforderung fehlt? Wolfgang Junge wendet sich gegen die von der herrschenden Meinung gezogene Parallele zur Aufrechnung und entwickelt ein eigenes Modell zur Entscheidungsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Aufrechnung Internationales Zivilprozessrecht Rechtskraft Dogmatische Einordnung Rechtsnatur Biologiegeschichte Soziologiegeschichte Einwendung hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums Funktionsvorbehalt Disziplinarrecht Warenverkehrsfreiheit Höchstrichterliche Leitsätze Einwendungen Einrede Einreden Entscheidungsbefugnis (DE-588)4433115-0 gnd rswk-swf Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd rswk-swf Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 gnd rswk-swf Zurückbehaltungsrecht (DE-588)4131273-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Zurückbehaltungsrecht (DE-588)4131273-9 s Entscheidungsbefugnis (DE-588)4433115-0 s Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 s Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161549465 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Junge, Wolfgang 1982- Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Aufrechnung Internationales Zivilprozessrecht Rechtskraft Dogmatische Einordnung Rechtsnatur Biologiegeschichte Soziologiegeschichte Einwendung hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums Funktionsvorbehalt Disziplinarrecht Warenverkehrsfreiheit Höchstrichterliche Leitsätze Einwendungen Einrede Einreden Entscheidungsbefugnis (DE-588)4433115-0 gnd Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 gnd Zurückbehaltungsrecht (DE-588)4131273-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4433115-0 (DE-588)4027387-8 (DE-588)4114041-2 (DE-588)4131273-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht |
| title_alt | Jurisdiction over Rights of Retention in International Civil Procedure |
| title_auth | Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht |
| title_exact_search | Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht |
| title_full | Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht Wolfgang Junge |
| title_fullStr | Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht Wolfgang Junge |
| title_full_unstemmed | Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht Wolfgang Junge |
| title_short | Die Kognitionsbefugnis über Zurückbehaltungsrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht |
| title_sort | die kognitionsbefugnis uber zuruckbehaltungsrechte im internationalen zivilverfahrensrecht |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Aufrechnung Internationales Zivilprozessrecht Rechtskraft Dogmatische Einordnung Rechtsnatur Biologiegeschichte Soziologiegeschichte Einwendung hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums Funktionsvorbehalt Disziplinarrecht Warenverkehrsfreiheit Höchstrichterliche Leitsätze Einwendungen Einrede Einreden Entscheidungsbefugnis (DE-588)4433115-0 gnd Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 gnd Zurückbehaltungsrecht (DE-588)4131273-9 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Aufrechnung Internationales Zivilprozessrecht Rechtskraft Dogmatische Einordnung Rechtsnatur Biologiegeschichte Soziologiegeschichte Einwendung hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums Funktionsvorbehalt Disziplinarrecht Warenverkehrsfreiheit Höchstrichterliche Leitsätze Einwendungen Einrede Einreden Entscheidungsbefugnis Internationale Zuständigkeit Zurückbehaltungsrecht Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT jungewolfgang diekognitionsbefugnisuberzuruckbehaltungsrechteiminternationalenzivilverfahrensrecht AT jungewolfgang jurisdictionoverrightsofretentionininternationalcivilprocedure |