Beweiswürdigung und Beweismaß: Rationalität und Intuition
Long description: Die gerichtliche Tatsachenfeststellung ist in ihrer praktischen Bedeutung kaum zu überschätzen, ihre gesetzliche Regelung jedoch ist rudimentär. In der Überzeugung, dass traditionelle Methoden der juristischen Hermeneutik nicht geeignet sind, dem Begriff der »freien Beweiswürdigung...
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2015
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Jus privatum
189 |
| Schlagwörter: | |
| Links: | https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-153759-2 |
| Zusammenfassung: | Long description: Die gerichtliche Tatsachenfeststellung ist in ihrer praktischen Bedeutung kaum zu überschätzen, ihre gesetzliche Regelung jedoch ist rudimentär. In der Überzeugung, dass traditionelle Methoden der juristischen Hermeneutik nicht geeignet sind, dem Begriff der »freien Beweiswürdigung« Kontur zu verleihen, nähert sich Mark Schweizer dem Begriff mit Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie. Er zeigt, wie eine vollständig rationale Beweiswürdigungstheorie aussehen könnte und wie diese mit der tatsächlichen, intuitiven, richterlichen Überzeugungsbildung kontrastiert. Daraus resultieren Erkenntnisse, wie der Vorgang der Beweiswürdigung verbessert werden kann. Welchen Grad die richterliche Überzeugung zur Wahrheit strittiger Tatsachenbehauptungen erreichen muss, ehe in einem Zivilverfahren für die beweisbelastete Partei entschieden werden darf – gemeinhin als »Beweismaß« bezeichnet – untersucht der Autor in einem zweiten Teil aus der Perspektive der Entscheidungstheorie und kommt zu dem Schluss, dass ein striktes Festhalten am Regelbeweismaß der »persönlichen Gewissheit« nicht zu rechtfertigen ist Long description: Mark Schweizer examines the evaluation of evidence and the standard of proof in civil proceedings within a probabilistic and decision theoretic framework. The rational Bayesian approach to evidence evaluation is contrasted with insights from models of coherence-based reasoning, in the hope of improving the process of evidence evaluation. The author argues for the adoption of a lower standard of proof in civil proceedings Long description: Mark Schweizer untersucht mit Methoden der Wahrscheinlichkeits- und Entscheidungstheorie das praktisch wichtige Thema der freien Beweiswürdigung in Zivilverfahren. Er kontrastiert die rationale Tatsachenfeststellung mit der tatsächlichen, intuitiven Überzeugungsbildung. In einem zweiten Teil wird argumentiert, dass der Grad richterlicher Überzeugung, der notwendig ist, ehe ein Richter eine tatsächliche Behauptung als wahr akzeptieren darf (»Beweismaß«) gesenkt werden sollte |
| Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2013-2015 |
| Umfang: | Online-Ressource (XIX, 678) |
| ISBN: | 9783161537592 9783161536427 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045549697 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190429 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190409s2015 xx om||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783161537592 |9 978-3-16-153759-2 | ||
| 020 | |a 9783161536427 |9 978-3-16-153642-7 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-153759-2 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-197-MRW)6564 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1096349829 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045549697 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Schweizer, Mark |d 1973- |e Verfasser |0 (DE-588)1069072591 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Beweiswürdigung und Beweismaß |b Rationalität und Intuition |c Mark Schweizer |
| 246 | 1 | 3 | |a Evaluation of Evidence and Standard of Proof. Rationality and Intuition |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2015 | |
| 300 | |a Online-Ressource (XIX, 678) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Jus privatum |v 189 | |
| 500 | |a Rechtswissenschaft 2013-2015 | ||
| 502 | |b Habilitationsschrift |c Universität St. Gallen |d 2013 | ||
| 520 | |a Long description: Die gerichtliche Tatsachenfeststellung ist in ihrer praktischen Bedeutung kaum zu überschätzen, ihre gesetzliche Regelung jedoch ist rudimentär. In der Überzeugung, dass traditionelle Methoden der juristischen Hermeneutik nicht geeignet sind, dem Begriff der »freien Beweiswürdigung« Kontur zu verleihen, nähert sich Mark Schweizer dem Begriff mit Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie. Er zeigt, wie eine vollständig rationale Beweiswürdigungstheorie aussehen könnte und wie diese mit der tatsächlichen, intuitiven, richterlichen Überzeugungsbildung kontrastiert. Daraus resultieren Erkenntnisse, wie der Vorgang der Beweiswürdigung verbessert werden kann. Welchen Grad die richterliche Überzeugung zur Wahrheit strittiger Tatsachenbehauptungen erreichen muss, ehe in einem Zivilverfahren für die beweisbelastete Partei entschieden werden darf – gemeinhin als »Beweismaß« bezeichnet – untersucht der Autor in einem zweiten Teil aus der Perspektive der Entscheidungstheorie und kommt zu dem Schluss, dass ein striktes Festhalten am Regelbeweismaß der »persönlichen Gewissheit« nicht zu rechtfertigen ist | ||
| 520 | |a Long description: Mark Schweizer examines the evaluation of evidence and the standard of proof in civil proceedings within a probabilistic and decision theoretic framework. The rational Bayesian approach to evidence evaluation is contrasted with insights from models of coherence-based reasoning, in the hope of improving the process of evidence evaluation. The author argues for the adoption of a lower standard of proof in civil proceedings | ||
| 520 | |a Long description: Mark Schweizer untersucht mit Methoden der Wahrscheinlichkeits- und Entscheidungstheorie das praktisch wichtige Thema der freien Beweiswürdigung in Zivilverfahren. Er kontrastiert die rationale Tatsachenfeststellung mit der tatsächlichen, intuitiven Überzeugungsbildung. In einem zweiten Teil wird argumentiert, dass der Grad richterlicher Überzeugung, der notwendig ist, ehe ein Richter eine tatsächliche Behauptung als wahr akzeptieren darf (»Beweismaß«) gesenkt werden sollte | ||
| 650 | 4 | |a Zivilprozessrecht | |
| 650 | 4 | |a Beweismaß | |
| 650 | 4 | |a Hugenotten | |
| 650 | 4 | |a absoluter Geist | |
| 650 | 4 | |a Entscheidungstheorie | |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Entscheidungstheorie |0 (DE-588)4138606-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Tatsachenfeststellung |0 (DE-588)4135179-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweiswürdigung |0 (DE-588)4131215-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Schweiz |0 (DE-588)4053881-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Schweiz |0 (DE-588)4053881-3 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Tatsachenfeststellung |0 (DE-588)4135179-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Beweiswürdigung |0 (DE-588)4131215-6 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Entscheidungstheorie |0 (DE-588)4138606-1 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161537592 |
| 912 | |a ZDB-197-MRW | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933693 | |
| 966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-153759-2 |l DE-19 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1818985134482784256 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Schweizer, Mark 1973- |
| author_GND | (DE-588)1069072591 |
| author_facet | Schweizer, Mark 1973- |
| author_role | aut |
| author_sort | Schweizer, Mark 1973- |
| author_variant | m s ms |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045549697 |
| collection | ZDB-197-MRW |
| ctrlnum | (ZDB-197-MRW)6564 (OCoLC)1096349829 (DE-599)BVBBV045549697 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04564nam a2200661zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549697</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190429 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2015 xx om||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161537592</subfield><subfield code="9">978-3-16-153759-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161536427</subfield><subfield code="9">978-3-16-153642-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-153759-2</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)6564</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096349829</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549697</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schweizer, Mark</subfield><subfield code="d">1973-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1069072591</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Beweiswürdigung und Beweismaß</subfield><subfield code="b">Rationalität und Intuition</subfield><subfield code="c">Mark Schweizer</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Evaluation of Evidence and Standard of Proof. Rationality and Intuition</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (XIX, 678)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Jus privatum</subfield><subfield code="v">189</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2013-2015</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität St. Gallen</subfield><subfield code="d">2013</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Die gerichtliche Tatsachenfeststellung ist in ihrer praktischen Bedeutung kaum zu überschätzen, ihre gesetzliche Regelung jedoch ist rudimentär. In der Überzeugung, dass traditionelle Methoden der juristischen Hermeneutik nicht geeignet sind, dem Begriff der »freien Beweiswürdigung« Kontur zu verleihen, nähert sich Mark Schweizer dem Begriff mit Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie. Er zeigt, wie eine vollständig rationale Beweiswürdigungstheorie aussehen könnte und wie diese mit der tatsächlichen, intuitiven, richterlichen Überzeugungsbildung kontrastiert. Daraus resultieren Erkenntnisse, wie der Vorgang der Beweiswürdigung verbessert werden kann. Welchen Grad die richterliche Überzeugung zur Wahrheit strittiger Tatsachenbehauptungen erreichen muss, ehe in einem Zivilverfahren für die beweisbelastete Partei entschieden werden darf – gemeinhin als »Beweismaß« bezeichnet – untersucht der Autor in einem zweiten Teil aus der Perspektive der Entscheidungstheorie und kommt zu dem Schluss, dass ein striktes Festhalten am Regelbeweismaß der »persönlichen Gewissheit« nicht zu rechtfertigen ist</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Mark Schweizer examines the evaluation of evidence and the standard of proof in civil proceedings within a probabilistic and decision theoretic framework. The rational Bayesian approach to evidence evaluation is contrasted with insights from models of coherence-based reasoning, in the hope of improving the process of evidence evaluation. The author argues for the adoption of a lower standard of proof in civil proceedings</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Mark Schweizer untersucht mit Methoden der Wahrscheinlichkeits- und Entscheidungstheorie das praktisch wichtige Thema der freien Beweiswürdigung in Zivilverfahren. Er kontrastiert die rationale Tatsachenfeststellung mit der tatsächlichen, intuitiven Überzeugungsbildung. In einem zweiten Teil wird argumentiert, dass der Grad richterlicher Überzeugung, der notwendig ist, ehe ein Richter eine tatsächliche Behauptung als wahr akzeptieren darf (»Beweismaß«) gesenkt werden sollte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Beweismaß</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Hugenotten</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">absoluter Geist</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Entscheidungstheorie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entscheidungstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138606-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tatsachenfeststellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135179-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Tatsachenfeststellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135179-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Entscheidungstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138606-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161537592</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933693</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-153759-2</subfield><subfield code="l">DE-19</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Schweiz |
| id | DE-604.BV045549697 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T18:30:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161537592 9783161536427 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933693 |
| oclc_num | 1096349829 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | Online-Ressource (XIX, 678) |
| psigel | ZDB-197-MRW |
| publishDate | 2015 |
| publishDateSearch | 2015 |
| publishDateSort | 2015 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Jus privatum |
| spelling | Schweizer, Mark 1973- Verfasser (DE-588)1069072591 aut Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition Mark Schweizer Evaluation of Evidence and Standard of Proof. Rationality and Intuition 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2015 Online-Ressource (XIX, 678) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Jus privatum 189 Rechtswissenschaft 2013-2015 Habilitationsschrift Universität St. Gallen 2013 Long description: Die gerichtliche Tatsachenfeststellung ist in ihrer praktischen Bedeutung kaum zu überschätzen, ihre gesetzliche Regelung jedoch ist rudimentär. In der Überzeugung, dass traditionelle Methoden der juristischen Hermeneutik nicht geeignet sind, dem Begriff der »freien Beweiswürdigung« Kontur zu verleihen, nähert sich Mark Schweizer dem Begriff mit Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie. Er zeigt, wie eine vollständig rationale Beweiswürdigungstheorie aussehen könnte und wie diese mit der tatsächlichen, intuitiven, richterlichen Überzeugungsbildung kontrastiert. Daraus resultieren Erkenntnisse, wie der Vorgang der Beweiswürdigung verbessert werden kann. Welchen Grad die richterliche Überzeugung zur Wahrheit strittiger Tatsachenbehauptungen erreichen muss, ehe in einem Zivilverfahren für die beweisbelastete Partei entschieden werden darf – gemeinhin als »Beweismaß« bezeichnet – untersucht der Autor in einem zweiten Teil aus der Perspektive der Entscheidungstheorie und kommt zu dem Schluss, dass ein striktes Festhalten am Regelbeweismaß der »persönlichen Gewissheit« nicht zu rechtfertigen ist Long description: Mark Schweizer examines the evaluation of evidence and the standard of proof in civil proceedings within a probabilistic and decision theoretic framework. The rational Bayesian approach to evidence evaluation is contrasted with insights from models of coherence-based reasoning, in the hope of improving the process of evidence evaluation. The author argues for the adoption of a lower standard of proof in civil proceedings Long description: Mark Schweizer untersucht mit Methoden der Wahrscheinlichkeits- und Entscheidungstheorie das praktisch wichtige Thema der freien Beweiswürdigung in Zivilverfahren. Er kontrastiert die rationale Tatsachenfeststellung mit der tatsächlichen, intuitiven Überzeugungsbildung. In einem zweiten Teil wird argumentiert, dass der Grad richterlicher Überzeugung, der notwendig ist, ehe ein Richter eine tatsächliche Behauptung als wahr akzeptieren darf (»Beweismaß«) gesenkt werden sollte Zivilprozessrecht Beweismaß Hugenotten absoluter Geist Entscheidungstheorie Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Entscheidungstheorie (DE-588)4138606-1 gnd rswk-swf Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 gnd rswk-swf Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schweiz (DE-588)4053881-3 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 s Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 s Entscheidungstheorie (DE-588)4138606-1 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161537592 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Schweizer, Mark 1973- Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition Zivilprozessrecht Beweismaß Hugenotten absoluter Geist Entscheidungstheorie Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Entscheidungstheorie (DE-588)4138606-1 gnd Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 gnd Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4067911-1 (DE-588)4138606-1 (DE-588)4135179-4 (DE-588)4131215-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4053881-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition |
| title_alt | Evaluation of Evidence and Standard of Proof. Rationality and Intuition |
| title_auth | Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition |
| title_exact_search | Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition |
| title_full | Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition Mark Schweizer |
| title_fullStr | Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition Mark Schweizer |
| title_full_unstemmed | Beweiswürdigung und Beweismaß Rationalität und Intuition Mark Schweizer |
| title_short | Beweiswürdigung und Beweismaß |
| title_sort | beweiswurdigung und beweismaß rationalitat und intuition |
| title_sub | Rationalität und Intuition |
| topic | Zivilprozessrecht Beweismaß Hugenotten absoluter Geist Entscheidungstheorie Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Entscheidungstheorie (DE-588)4138606-1 gnd Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 gnd Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd |
| topic_facet | Zivilprozessrecht Beweismaß Hugenotten absoluter Geist Entscheidungstheorie Zivilprozess Tatsachenfeststellung Beweiswürdigung Deutschland Schweiz Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT schweizermark beweiswurdigungundbeweismaßrationalitatundintuition AT schweizermark evaluationofevidenceandstandardofproofrationalityandintuition |