Verfügbarkeit: Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts

Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Brandt, Katharina (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien Peter Lang [2019]
Schriftenreihe:	Rechtswissenschaft Band/Volume 6054
Schlagwörter:	Patentanspruch Kennzeichnung Produktionsprozess Deutschland Anspruch Äquivalenz Biologische Züchtungsverfahren Brandt deutschen Durchsetzung Katharina Patentrechts process Product Rechtsunsicherheiten Schutzbereich System Hochschulschrift
Links:	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=628185b609b04240817c6ede60d3e364&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm https://www.peterlang.com/view/product/91398?format=PBK http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030831331&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	236 Seiten
ISBN:	9783631773451

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045445856
003	DE-604
005	20200103
007	t\|
008	190206s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 19,N02 \|2 dnb
016	7		\|a 1174265213 \|2 DE-101
020			\|a 9783631773451 \|9 978-3-631-77345-1
035			\|a (OCoLC)1081378282
035			\|a (DE-599)DNB1174265213
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-384 \|a DE-19 \|a DE-703 \|a DE-11 \|a DE-29 \|a DE-M382
084			\|a PE 715 \|0 (DE-625)135539: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Brandt, Katharina \|e Verfasser \|0 (DE-588)1177196344 \|4 aut
245	1	0	\|a Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts \|c Katharina Brandt
264		1	\|a Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien \|b Peter Lang \|c [2019]
300			\|a 236 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Europäische Hochschulschriften \|v Reihe II \|a Rechtswissenschaft \|v Band/Volume 6054
502			\|b Dissertation \|c Westfälische Wilhelms-Universität Münster \|d 2017
650	0	7	\|a Patentanspruch \|0 (DE-588)4394783-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kennzeichnung \|0 (DE-588)4139084-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Produktionsprozess \|0 (DE-588)4123984-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Anspruch
653			\|a Äquivalenz
653			\|a Biologische Züchtungsverfahren
653			\|a Brandt
653			\|a deutschen
653			\|a Durchsetzung
653			\|a Katharina
653			\|a Patentanspruch
653			\|a Patentrechts
653			\|a process
653			\|a Product
653			\|a Rechtsunsicherheiten
653			\|a Schutzbereich
653			\|a System
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Patentanspruch \|0 (DE-588)4394783-9 \|D s
689	0	2	\|a Kennzeichnung \|0 (DE-588)4139084-2 \|D s
689	0	3	\|a Produktionsprozess \|0 (DE-588)4123984-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Produktionsprozess \|0 (DE-588)4123984-2 \|D s
689	1	2	\|a Kennzeichnung \|0 (DE-588)4139084-2 \|D s
689	1	3	\|a Patentanspruch \|0 (DE-588)4394783-9 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Peter Lang GmbH \|0 (DE-588)1065711506 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-631-77405-2
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-77406-9
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-77407-6
830		0	\|a Rechtswissenschaft \|v Band/Volume 6054 \|w (DE-604)BV000000068 \|9 6054
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=628185b609b04240817c6ede60d3e364&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|u https://www.peterlang.com/view/product/91398?format=PBK
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030831331&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030831331

Datensatz im Suchindex

_version_	1819364420584734720
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS 1. TEIL: E IN LE ITU N G - A U FG AB E U N D L OE S U N G ............................................ 13 A. DIE AUFGABE................................................................................................ 13 B. DIE LOESUNG................................................................................................. 14 2. TEIL: D IE E IN O RD N U N G D ES P RO D U C T-B Y -P RO C E SS- A N S P RU C H S IN D A S P A TE N TR E C H T..............................................................17 A. DIE VERSCHIEDENEN PATENTE........................................................................ 17 I. DAS EUROPAEISCHE PATENT ...................................................................... 18 II. DAS EINHEITSPATENT.............................................................................. 19 III. DAS NATIONALE PATENT...........................................................................21 B. DAS DEUTSCHE PATENTRECHT - PATENTKATEGORIEN UND PATENTANSPRUECHE ...... 22 I. DIE PATENTKATEGORIEN.......................................................................... 23 II. DAS ERZEUGNISPATENT - DER ERZEUGNISANSPRUCH ............................... 24 III. DAS VERFAHRENSPATENT - DER VERFAHRENSANSPRUCH.............................25 IV. DAS VERWENDUNGSPATENT - DER VERWENDUNGSANSPRUCH ................... 27 C. DER PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH UND DESSEN EINORDNUNG IN DIE AUFGEZEIGTE SYSTEMATIK.........................................................................27 I. UEBLICHE KENNZEICHNUNG EINES ERZEUGNISSES IM PATENTANSPRUCH ....... 28 II. DER PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH ................................................... 29 III. DIE EINORDNUNG IN DIE SYSTEMATIK DER PATENTANSPRUECHE .................. 31 3. TEIL: A LLG EM EIN ES Z U M P RO D U C T-B Y -P RO C E SS -A N S P RU C H ............... 33 A. RECHTSNATUR - HISTORISCHE ENTWICKLUNG...................................................33 B. EXISTENZBERECHTIGUNG DES PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCHS....................40 C. FORMULIERUNG.............................................................................................44 D. ANWENDUNGSBEREICHE..................................................................... 45 E. ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN IM ERTEILUNGSVERFAHREN .......................... 46 I. ALLGEMEINE VORAUSSETZUNGEN DER PATENTIERBARKEIT...........................46 1. FORMELLE VORAUSSETZUNGEN DER ERTEILUNG....................................47 2. MATERIELLE VORAUSSETZUNGEN DER ERTEILUNG..................................47 A) ERFINDUNG AUF EINEM GEBIET DER TECHNIK.............................48 B) NEUHEIT...................................................................................50 C) ERFINDERISCHE TAETIGKEIT .......................................................... 52 D) GEWERBLICHE ANWENDBARKEIT.................................................53 II. SUBSIDIARITAET ........................................................................................ 54 III. AUSFUEHRBARKEIT DES VERFAHRENS .......................................................... 58 4. TEIL: DIE BESTIMMUNG DES SCHUTZBEREICHS ...................................... 59 A. ALLGEMEINE AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE IM PATENTRECHT ................................ 59 B. DIE AUSLEGUNG DES PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCHS ............................... 64 I. BEZEICHNUNG ALS PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH...............................65 II. DER PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH ALS ERGEBNIS DER AUSLEGUNG ....... 66 III. AUSWIRKUNGEN DER FORMULIERUNGEN HERGESTELLT/ERHALTEN UND HERSTELLBAR7ERHAELTLICH* ............................................................69 1. DIE RECHTSPRECHUNG ...................................................................... 69 A) ZU PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUECHEN ................................... 69 B) ZUR FORMULIERUNG VON PATENTANSPRUECHEN............................71 2. DIE LITERATUR...................................................................................74 A) ANHAENGER DER RECHTSPRECHUNG.............................................74 B) KRITIKER DER RECHTSPRECHUNG.................................................79 AA) BESCHRAENKUNG DURCH BEIDE FORMULIERUNGSVARIANTEN... 79 BB) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEN FORMULIERUNGSVARIANTEN................................................81 C) EINORDNUNG ALS VERFAHRENSANSPRUCH ................................... 83 3. DAS PATENTAMT ................................................................................ 83 4. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME ....................................... 85 A) STELLUNGNAHME ZU DER VORANGEGANGENEN ARGUMENTATION ...................................................................... 86 B) ZUSAMMENFASSUNG UND EIGENES MEINUNGSBILD .................. 102 IV. AUSLEGUNG DES ANSPRUCHS.................................................................105 C. AUSLEGUNG IM ERTEILUNGS-, RECHTSBESTANDS- UND VERLETZUNGSVERFAHREN...............................................................................108 D. DER SCHUTZBEREICH....................................................................................108 E. KRITIK AM ABSOLUTEN STOFFSCHUTZ ............................................................. 108 5. TEIL: DIE PROBLEME UND UNSICHERHEITEN DES PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCHS ........................................................ 111 A. RECHTSUNSICHERHEITEN IM ERTEILUNGSVERFAHREN ...................................... 111 B. RECHTSUNSICHERHEITEN IM RECHTSBESTANDS- UND VERLETZUNGSVERFAHREN...............................................................................116 I. ALLGEMEINE UNSICHERHEITEN BEIM SCHUTZBEREICH.............................116 II. NEUE ANALYSE- UND MESSMETHODEN.................................................117 C. BESTEHENDE LOESUNGSANSAETZE.................................................................... 118 D. EIGENER LOESUNGSANSATZ............................................................................121 I. BELASTUNG MIT BEWEISSCHWIERIGKEITEN..............................................123 II. VERSCHAERFUNG DER SUBSIDIARITAET ......................................................... 124 1. VERSCHAERFUNG IM ERTEILUNGSVERFAHREN ........................................ 125 2. VERSCHAERFUNG IM RECHTSBESTANDS- ODER VERLETZUNGSVERFAHREN...................................................................126 3. PRAKTISCHE UMSETZUNG.................................................................127 A) GRENZE ZUR UNMOEGLICHKEIT..................................................128 B) KURZE UND GENAUE BEZEICHNUNG ......................................... 129 C) DURCHSETZUNG EINER VERSCHAERFTEN SUBSIDIARITAET ................. 130 AA) MOEGLICHE VERFAHREN ZUR KORREKTUR ............................ 132 BB) CHARAKTERISIERUNG DES SUBSIDIARITAETSDEFIZITS .............. 134 (1) FEHLENDE SUBSIDIARITAET ALS WIDERRUFS- BZW. NICHTIGKEITSGRUND...............................................135 (A) CHARAKTERISIERUNG DURCH DEN BGH? .......... 135 (B) §21 ABS. 1 NR. 1 PATG.................................139 (C) §21 ABS. 1 NR. 2 PATG.................................139 (D) § 21 ABS. 1 NR. 3 PATG.................................140 (E) §21 ABS. 1 NR. 4 PATG.................................141 (2) FEHLENDE SUBSIDIARITAET ALS VERFAHRENSFEHLER ..... 141 CC) DURCHSETZUNGSMOEGLICHKEIT ........................................ 142 III. ZUSAMMENFASSUNG ........... . ............................................................... 143 6. TEIL: DIE DURCHSETZUNG VON PRODUCT-BY-PROCESS- ANSPRUECHEN IN DER PRAXIS ..................................................................... 145 A. DIE PATENTVERLETZUNG.................................................................................145 I. WORTSINNGEMAESSE UND AEQUIVALENTE VERWIRKLICHUNG ........................ 147 1. WORTSINNGEMAESSE VERWIRKLICHUNG...............................................147 2. AEQUIVALENTE VERWIRKLICHUNG ....................................................... 148 3. AEQUIVALENTE VERWIRKLICHUNG DES PRODUCT-BY-PROCESS- ANSPRUCHS .................................................................................. 151 A) ANWENDBARKEIT DER LEHRE VON DER AEQUIVALENZ BEIM UNBESCHRAENKTEN PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH................152 B) ANWENDBARKEIT DER LEHRE VON DER AEQUIVALENZ BEIM BESCHRAENKTEN PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH .................... 153 AA) SYSTEMATISCHE BEURTEILUNG ANHAND EINES FALLBEISPIELS.................................................................155 (1) AEQUIVALENZ BEIM VERFAHRENSANSPRUCH...............155 (2) AEQUIVALENZ BEIM ERZEUGNISANSPRUCH ............... 159 (3) AEQUIVALENZ BEIM PRODUCT-BY-PROCESS- ANSPRUCH ............................................................ 160 (A) AEQUIVALENZ BEIM UNBESCHRAENKTEN PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH .................. 160 (B) AEQUIVALENZ BEIM BESCHRAENKTEN PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH .................. 162 BB) GESAMTBETRACHTUNG....................................................165 (1) VERFAHREN ALS KRITISCHER WERT - RECHTSPRECHUNG ZU ZAHLEN- UND MASSANGABEN ....................................................... 166 (2) AUSWAHLENTSCHEIDUNG ........................................ 168 (3) WIDERSPRUCH ZUR TECHNISCHEN LEHRE, WESENTLICHE VERAENDERUNG, ERSATZLOSES FEHLEN.... 169 CC) DAS RESULTAT DER UEBERLEGUNGEN - DIE AEQUIVALENZ BEIM BESCHRAENKTEN PRODUCT-BY- PROCESS-ANSPRUCH .......................................................170 II. UNMITTELBARE UND MITTELBARE PATENTVERLETZUNG .............................. 170 B. DER ALLGEMEINE NACHWEIS DER PATENTVERLETZUNG...................................172 I. VORLAGE- UND BESICHTIGUNGSANSPRUCH..............................................173 II. TESTKAUF............................................................................................. 176 C. DER NACHWEIS DER PATENTVERLETZUNG BEIM PRODUCT-BY- PROCESS-ANSPRUCH ................................................................................... 178 I. UNKLARHEITEN IM PATENTANSPRUCH ..................................................... 179 II. DIE ZWEI MOEGLICHKEITEN DES NACHWEISES .......................................... 181 1. VERWENDUNG DES GLEICHEN VERFAHRENS ........................................ 181 2. VERWENDUNG EINES ANDEREN VERFAHRENS ..................................... 183 D. WEITERE VERFAHRENSRECHTLICHE FRAGEN......................................................184 I. DIE BEWEISERLEICHTERUNG NACH § 139 ABS. 3 PATG ............................ 184 II. DAS BESICHTIGUNGSVERFAHREN.............................................................186 1. ALLGEMEINE VERFAHRENSRECHTLICHE DURCHSETZUNG ........................ 186 2. DIE BESICHTIGUNG BEIM PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH ............. 190 E. RESULTAT DER UEBERLEGUNGEN.....................................................................193 7. TEIL: JUENGSTER DISKUSSIONSSCHWERPUNKT: DER PRODUCT- BY-PROCESS-ANSPRUCH BEI PATENTEN AUF PFLANZEN AUS IM WESENTLICHEN BIOLOGISCHEN ZUECHTUNGSVERFAHREN ....................... 195 A. EINSCHRAENKUNG DES UNTERSUCHUNGSRAHMENS ......................................... 196 B. ALLGEMEINE FESTSTELLUNGEN......................................................................197 I. DER BEGRIFF DER BIOTECHNOLOGIE ........................................................ 197 II. ABGRENZUNG VON ERFINDUNG UND ENTDECKUNG ................................. 197 III. ABGRENZUNG VON SORTENSCHUTZ UND PATENT ...................................... 198 IV. KEIN SCHUTZ IM WESENTLICHEN BIOLOGISCHER VERFAHREN .................... 201 1. DIE VERBOTSNORMEN.................................................................... 201 2. DAS VERHAELTNIS DER VORSCHRIFTEN ZUEINANDER ............................. 202 C. DIE ENTSCHEIDUNGEN DER GROSSEN BESCHWERDEKAMMER - TOMATE UND BROKKOLI.............................................................................. 204 I. DER SACHVERHALT......................................................................... 206 II. DIE ENTSCHEIDUNGEN..........................................................................206 D. DIE FOLGEN DER ENTSCHEIDUNGEN DES EPA .............................................. 209 I. DIE REAKTIONEN...................................................................................209 II. DAS UMGEHUNGSARGUMENT................................................................210 III. DIE MITTEILUNG DER KOMMISSION ...................................................... 211 1. DIE MITTEILUNG..............................................................................211 2. DIE VERBINDLICHKEIT ..................................................................... 214 IV. REAKTION DES EPA..............................................................................215 E. DIE AUSLEGUNG DES PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCHS AUF DEM GEBIET DER BIOTECHNOLOGIE.......................................................................216 E FAZIT....................................................................................................................... 219 8. TEIL: DER PRODUCT-BY-PROCESS-ANSPRUCH UND DAS GEBRAUCHSMUSTER......................................................................... 221 9. TEIL: FORSCHUNGSERGEBNIS, AUSBLICK UND ANREGUNGEN ............... 225
any_adam_object	1
author	Brandt, Katharina
author_GND	(DE-588)1177196344
author_facet	Brandt, Katharina
author_role	aut
author_sort	Brandt, Katharina
author_variant	k b kb
building	Verbundindex
bvnumber	BV045445856
classification_rvk	PE 715
ctrlnum	(OCoLC)1081378282 (DE-599)DNB1174265213
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03225nam a2200781 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045445856</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200103 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">190206s2019 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,N02</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1174265213</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631773451</subfield><subfield code="9">978-3-631-77345-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1081378282</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1174265213</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 715</subfield><subfield code="0">(DE-625)135539:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brandt, Katharina</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1177196344</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts</subfield><subfield code="c">Katharina Brandt</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien</subfield><subfield code="b">Peter Lang</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">236 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe II</subfield><subfield code="a">Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band/Volume 6054</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Westfälische Wilhelms-Universität Münster</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patentanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4394783-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kennzeichnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139084-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Produktionsprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123984-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anspruch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Äquivalenz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Biologische Züchtungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Brandt</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">deutschen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Durchsetzung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Katharina</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Patentanspruch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Patentrechts</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">process</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Product</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsunsicherheiten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schutzbereich</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">System</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Patentanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4394783-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Kennzeichnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139084-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Produktionsprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123984-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Produktionsprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123984-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Kennzeichnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139084-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Patentanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4394783-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-77405-2</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-77406-9</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-77407-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band/Volume 6054</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">6054</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=628185b609b04240817c6ede60d3e364&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="u">https://www.peterlang.com/view/product/91398?format=PBK</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030831331&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030831331</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045445856
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T18:27:21Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065711506
isbn	9783631773451
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030831331
oclc_num	1081378282
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-11 DE-29 DE-M382
owner_facet	DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-11 DE-29 DE-M382
physical	236 Seiten
publishDate	2019
publishDateSearch	2019
publishDateSort	2019
publisher	Peter Lang
record_format	marc
series	Rechtswissenschaft
series2	Europäische Hochschulschriften Rechtswissenschaft
spellingShingle	Brandt, Katharina Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts Rechtswissenschaft Patentanspruch (DE-588)4394783-9 gnd Kennzeichnung (DE-588)4139084-2 gnd Produktionsprozess (DE-588)4123984-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4394783-9 (DE-588)4139084-2 (DE-588)4123984-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts
title_auth	Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts
title_exact_search	Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts
title_full	Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts Katharina Brandt
title_fullStr	Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts Katharina Brandt
title_full_unstemmed	Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts Katharina Brandt
title_short	Der Product-by-process-Anspruch im System des deutschen Patentrechts
title_sort	der product by process anspruch im system des deutschen patentrechts
topic	Patentanspruch (DE-588)4394783-9 gnd Kennzeichnung (DE-588)4139084-2 gnd Produktionsprozess (DE-588)4123984-2 gnd
topic_facet	Patentanspruch Kennzeichnung Produktionsprozess Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=628185b609b04240817c6ede60d3e364&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm https://www.peterlang.com/view/product/91398?format=PBK http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030831331&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000068
work_keys_str_mv	AT brandtkatharina derproductbyprocessanspruchimsystemdesdeutschenpatentrechts AT peterlanggmbh derproductbyprocessanspruchimsystemdesdeutschenpatentrechts

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis