Verfügbarkeit: Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen

Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Brock, Karl 1986- (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2017]
Schriftenreihe:	Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht Band 107
Schlagwörter:	Haftung Innenverhältnis Legalitätsprinzip Aktiengesellschaft Vorstand Deutschland Vorstandshaftung Nützliche Rechtsverletzungen Hochschulschrift
Links:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029855926&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	438 Seiten
ISBN:	9783428152902 9783428852901

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV044455119
003	DE-604
005	20180515
007	t\|
008	170821s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1137715855 \|2 DE-101
020			\|a 9783428152902 \|c : EUR 119.90 (DE), EUR 123.30 (AT) \|9 978-3-428-15290-2
020			\|a 9783428852901 \|c Print & EBook \|9 978-3-428-85290-1
035			\|a (OCoLC)1000401970
035			\|a (DE-599)DNB1137715855
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382 \|a DE-384 \|a DE-19 \|a DE-355
084			\|a PE 430 \|0 (DE-625)135496: \|2 rvk
100	1		\|a Brock, Karl \|d 1986- \|e Verfasser \|0 (DE-588)114050844X \|4 aut
245	1	0	\|a Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen \|c von Karl Brock
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2017]
300			\|a 438 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht \|v Band 107
502			\|b Dissertation \|c Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn \|d 2017
650	0	7	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Innenverhältnis \|0 (DE-588)4356888-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Legalitätsprinzip \|0 (DE-588)4125491-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Aktiengesellschaft \|0 (DE-588)4000937-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vorstand \|0 (DE-588)4064030-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Legalitätsprinzip
653			\|a Vorstandshaftung
653			\|a Nützliche Rechtsverletzungen
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Aktiengesellschaft \|0 (DE-588)4000937-3 \|D s
689	0	2	\|a Vorstand \|0 (DE-588)4064030-9 \|D s
689	0	3	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	0	4	\|a Innenverhältnis \|0 (DE-588)4356888-9 \|D s
689	0	5	\|a Legalitätsprinzip \|0 (DE-588)4125491-0 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n E-Book \|z 978-3-428-55290-0
830		0	\|a Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht \|v Band 107 \|w (DE-604)BV019865959 \|9 107
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029855926&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029855926

Datensatz im Suchindex

_version_	1819261499422539776
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS 1. KAPITEL EINFUEHRUNG UND GRUNDLAGEN 23 § 1 EINLEITUNG .................................................................................................................... 23 I. DIE VORSTANDSHAFTUNG IM WANDEL DER ZEIT UND DAS LEGALITAETSPRINZIP .............. 23 II. GEGENSTAND UND ZIEL DER UNTERSUCHUNG ........................................................... 28 III. GANG DER UNTERSUCHUNG...................................................................................... 29 § 2 BINNENPFLICHTEN, UNTEMEHMENSFUEHRUNG UND UNTERNEHMERISCHE FORTUNE .................. 31 I. ABGRENZUNG: BINNEN-, AUSSEN- UND GESELLSCHAFTSPFLICHTEN............................... 31 II. PFLICHTENTYPEN, -VERSTOSS UND ZURECHNUNG......................................................... 31 III. § 76 ABS. 1 AKTG IM PENDELBLICK MIT § 93 ABS. 1 8. 1 AKTG ......................... 32 IV. LEITUNGSAUFGABE ALS EIN HERAUSGEHOBENER TEILBEREICH DER GESCHAEFTSFUEHRUNG 33 1. LEITUNGSRECHT UND -PFLICHT ........................................................................... 33 2. EIGENVERANTWORTLICHKEIT UND LEITUNGSERMESSEN......................................... 35 V. PFLICHTGETREUE UNTERNEHMERISCHE ENTSCHEIDUNG................................................. 36 1. BUSINESS JUDGMENT RULE ............................................................................. 36 2. TATBESTANDSMERKMALE DES § 93 ABS. 1 S. 2 A K TG ....................................... 38 A) UNTERNEHMERISCHE ENTSCHEIDUNG ............................................................. 38 B) HANDELN ZUM WOHLE DER GESELLSCHAFT ..................................................... 39 C) AUF BASIS ANGEMESSENER INFORMATION..................................................... 40 D) FREI VON SONDERINTERESSEN UND SACHFFEMDEN ERWAEGUNGEN .................... 41 E) GUTGLAEUBIGKEIT.......................................................................................... 42 3. RECHTSFOLGEN ................................................................................................ 42 VI. SCHADENSABWENDUNGSPFLICHT .......................................................................... 44 VII. PFLICHT ZUM ZWECKMAESSIGEN WIRTSCHAFTEN ......................................................... 44 VIII. PFLICHT ZUR WAHRUNG DES UNTEMEHMENSGEGENSTANDS......................................... 45 IX. TREUEPFLICHTEN .................................................................................................... 46 X. SONSTIGE VORSTANDSPFLICHTEN................................................................................ 47 § 3 LEGALITAETSPRINZIP .......................................................................................................... 48 I. WAS IST DAS LEGALITAETSPRINZIP? ........................................................................... 48 II. BGH-JUDIKATUR ZUM LEGALITAETSPRINZIP ............................................................... 51 1. ENTSCHEIDUNGSTRIAS AUS DEN 90ER JAHREN ..................................................... 51 2. AKTUELLE BGH-RECHTSPRECHUNG ................................................................... 52 3. RESUEMEE..................................................................................................... 54 III. RECHTLICHE GRUNDLAGE DES LEGALITAETSPRINZIPS ALS TATSAECHLICHES DUNKELFELD . . . 56 2. KAPITEL DOGMATISCHE GRUNDLAGE DES LEGALITAETSPRINZIPS 57 § 4 RECHTSGRUND DER LEGALITAETSPFLICHTEN I.E.S..................................................................... 57 § 5 EINFACHGESETZLICHE VERANKERUNG DER LEGALITAETSPFLICHT I.W.S........................................ 58 I. EINFACHRECHTLICHE PFLICHTENBEGRUENDUNG ............................................................. 58 II. DAS VORSTANDSMITGLIED UND DIE LEGALITAETSPFLICHT I.W.S ....................................... 59 1. BESTIMMUNGEN DES DEUTSCHEN CORPORATE GOVEMANCE K O D EX .................. 59 2. § 93 ABS. 2 AKTG ALS INSTRUMENT DER RECHTSEFFEKTIVIERUNG ....................... 60 A) VORSTANDSRECHTLICHER NORMVOLLZUGSANSPRUCH......................................... 60 B) KEINE VORRANGIG AM OEFFENTLICHEN INTERESSE AUSGERICHTETE VERHALTENS STEUERUNG .................................................................................................. 61 3. RUECKSCHLUSS AUS § 93 ABS. 4 S. 1 AKTG UND DEM BESCHLUSSMAENGELRECHT 65 4. § 93 ABS. 1 S. 2 AKTG UND DIE REGIERUNGSBEGRUENDUNG ZUM UM A G ........ 67 A) RUECKSCHLUSS AUS DER BUSINESS JUDGMENT R U LE ....................................... 67 B) RECHTSBRUECHE UND DIE BUSINESS JUDGMENT R U LE ..................................... 67 AA) MEINUNGSSTAND .................................................................................. 67 BB) STELLUNGNAHME .................................................................................. 70 C) KEINE AUTOMATISCHE BINNENPFLICHTVERLETZUNG......................................... 71 5. SONDERPRUEFUNG UND AKTIONAERSKLAGE ............................................................. 72 6. AUFLOESUNG DER GESELLSCHAFT NACH § 396 A KTG ............................................. 73 7. VEREINSVERBOT NACH §§ 17, 3 VEREINSG ....................................................... 76 8. VERLETZUNG DER AUFSICHTSPFLICHT NACH § 130 OWIG..................................... 77 9. RISIKOFRUEHERKENNUNGSSYSTEM NACH § 91 ABS. 2 A KTG ................................. 80 10. ORGANSTELLUNG DES GESCHAEFTSLEITERS ............................................................. 81 11. TREUEPFLICHT DES VORSTANDSMITGLIEDS ........................................................... 83 12. SCHADENSANFAELLIGKEIT VON GESETZESVERSTOESSEN UND SCHADENSABWENDUNGS PFLICHT ............................................................................................................ 84 13. § 93 ABS. 1 S. 1 AKTG UND DIE HANDLUNGSMAXIME DES V ORSTANDS ............ 85 A) KONKRETISIERUNG DER PFLICHTEN AUS § 93 ABS. 1 S. 1 A K TG .................... 85 B) MEINUNGSSTAND ZUM KEMGEHALT DER HANDLUNGSMAXIME ....................... 86 AA) MEINUNGSAUFRISS................................................................................ 86 BB) STAKEHOLDER-ZIELKONZEPT ................................................................... 87 CC) SHAREHOLDER-ZIELKONZEPT ................................................................. 88 DD) UNTEMEHMENSINTERESSE UND GESELLSCHAFTSINTERESSE......................... 89 C) BEWERTUNG DES MEINUNGSSPEKTRUMS....................................................... 91 AA) KEINE TRAGFAEHIGE BASIS FUER DAS STAKEHOLDER-ZIELKONZEPT UND UN- TEMEHMENSINTERESSE ......................................................................... 91 BB) SHAREHOLDER-VALUE NICHT MEHR ALS EIN OEKONOMISCHES M O D ELL ........ 94 CC) GESELLSCHAFTSINTERESSE ALS RECHTLICHER AUFHAENGER FUER DAS VOR STANDSHANDELN .................................................................................... 96 D) VOM VERBANDSRECHTLICHEN LEITPRINZIP ZUR INHALTLICH BESCHRAENKTEN LE GALITAETSPFLICHT I.W.S.................................................................................... 97 III. ZWISCHENERGEBNIS.............................................................................................100 IV DER GESCHAEFTSFUEHRENDE GESELLSCHAFTER EINER PERSONENGESELLSCHAFT UND DIE LE GALITAETSPFLICHT I.W.S.................................................................................................101 1. RECHTSFORMVERGLEICHENDE PFLICHTENBESTIMMUNG...........................................101 2. DIE AUFSICHTSPFLICHT NACH § 130 OWIG UND DAS VEREINSVERBOT AUS § 3 VEREINSG..........................................................................................................102 3. ORGANSTELLUNG DES GESCHAEFTSFUEHRENDEN GESELLSCHAFTERS.................................103 A) ZUM AKTIENRECHT DIFFERENTE AUSGANGSPOSITION.........................................103 B) WERTUNGSPARALLELITAET ZUR ORGANSTELLUNG DES VORSTANDSMITGLIEDS ............ 104 4. AUSSERGEWOEHNLICHE GESCHAEFTE NACH § 116 ABS. 2 HGB .............................105 5. TREUEPFLICHT DES GESCHAEFTSFUEHRENDEN GESELLSCHAFTERS...................................107 6. KONKRETISIERTE GENERALPFLICHT ....................................................................... 108 A) VORRANG DES GESELLSCHAFTSZWECKS............................................................. 108 B) INHALT DES GESELLSCHAFTSZWECKS................................................................. 109 C) INHALTLICH BESCHRAENKTE LEGALITAETSPFLICHT I.W.S. ALS KONKRETISIERTE GE SCHAEFTSFUEHRERPFLICHT ................................................................................... 111 V. ZWISCHENERGEBNIS..................................................................................................111 VI. E RGEBNIS................................................................................................................ 112 § 6 RECHTSSTAATLICHE GRUNDLAGE DER LEGALITAETSPFLICHT I.W.S................................................112 I. RECHTSSTAATLICHE PFLICHTENBEGRUENDUNG ................................................................. 112 II. EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ................................................................................... 113 III. JURISTISCHE GELTUNG VON RECHTSNORMEN ............................................................... 114 IV. EFFEKTIVE GELTUNG VON RECHTSVORSCHRIFTEN ........................................................... 116 1. RECHTSSTAATLICHER NORMVOLLZUGSANSPRUCH.....................................................116 2. AUSSENVERANTWORTLICHKEIT DER VORSTANDSMITGLIEDER .......................................120 A) RECHTSEFFEKTIVIERUNG DURCH HAFTUNGSGEFAHREN.........................................120 B) AUSSENHAFTUNG DER VORSTANDSMITGLIEDER ...................................................121 AA) KEINE AUSSENHAFTUNG NACH § 93 ABS. 2 AKTG ...................................121 BB) HAFTUNG AUS VERTRAG UND AUS CULPA IN CONTRAHENDO...........................121 CC) UNERLAUBTE HANDLUNG NACH § 823 B G B .............................................123 DD) SITTENWIDRIGE VORSAETZLICHE SCHAEDIGUNG .............................................126 EE) WEITERE AUSSENHAFTUNGSFAELLE ............................................................... 128 FF) SONDERSITUATION: HAFTUNG GEGENUEBER AKTIONAEREN.............................130 GG) SCHLUSSFOLGERUNG: AUSSENHAFTUNG ALS (BEGRENZTER) MOTOR DER VER HALTENSLENKUNG ................................................................................. 131 C) STRAF- UND BUSSGELDRECHTLICHE HAFTUNG DER VORSTANDSMITGLIEDER..............132 AA) STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG ........................................................... 132 BB) BUSSGELDRECHTLICHE SANKTIONIERUNG..................................................... 134 CC) SCHLUSSFOLGERUNG: STRAF- UND BUSSGELDRECHTLICHE SANKTIONIERUNG ALS STARKES WERKZEUG ZUR RECHTSVERWIRKLICHUNG.....................................135 D) ERSTATTUNGS- UND FREISTELLUNGSANSPRUCH, PFAENDUNGSGRENZEN SOWIE REST SCHULDBEFREIUNG - KEIN TODESSTOSS FUER DIE VERHALTENSSTEUERUNG ............ 137 AA) ERSTATTUNGS- UND FREISTELLUNGSANSPRUCH AUS § 670 B G B ................ 137 BB) PFAENDUNGSGRENZEN UND RESTSCHULDBEFREIUNG.....................................140 3. PERSOENLICHE RECHTSSTELLUNG DES VORSTANDSMITGLIEDS .....................................141 A) GESETZESEFFEKTIVIERUNG DURCH VERAENDERUNG DER PERSOENLICHEN RECHTS STELLUNG ......................................................................................................141 B) AKTIENRECHTLICHE BESTELLUNGSHINDEMISSE .................................................141 C) BERUFS- ODER GEWERBEUNTERSAGUNG NACH § 35 G EW O ...............................143 AA) § 35 GEWO ALS INSTRUMENT DER VORSTANDSUEBERWACHUNG .................... 143 BB) VORAUSSETZUNGEN DER GEWERBEUNTERSAGUNG.......................................143 CC) RECHTSFOLGEN........................................................................................147 DD) SCHLUSSFOLGERUNG: GEWERBERECHTLICHE UNTERSAGUNGSANORDNUNG ALS BESTEHENDES ULTIMA-RATIO-INSTRUMENT...............................................149 D) SONDERSITUATION: AUFSICHTSRECHTLICHES ABBERUFUNGSVERLANGEN UND TAE TIGKEITSVERBOT ..............................................................................................150 E) AKTIENRECHTLICHER WIDERRUF UND ANSTELLUNGSVERTRAGLICHE KUENDIGUNG . . . 152 4. OEKONOMISCH-MARKTSPEZIFISCHE MECHANISMEN DER MANAGERKONTROLLE ........ 154 A) MARKTSPEZIFISCHE MANAGERKONTROLLE ......................................................... 154 B) INSBESONDERE: DER ARBEITSMARKT FUER SPITZENMANAGER...............................157 5. UNVERHAELTNISMAESSIGE BENACHTEILIGUNG DER VORSTANDSMITGLIEDER DURCH RECHTSSTAATLICHEN NORMVOLLZUG ..................................................................... 160 6. SCHLUSSFOLGERUNG: RECHTSSTAATLICHER NORMVOLLZUGSANSPRUCH ALS UNGEEIG NETE GRUNDLAGE FUER EINE UMFASSENDE LEGALITAETSPFLICHT I.W.S .......................... 162 V. DER GESCHAEFTSFUEHRENDE GESELLSCHAFTER EINER PERSONENGESELLSCHAFT UND DIE RECHTSSTAATLICHE LEGALITAETSPFLICHT I.W.S .................................................................. 162 1. RECHTSFORMVERGLEICHENDE PFLICHTENBESTIMMUNG...........................................162 2. EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ........................................................................... 163 3. JURISTISCHE GELTUNG VON RECHTSVORSCHRIFTEN .................................................163 4. EFFEKTIVE GELTUNG VON RECHTSNORMEN ........................................................... 164 A) RECHTSSTAATLICHER NORMVOLLZUGSANSPRUCH................................................. 164 B) KEINE EFFEKTIVE GELTUNG VON RECHTSVORSCHRIFTEN ALLEIN UEBER § 128 HGB BZW. DIE GESELLSCHAFTERSTELLUNG DES GESCHAEFTSFUEHRERS .............................165 C) SPIEGELBILDLICHE SITUATION ZUR VERHALTENSSTEUERUNG BEIM VORSTANDSMIT GLIED ............................................................................................................167 AA) AUSSENHAFTUNG DES GESCHAEFTSFUEHRERS...................................................167 BB) STRAF- UND BUSSGELDRECHTLICHE SANKTIONIERUNG DES GESCHAEFTSFUEHRERS 169 CC) PERSOENLICHE RECHTSSTELLUNG DES GESCHAEFTSFUEHRERS ............................ 170 DD) OEKONOMISCHE STEUERUNGSEBENE: PRODUKTABSATZMARKT .................... 171 D) SCHLUSSFOLGERUNG: KEINE UMFASSENDE LEGALITAETSPFLICHT I.W.S. ALS ER GEBNIS EINES RECHTSSTAATLICHEN NORMVOLLZUGSANSPRUCHS...........................172 VI. E RGEBNIS.............................................................................................................172 § 7 ERGEBNIS: INHALTLICH EINGESCHRAENKTES LEGALITAETSPRINZIP .............................................. 173 I. BINDUNG AN DIE LEGALITAETSPFLICHTEN I.E.S ............................................................... 173 II. INHALTLICH EINGESCHRAENKTE LEGALITAETSPFLICHT I.W.S .................................................. 173 3. KAPITEL AUSSERGESETZLICHE VERHALTENSNORMEN UND AUSLANDSBEZOGENE RECHTSBRUECHE 174 § 8 LEGALITAETSPRINZIP BEI ANERKANNTEN GRUNDSAETZEN DER GESCHAEFTSMORAL UND BEI VERHAL TENSRICHTLINIEN ................................................................................................................ 174 I. MANGELNDE GESETZLICHE DIGNITAET ........................................................................... 174 II. HANDLUNGSPFLICHT IM EINZELFALL ........................................................................... 175 § 9 LEGALITAETSPRINZIP BEI GRENZUEBERSCHREITENDEN GESELLSCHAFTSAKTIVITAETEN ........................ 176 I. AUSLANDSBEZOGENE RECHTSNORMVERLETZUNGEN....................................................... 176 II. BEFOLGUNG VON AUSLAENDISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN...............................................177 1. DIFFERENZIERUNGEN IM SCHRIFTTUM................................................................... 177 A) INLAENDISCH GELTENDES KOLLISIONSRECHT ERKLAERT AUSLAENDISCHE NORM FUER AN WENDBAR ......................................................................................................177 B) AUSLAENDISCHES RECHT MITTELS DEUTSCHER SACHNORM ANWENDBAR ................ 179 C) AUSLAENDISCHES SACHRECHT ALLEIN UEBER AUSLAENDISCHES KOLLISIONSRECHT AN WENDBAR ......................................................................................................179 2. STELLUNGNAHME................................................................................................180 III. BEFOLGUNG VON DEUTSCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN.....................................................182 1. JURISTISCHE GELTUNG DER DEUTSCHEN SACHNORM ...............................................182 2. SONDERSITUATION: GRENZUEBERSCHREITENDE SCHMIERGELDZAHLUNGEN .................. 182 IV. SCHLUSSFOLGERUNG ..................................................................................................185 4. KAPITEL RESTRIKTIONEN, ENTSCHEIDUNGSSPIELRAEUME UND NUETZLICHKEITSERWAEGUNGEN 187 § 10 RESTRIKTIONEN IM ANWENDUNGSBEREICH DES LEGALITAETSPRINZIPS...................................187 §11 LEGALITAETSPRINZIP BEI UNKLARER RECHTSLAGE ................................................................... 188 I. ENTSCHEIDUNGEN UNTER RECHTLICHER UNSICHERHEIT................................................... 188 II. SITUATIONSBEISPIELE................................................................................................189 1. KARTELLRECHT ....................................................................................................189 2. VERSICHERUNGSAUFSICHTS- UND BANKAUFSICHTSRECHT .........................................191 3. KAPITALMARKTRECHT ..........................................................................................192 III. ABGRENZUNG ZU ANDEREN KONSTELLATIONEN ............................................................. 194 IV. RECHTSVORSCHRIFTEN MIT BEURTEILUNGS- ODER ERMESSENSSPIELRAUM ...................... 195 1. MEINUNGSSTAND................................................................................................195 2. STELLUNGNAHME................................................................................................197 V. RECHTSERMITTLUNGSPFLICHT ..................................................................................... 200 1. KONKRETISIERTE GESCHAEFTSLEITERPFLICHT AUS § 93 ABS. 1 S. 1 A K TG .............. 200 2. INHALTLICHE AUSGESTALTUNG DER RECHTSERMITTLUNGSPFLICHT .............................. 201 VI. HANDLUNGSALTEMATIVEN BEI UNKLARER RECHTSLAGE .................................................204 1. VERTRETBARKEITSTHEORIE..................................................................................... 204 2. OPTIMIERUNGSTHEORIE ..................................................................................... 206 3. STELLUNGNAHME............................................................................................... 207 VII. DOGMATISCHE EINORDNUNG..................................................................................... 208 1. KEINE UNTERNEHMERISCHE ENTSCHEIDUNG.........................................................208 2. LEGAL JUDGMENT RULE ANALOG ZU § 93 ABS. 1 S. 2 A K TG .............................. 210 A) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE..................................................................... 210 B) VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE.....................................................................213 3. SCHULDAUSSCHLIESSENDER RECHTSIRRTUM.............................................................215 A) TRADIERTE ANFORDERUNGEN AN EINEN ENTSCHULDIGENDEN RECHTSIRRTUM .... 215 B) MILDERE ANFORDERUNGEN AN EINEN ENTSCHULDIGENDEN RECHTSIRRTUM .......... 218 C) STELLUNGNAHME........................................................................................... 220 4. INHALTLICH GEWANDELTER PFLICHTENKANON .........................................................224 A) BINNENPFLICHT, IM GESELLSCHAFTSINTERESSE ZU HANDELN .............................. 224 B) ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM BEI ZWEIFELHAFTER RECHTSLAGE ............................ 225 § 12 LEGALITAETSPRINZIP BEI BEWUSSTEM ABWEICHEN VON GEFESTIGTER RECHTSPRAXIS .............. 227 I. RECHTLICHE ZWEIFEL AN GEFESTIGTER RECHTSPRAXIS ................................................ 227 II. DOGMATISCHE VERORTUNG....................................................................................... 228 III. GEWANDELTER PFLICHTENKANON UND ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM ................................ 229 §13 RECHTFERTIGUNG VON VERLETZUNGEN DES LEGALITAETSPRINZIPS...........................................230 I. GERECHTFERTIGTES HANDELN DES VORSTANDSMITGLIEDS.............................................230 II. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEN VERSCHIEDENEN RECHTS- UND HANDLUNGSVERHAELT NISSEN .................................................................................................................. 231 III. VERLETZUNG VON LEGALITAETSPFLICHTEN I.E.S..............................................................232 1. AUSGANGSLAGE BEI DEN LEGALITAETSPFLICHTEN I.E.S ............................................ 232 A) KONFLIGIERENDE LEGALITAETSPFLICHTEN I.E.S .................................................... 232 B) ZIVIL- UND STRAFRECHTLICHE RECHTFERTIGUNGSGRUENDE .................................... 234 C) AKTIENRECHTSSPEZIFISCHE RECHTFERTIGUNG...................................................235 2. RECHTFERTIGUNG VON NUETZLICHEN VERSTOESSEN GEGEN LEGALITAETSPFLICHTEN I.E.S. 238 A) § 71 ABS. 1 NR. 1 AKTG UND DIE VERMOEGENSMEHRUNG.............................238 B) ZIVIL- UND STRAFRECHTLICHE ABWEHRRECHTE UND DIE VERMOEGENSMEHRUNG 240 C) RECHTFERTIGENDE PFLICHTENKOLLISION UND DIE VERMOEGENSMEHRUNG ............ 241 IV. VERLETZUNG DER LEGALITAETSPFLICHT I.W.S................................................................... 243 1. AUSGANGSLAGE BEI DER LEGALITAETSPFLICHT I.W.S ................................................. 243 A) STANDPUNKT DES SCHRIFTTUMS .....................................................................243 B) UNTERSCHIEDLICHE WIRKUNG DES NORMVERSTOSSES IM JEWEILIGEN RECHTS VERHAELTNIS ................................................................................................... 244 C) LEGALITAETSPFLICHT I.W.S. UND EINE GLEICHZEITIG BESTEHENDE AUSSENPFLICHT 245 D) SONDERSITUATION: BEFOLGUNG DER LEGALITAETSPFLICHT I.W.S. TROTZ VORRANGI GER LEGALITAETSPFLICHT I.E.S............................................................................248 2. RECHTFERTIGUNG VON NUETZLICHEN VERLETZUNGEN DER LEGALITAETSPFLICHT I.W.S. 249 A) RECHTFERTIGUNGSGRUENDE UND DIE VERMOEGENSMEHRUNG .............................. 249 B) SONDERSITUATION: BEFOLGUNG DER LEGALITAETSPFLICHT I.W.S. TROTZ VORRANGI GER PFLICHT ZUR VERMOEGENSMEHRUNG .........................................................250 V. ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM BEI RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN ..................................... 251 1. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST FUER EINEN RECHTFERTIGUNGSGRUND .................... 251 2. ANWENDBARKEIT DES § 93 ABS. 1 S. 2 A K TG ?...............................................251 3. SCHULDAUSSCHLIESSENDER ERLAUBNISTATBESTANDSIRRTUM .................................... 253 4. ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM WIE BEI ZWEIFELHAFTER RECHTSLAGE ........................ 254 § 14 LEGALITAETSPRINZIP BEI NUETZLICHEN RECHTSVERLETZUNGEN...................................................254 I. RECHTSBINDUNGEN UND NUETZLICHKEITSERWAEGUNGEN.................................................254 II. ZUSAMMENSPIEL MIT DEN ANDEREN RESTRIKTIONEN DES LEGALITAETSPRINZIPS .......... 256 III. SITUATIONSBEISPIELE............................................................................................... 257 IV. RECHTSOEKONOMISCHE BEWERTUNG VON NORMVERSTOESSEN AUS SICHT DER GESELLSCHAFT 258 1. KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE................................................................................. 258 2. PRIVATER NUTZEN DES RECHTSVERSTOSSES.............................................................259 3. PRIVATE KOSTEN DES RECHTSVERSTOSSES .............................................................260 4. NUETZLICHE GESETZESVERSTOESSE ALS ERGEBNIS EINES DEFIZITAEREN RECHTSSYSTEMS 262 5. ANWENDUNGSBEISPIELE ................................................................................... 263 V. MEINUNGSSTAND IN RECHTSPRECHUNG UND WISSENSCHAFT ...................................... 264 1. MEINUNGSAUFRISS............................................................................................. 264 2. HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG...............................................................264 3. UNTERINSTANZLICHE RECHTSPRECHUNG UND VORHERRSCHENDE LITERATURANSICHT 265 4. VORDRINGENDE MEINUNGSSTROEMUNGEN IM SCHRIFTTUM .................................... 267 A) RESTRIKTION DES LEGALITAETSPRINZIPS BESTIMMT AM UNRECHTSGEHALT DES NORMBRUCHS............................................................................................... 267 B) RESTRIKTION DES LEGALITAETSPRINZIPS IM LICHTE GESELLSCHAFTSRECHTLICHER WERTUNGEN................................................................................................. 271 VI. BEWERTUNG DES MEINUNGSSPEKTRUMS ...................................................................274 1. STELLUNGNAHME ZUR RECHTSPRECHUNG UND VORHERRSCHENDEN LITERATURANSICHT 274 2. STELLUNGNAHME ZU DEN VORDRINGENDEN MEINUNGSSTROEMUNGEN IM SCHRIFTTUM 275 A) UNRECHTSGEHALT DES RECHTSBRUCHS ALS KEIN AUSSCHLAGGEBENDES KRITERIUM 275 B) GESELLSCHAFTSRECHTLICHE WERTUNGEN ALS RICHTIGER ANKNUEPFUNGSPUNKT. . . 278 VII. DIFFERENTER PFLICHTENKANON BEI NUETZLICHEN RECHTSVERLETZUNGEN ........................ 280 1. LEGALITAETSPFLICHTEN I.E.S...................................................................................280 2. LEGALITAETSPFLICHT I.W.S......................................................................................281 A) OEKONOMISCHE NUETZLICHKEIT DES RECHTSBRUCHS UND DIE DARLEGUNGS- UND BEW EISLAST................................................................................................. 281 B) ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM BEI NUETZLICHEN RECHTSBRUECHEN .......................... 282 AA) DOGMATISCHE VERANKERUNG.................................................................282 BB) INHALTLICHE AUSGESTALTUNG UND REICHWEITE DES ENTSCHEIDUNGSSPIEL RAUMS ................................................................................................. 283 C) FORMALE BETRACHTUNGSWEISE IM AUSNAHMEFALL ........................................ 285 D) KEINE BINNENPFLICHT ZUM NUETZLICHEN RECHTSBRUCH .................................. 286 §15 LEGALITAETSPRINZIP BEI NUETZLICHEN VERTRAGSVERLETZUNGEN...............................................287 I. VERTRAGLICHE GESELLSCHAFTSPFLICHTEN UND NUETZLICHKEITSERWAEGUNGEN .................. 287 II. SITUATIONSBEISPIELE............................................................................................... 289 III. RECHTSOEKONOMISCHE BEWERTUNG VON VERTRAGSVERLETZUNGEN AUS SICHT DER GE SELLSCHAFT ................................................................................................................290 1. NUETZLICHKEITSANALYSE WIE BEIM VORTEILHAFTEN RECHTSBRUCH .......................... 290 2. PRIVATER NUTZEN DES VERTRAGSBRUCHS...............................................................290 3. PRIVATE KOSTEN DES VERTRAGSBRUCHS ...............................................................291 4. VORTEILHAFTE VERTRAGSVERLETZUNGEN ALS ERGEBNIS EINER BEGRENZTEN NUTZEN ABSCHOEPFUNG ................................................................................................... 293 5. ANWENDUNGSBEISPIELE ................................................................................... 294 IV. MEINUNGSSTAND IN JUDIKATUR UND L E H RE ...............................................................295 1. HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG...............................................................295 2. KEIN GESCHLOSSENES MEINUNGSBILD IM SCHRIFTTUM ........................................ 296 V. BEWERTUNG DES MEINUNGSSPEKTRUMS ...................................................................298 VI. PFLICHTENUMFANG WIE BEIM NUETZLICHEN VERSTOSS GEGEN GESELLSCHAFTSADRESSIERTE RECHTSPFLICHTEN..................................................................................................... 301 1. ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM BEIM NUETZLICHEN VERTRAGSBRUCH ............................ 301 2. FORMALE BETRACHTUNGSWEISE BEI EILFAELLEN UND BEI EINEM INFORMATORISCHEN DEFIZIT ............................................................................................................302 3. KEINE BINNENPFLICHT ZUR NUETZLICHEN VERTRAGSUEBERSCHREITUNG ...................... 303 §16 ERGEBNIS: RESTRIKTIONEN IMPLIZIEREN NUETZLICHKEITSERWAEGUNGEN .................................. 304 5. KAPITEL BINNENRECHTSFOLGEN, ERSTRECKUNG UND NUETZLICHKEITSERWAEGUNGEN 306 § 17 BINNENRECHTSFOLGEN BEI VORTEILHAFTEM, ABER PFLICHTWIDRIGEM RECHTSVERSTOSS ............ 306 I. BINNENPFLICHTVERLETZUNG TROTZ VORTEILSZUFLUSSES BEI DER AKTIENGESELLSCHAFT . . . 306 II. HAFTPFLICHT DER VORSTANDSMITGLIEDER GEGENUEBER DER AKTIENGESELLSCHAFT .......... 307 1. ANSPRUCHSGRUNDLAGEN ZUGUNSTEN DER GESELLSCHAFT ...................................... 307 2. SCHADEN DER GESELLSCHAFT............................................................................... 307 A) SCHADENSERMITTLUNG GEMAESS §§ 249FF. BGB ............................................ 307 B) VORTEILSAUSGLEICHUNG UND BINNENHAFTUNG ................................................ 310 AA) VORTEILSANRECHNUNG IM RAHMEN DES LEGALITAETSPRINZIPS .................... 310 BB) MEINUNGSSTAND IN RECHTSPRECHUNG UND WISSENSCHAFT ...................... 311 CC) STELLUNGNAHME ................................................................................... 312 C) VORTEILSANRECHNUNG BEI GLEICHARTIGEN LEGALITAETSPFLICHTVERLETZUNGEN . . . 317 AA) FINGERZEIG DURCH HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG ...................... 317 BB) GLEICHARTIGKEIT DES PFLICHTVERSTOSSES UND GRENZEN DER GESAMTVER RECHNUNG ............................................................................................. 320 3. REGRESSVERBOT UND HAFTUNGSBESCHRAENKUNG...................................................321 A) KEIN REGRESSAUSSCHLUSS BEI VERBANDSGELDBUSSEN .................................... 321 B) HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS AUSFLUSS DER GESELLSCHAFTSRECHTLICHEN TREUEPFLICHT............................................................................................... 326 AA) BESCHRAENKTE ARBEITNEHMERHAFTUNG ODER ORGANSCHAFTLICHE FUERSOR GEPFLICHT ............................................................................................. 326 BB) INHALTLICHE AUSGESTALTUNG DER BESCHRAENKTEN VORSTANDSHAFTUNG .... 328 CC) VORTEILHAFTIGKEIT DER PFLICHTVERLETZUNG ALS BEMESSUNGSKRITERIUM 331 III. ERGEBNIS: BERUECKSICHTIGUNG VON VORTEILSZUFLUESSEN BEI DER GESELLSCHAFT ........ 331 § 18 ERSTRECKUNG DES LEGALITAETSPRINZIPS AUF ALLE NORMIERTEN GESELLSCHAFTSPFLICHTEN ........ 332 I. STRIKTES LEGALITAETSPRINZIP - KEIN ZWINGENDER WIDERSPRUCH ZUM GESELLSCHAFTS INTERESSE .............................................................................................................. 332 II. KEINE BINNENRECHTLICHE PFLICHTENERWEITERUNG DE LEGE LATA ...............................334 1. UMFASSENDES LEGALITAETSPRINZIP ALS ANSTELLUNGSVERTRAGLICHE PFLICHT .......... 334 2. AUFNAHME EINES STRIKTEN LEGALITAETSPRINZIPS IN DIE SATZUNG ODER GE SCHAEFTSORDNUNG DES VORSTANDS ....................................................................... 338 III. MOEGLICHKEITEN DER RECHTSBINDUNG DE LEGE FERENDA...........................................340 1. MODIFIZIERUNG EINES UMFASSENDEN LEGALITAETSPRINZIPS .................................. 340 2. SATZUNGSERMAECHTIGUNG ALS GANGBARES ALTEMATIVMODELL.............................341 A) RECHTLICHE BEDENKEN, DIE SATZUNGSSTRENGE FUER EIN STRIKTES LEGALITAETS PRINZIP ZU LOCKERN....................................................................................341 B) KEINE UNUEBERWINDBAREN HINDERNISSE ..................................................... 343 C) RECHTLICHE AUSGESTALTUNG DER SATZUNGSERMAECHTIGUNG ............................ 344 AA) LETZTENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ ZUGUNSTEN DES AUFSICHTSRATS .......... 344 BB) INHALTLICHE ECKPUNKTE DER SATZUNGSERMAECHTIGUNG...........................346 IV. VERTRAGSSTRAFE ALS ABSICHERUNGSINSTRUMENT FUER EIN UMFASSENDES LEGALITAETS PRINZIP .................................................................................................................. 349 1. GESELLSCHAFTLICHES BEDUERFNIS EINER VERTRAGSSTRAFENABREDE .........................349 2. AKTIENRECHTLICHE HUERDEN FUER DIE VEREINBARUNG EINER KONVENTIONALSTRAFE 349 3. AKTIENGESETZLICHE KLIPPEN FUER DIE INHALTLICHE AUSGESTALTUNG UND GELTEND MACHUNG DER VERTRAGSSTRAFE........................................................................... 352 V. EFFEKTIVIERUNG EINER STRIKTEN LEGALITAETSPFLICHT MITTELS OEFFENTLICHER ANSPRUCHS VERFOLGUNG .......................................................................................................... 356 1. EINBINDUNG STAATLICHER ODER QUASI-STAATLICHER STELLEN BEI DER DURCHSETZUNG DER VORSTANDSHAFTUNG..................................................................................... 356 2. RECHTLICHE BEDENKEN GEGEN EINE OEFFENTLICHE ANSPRUCHSVERFOLGUNG .......... 357 VI. SONDERWEG: STAATLICHE ABBERUFUNGSVERLANGEN UND TAETIGKEITSVERBOTE ......... 359 1. OEFFENTLICHES INTERESSE AN (WEITEREN) WIRTSCHAFTSRECHTLICHEN ABBERUFUNGS VERLANGEN UND TAETIGKEITSVERBOTEN.................................................................359 2. INSBESONDERE: KARTELLRECHTLICHE GESCHAEFTSLEITERKONTROLLE ............................ 360 A) ERHOEHTER SANKTIONSBEDARF IM KARTELLRECHT ...............................................360 B) COMPETITION DISQUALIFICATION ORDERS NACH SECTION 9 A-E COMPANY DI- RECTORS DISQUALIFICATION ACT ..................................................................... 362 AA) TATBESTAND UND RECHTSFOLGEN.............................................................362 BB) VERFAHREN ........................................................................................... 363 C) RECHTLICHE AUSGESTALTUNG DER GESCHAEFTSLEITERKONTROLLE .......................... 364 6. KAPITEL UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 368 LITERATURVERZEICHNIS .......................................................................................................... 384 STICHWORTVERZEICHNIS 435
any_adam_object	1
author	Brock, Karl 1986-
author_GND	(DE-588)114050844X
author_facet	Brock, Karl 1986-
author_role	aut
author_sort	Brock, Karl 1986-
author_variant	k b kb
building	Verbundindex
bvnumber	BV044455119
classification_rvk	PE 430
ctrlnum	(OCoLC)1000401970 (DE-599)DNB1137715855
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02500nam a22005658cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044455119</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180515 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">170821s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1137715855</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428152902</subfield><subfield code="c">: EUR 119.90 (DE), EUR 123.30 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15290-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428852901</subfield><subfield code="c">Print & EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-85290-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1000401970</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1137715855</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135496:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brock, Karl</subfield><subfield code="d">1986-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)114050844X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen</subfield><subfield code="c">von Karl Brock</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">438 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">Band 107</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Innenverhältnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4356888-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Legalitätsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125491-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064030-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Legalitätsprinzip</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorstandshaftung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nützliche Rechtsverletzungen</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vorstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064030-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Innenverhältnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4356888-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Legalitätsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125491-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">E-Book</subfield><subfield code="z">978-3-428-55290-0</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">Band 107</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019865959</subfield><subfield code="9">107</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029855926&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029855926</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044455119
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T18:03:34Z
institution	BVB
isbn	9783428152902 9783428852901
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029855926
oclc_num	1000401970
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-M382 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR
physical	438 Seiten
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht
series2	Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht
spellingShingle	Brock, Karl 1986- Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Innenverhältnis (DE-588)4356888-9 gnd Legalitätsprinzip (DE-588)4125491-0 gnd Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4022898-8 (DE-588)4356888-9 (DE-588)4125491-0 (DE-588)4000937-3 (DE-588)4064030-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen
title_auth	Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen
title_exact_search	Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen
title_full	Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen von Karl Brock
title_fullStr	Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen von Karl Brock
title_full_unstemmed	Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen von Karl Brock
title_short	Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen
title_sort	legalitatsprinzip und nutzlichkeitserwagungen
topic	Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Innenverhältnis (DE-588)4356888-9 gnd Legalitätsprinzip (DE-588)4125491-0 gnd Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd
topic_facet	Haftung Innenverhältnis Legalitätsprinzip Aktiengesellschaft Vorstand Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029855926&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019865959
work_keys_str_mv	AT brockkarl legalitatsprinzipundnutzlichkeitserwagungen

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis