Verfügbarkeit: Das Recht auf Beschuldigung | Technische Universität München

Das Recht auf Beschuldigung: strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Gerson, Oliver Harry 1990- (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Berlin ; Boston De Gruyter [2016]
Schlagwörter:	Strafverfahrensrecht Beschuldigter Deutschland Hochschulschrift
Links:	http://www.degruyter.com/search?f_0=isbnissn&q_0=9783110489804&searchTitles=true http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029184074&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	XLI, 1084 Seiten
ISBN:	3110489805 9783110489804

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV043772975
003	DE-604
005	20190816
007	t\|
008	160920s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 16,N15 \|2 dnb
016	7		\|a 1095559052 \|2 DE-101
020			\|a 3110489805 \|9 3-11-048980-5
020			\|a 9783110489804 \|c Festeinband : EUR 179.95 (DE) \|9 978-3-11-048980-4
024	3		\|a 9783110489804
035			\|a (OCoLC)960095503
035			\|a (DE-599)DNB1095559052
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-355 \|a DE-739 \|a DE-703 \|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-11 \|a DE-20
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PH 4830 \|0 (DE-625)136153: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Gerson, Oliver Harry \|d 1990- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1115739816 \|4 aut
245	1	0	\|a Das Recht auf Beschuldigung \|b strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie \|c Oliver Harry Gerson
264		1	\|a Berlin ; Boston \|b De Gruyter \|c [2016]
264		4	\|c © 2016
300			\|a XLI, 1084 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|b Dissertation \|c Universität Passau \|d 2015/2016
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beschuldigter \|0 (DE-588)4144883-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Beschuldigter \|0 (DE-588)4144883-2 \|D s
689	0	2	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Walter de Gruyter GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10095502-2 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-11-049046-6
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-11-049151-7
856	4	0	\|u http://www.degruyter.com/search?f_0=isbnissn&q_0=9783110489804&searchTitles=true \|x Verlag
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029184074&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029184074

Datensatz im Suchindex

_version_	1819381503125094400
adam_text	INHALT VORWORT * V ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ----- 37 A HINFUEHRUNG ----- 1 I PROBLEMAUFRISS: BESCHULDIGTENSTELLUNG ALS VERGESSENE RECHTSPOSITION ----- 1 1 NORMATIVE BAUSTELLE : FEHLENDE LEGALDEFINITION DES SCHLUESSELBEGRIFFS ----- 4 2 PRAKTISCHE BAUSTELLE : REALITAETSFERNE DER BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 6 3 DOGMATISCHE BAUSTELLE : SCHWACHER SCHUTZ DURCH ALLGEMEINPLAETZE ----- 8 4 FAKTISCHE BAUSTELLE : EFFEKTIVITAET DER STRAFVERFOLGUNG ALS GEGENSPIELER DER BESCHULDIGTENG/E/CFTSTELLUNG * 9 5 SOZIOLOGISCH-INTERDISZIPLINAERE BAUSTELLE : KOMMUNIKATION UND ROLLENAUTONOMIE ALS VERGESSENE LEITPRINZIPIEN DES STRAFVERFAHRENS 12 6 SPRACHPSYCHOLOGISCHE BAUSTELLE : NARRATIVE UND SPRACHVERHEXUNGEN ----- 14 7 ZWISCHENFAZIT: RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS SYSTEMFRAGE ----- 18 II GANG DER ABHANDLUNG ----- 18 1 RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS VERFAHRENSROLLE: BESCHULDIGTENSTELLUNG ALS ZIRKELSCHLUSS 19 2 RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS VERFAHRENSSTATUS: VERFAHRENSBALANCE DURCH KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ----- 20 3 DAS HYPOTHETISCHE RECHT AUF BESCHULDIGUNG DE LEGE FERENDA ----- 22 4 SCHLUSSBETRACHTUNGEN ----- 23 B ANSPRUCH UND HOFFNUNG ----- 23 TEIL 1 - DAS RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS VERFAHRENSROLLE: BESCHULDIGTENSTELLUNG ALS ZIRKELSCHLUSS * 27 ABSCHNITT 1: INTERDISZIPLINAERST ALS CHANCE FUER DIE RECHTSDOGMATIK ----- 27 A METHODIK DER NAEHERUNG ----- 27 I PLURALISMUS DER METHODEN ----- 28 1 BESONDERHEITEN DES RECHTSVERGLEICHS ----- 28 2 SOZIOLOGISCHE, PSYCHOLOGISCHE UND PHILOSOPHISCHE ANSAETZE * 29 A) GEFAHR DER KANALISIERUNG ----- 30 B) GEFAHR DER NUTZLOSIGKEIT ----- 32 II NAEHERUNGSANSAETZE DER SOZIOLOGIE ALS ZUGEWINN FUER DIE RECHTSDOGMATIK ----- 33 1 BEDEUTSAME DEUTUNGSANSAETZE DER SOZIOLOGIE * 37 A) FUNKTIONALISTISCHE ANSAETZE ----- 37 B) KONFLIKTANSAETZE ----- 40 C) INTERAKTIONISTISCHE ANSAETZE ----- 43 2 HEMMNISSE UND STOLPERSTEINE DER INTERDISZIPLINAERST ----- 44 A) INKOMMENSURABILITAETSTHESE ----- 45 B) LINGUISTISCHER RELATIVISMUS ----- 45 C) GESCHLOSSENE SYSTEME: AUTOPOIESIS ----- 47 3 ZWISCHENFAZIT: KEINE CHANCE FUER DIE INTERDISZIPLINAERST?-----48 4 KRITIK AN DER KRITIK: AUSFLUCHT STATT LOESUNG * 48 A) BESTEHENDE INTERDISZIPLINAERST DES RECHTS ----- 49 B) NICHT-BESTEHENDE GESCHLOSSENHEIT DES RECHTS * 50 5 VERSUCH DES AUSGLEICHS: KONSTRUKTIVISTISCHE METHODE * 51 III ZWISCHENFAZIT: INTERDISZIPLINAERST ALS CHANCE ----- 54 1 STRUKTURELLE UNFAEHIGKEIT DES EINZELNEN ZUR INTERDISZIPLINAERST ----- 54 2 STRUKTURELLE UEBERFORDERUNG DES RECHTS MIT DER META- EBENE ----- 55 3 GEDANKENEXPERIMENT: VERSUCHSAUFBAU DES AFFENKAEFIGS * 57 A) AUSWERTUNG DES GEDANKENEXPERIMENTS ----- 58 B) IMPLIKATION DER ERKENNTNISSE FUER DAS STRAFVERFAHREN * 64 B ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 1 ----- 66 ABSCHNITT 2: DER WEG ZUR BESCHULDIGUNG ----- 67 A RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS RECHTSSTAATLICHE MINDESTANFORDERUNG ----- 68 I BESCHULDIGUNG ALS DREH- UND ANGELPUNKT DES STRAFVERFAHRENS * 68 1 VORPRAEGUNG DURCH DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN ----- 69 2 VORBELASTUNG DURCH DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN-----71 II ZWISCHENFAZIT: BESCHULDIGUNG ENTSCHEIDET UEBER DAS STRAFVERFAHREN ----- 73 B DER BESCHULDIGTENBEGRIFF IM DEUTSCHEN RECHT ----- 73 I OBJEKTIVE BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 75 1 UNVEREINBARKEIT MIT DER EXISTENZ DES TATVERDAECHTIGEN ZEUGEN ----- 75 2 UNZULAENGLICHKEIT DER AUTOMATISCHEN INKULPATION ----- 77 3 ZWISCHENFAZIT: UNVOLLKOMMENHEIT DER OBJEKTIVEN BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 78 II SUBJEKTIVE BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 79 1 INKULPATIONSKRAFT PRIVATER ANZEIGEN ----- 80 2 INKULPATIONSKRAFT DES RICHTERS ----- 83 3 SUBJEKTIVE THEORIE ALS VERSTOSS GEGEN § 152 ABS. 2 STPO ----- 86 4 ZWISCHENFAZIT: UNVOLLKOMMENHEIT DER SUBJEKTIVEN BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 86 III GEMISCHT OBJEKTIV-SUBJEKTIVE BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 86 1 GRUNDAUSSAGE ----- 87 2 UEBERHANG SUBJEKTIVER ELEMENTE ----- 88 3 BGHST 10, 8 ALS UNTAUGLICHE REFERENZ ----- 89 4 DEFINITION DES MITBESCHULDIGTENBEGRIFFS ----- 92 5 (HYPOTHETISCHE) EIGNUNG DER GEMISCHT OBJEKTIV-SUBJEKTIVEN DEFINITION ----- 93 A) RELATIVIERUNG DES INKULPATIONSWILLENS DURCH DIE RECHTSPRECHUNG ----- 94 B) REDUNDANZ DES INKULPATIONSWILLENS IM NEBENSTRAFRECHT ----- 96 C) RUECKSCHLUSS AUF FINGIERTEN INKULPATIONSWILLEN ----- 97 6 GEMISCHT OBJEKTIV-SUBJEKTIVER BESCHULDIGTENBEGRIFF ALS ZIRKELSCHLUSS * 98 A) DOPPLUNG SUBJEKTIVER ELEMENTE ----- 99 B) ANGEBLICHER AUSWEG UEBER DIE AUSLAGERUNG DES TATVERDACHTS ----- 100 7 ZWISCHENFAZIT: BESCHULDIGTENBEGRIFF IN DER DEFINITIONSSACKGASSE ----- 101 C AUSWIRKUNGEN DER FEHLERHAFTEN BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 103 I GRENZFAELLE UND FAELLE AN DER GRENZE * 103 1 INFORMATORISCHE BEFRAGUNGEN ----- 104 A) VERMISCHUNG VON URSACHE UND FOLGE DER BEFRAGUNG ----- 105 B) VERMISCHUNG VON GEFAHR UND VERDACHT ----- 108 C) VERMISCHUNG VON VERBRECHENSVORBEUGUNG UND STRAFVERFOLGUNGSVORSORGE ----- 109 D) UNMOEGLICHKEIT DES ROLLENWECHSELS IN DER BEFRAGUNG * 111 E) ZWISCHENFAZIT: BESCHULDIGTENBEGRIFF VERSAGT BEI INFORMATORISCHEN BEFRAGUNGEN ----- 112 2 SPONTANAEUSSERUNGEN ----- 113 A) GRUNDSAETZLICHE RECHTLICHE EINORDNUNG ----- 114 B) UNGEEIGNETHEIT MEHRAKTIGER DEFINITIONEN FUER FLEXIBLE LEBENSSACHVERHALTE ----- 114 C) ZWISCHENFAZIT: BESCHULDIGTENBEGRIFF VERSAGT BEI SPONTANAEUSSERUNGEN * 115 3 VORFELDERMITTLUNGEN ----- 115 A) VERMISCHUNG VON PRAEVENTIVER UND REPRESSIVER ERMITTLUNG ----- 116 B) NICHTEINSCHREITEN ALS STRAFBARE HANDLUNG * 118 C) ZWISCHENFAZIT: BESCHULDIGTENBEGRIFF VERSAGT BEI VORFELDERMITTLUNGEN ----- 122 4 HEIMLICHE ERMITTLUNGEN ----- 122 A) PARADIGMENWECHSEL DER AUFGABEN DER STRAFVERFOLGUNG * 124 B) HOCHZONEN DES RISIKOS ----- 127 C) DURCHFORSCHUNG WEITER BEREICHE DES PRIVATLEBENS * 130 D) KAPITULATION DES BESCHULDIGTENBEGRIFFS ----- 132 E) UMDENKEN DER TATGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG * 134 5 VERDECKTE ERMITTLUNGEN UND TATPROVOKATION * 135 A) VERDECKTE ERMITTLER ----- 136 B) V-PERSON ----- 136 C) RECHTLICHE EINBETTUNG ----- 139 D) SONDERFALL: TATPROVOKATION ----- 141 E) UNZULAESSIGES HERAUSDEFINIEREN AUS DER BELEHRUNGSVERPFLICHTUNG ----- 143 F) VERMISCHUNG VON URSACHE UND FOLGE ----- 144 G) NEMO-TENETUR LEDIGLICH NOTNAGEL ----- 146 H) ZWISCHENFAZIT: BESCHULDIGTENBEGRIFF VERSAGT BEI HEIMLICHEN UND VERDECKTEN ERMITTLUNGSMASSNAHMEN * 147 II GRENZFAELLE WERDEN MITTELS BESCHULDIGTENDEFINITION ZU PROBLEMFAELLEN ----- 147 D ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 2 ----- 147 ABSCHNITT 3: STRAFVERFOLGUNG AUS SOZIALPSYCHOLOGISCHER SICHT ----- 150 A DER TEUFELSKREIS AUS ARBEITSHYPOTHESE, AKTENVERMERK UND TATVERDACHT ----- 150 I STRAFVERFOLGUNG IN DER AUTOPOIESIS ----- 151 1 ARBEITSHYPOTHESEN ALS EINBILDUNG ----- 153 2 HYPOTHESEN IM STRUDEL VON INERTIA- UND PERSEVERANZEFFEKTEN ----- 155 A) VON MUSTEREINBILDUNGEN, RUECKSCHAUFEHLERN UND ABSURDITAETSHOERIGKEIT ----- 157 AA) CLUSTER-ILUSIONEN UND RUECKSCHAUFEHLER ----- 160 BB) ABSURDITAETSHOERIGKEIT UND WIRKLICHKEITSKONSTRUKTION * 163 B) VON DISSONANZEN UND BALANCEAKTEN ----- 164 C) VON SCHULTERSCHLUESSEN, ANKERHEURISMEN UND PYGMALION ----- 165 3 SCHULTERSCHLUSSPHAENOMENE IN ANDEREN RECHTSORDNUNGEN ----- 168 A) STRAFVERFOLGUNG IN JAPAN: PRAEZISIONSJUSTIZ ----- 168 B) STRAFVERFOLGUNG IN FRANKREICH: DOPPELT HAELT BESSER 171 C) STRAFVERFOLGUNG IN DER SCHWEIZ: KONTROLLPROZESS ----- 173 D) ZWISCHENFAZIT: PERSEVERANZ KEIN DEUTSCHES SPEZIFIKUM ----- 175 4 WAHRNEHMUNGSPROZESSE UND FEHLVORSTELLUNGEN DER MEINUNGSBILDUNG ----- 177 A) ABHAENGIGKEIT DES URTEILS VON ERFAHRUNGEN ----- 179 B) ABHAENGIGKEIT DES URTEILS VON ERWARTUNGEN ----- 180 5 ZWISCHENFAZIT: (EIN-)BILDUNG, (VOR-)URTEILE UND (FEHL-) INTERPRETATION ----- 182 II SPRACHE ALS MITTEL DER VORVERURTEILUNG ----- 184 1 SPRECHAKTTHEORETISCHE ERKENNTNISSE ----- 186 2 SPRACHSPIELE UND SPRACHVERHEXUNGEN ----- 191 A) SPRACHE ALS GRENZE DES BEWUSSTSEINS (WITTGENSTEIN) ----- 192 B) SPRACHE ALS STOLPERSTEIN JURISTISCHEN DENKENS ----- 196 AA) WORTWAHLWECHSEL ALS WIRKLICHKEITSALIUD ----- 197 BB) RECHTSWISSENSCHAFT ALS SPRACHHERMENEUTISCHER IRRGARTEN ----- 200 CC) DEFINITIONSMACHT ALS KONSTRUKTION VON DELINQUENZ ----- 202 DD) AKTENEINTRAG ALS BESSERE LUEGE ----- 204 3 ZWISCHENFAZIT: STRAFVERFAHREN ALS SPRACHWIRRWARR UND SPRACHVERHEXUNG ----- 207 III TATVERDACHT ALS PARS PRO TOTO DER WAHRNEHMUNGSFEHLINTERPRETATION ----- 208 1 DEFINITIONSVERSUCHE DES VERDACHTS ----- 209 A) DEFINITORISCHE UNSCHAERFE DES VERDACHTSBEGRIFFS * 210 B) TATVERDACHT ALS MESSINSTRUMENT UND PROGNOSEFAKTOR * 212 2 PSYCHO-SOZIALE UNSCHAERFEN DES VERDACHTS ----- 214 3 ZWISCHENFAZIT: VERDACHT ALS KONSTRUIERTE SUBJEKTIVITAET ----- 215 B ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 3 ----- 216 ABSCHNITT 4: VERFOLGUNGSAKTEURE AUS MEHRFUNKTIONALER PERSPEKTIVE ----- 217 A DAS LEGALITAETSPRINZIP ----- 217 I LEGALITAETSPRINZIP ALS AUSLOESER VON ERMITTLUNGEN ----- 219 1 ZWECK DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS ----- 220 A) AUSLEGUNG DER EINSCHLAEGIGEN VORSCHRIFTEN * 220 B) ERGEBNIS: AUSERMITTLUNG UND UEBERFUEHRUNG ALS ZIEL DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS ----- 222 2 GRENZEN DES LEGALITAETSPRINZIPS ----- 223 3 BEDEUTUNGSVERLUST DES LEGALITAETSPRINZIPS * 224 II ZWISCHENFAZIT: LEGALITAETSPRINZIP UNABDINGBAR ----- 226 B AKTEURE DER BESCHULDIGUNG: POLIZEI, STAATSANWALTSCHAFT, GERICHT, OPFER, MEDIEN ----- 226 I STELLUNG DER POLIZEI: FREUND UND INKULPATOR ----- 228 1 INSTITUTION MIT DER LIZENZ ZUR GEWALT: KONFLIKTTHEORETISCHE PERSPEKTIVE ----- 229 A) COP CULTURE UND POLIZISTENUNKULTUR ----- 231 B) AUSWIRKUNGEN AUF ERMITTLUNGSARBEIT UND STRAFVERFAHREN ----- 232 C) FEHLVORSTELLUNGEN UEBER AUSSAGEINHALTE * 235 2 POLIZEILICHE DEFORMATIONEN ALS MENETEKEL DER JUSTIZ: FUNKTIONALE BETRACHTUNG ----- 237 A) VERSCHOBENE FUNKTIONEN VON STAATSANWALTSCHAFT UND POLIZEI ----- 237 B) VORENTSCHEIDUNG DES VERFAHRENS UEBER DEN AKTENVERMERK ----- 238 3 FEHLERHAFTE POLIZEIARBEIT ALS SYMPTOM: INTERAKTIONISTISCHE BETRACHTUNG ----- 239 A) HANDARBEITER GEGEN KOPFARBEITER ----- 240 B) GEWALTMONOPOL UND JAGDFIEBER ----- 241 4 POLIZEI ALS KLEINES RAEDCHEN: KONSTRUKTIVISTISCHE NAEHERUNG * 242 A) COP CULTURE ALS SYMPTOM DER UEBERFORDERUNG ----- 243 B) VERANTWORTUNGSAUSLAGERUNG DER STAATSANWALTSCHAFT * 245 5 ZWISCHENFAZIT: SCHUTZ VOR DEM FREUND UND HELFER ----- 246 II STAATSANWALTSCHAFT ZWISCHEN DEN STUEHLEN: KASSIEREN ODER BLAMIEREN ----- 247 1 STELLUNG DER STAATSANWALTSCHAFT: SYSTHEMTHEORETISCHE SICHT ----- 248 A) FAKTISCHE HERRSCHAFT DER POLIZEI IM ERMITTLUNGSVERFAHREN ----- 249 B) VERPOLIZEILICHUNG DER STAATSANWALTSCHAFT-----250 2 STAATSANWALTSCHAFT ALS WAHRHEITSKOMMISSION: KONFLIKTTHEORETISCHE BETRACHTUNG ----- 251 3 ZWISCHENFAZIT: STAATSANWALTSCHAFT ALS SCHARNIER UND PUFFER ----- 253 III DER RICHTER ALS VERSTETIGUNG DER INKULPATION ----- 255 1 DER RICHTER ALS INSTITUTION: FUNKTIONALE BETRACHTUNG ----- 256 A) DIE ILLUSION VON RICHTER HERKULES ----- 256 B) CHIMAERE DER ABSOLUTEN UNABHAENGIGKEIT UND UNPARTEILICHKEIT ----- 258 2 DER RICHTER ALS GEFANGENER: INTERAKTIONISTISCHE PERSPEKTIVE ----- 261 A) KOMPETENZILLUSION ---- 261 B) REDUKTION VON KOMPLEXITAET ----- 263 C) URTEILSHEURISTIKEN ----- 264 D) MENSCHENKENNTNIS, HALO-EFFEKT UND AUSSAGEPSYCHOLOGIE ----- 265 E) VORBEFASSUNG IM VORVERFAHREN: IRONISCHE PROZESSE UND PARTEILICHKEIT ----- 268 AA) IRONISCHE PROZESSE ----- 270 BB) PARTEILICHKEIT DURCH DOPPELFUNKTIONALES AUFTRETEN ----- 271 3 UNEINSICHTIGKEIT UND BLOCKADEHALTUNG DER GERICHTE ----- 273 A) AUSSAGEPSYCHOLOGISCHE UNKENNTNISSE ----- 274 B) SCHIZOPHRENIE DER KRITIKER ----- 275 4 DER RICHTERS ALS INSTITUTIONALISIERTE WAHRNEHMUNGSVERZERRUNG: KONFLIKTTHEORETISCHE PERSPEKTIVE ----- 276 A) MACHTRAUSCH UND PSYCHOPATHIE? ----- 277 B) PSYCHOSOZIALE UEBERFORDERUNG ----- 278 C) VERSOEHNLICHE CONCLUSIO ----- 279 5 ZWISCHENFAZIT: DER RICHTER ALS OPFER DER WAHRNEHMUNGSVERZERRUNG ----- 279 IV DAS OPFER ALS HINDERNIS RATIONALER BESCHULDIGUNG * 281 1 DAS OPFER ALS ZENTRALFIGUR : KONFLIKT- UND ROLLENTHEORETISCHE PERSPEKTIVE ----- 282 A) MORALISCHES EMPOWERMENT DER OPFERSTELLUNG ----- 282 B) RECHTLICHES EMPOWERMENT DES OPFERS IN DEUTSCHLAND ----- 283 C) INTERNATIONALE BEZUEGE DER OPFERBESSERSTELLUNG ----- 285 D) BEWERTUNG DER ENTWICKLUNGEN ----- 288 2 PSYCHOSOZIALE VERZERRUNG: INTERAKTIONISTISCHE UND KONSTRUKTIVISTISCHE SICHT ----- 290 A) DER MYTHOS DER ZWEITVIKTIMISIERUNG ----- 290 B) DER MYTHOS DER OPFERWAHRHEIT ----- 292 C) DER MYTHOS VON EMPATHIE UND RACHE ----- 294 D) DER MYTHOS VON DER WAHRUNG DER UNSCHULDSVERMUTUNG * 296 3 ZWISCHENFAZIT: OPFER ALS WIDERPART JUSTIZFOERMIGER STRAFVERFOLGUNG ----- 297 V DIE MEDIEN ALS UNGEZAEHMTE OEFFENTLICHKEIT ----- 297 1 MEDIENPROZESSE : FUNKTIONALE BETRACHTUNG ----- 299 A) EINBEZIEHUNG PROMINENTER PERSOENLICHKEITEN ----- 300 B) EINBEZIEHUNG PROMINENTER TATEN ----- 301 2 STRUKTURWANDEL DER MEDIEN: INTERAKTIONISTISCHE SICHT * 302 A) VERFLACHUNG UND VERFAELSCHUNG ----- 303 B) SKANDAL ALS SUBSTITUT DER REDLICHKEIT * 304 3 GRUNDRECHTSDREIECKE UND MEDIENPARTIZIPATION: RECHTLICHE UND KONFLIKTTHEORETISCHE BETRACHTUNG ----- 305 A) LEISTUNGS- UND DRITTVERHAELTNISSE ----- 305 B) RECHTLICHE IMPLIKATIONEN IN BEZUG AUF DIE BESCHULDIGTENSTELLUNG ----- 307 C) BERICHTERSTATTUNG IN DER SCHWEIZ ----- 310 4 ZWISCHENFAZIT: MEDIEN ALS OEFFENTLICHER PRANGER * 311 C ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 4 ----- 311 GESAMTERGEBNISSE TEIL 1: BESCHULDIGUNG ALS ZIRKELSCHLUSS ----- 313 I ROLLE DER BESCHULDIGUNG ----- 313 II INTERDISZIPLINAERST ----- 313 III BESCHULDIGTENBEGRIFFE ----- 315 IV SOZIALPSYCHOLOGISCHE FAKTOREN DER STRAFVERFOLGUNG * 316 V AKTEURE DER BESCHULDIGUNG ----- 318 VI AUSBLICK ----- 320 TEIL 2 - RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS VERFAHRENSSTATUS: VERFAHRENSBALANCE DURCH KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ----- 321 A VERFAHRENSBALANCE DURCH KOMMUNIKATIONSBALANCE ----- 321 B GANG DER ABHANDLUNG IN TEIL 2 ----- 322 ABSCHNITT 1: RECHTSTHEORETISCHER UNTERBAU DER GERECHTIGKEIT UND GLEICHHEIT DES VERFAHRENS ----- 324 A STRAFVERFAHREN ALS GEGENMODELL DER GLEICHHEIT * 328 I FEHLENDE AUSGEGLICHENHEIT DER AKTEURE ----- 328 II FEHLENDE AUSGEGLICHENHEIT DER STRAFVERFOLGUNGSZWECKE * 330 III FEHLENDE AUSGEGLICHENHEIT DER STRAFVERFOLGUNGSPOLITIK * 333 1 HYPERTROPHIE DER PRAEVENTION ----- 333 2 PUNITIVITAETS- UND STRAFBARKEITSSPIRALEN ----- 334 IV ZWISCHENFAZIT: FEHLENDE AUSGEGLICHHEIT ALS VERFAHRENSPRINZIP ---- 335 B ABSTRAKTE MODELLE DER GERECHTIGKEIT UND FAIRNESS ----- 336 I VERFAHRENSGERECHTIGKEIT NACH HABERMAS: DISKURSTHEORETISCHE PERSPEKTIVE ----- 336 II LEGITIMATION DURCH VERFAHREN NACH LUHMANN: SYSTEMTHEORETISCH-OPE RATIVE PERSPEKTIVE ----- 340 III THEORIE DER GERECHTIGKEIT NACH RAWLS: DER PROCEDURAL-JUSTICE ANSATZ ----- 341 IV KRITIK DER MODELLE: FIKTIONEN UND UTOPIEN ----- 343 1 HABERMAS* ROMANTISCHER REDEKREIS : NICHTERFUELLBARKEIT DER DISKURSSITUATION ----- 344 A) AUSLEGUNG DURCH ALEXY ----- 346 B) AUSLEGUNG DURCH JAHN ----- 347 C) EIGENE BEWERTUNG: KONSENS ALS MODELL DER ZUKUNFT ----- 349 AA) IDEALE ALS ZIELSUBSTITUTE ----- 349 BB) IDEALE ALS VERFAHRENSOPTIMIERUNG ----- 350 CC) KONSENS ALS MODELL DER ZUKUNFT ----- 351 DD) PERFORMATIVER WIDERSPRUCH DER KRITIKER ----- 351 D) QUOD ERAT DEMONSTRANDUM: WER LEUGNET, GEWINNT (NICHT) ----- 353 2 LUHMANNS SUPERTHEORIE: LERNEFFEKTE ALS OUTSIDE NOISES DES STRAFVERFAHRENS ----- 353 A) LEDIGLICH DIAGNOSTISCHER MEHRWERT ----- 353 B) SUPERTHEORIE GALAKTISCHER ABSTRAKTION ----- 355 3 RAWLS* UTOPISCHES DENKMODELL: UMSETZUNGSFEINDLICHES GLASPERLENSPIEL * 356 4 ZWISCHENFAZIT: PROZEDURALE LOESUNGEN VORZUGSWUERDIG ----- 357 C ANSCHLUSSFAEHIGE MODELLE: PARTIZIPATION, KOMPENSATION, REALISMUS, DIALEKTIK ----- 358 I PARTIZIPATORISCHES VERFAHREN NACH JAHN ----- 359 1 KRITIK: TERMINOLOGISCHE OFFENHEIT UND AUSHOEHLUNG DER HAUPTVERHANDLUNG ----- 361 A) TERMINOLOGISCHE OFFENHEIT ----- 361 B) AUSHOEHLUNG DER HAUPTVERHANDLUNG ----- 362 AA) EIGENTLICH: SORGE UM DIE MATERIELLE WAHRHEIT ----- 362 BB) GLEICHWOHL: FRIKTIONEN MIT DEM INQUISITORISCHEN VERFAHRENSMODELL ----- 363 C) PARTIZIPATION GLEICH KOMPENSATION ------ 365 2 DUE PROCESS NACH PACKER ----- 365 3 DEMOKRATISCHER PROZESS UND LAIENBETEILIGUNG * 367 4 KONSENSMAXIME NACH WESSLAU ----- 368 A) KONSENS NICHT ZWINGEND KONSENSUAL ----- 369 B) VERAENDERUNG DER VERFAHRENSSSTRUKTUR DURCH KONSENSUALE ELEMENTE ----- 370 C) DEFINITIONSVERWIRRUNGEN ALS HINDERNIS DER REZEPTION-----372 II DAS KOMPENSATORISCHE VERFAHREN NACH SCHUENEMANN ----- 373 A) FEHLERREFLEXION ALS ANTRIEB ----- 373 B) PHILOSOPHISCHE ZEMENTIERUNG DER WAHRHEITSSUCHE (GRECO) ----- 374 III REALISTISCHE THEORIE DES STRAFVERFAHRENS NACH SALAS * 375 1 DESTRUKTION DES STATUS QUO * 376 2 FEHLENDE KONSTRUKTION DE LEGE FERENDA ----- 377 3 INTERDISZIPLINAERST ALS LEITMOTIV DER VERFAHRENSOPTIMIERUNG ----- 378 IV DIALEKTISCH-INTERAKTIVES MODELL NACH DEMKO ----- 379 1 RECHT AUF VERTEIDIGUNG ALS RECHT AUF ANTITHESE ----- 379 2 REGELGERECHTIGKEIT UND PROCEDURAL-JUSTICE ANSATZ * 380 3 KRITISCHE WUERDIGUNG DER KOMMUNIKATIVEN DEUTUNG ----- 381 A) KOMMUNIKATIONSZUSAMMENHANG STATT SPRACHFORSCHUNG ----- 382 B) VERFAHRENSGERECHTIGKEIT STATT GERECHTIGKEIT DES VERFAHRENS ----- 384 AA) KONSENS UNGLEICH KONFRONTATION ----- 384 BB) PATERNALISMUS UNGLEICH LIBERALISMUS ----- 385 CC) GERECHTIGKEIT DURCH VERFAHREN NICHT VERFAHRENSGERECHTIGKEIT ----- 386 C) REKONSTRUIERTE STATT INTERSUBJEKTIVER WAHRHEITSTHEORIEN ----- 387 D) ERSCHOEPFUNG IN PARTIZIPATION DURCH RECHTLICHES GEHOER ----- 388 4 ZWISCHENFAZIT: KEIN MODELL DER KOMMUNIKATION ----- 389 D FAZIT DES ERSTEN ABSCHNITTS: GERECHTIGKEIT UND GLEICHHEIT ALS GRUNDLAGEN DER VERFAHRENSBALANCE ----- 391 ABSCHNITT 2: RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS RECHT AUF VERFAHRENSBALANCE DURCH STAERKUNG DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE - EIGENER ANSATZ * 393 A ERKENNTNISRAHMEN DES RADIKALEN KONSTRUKTIVISMUS ----- 394 I WIRKLICHKEIT ALS INDIVIDUELLE KONSTRUKTION * 395 II VIABILITAET ALS ERSATZ ONTOLOGISCHER WIRKLICHKEITEN ----- 397 1 WIRKLICHKEIT UNTERSCHIEDLICHER ORDNUNGEN ----- 398 2 HOLISTISCHE BELEGBARKEIT DER VIABILITAET ----- 399 3 RADIKALITAET DES RADIKALEN KONSTRUKTIVISMUS * 400 B SOZIO-PSYCHOLOGISCHER UNTERBAU DES KONZEPTS DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 401 I ZWANGSKOMMUNIKATION: KOMMUNIKATIVE ENTMUENDIGUNG UND WEHRLOS STELLUNG DES BESCHULDIGTEN ----- 403 1 ZWANGSKOMMUNIKATIVE ELEMENTE DES STRAFVERFAHRENS ----- 404 2 KOMMUNIKATIVE ENTMUENDIGUNG DURCH ZERBROCHENEN DISKURS ----- 406 II KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS RECHTLICHES ANSPRUCHSKONZEPT ----- 408 1 KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS ANSPRUCH AUF KONTINGENTES FEEDBACK ----- 408 A) VERFAELSCHTES FEEDBACK ALS MANIPULATIONSINSTRUMENT ----- 409 B) DISKURSE IN DER META-WELT ----- 409 C) VERNEHMUNGSSITUATIONEN ALS META-DISKURSE ----- 410 2 KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS ANSPRUCH AUF GEHEIMNIS ----- 411 A) KOMMUNIKATION ALS AUSDRUCK DES MENSCH-SEINS * 411 B) GEHEIMNISSE ALS SCHUTZ VOR ENTMUENDIGUNG ----- 413 C) AUTONOMIE ALS ANSPRUCH AUF KOMMUNIKATIONSVERWEIGERUNG ----- 414 D) VERKENNUNG DIESER PRAEMISSEN DURCH WISSENSCHAFT UND PRAXIS * 415 3 KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS ANSPRUCH AUF KOMMUNIKATIVE BETEILIGUNG ----- 417 A) KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS WAHRER DER VERFAHRENSEMPATHIE ----- 417 B) KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS SCHUTZ VOR REAKTANZ ----- 419 4 ZWISCHENFAZIT: KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS EFFEKTIVES SCHUTZKONZEPT ----- 420 III KRITIK AM KONZEPT DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 420 1 BENACHTEILIGUNG DES UNKOMMUNIKATIVEN ----- 421 2 FEHLENDE PRAKTIKABILITAET DER AUTONOMIE ----- 422 3 HERAUFBESCHWOERUNG DES ROMANTISCHEN REDEKREISES ----- 422 IV REPLIK: KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS LUECKENFUELLER * 423 1 INTERAKTIONISTISCHE PERSPEKTIVE: REZIPROZITAET ALS GERECHTIGKEITSVEHIKEL ----- 423 2 KONFLIKTHEORETISCHE PERSPEKTIVE: VEROBJEKTIVIERUNG DES META- KONFLIKTES ----- 426 3 KONSTRUKTIVISTISCHE PERSPEKTIVE: KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS SCHUTZ DER VERFAHRENSWAHRHEIT ----- 427 V ZWISCHENFAZIT: KONZEPT DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ALS REALI STISCHES KOMMUNIKATIONSMODELL ----- 428 C ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 2 ----- 430 ABSCHNITT 3: RECHT AUF BESCHULDIGUNG IN BEZUG ZUR WAFFENGLEICHHEIT ----- 433 A IDEAL DER WAFFENGLEICHHEIT ALS ERSTER MOSAIKSTEIN DER VERFAHRENSBALANCE * 433 I URSPRUNG UND INHALT DES PRINZIPS DER WAFFENGLEICHHEIT * 435 1 DAS FAIR TRIAL PRINZIP ----- 436 A) URSPRUENGE UND INHALT DES FAIR TRIA L ----- 437 AA) FAIRNESS GLEICH VERFAHRENSGERECHTIGKEIT ----- 438 BB) RAHMENRECHT UND EINZELRECHTE ----- 440 B) PRUEFUNG DES FAIRNESSVERSTOSSES DURCH GESAMTBETRACHTUNG ----- 440 AA) TRADITIONSBRUCH MIT DER GRUNDRECHTEPRUEFUNG ----- 441 BB) KEINE NOTWENDIGKEIT DER NATIONALZENTRISMUS * 442 CC) VERHAELTNIS ZU ART. 3 GG ----- 443 DD) EIGENSTAENDIGE IMPLEMENTIERUNG ALS VERFAHRENSGRUNDRECHT ----- 444 2 WAFFENGLEICHEIT ALS AUSFORMUNG ----- 445 II WAFFENGLEICHHEIT UND DEUTSCHER INQUISITIONSPROZESS * 447 1 INQUISITION UND ADVERSATION ALS STEREOTYPEN ----- 448 2 EXISTENZ DER WAFFENGLEICHHEIT IN BEIDEN MODELLEN ----- 450 III ZWISCHENFAZIT: WAFFENGLEICHHEIT ALS PROZEDURALER AUSGLEICHSMECHANISMUS * 451 B WAFFENGLEICHHEIT UND DIE ACHTUNG DER MENSCHENWUERDE * 452 I SUBJEKTSTELLUNG DES BESCHULDIGTEN ALS UNVERAEUSSERLICHER KERN * 452 1 DEFINITIONSVERSUCHE DES SCHUTZBEREICHS DER MENSCHENWUERDE ----- 454 A) POSITIVE DEFINITIONEN ----- 454 B) BIOLOGISCH-MORALISCHE DEUTUNGEN ----- 455 C) MENSCHENWUERDE IM EUROPARECHT UND DER EMRK-----456 D) UNNAHBARKEITSDEUTUNGEN ----- 457 E) OBJEKTFORMEL (NACH DUERIG) ----- 457 2 ZUSAMMENFUEGUNG DER DEFINITIONEN ----- 459 II OBJEKT UND SUBJEKT IN DER BESCHULDIGTENFORMEL * 460 1 BESCHULDIGTENROLLE NACH PAWLIK ----- 462 2 MENSCHENWUERDE UND KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE * 463 3 BEZIEHUNG VON MENSCHENWUERDE UND WAFFENGLEICHHEIT ----- 463 III ZWISCHENFAZIT: MENSCHENWUERDE ALS OBJEKTIV-RECHTLICHES FUNDAMENT DER WAFFENGLEICHHEIT ----- 465 C WAFFENGLEICHHEIT ANGESICHTS DER EUROPAEISIERUNG DER STRAFVERFOLGUNG ----- 465 I VERTEIDIGUNG DES RAUMS DER FREIHEIT, DER SICHERHEIT UND DES RECHTS ----- 467 II PRINZIP DER GEGENSEITIGEN ANERKENNUNG ----- 470 1 INHALT UND AUSGESTALTUNG DES PRINZIPS DER GEGENSEITIGEN ANERKENNUNG ----- 471 A) DIE EUROPAEISCHE GEMEINSCHAFT VOR DEM VERTRAG VON LISSABON ----- 472 B) METAPHORISCHE BEIBEHALTUNG DER SAEULEN IN DER EUROPAEISCHEN UNION ----- 473 2 KRITISCHE WUERDIGUNG DES PRINZIPS DER GEGENSEITIGEN ANERKENNUNG ----- 474 3 VERSUCH DER ABWAEGUNG ----- 479 A) WIDERLEGUNG EINZELNER KRITIKPUNKTE ----- 480 B) TEILWEISE ZUSTIMMUNG ZUR KRITIK ----- 482 4 ZWISCHENFAZIT: GEGENSEITIGE ANERKENNUNG ALS NEUTRALER MECHANISMUS ----- 484 III EUGH UND EGMR ALS WAHRER DER WAFFENGLEICHHEIT ----- 485 1 UNTERSCHIEDLICHE AUFGABEN -- UNTERSCHIEDLICHE WAFFENGLEICHHEITEN ? ----- 485 2 UNIONSRECHTLICHES VERSTAENDNIS DER WAFFENGLEICHHEIT ----- 487 3 MOEGLICHE NEUORIENTIERUNG DURCH DEN EMRK-BEITRITT DER EU ----- 488 A) RANGVERAENDERUNG DER EMRK ----- 489 B) AENDERUNG DES RANGVERHAELTNIS VON EUGH UND EGMR ----- 492 C) RECHTSLAGE IN DER SCHWEBE ----- 494 IV ZWISCHENFAZIT: WAFFENGLEICHHEIT ALS NATIONAL, UNIONAL UND MENSCHEN RECHTLICH DIFFERENZIERTER MECHANISMUS ----- 494 D FAZIT DES ABSCHNITT 3: WAFFENGLEICHHEIT ALS UNIVERSELLER BESTANDTEIL DER VERFAHRENSBALANCE * 494 ABSCHNITT 4: VERNEHMUNG ALS PARADIGMA DER UNGLEICHHEIT - RECHTLICHES GEHOER UND DIE FREIHEIT VON TAEUSCHUNG UND ZWANG ALS WEITERE BAUSTEINE DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 497 A UNGLEICHHEIT ALS STRUKTURPRINZIP DER VERNEHMUNG ----- 497 I ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER NACH ART. 103 ABS. 1 GG ----- 500 1 SCHUTZBEREICH DES ANSPRUCHS AUF RECHTLICHES GEHOER ----- 500 A) INHALT: KOMMUNIKATIVE BETEILIGUNG AM VERFAHREN ----- 501 B) RECHT AUF INFORMATION, REPLIK UND RUECKSICHTNAHME * 502 C) FUNDAMENTALNORM DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE * 504 2 ANWENDBARKEIT FUER DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN ----- 506 A) EINBEZIEHUNG DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS AUS MENSCHENRECHTLICHEN ERWAEGUNGEN ----- 507 B) TRENNUNG IN STAATSANWALTLICHE UND ERMITTLUNGSRICHTERLICHE MASSNAHMEN * 508 3 KORREKTUR AUFGRUND DES KONZEPTS DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE * 510 II ZWISCHENFAZIT: RECHTLICHES GEHOER ALS GARANT DER VERFAHRENSBALANCE ----- 512 B VERNEHMUNG ALS DEUTUNGSPROBLEM ----- 513 I POLIZEILICHE UND STAATSANWALTLICHE VERNEHMUNG ALS VERSTOSS GEGEN DIE VERFAHRENSBALANCE ----- 513 1 ORT DER VERNEHMUNG ----- 514 2 VERNEHMUNG ZUR PERSON UND ZUR SACHE * 514 II BEDEUTUNG VON BELEHRUNG UND VERNEHMUNG ----- 516 1 VERNEHMUNGSZWECKE: SPIEGELBILD DER ERMITTLUNGSPHILOSOPHIE ----- 516 A) VIELZAHL AN ZWECKEN ----- 516 AA) VERNEHMUNG ALS MOEGLICHKEIT ZUR VERTEIDIGUNG ----- 517 BB) VERNEHMUNG ALS GEWAEHRUNG RECHTLICHEN GEHOERS ----- 518 CC) VERNEHMUNG ALS MITTEL ZUR SACHAUFKLAERUNG * 519 DD) VERNEHMUNG ALS MITTEL ZUR WAHRHEITSFINDUNG ----- 520 B) INKULPATIVE AUSRICHTUNG DER VERNEHMUNGSZWECKE * 521 2 VERNEHMUNGSBEGRIFFE: SPIEGELBILD DER BESCHULDIGTENBEGRIFFE ----- 521 A) FORMELLER VERNEHMUNGSBEGRIFF ----- 521 B) MATERIELLER/FUNKTIONALER VERNEHMUNGSBEGRIFF ----- 523 C) ABWEICHENDE TERMINOLOGIEN ----- 524 D) WUERDIGUNG DER AUFTEILUNG: ANWENDUNG IN DER HOERFALLEN- KONSTELLATION ----- 526 AA) ANWENDUNG AUF DIE HOERFALLE ----- 526 BB) STELLUNGNAHME: VERMISCHUNG VON URSACHE UND FOLGE ----- 527 E) ZWISCHENFAZIT: FORMELLER VERNEHMUNGSBEGRIFF STOERT VERFAHRENSGLEICHHEIT ----- 529 3 VERKNUEPFUNG MIT DEM BESCHULDIGTENBEGRIFF ----- 530 A) VERNEHMUNG FOLGT BESCHULDIGUNG: AKZESSORITAET DER VERNEHMUNG ----- 530 B) ENGER VERNEHMUNGSBEGRIFF VERZOEGERT EINTRITT IN DIE BESCHULDIGTENSTELLUNG ----- 531 C ZEITPUNKT VON VERNEHMUNG, BELEHRUNG UND EROEFFNUNG DER BESCHULDIGTENEIGENSCHAFT * 533 I AUTONOME STELLUNG DER EROEFFNUNG DER BESCHULDIGTENEIGENSCHAFT ----- 534 1 AUS DER UNSCHULDSVERMUTUNG, DER INKULPATIONSPFLICHT ODER ART. 6 EMRK ----- 534 2 STATTDESSEN: HERLEITUNG AUS ART. 103 ABS. 1 GG. ----- 536 II ZEITPUNKT DER VERNEHMUNG ----- 537 III ZEITPUNKT DER BELEHRUNG ----- 539 IV ZEITPUNKT DER EROEFFNUNG DES BESCHULDIGTENSTATUS ----- 540 1 ZEITPUNKT MIT BEGINN DER SELBSTBEZICHTIGUNG ----- 542 2 ZEITPUNKT NACH BETAETIGUNG DES INKULPATIONSWILLENS ----- 543 3 ZEITPUNKT AUS DEN WERTUNGEN DES ART. 6 ABS. 1 UND 3 LIT. A EMRK ----- 544 4 VORSCHLAG DES AE-EV ----- 546 5 BELEHRUNG UND VERNEHMUNG IN DER SCHWEIZ UND IN OESTERREICH ----- 546 6 STATTDESSEN: ZEITPUNKT AUS DEM BESCHULDIGTENBEGRIFF ----- 547 V ZWISCHENFAZIT: GETRENNTE ZEITPUNKTE VON VERNEHMUNG, BELEHRUNG UND EROEFFNUNG DER BESCHULDIGTENEIGENSCHAFT ----- 548 D VOLLZUG DER VERNEHMUNG ALS KOMMUNIKATIVE ENTMUENDIGUNG ----- 549 I KRIMINALISTISCHE LIST ALS PARADEBEISPIEL DER ZWANGSKOMMUNIKATION ----- 550 1 LIST ALS ERLAUBTES M ITTEL ----- 551 2 RECHT AUF FREIHEIT VON TAEUSCHUNG? ----- 552 3 BEHAUPTETER UNTERSCHIED ZWISCHEN TAEUSCHUNG UND LIST ----- 553 II FREIHEIT VON TAEUSCHUNG UND ZWANG, § 136A STPO, ALS BAUSTEIN DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 554 1 ANWENDUNGSBEREICH DES § 136A STPO ----- 555 2 KRIMINALISTISCHE LIST ALS TAEUSCHUNG I.S.D. § 136A STPO? ----- 557 A) AUSLEGUNG DES MERKMALS DER TAEUSCHUNG ----- 558 B) FEHLERHAFTE BINNENDIFFERENZIERUNG VON TAEUSCHUNG UND ZWANG ----- 559 C) ABSURDITAETSHOERIGKEIT UND VERSTETIGUNG KONSTRUIERTER WIRKLICHKEITEN ----- 562 D) VERNEHMUNGSTAKTIK IN DEN USA ----- 564 E) DESTRUKTION VON ROLLENNORMEN UND ERWARTUNGSKONTINGENZ * 566 F) ANWENDUNG DES § 136A STPO AUF DIE VORENTHALTUNG DER BESCHULDIGTENEIGENSCHAFT ----- 567 3 ZWISCHENFAZIT: KOMMUNIKATIONSVERZERRUNGEN ALS VERNEHMUNGSREALITAET ----- 569 III SPRACHE DER VERNEHMUNG ----- 571 1 FORM DER MITTEILUNG DES VORWURFS ----- 572 2 INHALT DES VORWURFS * 573 A) BGH NSTZ 2012 , 581 : FEHLENDE SENSIBILITAET FUER DIE BESCHULDIGTENEIGENSCHAFT ----- 574 B) VERKNUEPFUNG VON ZEITPUNKT UND INHALT DER BESCHULDIGTENBELEHRUNG ----- 577 C) ZWISCHENFAZIT: BELEHRUNG UEBER DEN TATVORWURF GLEICHBEDEUTEND DEM ZEITPUNKT ----- 578 3 ZWISCHENFAZIT: VERNEHMUNG ALS KOMMUNIKATIVE ENTMUENDIGUNG UND WEHRLOSSTELLUNG ----- 578 E ERGEBNISSE ABSCHNITT 4: VERNEHMUNG ALS PARADIGMA DER UNGLEICHHEIT ----- 580 ABSCHNITT 5: SELBSTBEZICHTIGUNGSFREIHEIT UND UNSCHULDSVERMUTUNG ALS KOMMUNIKATIVE GLEICHHEITSRECHTE * 582 A NEMO-TENETUR ALS PRIVILEG SICH NICHT UM KOPF UND KRAGEN ZU REDEN ----- 582 I ABLEITUNGEN AUS BESTEHENDEN KODIFIKATIONEN ----- 585 1 AUS DEM GRUNDSATZ DES FAIREN VERFAHRENS ----- 585 2 AUS GRUNDRECHTLICHEN VERBUERGUNGEN ----- 586 A) AUS DER MENSCHENWUERDE ----- 586 B) AUS DER INFORMATIONEILEN SELBSTBESTIMMUNG ----- 587 3 AUS DER UNSCHULDSVERMUTUNG ----- 589 4 ALS LEDIGLICH EINFACHGESETZLICHE REGEL * 589 5 FUNKTIONALISTISCHE ANSAETZE ----- 592 A) AUS DEM VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ ----- 593 B) AUS DER TRENNUNG IN RECHTS- UND NATURPERSON-----593 C) AUS DEM WESEN DES ANKLAGEPROZESSES ----- 596 D) AUS KOMMUNIKATIONSTHEORETISCHER/FUNKTIONS-AUTONOMER SICHT ----- 597 6 EIGENE DEDUKTION: HERLEITUNG AUS DEM OBJEKTIV-RECHTLICHEN GEHALT UND DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 598 A) ABLEHNUNG DER ABWERTUNG ----- 598 B) KONZEPTION ALS FUNKTIONALES GEGENGEWICHT * 599 C) EIGENER ANSATZ: NEMO-TENETUR ALS RECHT AUF HERRSCHAFTSFREIHEIT ----- 600 II INHALT DES NEMO-TENETUR SATZES ----- 601 1 AKTIVE UND PASSIVE MITWIRKUNG ----- 601 2 SCHWEIGE- UND LUEGERECHT ----- 602 3 STEUERSTRAFVERFAHREN ----- 604 4 EIGENER ANSATZ: DAS PRIVILEG SICH NICHT UM KOPF UND KRAGEN ZU REDEN * 605 III AUSWIRKUNGEN AUF DIE VERNEHMUNGSSITUATION ----- 606 1 SELBSTBEZICHTIGUNGSFREIHEIT UND INFORMATORISCHE BEFRAGUNG ----- 606 2 SPONTANAEUSSERUNG ----- 608 IV ZWISCHENFAZIT: NEMO-TENETUR ALS VERSTAERKER KOMMUNIKATIVER AUTONOMIE ----- 609 B UNSCHULDSVERMUTUNG ALS INBEGRIFF DER AUSGEGLICHENHEIT ----- 610 I AUSFUEHRUNGEN IN BGH NSTZ 2012 , 581 FF. ZU EINEM BEWEISVERWERTUNGSVERBOT ----- 610 1 VERKENNUNG DER EROEFFNUNGSPFLICHTEN DURCH HYPOTHETISCHE KAUSALERWAEGUNGEN ----- 611 2 SCHULDANTIZIPATION DURCH HYPOTHETISCHE BELEHRUNGSVERLAEUFE ----- 612 II HERLEITUNG DER UNSCHULDSVERMUTUNG ----- 614 III BEDEUTUNG UND INHALT DER UNSCHULDSVERMUTUNG ----- 615 1 UNSTREITIG: UNSCHULDSVERMUTUNG ALS SCHUTZ VOR VORVERURTEILUNG ----- 615 2 STREITIG: KONKRETE AUSWIRKUNGEN AUF DAS VERFAHREN * 616 A) VERFAHRENSDISZIPLINIERUNG VS. LEERFORMEL ----- 616 B) UNSCHULDSVERMUTUNG ALS ABSICHERUNG DES SCHULDPRINZIPS ----- 618 C) UNSCHULDSVERMUTUNG ALS SCHUTZ VOR DER DESAVOUIERUNG DES VERFAHRENS ----- 618 IV FAZIT: UNSCHULDSVERMUTUNG ALS SCHUTZ VOR DER VERZERRUNG DER VERFAHRENSBALANCE * 620 C ERGEBNISSE ABSCHNITT 5: NEMO-TENETUR UND UNSCHULDSVERMUTUNG ALS KOMMUNIKATIVE ELEMENTE DER BALANCE ----- 621 ABSCHNITT 6: VERDECKTE ERMITTLUNGEN UND VERFAHRENSABSPRACHEN ALS ANWENDUNGSFAELLE DES KONZEPTS DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 622 A WEITERER ANWENDUNGSFALL DES KONZEPTS KOMMUNIKATIVER AUTONOMIE: VERDECKTE ERMITTLUNGEN ----- 623 I DER MOEGLICHE UMSCHWUNG DURCH EGMR FURCHT/DEUTSCHLAND ----- 624 1 DIE LEITLINIEN DES EGMR VOR FURCHT ----- 624 2 DER UMSCHWUNG IN FURCHT/DEUTSCHLAND ----- 625 A) SKEPSIS DES BVERFG ----- 627 B) VORSTOSS DES BGH ----- 628 3 ZWISCHENFAZIT: NEUER WEIN IN ALTEN SCHLAEUCHEN ----- 628 II EINSATZ VERDECKTER ERMITTLER ALS TAEUSCHUNG I.S.D. § 136A STPO * 629 1 ANWENDBARKEIT DES § 136A STPO ----- 631 2 NICHTVORLIEGEN UNZULAESSIGER TAEUSCHUNG ODER ZWANGS ----- 632 III BETRACHTUNGEN AUS SICHT DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE * 634 1 DIE NEBELKERZE VOM LEBENSRISIKO ALS PSEUDO- RECHTFERTIGUNG ----- 636 2 DAS NARRATIV NOTWENDIGER AUSKUNDSCHAFTUNG UND DIE ERSCHAFFUNG KUENSTLICHER KRIMINALITAET ----- 637 A) ROMEO-FAELLE ALS PERVERSION DES LEBENSRISIKOS * 639 B) U-HAFT-SPITZEL ALS PERVERSION STAALICHER FUERSORGEPFLICHTEN ----- 640 C) BTM-FAELLE ALS PERVERSION DER STRAFTATAUFKLAERUNG * 642 D) VERDECKTE ERMITTLUNG IM INTERNET ALS PERVERSION DER INTERNETINTEGRITAET ----- 645 3 SCHLUSSFOLGERUNG: VERDECKTE ERMITTLUNG ERZEUGT KRIMINALITAET DURCH SCHAFFUNG KONSTRUIERTER WIRKLICHKEITEN MITTELS KOMMUNIKATIVER ENTMUENDIGUNG ----- 647 4 KONSEQUENZ: VERDECKTE ERMITTLUNG IN BISHERIGER FORM IM GROSSTEIL RECHTSSTAATSWIDRIG * 649 A) VERDECKTE ERMITTLUNGEN ALS RECHTSTAATSWIDRIGE MANIPULATION ----- 649 B) VERDECKTE ERMITTLER UND V-PERSONEN ALS OFFENBARUNGSEID DER KRIMINALPRAEVENTION ----- 651 IV ZWISCHENFAZIT: VERDECKTE ERMITTLUNG ALS HEMMNIS DER VERFAHRENS BALANCE DURCH VERHINDERUNG KOMMUNIKATIVER AUTONOMIE-----652 B WEITERER ANWENDUNGSFALL DES KONZEPT KOMMUNIKATIVER AUTONOMIE: VERSTAENDIGUNG/ABSPRACHEN/DEALS ----- 653 I DAEMONISIERUNG DER VERSTAENDIGUNG ----- 654 1 FEHLENDES VERSTAENDNIS DES PLEA BARGAINING ----- 656 A) DAS PLEA BARGAINING IM US-AMERIKANISCHEN MODELL * 657 B) KRITIK: UNZULAESSIGER DRUCK UND VERLUST DER VERFAHRENSWAHRHEIT ----- 660 2 ANGST VOR DEM BEDEUTUNGSVERLUST DER HAUPTVERHANDLUNG * 662 3 STRUKTURELLE, NICHT GRUNDSAETZLICHE UNGEEIGNETHEIT DES PLEA BARGAINING ----- 663 4 VERSTAENDIGUNG IN ANDEREN RECHTSORDNUNGEN ----- 664 A) TSCHECHISCHES MODELL ----- 664 B) SPANISCHES MODELL ----- 665 C) RUSSISCHES MODELL ----- 667 D) SCHWEIZERISCHES MODELL ----- 669 E) FRANZOESISCHES MODELL ----- 670 F) JAPANISCHES MODELL ----- 671 G) ZWISCHENFAZIT: VERSTAENDIGUNG IST MODELL DER ZUKUNFT ----- 672 II KOMMUNIKATIVE DEUTUNG: VERSTAENDIGUNG ALS ROLLENPROBLEM ----- 672 1 HANDEL ALS NATUERLICHER VORGANG ----- 673 A) REZIPROZITAET ALS ROLLENSOZIALES RICHTIGKEITSKRITERIUM ---- 674 B) VERSTAENDIGUNG DURCH VERSTAENDIGUNGSORIENTIERTES HANDELN ----- 675 2 FAKTISCHE HINDERNISSE DER KOMMUNIKATIVEN DEUTUNG ----- 676 A) ZWANG ZUM KONSENS ----- 676 B) VERSTAENDIGUNGSORIENTIERUNG ALS SCHULDANTIZIPATION ----- 677 3 GEGENEINWAND: SELBSTBESTIMMUNG ALS HOECHTE FORM DER AUTONOMIE ----- 678 III ZWISCHENFAZIT: GEREGELTE VERSTAENDIGUNG ALS PROTOTYP DES ANGEWANDTEN KONZEPTS KOMMUNIKATIVER AUTONOMIE ----- 679 C ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 6 ----- 681 ABSCHNITT 7: KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE IM KONFLIKT MIT WAHRHEIT, GERECHTIGKEIT UND SCHULD ----- 683 A MATERIELLE WAHRHEIT/PROZESSUALE WAHRHEIT/VIABLE WAHRHEIT ----- 684 I WAHRHEITSSUCHE ALS PRAEMISSE DES STRAFVERFAHRENS-----685 1 WAHRHEIT PRAKTISCH NICHT ERFAHRBAR ----- 688 2 WAHRHEIT UND WIRKLICHKEIT ALS PSEUDO-THEOLOGISCHE DOKTRIN * 689 A) WAHRHEIT ALS ERKENNTNISSICHERHEIT ----- 690 B) WAHRHEIT ALS SUBSTITUT DER UNWISSENHEIT ----- 691 3 RECHTSWISSENSCHAFT ALS KONSTRUKTEURIN VON WIRKLICHKEITEN ZWEITER ORDNUNG ----- 692 4 STRAFVERFAHRENSMODELL ALS METHODE DER WIRKLICHKEITSKONSTRUKTION ----- 695 A) WAHRHEIT DER VERFAHRENSSYSTEME ----- 696 B) IDENTITAET DER WAHRHEITEN? ----- 697 C) VERFAHRENSWAHRHEIT ALS MENSCHLICH-PROZEDURALE WAHRHEIT ----- 700 II WAHRHEITSVERSTAENDNISSE IM RECHTSVERGLEICH ----- 700 1 WAHRHEITSSUCHE IN OESTERREICH ----- 701 2 WAHRHEITSSUCHE IN DER SCHWEIZ ----- 702 3 WAHRHEITSSUCHE IN FRANKREICH ----- 704 4 WAHRHEITSSUCHE IN ITALIEN ----- 705 5 WAHRHEITSSUCHE IN SPANIEN ----- 707 6 WAHRHEITSSUCHE IN ENGLAND UND WALES ----- 711 7 WAHRHEITSSUCHE IM US-AMERIKANISCHEN PROZESS * 714 8 WAHRHEITSSUCHE IN RUSSLAND ----- 715 9 WAHRHEITSSUCHE IN JAPAN * 717 10 ZWISCHENFAZIT: WAHRHEIT ALS LEERFORMEL MIT AMBIVALENTEM EINSCHLAG ----- 718 III ALTERNATIVE WAHRHEITSMODELLE: JASPERS/LUHMANN/HABERMAS/VON GLASERSFELD ----- 718 1 FRIEDENSFUNKTION DER WAHRHEIT (JASPERS) ----- 718 2 WAHRHEIT ALS MITTEL ZUM ZWECK (LUHMANN) ---- 719 3 KOMMUNIKATIVES WAHRHEITSMODELL (HABERMAS) ----- 722 4 RADIKAL KONSTRUKTIVISTISCHES WAHRHEITSMODELL: VIABILITAET ----- 725 5 ZWISCHENFAZIT: UNBESTREITBARE VORTEILE INTERSUBJEKTIVER NAEHERUNGEN ----- 726 B DER STRAFPROZESSUALE ZIELKONFLIKT: WAHRHEIT, GERECHTIGKEIT, RECHTSFRIEDE ----- 728 I VERKNUEPFUNG VON GERECHTIGKEIT UND WAHRHEIT-----729 1 WAHRHEIT ALS DIENERIN DER GERECHTIGKEIT? ----- 729 2 GERECHTIGKEIT ALS DIENERIN DES MATERIELLEN RECHTS? * 730 3 RECHTSFRIEDE UND GERECHTIGKEIT OHNE WAHRHEIT: DAS LEICHENSCHMAUSBEISPIEL ----- 731 A) GERECHTIGKEIT STATT WAHRHEIT ----- 731 B) GEMILDERTE WAHRHEIT STATT INQUISITION ----- 732 4 VERKNUEPFUNG VON RECHTSFRIEDE UND GERECHTIGKEIT ----- 733 II UNBEIRRBARKEIT DER RECHTSPRECHUNG UND VON TEILEN DER LEHRE-----735 1 KEINE STRINGENZ IN DER DOGMATIK DES ZIELKONFLIKTES ----- 735 2 KEINE LOESUNG DES ZIELKONFLIKTES DURCH DAS VERSTAENDIGUNGSURTEIL ----- 737 3 KEINE STRINGENZ IN DER GEWICHTUNG DER FOLGEN ----- 738 III ZWISCHENFAZIT: DER ZIELKONFLIKT ALS KONFLIK OHNE ZIEL * 739 C DAS VERHAELTNIS VON WAHRHEIT UND SCHULD ----- 740 I SCHULD NICHT FIXIERBAR ----- 741 1 SCHULD ZWISCHEN DETERMINISMUS UND INDETERMINISMUS ----- 745 A) FREIHEIT DES WILLENS ALS RECHTLICHE FIKTION ----- 745 B) FREIHEIT DES WILLENS ALS UNLOESBARE FIKTION ----- 747 2 SCHULD ZWISCHEN FIKTION UND NOTWENDIGKEIT ----- 748 A) INDIVIDUELLE SCHULD ALS ENTSCHEIDUNG ALS OB (NACH VAIHINGER) ----- 748 B) SCHUTZ VOR DEM REINEN PRAEVENTIONSRECHT ----- 749 II VERKNUEPFUNG VON SCHULD, RICHTERLICHER UEBERZEUGUNG UND WAHRHEIT ----- 750 1 FIXE SYMBIOSE AUS WAHRHEIT UND SCHULD ----- 752 2 WAHRHEIT UND SCHULD AM BEISPIEL DES STRAFBEFEHLSVERFAHRENS ----- 754 A) EINFALLSTOR DER PERSEVERANZ ----- 755 B) VERWURZELTE KONSENSUALITAET DES STRAFBEFEHLS ----- 755 III MODIFIZIERTER SCHULDBEGRIFF 756 1 SCHULD ALS ITERATIVE VERSTETIGUNG AUS WISSEN UND WOLLEN (NACH BUNG) ----- 757 2 EIGENER ANSATZ: DISKURSIVER SCHULDBEGRIFF ----- 760 A) NORMATIVE ANSPRECHBARKEIT ----- 761 B) KOMMUNIKATIVE ERREICHBARKEIT ----- 762 C) DISKURSIVER SCHULDBEGRIFF ALS KONSEQUENZ DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 763 D FAZIT DES ABSCHNITT 7: KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE ALS FUELLSAND DES STRAFPROZESSUALEN ZIELKONFLIKTS ----- 764 GESAMTERGEBNISSE TEIL 2 ----- 766 I RECHTSTHEORETISCHER UNTERBAU DER GERECHTIGKEIT UND GLEICHHEIT DES VERFAHRENS * 766 II RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS RECHT AUF VERFAHRENSBALANCE DURCH STAER KUNG DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 768 III WAFFENGLEICHHEIT ALS ERSTER BAUSTEIN DER VERFAHRENSBALANCE ----- 770 IV VERNEHMUNG ALS PARADIGMA DER UNGLEICHHEIT ----- 772 V SELBSTBEZICHTIGUNGSFREIHEIT UND UNSCHULDSVERMUTUNG ALS KOM MUNIKATIVE FREIHEITSRECHTE ----- 774 VI VERDECKTE ERMITTLUNGEN UND VERFAHRENSABSPRACHEN ALS AN WENDUNGSFAELLE DES KONZEPTS DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 775 VII KOMMUNIKATIVE AUTONOMIE UND DER STRAFPROZESSUALE ZIELKONFLIKT: WAHRHEIT, GERECHTIGKEIT, RECHTSFRIEDE, SCHULD ----- 777 TEIL 3 - DAS RECHT AUF BESCHULDIGUNG DE LEGE FERENDA - REFORMVORSCHLAEGE ZUR VERBESSERUNG DER VERFAHRENSBALANCE DURCH STAERKUNG DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 779 ABSCHNITT 1: EINE NEUE BESCHULDIGTENDEFINITION - EIGENER ANSATZ-----780 A MODIFIKATION DES TATVERDACHTS UND ABLEHNUNG DES INKULPATIONSWILLENS ----- 781 1 TATVERDACHT ALS SUBJEKTIVES KRITERIUM ----- 782 A) TATVERDACHT ALS KRITERIUM DER SINNHAFTIGKEIT EINER MASSNAHME * 785 B) ENTINDIVIDUALISIERTER TATVERDACHT ALS KRITERIUM DER BESCHULDIGTENEIGENSCHAFT ----- 788 2 VERFOLGUNGSWILLE ALS UNNOETIGES UND UNGEEIGNETES KRITERIUM ----- 791 3 DER BESCHULDIGTENBEGRIFF IM RECHTSVERGLEICH UND ALTERNATIVVORSCHLAEGE ----- 797 A) BESCHULDIGTENBEGRIFF IN DER SCHWEIZ ----- 797 B) BESCHULDIGTENBEGRIFF IN OESTERREICH ----- 800 C) BESCHULDIGTENBEGRIFF IN UNGARN ------- 801 D) BESCHULDIGTENBEGRIFF IN RUSSLAND ------- 801 E) BESCHULDIGTENBEGRIFF IN FRANKREICH ------- 801 F) BESCHULDIGTENBEGRIFF IN DER EU ------- 802 G) BESCHULDIGTENBEGRIFF IN DER EMRK ------- 805 AA) DEWEER/BELGIEN ----- 806 BB) GUEL/DEUTSCHLAND ----- 808 CC) FAKTISCH-PRAGMATISCHE NAEHERUNG DES EGMR * 810 H) DER VORSCHLAG DES AE-ERMITTLUNGSVERFAHREN * 811 I) ZWISCHENFAZIT: INKULPATIONSWILLE ALS DEUTSCHE BESONDERHEIT ----- 813 B EIGENER ANSATZ: DIE VERDACHTSABHAENGIG-FAKTISCHE BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 813 I RECHTFERTIGUNG DER VERDACHTSABHAENGIG-FAKTISCHEN BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 816 1 DOGMATISCHE RECHTFERTIGUNG DER VERDACHTSABHAENGIG-FAKTISCHEN BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 817 2 RECHTSTATSAECHLICHE RECHTFERTIGUNG DER VERDACHTSABHAENGIG FAKTISCHEN BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 819 A) LOESUNG DER GRENZFAELLE MITHILFE DES VERDACHTSABHAENGIG FAKTISCHEN BESCHULDIGTENBEGRIFFS ----- 819 B) ENTSCHLACKUNG DES VERNEHMUNGSBEGRIFFS 821 C) STAERKUNG DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 821 II ZWISCHENFAZIT: VERDACHTSABHAENGIG-FAKTISCHER BESCHULDIGTENBEGRIFF ALS INSTRUMENT DER VERFAHRENSBALANCE ----- 822 C ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 1 ----- 822 ABSCHNITT 2: DAS RECHT AUF BESCHULDIGUNG DE LEGE FERENDA - EIGENER ANSATZ ----- 823 A VORSCHLAG FUER EIN RECHT AUF BESCHULDIGUNG IN DER STPO ----- 824 I ERLAEUTERUNGEN DES § 157-E STPO ----- 826 II AUFSPALTUNG DES RECHTS AUF BESCHULDIGUNG IN FUENF SCHUTZBEREICHE ----- 826 1 RECHT AUF ANERKENNUNG DES BESCHULDIGTENSTATUS * 827 2 RECHT AUF MITTEILUNG UND REGISTRIERUNG DES BESCHULDIGTENSTATUS ----- 828 A) RECHT AUF MITTEILUNG ----- 828 B) RECHT AUF REGISTRIERUNG ----- 829 3 RECHT AUF BEIBEHALTUNG UND AKTUALISIERUNG DES BESCHULDIGTENSTATUS (AUCH UEBER NATIONALE GRENZEN HINWEG) ----- 831 A) RECHT AUF AKTUALISIERUNG ----- 831 B) RECHT AUF BEIBEHALTUNG UEBER NATIONALE GRENZEN ----- 832 4 RECHT AUF VERFOLGUNG EINES DRITTEN ALS BESCHULDIGTER ----- 833 5 RECHT AUF BESCHULDIGUNG ALS RECHT AUF VERFAHRENSBALANCE ----- 835 B UEBERLEGUNGEN ZUR RECHTSNATUR DES RECHTS AUF BESCHULDIGUNG ----- 835 I DOGMATISCHE EINORDNUNG DES RECHTS AUF BESCHULDIGUNG ----- 836 II DIMENSIONEN VON GRUND- UND MENSCHENRECHTEN ----- 838 1 KLASSISCHE DIMENSION: STATUS NEGATIVUS, POSITIVUS, ACTIVUS UND PASSIVUS ----- 839 2 OBJEKTIV-RECHTLICHE WIRKUNG UND GRUNDRECHTE AUF VERFAHREN ----- 840 III NATIONALE GRUNDRECHTE ----- 841 1 VORLIEGEN DER KLASSISCHEN DIMENSIONEN ----- 842 2 SCHUTZPFLICHTDOGMATIK ----- 843 IV EU-GRUNDRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN -------- 845 V MENSCHENRECHTE ----- 847 1 RECHTSNATUR DER MENSCHENRECHTE -------- 848 2 WIRKUNG UND DIMENSIONEN DER MENSCHENRECHTE ----- 849 VI EINORDNUNG DES RECHTS AUF BESCHULDIGUNG IN DIE GRUND- UND MENSCHENRECHTSDOGMATIK ----- 853 C ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 2 ----- 854 ABSCHNITT 3: REFORMVORSCHLAEGE ZUR VERBESSERUNG DER VERFAHRENSBALANCE DURCH STAERKUNG DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 856 A VORZUEGE UND NACHTEILE VON VERFAHRENSREFORMEN ----- 857 I TOTALREFORM VS. OPTIMIERUNG DES STATUS Q U O ----- 858 1 ALTERNATIV-ENTWUERFE UND EXPERTENKOMMISSIONEN * 859 2 SUCHE IM TRADIERTEN STATT SUCHE IM UEBERKOMMENEN ----- 861 II REFORM DER EINZELSTADIEN VS. REFORM DES GESAMTPROZESSES * 862 B KURZFRISTIGE OPTIMIERUNGEN ----- 863 I OPTIMIERUNG POLIZEILICHER ERMITTLUNGSARBEIT ----- 864 1 AUSBILDUNG DER BEAMTEN * 864 A) FOEDERALISMUS UND FEHLERQUELLEN ----- 865 B) INVESTITION IN DIE POLIZEIWISSENSCHAFT * 866 2 ABHILFE: FEHLERKULTUR ALS CHANCE ----- 868 3 ZWISCHENFAZIT: VERHINDERUNG POLIZEILICHER FEHLER DURCH VERBESSERTE FEHLERKULTUR ----- 869 II EINFUEHRUNG DER AUDIOVISUELLEN BESCHULDIGTENVERNEHMUNG ----- 871 1 PARABEL VOM VIDEOBEWEIS: EIN FUSSBALLSPIEL IM WILLKUERSTADION ----- 872 2 BEWEGUNG IN DER DISKUSSION UM DIE AUDIOVISUELLE VERNEHMUNG ----- 873 A) VIDEODOKUMENTATION DE LEGE LA TA ----- 875 B) VORSCHLAG DES AE-BEWEISAUFNAHME ----- 877 3 KRITIK AN DER AUDIOVISUELLEN VERNEHMUNG ----- 881 A) EINWAENDE DER POLIZEI ----- 882 B) EINWAENDE DER RICHTERSCHAFT ----- 884 C) ZWISCHENFAZIT: FADENSCHEINIGKEIT DER ARGUMENTATION * 885 4 EINGRIFFE IN RECHTSPOSITIONEN DES BESCHULDIGTEN ----- 886 A) FREIHEIT VON DOKUMENTIERTSEIN ----- 887 B) FREIHEIT VOR SELBSTBELASTUNG ----- 888 C) LOESUNG: BELEHRUNG UND EINWILLIGUNG ----- 889 5 ZUSAMMENFASSUNG: AUDIOVISUELLE VERNEHMUNG ALS NOTWENDIGKEIT ----- 890 III ANWALT DER ERSTEN STUNDE ----- 891 1 RECHTSBEISTAND UND WAFFENGLEICHHEIT ----- 891 A) BEISTAND ALS ELEMENT DER WAFFENGLEICHHEIT * 892 B) WIDRIGKEITEN DER VERTEIDIGERSTELLUNG ----- 893 C) MYTHOS DER KONFLIKTVERTEIDIGUNG ----- 895 2 ANWALT DER ERSTEN STUNDE: THEORIE UND PRAXIS ----- 897 A) PFLICHTVERTEIDIGERBESTELLUNG IN DEUTSCHLAND ----- 898 B) EUROPAEISCHE UND MENSCHENRECHTLICHE VORGABEN ----- 901 AA) LEGISLATIVAKTE ZUR STAERKUNG DER VERTEIDIGUNG ----- 901 BB) STAERKUNG DER EUROPAEISCHEN ANWALTSCHAFT ----- 903 CC) MENSCHENRECHTLICHE VORGABEN ----- 904 3 REFORM VORSCHLAEGE AUS DEUTSCHLAND ----- 906 A) ANSICHT DER BRAK ----- 906 B) AE-ERMITTLUNGSVERFAHREN ----- 907 C) EXPERTENKOMMISSION ZUR EFFEKTIVEREN UND PRAXISTAUGLICHEREN AUSGESTALTUNG DES ALLGEMEINEN STRAFVERFAHRENS UND DES JUGENDGERICHTLICHEN VERFAHRENS ----- 908 4 REGELUNGEN IM AUSLAND ----- 908 5 UEBERLEGUNGEN AUFGRUND DER WICHTIGKEIT DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE ----- 910 6 ZUSAMMENFASSUNG: ANWALT DER ERSTEN STUNDE ALS NOTWENDIGES ELEMENT DER VERFAHRENSBALANCE ----- 912 C MITTELFRISTIGE OPTIMIERUNGEN ----- 913 I REFORM DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS ----- 914 1 REFORMVORSCHLAEGE ----- 916 A) ALTERNATIV-ENTWURF ERMITTLUNGSVERFAHREN (2001) ----- 916 AA) ALLGEMEINER TEIL DER STPO ----- 917 BB) MODIFIKATION DER ERMITTLUNGSBEFUGNISSE ----- 918 CC) STAERKUNG DER LEITUNGSBEFUGNIS DER STAATSANWALTSCHAFT ----- 919 DD) ERMITTLUNGSVERFAHRENSRICHTER ----- 920 EE) BEWERTUNG DER VORSCHLAEGE DES AE-EV * 921 B) GUTACHTEN C ZUM DEUTSCHEN JURISTENTAG (2004) ----- 921 AA) MODIFIKATION DES ERMITTLUNGSRICHTERS ----- 922 BB) STAERKUNG DER STAATSANWALTSCHAFT * 923 CC) BEWERTUNG DER VORSCHLAEGE SATZGERS ----- 925 2 ERGEBNIS: KOMPENSATION DES BEDEUTUNGSZUGEWINNS DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS ----- 926 II EINDAEMMUNG HEIMLICHER, INFORMATIONSTECHNOLOGISCH GEDECKTER UND VERDECKTER ERMITTLUNGEN ----- 927 1 ZERSTOERUNG DER VERFAHRENSBALANCE ----- 928 A) ZWISCHEN KONTROLLZWANG UND KONTROLLILLUSION ----- 929 B) ZWISCHEN VERDACHT, GEFAHR UND RISIKO ----- 930 C) ZWISCHEN KONTROLLZWANG UND KONTROLLANGST ----- 931 2 HEIMLICHE ERMITTLUNGEN IM RECHTSVERGLEICH ----- 932 A) HEIMLICHE ERMITTLUNGEN IN DER SCHWEIZ ----- 932 B) HEIMLICHE ERMITTLUNGEN IN FRANKREICH ----- 933 C) HEIMLICHE ERMITTLUNGEN IM UNIONSRECHT UND IM VOELKERSTRAFRECHT ----- 934 3 REFORMVORSCHLAEGE ----- 935 A) ERHOEHUNG DES ERFORDERLICHEN VERDACHTSGRADES-----935 B) RICHTERVORBEHALTE UND BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE ----- 936 C) AKTIVIERUNG DES KERNBEREICHS DER PRIVATEN LEBENSGESTALTUNG * 937 D) REAKTIVIERUNG DER BESCHULDIGTENDEFINITION * 939 AA) KORREKTE ANWENDUNG DER BESCHULDIGTENDEFINITION-----939 BB) WAHRUNG DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE * 940 4 ZWISCHENFAZIT: HEIMLICHE ERMITTLUNGEN I.W.S. KONTERKARIEREN DIE RECHTSSTAATLICHKEIT DER STRAFVERFOLGUNG ----- 941 III REFORM DES ZWISCHENVERFAHRENS ----- 942 1 ABLAUF UND ZWECK DES ZWISCHENVERFAHRENS ----- 944 2 REFORMVORSCHLAEGE ----- 945 A) AUFWERTUNG DURCH EIGENE FUNKTION ----- 945 B) PROBLEM DER BINDUNGSWIRKUNG ----- 947 3 ZWISCHENFAZIT: PATT ZWISCHEN STAERKUNG UND SCHWAECHUNG ----- 948 IV REFORM DES HAUPTVERFAHRENS * 948 1 AKTENKENNTNIS UND WAHRNEHMUNGSPSYCHOLOGISCHE VERFAELSCHUNGEN ----- 949 A) VERMEIDUNG VON PERSONENIDENTITAETEN AUF ENTSCHEIDERSEITE ----- 949 B) REIHENFOLGE VON VERFAHRENSHANDLUNGEN ENTGEGEN DER VERZERRUNGSWIRKUNG ----- 950 2 KOMMUNIKATIVE ELEMENTE DER BEWEISAUFNAHME ----- 951 3 EINFUEHRUNG EINES TAT- UND SCHULDINTERLOKUTS ----- 953 A) GRUNDLAGEN ----- 953 B) EINSCHAETZUNG DER EXPERTENKOMMISION * 954 C) EIGENE BEWERTUNG ----- 955 4 HINWENDUNG ZUM PARTEIENPROZESS ----- 956 A) RITUELLE ABLEHNUNG DES ADVERSATORISCHEN MODELLS ----- 957 B) INSTRUKTIONSMAXIME ALS AUSLOESER DER DYSBALANCEN * 960 AA) RECHTSTHEORETISCHE GRUNDLAGEN ----- 961 BB) REFORM VORSCHLAG VON KELKER ----- 963 C) INQUISITION ALS WIDERPART DER VERFAHRENSBALANCE * 964 AA) INQUISITIONSMODELL VS. ADVERSATIONSMODELL: DER SHOWDOWN ----- 965 BB) RUECKWAERTSGEWANDHEIT DER PRAXIS ----- 966 CC) ZUWENDUNG ZUR DOSIERTEN WAHRHEITSSUCHE IN PARTIZIPATORISCHEM GEWAND * 969 5 FAZIT: ADVERSATION ALS EIN WEG VON VIELEN ----- 969 D LANGFRISTIGE OPTIMIERUNGEN: DIE NEUE DEMUT DES VERFAHRENS ----- 970 E ZUSAMMENFASSUNG ABSCHNITT 3 ----- 971 GESAMTERGEBNISSE TEIL 3 ----- 975 I MODIFIKATION DER BESCHULDIGTENDEFINITION ----- 975 II DAS RECHT AUF BESCHULDIGUNG DE LEGE FERENDA * 976 III OPTIMIERUNGEN DES STATUS QUO UND REFORMVORSCHLAEGE ----- 978 TEIL 4 - SCHLUSSBETRACHTUNGEN ----- 982 LITERATURVERZEICHNIS ----- 992 SACHREGISTER * 1071
any_adam_object	1
author	Gerson, Oliver Harry 1990-
author_GND	(DE-588)1115739816
author_facet	Gerson, Oliver Harry 1990-
author_role	aut
author_sort	Gerson, Oliver Harry 1990-
author_variant	o h g oh ohg
building	Verbundindex
bvnumber	BV043772975
classification_rvk	PH 4830
ctrlnum	(OCoLC)960095503 (DE-599)DNB1095559052
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02235nam a2200529 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV043772975</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190816 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">160920s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N15</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1095559052</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3110489805</subfield><subfield code="9">3-11-048980-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783110489804</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 179.95 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-11-048980-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783110489804</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)960095503</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1095559052</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4830</subfield><subfield code="0">(DE-625)136153:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gerson, Oliver Harry</subfield><subfield code="d">1990-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1115739816</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Recht auf Beschuldigung</subfield><subfield code="b">strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie</subfield><subfield code="c">Oliver Harry Gerson</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ; Boston</subfield><subfield code="b">De Gruyter</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLI, 1084 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Passau</subfield><subfield code="d">2015/2016</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beschuldigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144883-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beschuldigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144883-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10095502-2</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-11-049046-6</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-11-049151-7</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">http://www.degruyter.com/search?f_0=isbnissn&q_0=9783110489804&searchTitles=true</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029184074&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029184074</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV043772975
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T17:44:48Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10095502-2
isbn	3110489805 9783110489804
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029184074
oclc_num	960095503
open_access_boolean
owner	DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-11 DE-20
owner_facet	DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-11 DE-20
physical	XLI, 1084 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	De Gruyter
record_format	marc
spellingShingle	Gerson, Oliver Harry 1990- Das Recht auf Beschuldigung strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4116635-8 (DE-588)4144883-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Recht auf Beschuldigung strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie
title_auth	Das Recht auf Beschuldigung strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie
title_exact_search	Das Recht auf Beschuldigung strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie
title_full	Das Recht auf Beschuldigung strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie Oliver Harry Gerson
title_fullStr	Das Recht auf Beschuldigung strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie Oliver Harry Gerson
title_full_unstemmed	Das Recht auf Beschuldigung strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie Oliver Harry Gerson
title_short	Das Recht auf Beschuldigung
title_sort	das recht auf beschuldigung strafprozessuale verfahrenbalance durch kommunikative autonomie
title_sub	strafprozessuale Verfahrenbalance durch kommunikative Autonomie
topic	Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd
topic_facet	Strafverfahrensrecht Beschuldigter Deutschland Hochschulschrift
url	http://www.degruyter.com/search?f_0=isbnissn&q_0=9783110489804&searchTitles=true http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029184074&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT gersonoliverharry dasrechtaufbeschuldigungstrafprozessualeverfahrenbalancedurchkommunikativeautonomie AT walterdegruytergmbhcokg dasrechtaufbeschuldigungstrafprozessualeverfahrenbalancedurchkommunikativeautonomie

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis