Der Deal im Steuerstrafrecht: die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Buch |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie
Band 21 |
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028944095&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Umfang: | XVIII, 254 Seiten |
| ISBN: | 9783861132561 9783428148967 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043528330 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20161019 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 160426s2016 xx m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783861132561 |c Pb. : EUR 35.00 |9 978-3-86113-256-1 | ||
| 020 | |a 9783428148967 |c Pb. : EUR 35.00 |9 978-3-428-14896-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)951315635 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043528330 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s |a DE-19 |a DE-355 |a DE-M124 |a DE-M382 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-188 |a DE-29 | ||
| 084 | |a PH 4120 |0 (DE-625)136113: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 5150 |0 (DE-625)136186: |2 rvk | ||
| 084 | |a PP 3675 |0 (DE-625)138510:283 |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Leibold, Tanja |d 1976- |e Verfasser |0 (DE-588)1097613860 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Deal im Steuerstrafrecht |b die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts |c Tanja Leibold |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c [2016] | |
| 264 | 0 | |c 2016 | |
| 300 | |a XVIII, 254 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie |v Band 21 | |
| 502 | |b Dissertation |c Albert-Ludwigs-Universität Freiburg |d 2013/2014 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Strafprozessordnung |0 (DE-588)4126877-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Abgabenordnung |0 (DE-588)4120819-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verständigung |0 (DE-588)4122399-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Steuerstrafrecht |0 (DE-588)4057465-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfahrensbeteiligter |0 (DE-588)4062774-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gericht |0 (DE-588)4121346-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Strafprozessordnung |0 (DE-588)4126877-5 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |t Abgabenordnung |0 (DE-588)4120819-5 |D u |
| 689 | 0 | 2 | |a Steuerstrafrecht |0 (DE-588)4057465-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Gericht |0 (DE-588)4121346-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Verfahrensbeteiligter |0 (DE-588)4062774-3 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Verständigung |0 (DE-588)4122399-8 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie |v Band 21 |w (DE-604)BV013056732 |9 21 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028944095&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028944095 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819290929363681280 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT..........................................................................................................................................V
M E SV E RZ E IC H M
S.............................................................................................................VII
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS......................................................................................................XV
KAPITEL 1: 1
KAPITEL 2
*
DIE VERSTANDIGUIG GEMAESS § 257C STPO *VORAUSSETZUNGEN
UND SPEZIFISCHE PROBLEMSTELLUNGEN IM STEUERSTRAFRECHT........
13
2.1 DIE SYSTEMATISCHE STELLUNG IN DER STRAFPROZESSORDNUNG
................................................
13
2.2 GEEIGNETE FAELLE FUER EINE VERSTAENDIGUNG IM S T E U E R S T R A E I R
E N . . . ............................ 14
2.2.1
VORAUSSETZUNGEN.............................................................................................
14
2.2.2 ANSPRUCH AUF EINE V E RSTA N D IP G ?
................................................................. 16
2.2.2.1 ERMESSENSENTSCHEIDUNG DES
GERICHTS..................................................16
2.2.22
ANFORDERUNGEN AN DIE
ERMESSENSENTSCHEIDUNG............................... 19
2.2.3 DIE *AUFGEDRAENGTE* V E R S L D I * G . . . .
............................................................. 21
2.2.4 DIE VERSTAENDIGUNG ALS FALL EINER NOTWENDIGEN
VERTEIDIGUNG......................... 24
2.3 ROLLE DER FINANZBEHOERDE ALS VERFAHRENSBETEILIGTE EINER VERSTAENDIGUNG
IN
STEUERSTRAFVERFE
N....................................................................................................
26
2.3.1 EXKURS: DAS SPANNUNGSFELD ZWISCHEN BESTEUERUNGS- UND STEUER-
2 3 1 .1 BESTEU
*
*
GSVERFAHREN** ^ 27
2.3.1.1.1 V E IRE N S S TE LLU N G DES
STEUE*FLICHTIGEN..................... 27
2.3.1.1.2 VERFAHRENSSTELLUNG DER FINANZVERWALTUNG.......... 27
2.3.1.1.3 ERMESSENSSPIELRAUM DER FINANZVERWALTUNG___*... 28
2.3.1.2 STEUERSTRAFVERFAHREN 29
2.3.1.2.1 VERFAHRENSSTELLUNG DES BESCHULDIGTEN...........
30
2.3.1.2.2 V E # RE N SSTE LLU N G DER FINANZBEHOERDE IM
STEUERSTRAFVERF*REN....................................................
30
2.3.1.2.3 DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN DER STAATSANWALTSCHAFT
UND DER S T R A - UND B USSGELDSACHEN
FINANZAMTS 34
2.3.1.3 UEBERSCHNEIDUNGEN VON BESTEUERUNGS- UND STEUER-
STRAFVERFAHREN
34
2.3.1.3.1 ZWANGSMITTELVERBOT DES § 393 ABS 1
*
S. 2 **
IM BESTEUERUNGSVERFAHREN
...............................................
35
2.3.1.3.2 S TRA ERFAREN SRECH TLICH E VERWERTBARKEIT DER
VOM STEUERPFLICHTIGEN IM BESTEUERUNGSVERFAHRCN
GEMACHTEN ANGABEN HINSICHTLICH STEUERSTRAFTATEN....... 36
2.3.1.3.3 VERWERTBARKEIT VON IM STRAFVERFAHREN ERLANGTEN
ERKENNTNISSEN IM B E S TE U E RU N G S V E IRE N .................... 39
2.3.2 ROLLE DER FINANZBEHOERDE BEI EINER V E RS TA N D IN G IM
ERNIITTLUNGS-
V P R F A B M N
2.3.2.1 EROERTERUNG GEMAESS § I60B STPO *************40
2.3.2.2 VERFAHRENSBETEILIGTE GEMAESS § I60B STPO
....................................... 41
2.3.2.2.1 STRAF-UND BUSSGELDSACHENSTELLE
............ 41
2.3.2.2.2 S TE U E IN D U N G SSTE LLE
................................................... 42
2.3.2.2.3 STEUERFESTSETZENDE S TELLE
.
.................................................42
2.3.2.2.4 STEUERBERATER
.....................................................................
44
2.3.2.3 FORM DER EROERTERUNG GEMAESS § I60B
STPO.............. 44
2.3.2.4 DOKUMENTATIONSPFLICHT GEMAESS § I60B SATZ 2
STPO............ 44
23.2.5 BINDUNGSWIRKUNG EINER VERSTAENDIGUNG IM ERMITTLUNGS-
VRFAEHRCN.
*
...
****
..
**
.
***
.
*
.
*
..
*
..
*
.
*
.
*
.
**
.
*
...
*
.
*
.....
**
......
*
..
*
..
*
.......
*
.
*
...
******
........45
2.3.2.6 RECHTSFOLGEN EINER GESCHEITERTEN VERSTAENDIGUNG IM
ERMITTLUNGSVERFAHREN...............................................***********46
2.3.2
*
ERFORDERNIS WEITERGEHENDER V ERSTIG U N G SM O G LICH K EITEN
IM E E T D U N G S V E R I E N
.............................................. ... . 48
2.3.3 ROLLE DER FINANZBEHOERDE DEL EINER VERSTAENDIGUNG IM ZWISCHEN-
V E RF E E N
...............................................................................................................50
2.3.3.1 EROERTERUNG GEMAESS § 202A
STPO....................................................... 50
2.3.3.2 FINANZBEHOERDE ALS V ERFAEN SB ETEILIG
TE.......................................... 51
2.3.33 BINDUNGSW IRKNG EINER VERSTAENDIGUNG IM ZWISCHEN-
VGRFAEHRC............ .....
*
**
....
**
*
..
*
........
*
..
*
*
*...
*
........
*
.
*
.......
*
.
*
...
*
..............52
2.3.4 DIE ROLLE DER FINANZBEHOERDE BEI EINER VERSTAENDIGUNG IM
..................................... 53
2.4 DER GEGENSTAND EINER VERSTAENDIGUNG IM STEUERSTRAFVERFEEN
...... 54
2.4.1 DIE GESETZLICHE KONSTRUKTION DES
VERSTAENDIGUNGSGEGENSTANDS......... 55
2.4.2 DIE EINSCHRAENKUNG DER BEWEISAUFNAHME ALS VERSTANDIGUNGS-
GEGENSTAND PRAETER LEGEM?..............................................
56
2.4.3
RECHTSFOLGEN..................................................................................................
59
2.4.3.1
S**AUSSPRUCH.........*.......................................................................
59
2.4.3.2 OBER- UND UNTERGRENZE DER
STRAFE......................................................60
2.4.3.3 PFLICHT ZUR ANGABE EINER STRAFOBER- UND STRAFUNTERGRENZE?
..... 61
2.4.3.4 VERSTAENDIGUNG UBER
REGELBEISPIELE................................................. 62
2.4.3.4.1 SYSTEMATISCHE ERWAEGUNGEN
.............................................
62
2.4.3.4.2 BESONDERS SCHWERE FAELLE DER STEUER-
HINTERZIEHUNG GEMAESS § 370 ABS. 3 **.... 63
2.4.3.5 VERSTAENDIGUNGSSPIELRAUM BEI DER S**ZUMESSUNG IN
STEUERSTRAFSACHEN.............................................................................
65
2.4.3.5.1 S CHADENSW
IDERGULCHUNG......................................... 66
2.4.3.5.2 AUSGLEICH DES KOMPENSATIONSVERBOTS ...........
66
2.4.3.5.3 UEBERLANGE VERFAHRENSDAUER
.............................................
67
2.4.3.5.4 WEITERE STRAM NDEM DE G
RUENDE................................... 68
2.4.3.5.5 STRAFSCHAERFENDE G
RUENDE....................................................69
2.4.3.6 V I L
.............................................................................................
69
2.4.4 SONSTIGE VERFEENSBEZOGENEN M * E E N IM ZUGRUNDE LIEGENDEN
E R K E N N T N I S V E I R E N . . . . . . 70
2.4.5 PROZESSVERHALTEN DER BETEILIG
*
E N _ _
*
*
*
2.4.5.1 ANGE*A
*
E*.*******^***.****.******* ^
2.4.5.1.1 PROZESSVERHALTEN IM
STRAFVERFAHREN.............................. 72
2.4.5.1.2 PROZESSVERHALTEN IM BESTEUERUNGSVERFAHREN 74
2.4.5.2 STAATSANW
ESCHAFT...........................................................................
78
2.4.5.3
FINANZBEHOERDE.................................................................................
79
2.4.6 G E S TA N A IS
......................................................................................................
80
2.4.6.1 ALLGEMEINE ANFORDERUNGEN AN DAS
GESTANDMS............................... 80
2.4.6.2 ANFORDERUNGEN AN DAS GESTAENDNIS IN
STEUERSTRAFSACHEN................. 82
2.5 DAS ZUSTANDEKOMMEN EINER VERSTAENDIGUNG IM S TE U E R S TR A E RFE E
N .. ..................... 83
2.5.1 V ER_DIGUN G SV O RSCH LAG DES
GERICHTS........................................................... 83
2.5.2 STELLUNGNAHME DER V E RIE N S B E TE ILIG TE N
....................................................... 85
2.5.3 ZUSTIMMUNG DES ANGEKLAGTEN UND DER
STAATSANWALTSCHAFT............................ 86
2.5.3.1 RECHTSNATUR DER Z U S TIIIU N G S E R K LLN G E N
...................................... 86
2.5.3.2 KONTROLLFUNKTION DER STAATSANWALTSCHAFT BEIM
ZUSTANDEKOMMEN DER
VERSTAENDIGUNG............................................. 87
2.6 ENTFALLEN DER B IN D U N G SW IRK G BEI EINER VERSTAENDIGUNG IM
S TE U E R S TR A * E RFE E N ..
*
..
*
...........
*
................................................................................
88
2.6.1 ENTFALLEN DER B IN D U N G SW ITO
RECHTLICHER ODER TATSAECHLICHER UMSTAENDE
...................................
89
2.6.2 ENTFALLEN DER BINDUNGSW IRKNG WEGEN ABWEICHENDEN PROZESS-
VERHALTENS DES
ANGEKLAGTEN....
*
.......................................................................
90
2.6.3 KEINE BINDUNG DER BERUFUNGS- UND REVISIONSGERICHTE
....... 91
2.6.4 RECHTSFOLGEN DER ENTFALLENEN BINDUNGSWIRKUNG EINER
VERSTAENDIGUNG........... 91
2.6.4.1 VERWERTUNGSVERBOT HINSICHTLICH DES GESTAENDNISSES
........ 91
2.6.4.2 VERWERTUNGSVERBOT BEI AUFHEBUNG DES VERSTAENDIGUNGS-
2.6.4.3 VERWERTUNGSVERBOT BEI EINER UNWIRKSAMEN VERSTAENDIGUNG?
.. 94
2.*.4.4 PROBLEMATIK DER FERTIW IRKNG DES BEWEISVERWERTUNGS-
2.6.4.5 AUSWIRKUNGEN DER ENTFALLENEN BINDUNGSWIRKUNG AUF
SONSTIGE
GEGENLEISTUNGEN...................................................................
95
2.6.4.5.1 GEGENLEISTUNGEN DES
ANGEKLAGTEN................................ 95
2.6.4.5.2 GEGENLEISTUNGEN DER S T*SANW ALTSCH*.....................*. 97
2.6.4.5.3 GEGENLEISTUNGEN DES NEBENKLAEGERS
....:... 97
2.7 BELEHRUNGSPFLICHTEN BEI EINER VERSTAENDIGUNG IM STEUERSTRAFVERFAHREN
...... 98
2.7.1 VERWERTBARKEIT DES GESTAENDNISSES BEI UNTERLASSENER
BELEHRUNG..................... 98
2.7.1.2 VERWERTBARKEIT IM
BESTEUERUNGSVERFEEN...................................... 99
2.7.2 VERHAELTNIS DER HINWEISPFLICHTEN GEMAESS § 257C ABS. 4, SATZ 4 STPO
UND GEMAESS 265 ABS. 1
*
*
********************** 100
2.8 VERBOT DES RECHTSMITTELVERZICHTS
..................................................................................
101
2.8.1 GESETZGEBERISCHE ZIELSETZUNG DES VERBOTS DES
RECHTSMITTELVERZICHTES
..............................................
101
2.8.2 GESETZESWIDRIGE VERSTAENDIGUNG UEBER EINEN RECHTS
*
TELV
*
*ZICHT*****102
KAPITEL 3: VERGLEICH ZU ANDEREN V EANDIGUNGSFORM EN IM FORMELLEN
UND MATERIELLEN STEUERSTRAFRECHT
*******************107
3.1 KONSENSORIENTIERUNG UND STRAFZWECKE IM S T E U D A E C H T
...................................... 107
3.1.1 S
*
AFZWEC
*
EHREN***.***************.****.*
3.1.2 SPEZIFISCHER ZWECK DES STEUERSTRAFRECHTS 112
3.1.3
**
^ ***********^^
3.2 VERSTAENDIGUNGSFORMEN IM MATERIELLEN R
ECHT..............................................................116
3.2.2 DIE S TA E FRE IE N D E SELBSTANZEIGE
Z^MIIR
§ 371 ** .................................... 116
3.2.2.1 RECHTSNATUR UND
* A
.
..............................................................
116
3.2.2.2 VORAUSSETZUNGEN FUER DIE SUERAFAUFHEBIG 118
3.2.2.3 SPERRENDE
....................................................................................
121
3.2.2.4 UNWIRKSAME S E L B S T A N Z E I G E 125
3.2.2.5 E R G E B N I S 125
3.2.3 DER TATER-OPFER-AUSGLEICH GEMAESS § 46A STGB
........................................... 125
3.2.3.1 RECHTSNATUR UND IN H
ALT......................................................................
126
3.2.3.2 VERFAHRENSRECHTLICHE VERANKERUNG 127
3.2.3.3 ANWENDBARKEIT IM
STEUERSTTAECHT............................................... 127
3.2.3.3.1 ANWENDBARKEIT DES § 46A NR. 1 STGB IM
STEUERSTRAFRECHT...............................................................127
3.2.3.3.2 ANWENDBARKEIT DES § 46A NR. 2 STGB IM
STEUERSTRAFRECHT
.............................................................
132
3.2.3.4 DAS KONKURRENZVERHAELTNIS ZU § 371 * *
....................................... 133
3.2.3.5 E R G E B N I S 134
3.2.4 DIE KRONZEUGENREGELUNG GEMAESS § 46B S TG B
................................................
134
3.2.4.1 RECHTSNATUR UND I D T 136
3.2.4.2 ANFORDERUNGEN AN AIE
ANLASSTAT................................................... 137
3.2.4.3
KONNEXITATSERFORDEMIS........................................................................138
3.2.4.4 P IU S IO N S R E G E LU N G
............................................................................139
3.2.4.5 AUSDEHNUNG DER KRONZEUGENREGELUNG BIS IN DIE HAUPT-
VERHANDLUNG....................
*
........
*
........
*
..................................*........ 140
3.2.4.6 KEIN ANSPRUCH AUF ANWENDUNG DER KRONZEUGENREGELUNG...........
141
3.2.4.7 ERMESSENSENTSCHEIDUNG LIBER S TRE ILD E RU N G ODER
STRAFAUFHEBUNG
....................................................................................
141
3.2.4.8 FEHLENDE VERFAHRENSRECHTLICHE REGELUNG
.........................................
142
3.2.4.9 ERGEBNIS 143
3.3 VERSTANAGUNGSFOMIEN IM FORMELLEN
RECHT.............................................................. 143
3.3.1 EINSTELLUNG WEGEN GERINGFUEGIGKEIT GEMAESS §§ 398 **, 153 STPO
*.***144
3.3.1.1 ANWENDUNGSBEREICH UND
INHALT..................................................... 146
3.3.1.2 KEIN ANSPRUCH AUF EINSTELLUNG 148
3.3.1.3 GERINGWERTIGKEIT DER STEUERVERKUERZUNG ODER DES STEUER-
V O R T E I L S . 148
3.3.1.4 GERINGE
SCHULD..............................................................................
149
3.3.1.5 MANGELNDES OEFFENTLICHES INTERESSE AN DER STRAFVERFOLGUNG
.... 149
3.3.1.6 ROLLE DES ..................................... 150
3.3.1.7 RECHTSWIRKUNGEN DER EINSTELLUNG WEGEN
GERINGFUEGIGKEIT............ 150
3.3.I S ERGEBNIS...................................................
*******..**151
3.3.2 EINSTELLUNG GEMAESS § 398A
*
*
*****.****.*****.*^ 151
3.3.2.1 ANWENDUNGSBEREICH U N D
**
************** 151
3.3.2.2 ANSPRUCH AUF ABSEHEN VON DER S TRAERFO LG U N G
?......................... 153
3.3.2.3 RECHTSWIRKUNGEN
..........................................
153
..............................*
3.3.2.4
ERGEBNIS.......................................................................
154
3.3.3 EINSTELLUNG GEMAESS § I53A STPO 154
3.3.3.1 ANWENDUNGSBEREICH UND
**
*.************* 156
3.3.3.2 KOMPENSATION DES OEFFENTLICHEN INTERESSES
............ 157
3.3.3.3 KEINE ENTGEGENSTEHENDE SCHWERE DER
SCHULD............................... 1
*
*
3.3.3.4 AUFLAGEN BEI STEUERDELIKTEN
..............................................................
157
3.3.3.5 KEIN ANSPRUCH AUF
EINSTELLUNG......................................................... 158
3.3.3.6
RECHTSWIRKUNGEN................................................................................
158
3.3.3.7
**
^
*
.***.**.*****.***********.*^
3.3.4 EINSTELLUNG GEMAESS §§ 154, 159
3.3.4.1 ANWENDUNGSBEREICH UND
FEHALT......................................................... 161
3.3.4.2 KEIN ANSPRUCH AUF
EINSTELLUNG......................................................... 161
3.3.4.3
RECHTSWIRKUNGEN................................................................................
162
3.3.4.4
ERGEBNIS............................................................................*...........
163
3.3.5 S IE F E M S V E R F E R E N GEMAESS § 407 S T F O . . . . 164
3.3.5.1 ANWENDUNGSBEREICH UND
N
......................................................... 166
3.3.5.2 KEIN ANSPRUCH AUF EINE V ERFEENSBEENDIGUNG DURCH
S TR LE F E M
..................................................
1
*
7
3.3.5.3 R E C H TS W IN G E N
...........................................................................
167
3.3.5.4 E
RGEBNIS..............................................................................................
168
3.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DEM VERGLEICH DER VERSIDIGUNGSFORM EN IM
FORMELLEN UND MATERIELLEN
STEUERSTRAFRECHT...............................................................
168
KAPITEL 4: KONSEQUENZEN FUER EINE WEITERENTWICKLUNG DER
V E RSTAE N D IG U N G IM S TE U E RS TRA FRE C H T D E LEGE FEREN D
A* ....... 171
4.1 GESETZGEBERISCHE KONBETISIERUNG DES S*ZUM
ESSUNGSRECHTS................................ 171
4.1.1 AUSGANGSLAGE: STRAFZUMESSUNG NACH DER SPIELRAUM
THROERIE......................... 172
4.1.1.1 STRAFZUMESSUNGSPRAXIS DER FINANZAEMTER
..........................................
174
4.1.1.2 RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR
S T E U E R S I E C H T 176
4.1.2 ERFORDERNIS EINER GESETZLICHEN KONKRETISIERUNG DES
STRAFZUMESSUNGSRECHTS......................................................................................178
4.1.3 STTAFZUMESSUNGSRICHTLINIENN^^
SENTENCING GUIDELINES IM U S - IE R IK * S C H E N R
ECHT.................................. 179
4.1.3.1 HISTORIE UND RECHTSPOLITISCHER HINTERGRUND DER
SENTENCING GUIDELINES
........................................................
179
4.1.3.2 UEBERSICHT LIBER DIE SENTENCING GUIDELINES IM
US-AMERIKANISCHEN STEUERSTRAFRECHT
..........................................
181
4.1.3.3 * B E RTRA G B * E IT DES MODELLS DER SENTENCING GUIDELINES AUF
DAS DEUTSCHE STEUERSTRAFRECHT MANGELS BEDUERFNISSES NACH
EINER INDIVIDUALISIERTEN STRAFE 184
4.1.4 VORSCMAEGE FLIR EINE KONKRETISIERUNG DER STRAFZUMESSUNGSREGELN
FUER DIE STEUERHINTERZIEHUNG GEMAESS § 370 * *
...........................................
188
4.1.4.1 E IN FUE TO N G EINER STRAFBARKEITSSCHWELLE IN § 370 ABS. I
AO.. 189
4.1.4.2 FESTLEGUNG EINER KONKRETEN WERTGRENZE FLIR DIE
STEUERHINTERZIEHUNG IM GROSSEM AUSMASS GEMAESS § 370
A BS3
*
S A T Z 2 N * L A O ******************* 190
4.1.4.2.1 SCHAFFUNG EINES QUALIFIKATIONSTATBESTANDS? 190
4.1.4.2.2 KONTA
*
ETISIERUNGDES REGELBEISPIELS DES
§ 370 ABS. 3, SATZ 2 NR. 1 **........ 192
4.1.4.3 EINFUEHRUNG EINER TATPROPORTIONALEN STRAFZUMESSUNGSFORMEL
193
4.1.4.4 BERUECKSICHTIGUNG STRAFERHOEHENDER UND STRAFMILDERNDER
U M S T AE N D E 195
4.1.4.5 PAUSCHDER STRAFABSCMAG BEI GESTAENDNIS UND SCHADENS-
WIEDERGUTMACHUNG..............................................................................
196
4.1.5
ERGEBNIS.........................................................................................
......... 198
EINFIIHRUNG EINES ANERKENNTNISVERFAHRENS FUER
STEUERSTRAFSACHEN............................. 199
4.2.1 GESETZGEBERISCHER HANDLUNGSBEDARF UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES
HISTORISCHEN ENTWICKLUNG DES STEUERSTRAFVERFAHRENS
.......................................
199
4.2.2 DAS ANERKENNTNISVERFAHREN ALS AUSDRUCK DER SUBJEKTEIGENSCHAFT
DES
BESCHULDIGTEN................................................................................................202
4.2.3 VEREINBARKEIT DES ANERKENNTNISVERFAHRENS MIT DEM SCHULDPRINZIP
...... 203
4.2.4 ELEMENTE DES A NERKENNTM SVERF*RENS
.............................................................
204
4.2.4.1 ANSPRUCH AUF ZUGANG ZUM VERFAHREN
..............................................
204
4.2.4.2 ANERKENNTNIS DES RICHTERLICHEN
STRAFVORSCWAGS........ 205
4.2.4.3 PFLICHT ZUR EROERTERUNG DES V E R IR E N S S M D S
................................. 205
4.2.4.4 BESCHRAENKUNG AUF FAELLE DER GERINGEREN UND MITTLEREN
4.2.4.5 KEIN * G E S TA N * IS * C K
**.....................................................................207
4.14.6 RICHTERLICHE PRUEFUNG DES ANTRAGS AUF ENTSCHEIDUNG IM
ANERKENNT^SVERFAHREN.......................................................................
207
4.2.4.7 RECHTSFOLG
*
N*.***.******.*.* 208
4.2.5
ERGEBNIS...............................................******************208
XIV ID TS V E R Z D C H M S
4.3 REFORMIERUNG DES § 257C
................................................... 208
4.3.1 GENERELLES VERBOT VON VERSTAENDIGUNGEN? 210
4.3.1.1 KONSEQUENZEN EINES G E S * C H TO *
VERBOTS.................................... 210
4.3.1.2 ^ANKIERUNG EINES VERSTAENDIGUNGSVERBOTS DURCH
BESCHRAENKUNG DER VEITEIDI^NGSRECHTE DES ANGEKLAGTEN?........... 211
4.3.1.3
4.3.2 OPTIMIERUNG DER S C H U LE C H A M SM E N DES V
ERSIDIGUNGSGESETZES ****214
4.3.2.1 KLARSTELLENDES VERBOT DER * I R M E L L E N *
VERSTAENDIGUNG.............. 214
4.3.2.2 VERSCHAERFUNG DES
REVISIONSRECHTS................................................ 215
4.3.2.3 MINDESTANFORDERUNGEN AN DIE I * P R * * T O G DES
GESTAENDNISSES 216
4.3.2.4 TRANSPARENZ DER S*ZUM ESSUNGSERW AGUNGEN
..... 217
4.3.2.5 GESETZGEBERISCHE ANORDNUNG EINER NOTWENDIGEN
4.3.2.6 STAERKUNG DER KONTTOLLFUNKTION DER STAATSANWALTSCHAFT
.... 219
4.3.2.7 EINFIIHRUNG EINER NEUTRALEN KONTROLLINSTANZ NACH DEM
VORBILD DER OSTE*EICHISCHEN N IC H TIG K E IISC H W E RD E
ZUR WAHRUNG DES G E S E T Z E S 220
4.3.3 ^
**
**.******************^
KAPITEL 5* F ^ T UND ERGEBMSSE IN T H E S E ^ O I
...............................................225
LITERATURVERZEICHNIS 231
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Leibold, Tanja 1976- |
| author_GND | (DE-588)1097613860 |
| author_facet | Leibold, Tanja 1976- |
| author_role | aut |
| author_sort | Leibold, Tanja 1976- |
| author_variant | t l tl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043528330 |
| classification_rvk | PH 4120 PH 5150 PP 3675 |
| ctrlnum | (OCoLC)951315635 (DE-599)BVBBV043528330 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02930nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043528330</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20161019 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">160426s2016 xx m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783861132561</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 35.00</subfield><subfield code="9">978-3-86113-256-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428148967</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 35.00</subfield><subfield code="9">978-3-428-14896-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)951315635</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043528330</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4120</subfield><subfield code="0">(DE-625)136113:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5150</subfield><subfield code="0">(DE-625)136186:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PP 3675</subfield><subfield code="0">(DE-625)138510:283</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Leibold, Tanja</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1097613860</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Deal im Steuerstrafrecht</subfield><subfield code="b">die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts</subfield><subfield code="c">Tanja Leibold</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="0"><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 254 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie</subfield><subfield code="v">Band 21</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Albert-Ludwigs-Universität Freiburg</subfield><subfield code="d">2013/2014</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Strafprozessordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126877-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Abgabenordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120819-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Steuerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057465-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensbeteiligter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062774-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121346-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Strafprozessordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126877-5</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Abgabenordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120819-5</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Steuerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057465-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Gericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121346-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Verfahrensbeteiligter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062774-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie</subfield><subfield code="v">Band 21</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013056732</subfield><subfield code="9">21</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028944095&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028944095</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV043528330 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T17:38:43Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783861132561 9783428148967 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028944095 |
| oclc_num | 951315635 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-M124 DE-M382 DE-739 DE-703 DE-188 DE-29 |
| owner_facet | DE-2070s DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-M124 DE-M382 DE-739 DE-703 DE-188 DE-29 |
| physical | XVIII, 254 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie |
| series2 | Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie |
| spellingShingle | Leibold, Tanja 1976- Der Deal im Steuerstrafrecht die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. I, Interdisziplinäre Forschungen aus Strafrecht und Kriminologie Deutschland Strafprozessordnung (DE-588)4126877-5 gnd Deutschland Abgabenordnung (DE-588)4120819-5 gnd Recht (DE-588)4048737-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd Steuerstrafrecht (DE-588)4057465-9 gnd Verfahrensbeteiligter (DE-588)4062774-3 gnd Gericht (DE-588)4121346-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4126877-5 (DE-588)4120819-5 (DE-588)4048737-4 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4122399-8 (DE-588)4057465-9 (DE-588)4062774-3 (DE-588)4121346-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Deal im Steuerstrafrecht die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts |
| title_auth | Der Deal im Steuerstrafrecht die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts |
| title_exact_search | Der Deal im Steuerstrafrecht die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts |
| title_full | Der Deal im Steuerstrafrecht die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts Tanja Leibold |
| title_fullStr | Der Deal im Steuerstrafrecht die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts Tanja Leibold |
| title_full_unstemmed | Der Deal im Steuerstrafrecht die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts Tanja Leibold |
| title_short | Der Deal im Steuerstrafrecht |
| title_sort | der deal im steuerstrafrecht die verstandigung gemaß 257c stpo in der systematik des formellen und materiellen rechts |
| title_sub | die Verständigung gemäß § 257c StPO in der Systematik des formellen und materiellen Rechts |
| topic | Deutschland Strafprozessordnung (DE-588)4126877-5 gnd Deutschland Abgabenordnung (DE-588)4120819-5 gnd Recht (DE-588)4048737-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd Steuerstrafrecht (DE-588)4057465-9 gnd Verfahrensbeteiligter (DE-588)4062774-3 gnd Gericht (DE-588)4121346-4 gnd |
| topic_facet | Deutschland Strafprozessordnung Deutschland Abgabenordnung Recht Strafverfahren Verständigung Steuerstrafrecht Verfahrensbeteiligter Gericht Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028944095&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV013056732 |
| work_keys_str_mv | AT leiboldtanja derdealimsteuerstrafrechtdieverstandigunggemaß257cstpoindersystematikdesformellenundmateriellenrechts |