Românii şi politica externă rusească: un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Rumänisch |
| Veröffentlicht: |
Iaşi
Casa Ed. Demiurg
2013
|
| Schriftenreihe: | Adunătorii de izvoare
2 |
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Beschreibung: | Zsfassung in engl. Sprache u.d.T.: Romanians and the russian external politics. Zsfassung in franz. Sprache u.d.T.: Les Roumains et la politique externe Russe |
| Umfang: | 392 S. Ill., Kt. |
| ISBN: | 9789731522609 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041742334 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140430 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 140318s2013 xx ab|| |||| 00||| rum d | ||
| 020 | |a 9789731522609 |9 978-973-152-260-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)878079096 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV041742334 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a rum | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-Re13 | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Moisuc, Viorica |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Românii şi politica externă rusească |b un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) |c Viorica Moisuc |
| 264 | 1 | |a Iaşi |b Casa Ed. Demiurg |c 2013 | |
| 300 | |a 392 S. |b Ill., Kt. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Adunătorii de izvoare |v 2 | |
| 500 | |a Zsfassung in engl. Sprache u.d.T.: Romanians and the russian external politics. Zsfassung in franz. Sprache u.d.T.: Les Roumains et la politique externe Russe | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 648 | 7 | |a Geschichte 1916-2000 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Staatsschatz |0 (DE-588)4396359-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kulturgut |0 (DE-588)4139819-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Sowjetunion |0 (DE-588)4077548-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Rumänien |0 (DE-588)4050939-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4135952-5 |a Quelle |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Rumänien |0 (DE-588)4050939-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Sowjetunion |0 (DE-588)4077548-3 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Staatsschatz |0 (DE-588)4396359-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Kulturgut |0 (DE-588)4139819-1 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Geschichte 1916-2000 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Rumänien |0 (DE-588)4050939-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |D g |
| 689 | 1 | 2 | |a Sowjetunion |0 (DE-588)4077548-3 |D g |
| 689 | 1 | 3 | |a Geschichte |A z |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Adunătorii de izvoare |v 2 |w (DE-604)BV041742327 |9 2 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 942 | 1 | 1 | |c 907.2 |e 22/bsb |f 0904 |g 471 |
| 942 | 1 | 1 | |c 907.2 |e 22/bsb |f 0904 |g 498 |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 09034 |g 471 |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 0904 |g 498 |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 0904 |g 471 |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 09034 |g 498 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027188902 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819291515140177920 |
|---|---|
| adam_text | TABLE
OF
CONTENTS
Prolegomena (prof. univ. dr. EmilmnBOLD)
.............................. 7
Indication
........................................................................ 11
Some information the reader s need
....................................... 15
Addition
.......................................................................... 29
1st PART
1.
On the steps of the Peter s the Great Testament
......................... 41
2.
The
Gemían
factor
........................................................... 48
3.
Romanians in the Russian-Turkish trap
.................................. 53
4.
The National Interests of Romania and of the Russian ally
during the years of the 1st World War
......................................... 65
One more explanation
.......................................................... 85
2nd
PART
The Treasure episode: case study
............................................. 93
Introduction to the volume published in
1993.............................. 93
...
after
20
years.
.. 105
List of documents
................................................................................. 107
DOCUMENTS
........................................................................... 121
3rd
PART
TESTIMONIES
......................................................................... 311
1.
Al. Tzigara-Samurcaş:
Sad fate of the ecclesiastic treasures
.............................................. 311
Saving of the churches
bells
............................................................ 314
The kidnapping of the Saint
Dumitru
relics
..................................... 315
Al.
Tzigara-Samurca about the Romanian Treasure in Moscow
..... 316
2.
D. D.
Pä
frascami
about the Romanian Treasure in Moscow
......... 319
Ecclesiastic treasures and those of the Romanian Academy
.......... 321
A hero
!.............................................................................................. 322
The Treasure from
Pietroasa
............................................................ 322
3.
1. G.
Duca
about the entrance of Romania in the war
........................ 323
4.
M. S. Sazonov, Foreign Minister of the Russian Empire about the
possessions share of the Ottoman Empire
............................................. 329
5.
Genera]
Pétin,
Ex-chief of General Staff of the French Military
Mission in Romania, about the Russian treason on the Romanian battle
field
......................................................................................................... 331
389
6.
Joseph Noulens,
ambassador of
France
in Petrograd,
about the
worsening of the Romanian-Russian relations after over-taking the power
by the Bolsheviks; the arrest of the minister of Romania in
Petrograd,
Constantin Diamandi;
the protest of the Diplomatic Board;
confiscation of the Romania s Treasure
................................................. 335
7.
Onisifor Ghibu about the intention of the Soviet Ukraine to annex
Bessarabia
........................................................................................... 342
8.
Onisifor Ghibu about the common hopes for national union of the
people from Transylvania and Bessarabia
.................................... 344
9.
Valériu
Vieriţa,
Ex Vice-Governor of the National Bank of
Romania (September 1990-June
1991)
about the Nicolae
Ceauşescu s
interest in the gold deposit situation in the National Bank
..................... 347
10.
Gheorghe
Birău,
Director of the B.N.R. Agency in Gorj,
about the fate of the B.N.R. Treasure in the time of the 2nd World War
351
Abstract (translated by
Irina
CROITORU)
.......................................... 354
Résumé
(traduit par
Maria PAVEL)
.................................................... 361
Generalindex
(by
Alexandrina IONIŢĂ)
............................... 361
390
SOMMAIRE
Prolégomènes (prof. univ.
dr. Emilian
Bold).........................................
7
Précisions
............................................................................................... 11
Quelques éclaircissements nécessaires au lecteur
.............................. 15
Rajouts
................................................................................................... 29
IMPARTIE
1.
Sur les traces du Testament de Pierre le Grand
................................... 41
2.
Le facteur allemand
............................................................................. 48
3.
Les Roumains dans les tenailles russo-turques
................................... 53
4.
Les Intérêts Nationaux de la Roumanie et de l allié russe
pendant la première guerre mondiale
...................................................... 65
IIème PARTIE
93
L épisode le Trésor: étude de cas
........................................................... 93
Introduction au volume édité en
1993.................................................... 93
...après
20
ans
....................................................................................... 105
Liste de documents
................................................................................ 107
DOCUMENTS
........................................................................... 121
щете
pARTIE
TÉMOIGNAGES
...................................................................... 311
1.
AI.
Tzigara-Samurcaş:
Le triste sort des trésors des monastères
............................................ 311
La sauvegarde des cloches
................................................................... 314
L
enlèvement des reliques de Saint-Dumitru
........................................ 315
Al. Tzigara-Samurca sur le Trésor roumain qui se trouve à Moscou
316
2.
D. D.
Pătrăşcanu
sur le trésor roumain qui se trouve à Moscou
....... 319
Les trésors des monastères et de l Académie Roumaine
.................. 321
Un héros!
........................................................................................... 322
Le Trésor de
Pietroasa
...................................................................... 322
3.
1.
G.
Duca sur
l entrée en guerre de la Roumanie
............................. 323
4.
M. S. Sazonov, ministre des Affaires Etrangères de l Empire russe
sur le partage des possessions de l Empire Ottoman
.............................. 329
5.
Le Général
Pétin,
ancien chef de l Etat -Majeur de la Mission
Militaire Française en Roumanie sur la trahison russe
sur le front roumain
................................................................................. 331
391
6. Joseph Noulens,
ambassador of
France in Petrograd,
about the
worsening of the Romanian-Russian relations after over-taking the power
by the Bolsheviks; the arrest of the minister of Romania in
Petrograd,
Constantin Diamandi;
the protest of the Diplomatic Board;
confiscation of the Romania s Treasure
................................................. 335
7.
Onisifor Ghibu about the intention of the Soviet Ukraine to annex
Bessarabia
........................................................................................... 342
8.
Onisifor Ghibu about the common hopes for national union of the
people from Transylvania and Bessarabia
.................................... 344
9.
Valériu
Vieriţa,
Ex Vice-Governor of the National Bank of
Romania (September
1990-
June
1991)
about the Nicolae
Ceauşescu s
interest in the gold deposit situation in the National Bank
..................... 347
10.
Gheorghe
Birãu,
Director of the B.N.R. Agency in Gorj,
about the fate of the B.N.R. Treasure in the time of the 2nd World War
351
Abstract (translated by
Irina CROITORU).......................................... 354
Resume
(traduit par
Maria PAVEL)
.................................................... 361
Generalindex
(by
Alexandrina IONIŢĂ)
............................... 361
390
SOMMAIRE
Prolégomènes (prof. univ.
dr. Emilian
Bold).........................................
7
Précisions
............................................................................................... 11
Quelques éclaircissements nécessaires au lecteur
.............................. 15
Rajouts
................................................................................................... 29
Ire PARTIE
1.
Sur les traces du Testament de Pierre le Grand
................................... 41
2.
Le facteur allemand
............................................................................. 48
3.
Les Roumains dans les tenailles russo-turques
................................... 53
4.
Les Intérêts Nationaux de la Roumanie et de l allié russe
pendant la première guerre mondiale
...................................................... 65
jjème pARTIE
93
L épisode le Trésor, étude de cas
........................................................... 93
Introduction au volume édité en
1993.................................................... 93
...après
20
ans
....................................................................................... 105
Liste de documents
................................................................................ 107
DOCUMENTS
........................................................................... 121
щете
pARTIE
TÉMOIGNAGES
...................................................................... 311
1.
Al.
Tzigara-Samurcaş:
Le triste sort des trésors des monastères
............................................ 311
La sauvegarde des cloches
................................................................... 314
L
enlèvement des reliques de Saint-Dumitru
........................................ 315
Al. Tzigara-Samurca sur le Trésor roumain qui se trouve à Moscou
316
2.
D. D.
Pătrăşcanu
sur le trésor roumain qui se trouve à Moscou
....... 319
Les trésors des monastères et de l Académie Roumaine
.................. 321
Un héros!
........................................................................................... 322
Le Trésor de
Pietroasa
...................................................................... 322
3.
1.
G.
Duca sur
l entrée en guerre de la Roumanie
............................. 323
4.
M. S. Sazonov, ministre des Affaires Etrangères de l Empire russe
sur le partage des possessions de l Empire Ottoman
.............................. 329
5.
Le Général
Pétin,
ancien chef de l Etat -Majeur de la Mission
Militaire Française en Roumanie sur la trahison russe
sur le front roumain
................................................................................. 331
391
6.
Joseph Noulens, l Ambassadeur de la France à
Petrograd,
sur la détérioration des relations roumano-russes après la prise du pouvoir
par les bolcheviks; l arrestation du ministre de Roumanie à
Petrograd,
Constantin Diamandi; la protestation du Corps Diplomatique;
la confiscation du Trésor de la Roumanie
................................................. 335
7.
Onisifor Ghibu sur l intention de l Ukraine soviétique
d annexer la Bessarabie
.......................................................................... 342
8.
Onisifor Ghibu sur la communauté d idéaux des Transylvains et
des Bessarabiens
................................................................... 344
9.
Valériu
Vieriţa,
ancien vice-gouverneur de la Banque Nationale de
la Roumanie (septembre 1990-Juin
1991)
sur l intérêt de Nicolae
Ceausescu pour la situation de
ľor
de la Banque Nationale
................... 347
10.
Gheorghe Birău,
directeur de l Agence Gorj de la B.N.R, sur le
sort du Trésor de la
В
.
N. R.
pendant la deuxième guerre mondiale
...... 351
Abstract
(translated by
Irina CROITORU).......................................... 354
Resume
(traduit par Maria
PAVEL).....................................................
361
Index général
(Alexandrina IONIŢĂ)
................................................. 369
392
ROMANIANS
AND THE RUSSIAN EXTERNAL POLITICS
A CENTURY FROM THE HISTORY
OF THE ROMANIAN TREASURE
„КАРТ
IN MOSCOW (STUDY AND DOCUMENTS)
(Abstract)
Moscow
—
Iaşi
—
Chişinău
- Petrograd -
Brest-Litovsk: centres where
between December
1917
and January
1918
took place events which had
direct repercussions on the situation of Romania and its Treasure. The final
result: the confiscation of the Treasure deposited for keeping in Moscow
and the unilateral breaking by the Soviet Power of the diplomatic relations
with Romania; beginning of a long political-diplomatic crisis in bilateral
relations, crisis developed on two important coordinates, namely: the USSR
seeks re-attaching of the Bessarabia and keeping the confiscated Treasure,
Romania wants to recover his Treasure and to keep its territorial status-quo as
it resulted from the process of national-statal unification completed in March,
November and December
1918.
Contradiction that was impossible to conciliate.
After
23
years, the Treasure was still in possession of the Soviets that
obtained in June
1940,
through the same old means
-
force and threat of force
-
not only Bessarabia, but also a good part of the national territory of
Romania. After
73
years, the situation is unchanged: the Romanian Treasure
is still in Russia s possession, and the lost territories of Romania in
1940
and
1944 - 1947
are still outside their national borders.
Could it be another end
?
Yes, with one condition: the USSR/Russia
to respect its signature on the concluded treaties as well as on the commitments.
That didn t happen.
And because it s about history and only about history, a brief foray
into the highest gear of those events is becoming very interesting and
instructive after leaking nearly a century from their production.
This is the one more explanation that I allow to insert in the text.
In the letter that T. Capitanovici, Director of the National Bank of
Romania, located in Moscow, sent it to the Governor in December
1917
(probably 4th December), is shown that in the middle of the street battles that
took place in Moscow in those days,
Guérin,
general consul of Romania, had
the first information on the state Our Treasure from Kremlin, where there
354
had been important artillery battles, and we were assured that our deposit is
still in good condition. He stated: Until today, 4thDecember
1917,
nothing
abnormal. The Treasure is intact, the entries were checked and the doors and
seals were found intact. From the Capitanovici s report we learn also that
red guards asked
Kowalniţky,
representative of the State Bank in Moscow,
to give them the keys to the Bank s Treasure and at his refusal, he was
arrested and replaced. Accordingly, Capitanovici was expressing his fear
with respect to the security of the Romanian Treasure in the near future: the
situation continues to be very tough and unsure, an impossible atmosphere,
I don t know what s going to happen with our deposits or even with us
....
no
measure can now be taken
... .
He suggests that, as soon as things settle
down, the Treasure must be brought home or somewhere else. Moreover, the
Finance Minister, Nicolae Titulescu, led for several months negotiations with
the representatives of the Allies, for the transfer from Moscow, but,
Titulescu informed
Guérin,
these are refusing to guarantee the safety and
the Governor of the National Bank doesn t want to carry out the transfer
without this guarantee . It follows, that the violent events that were ongoing
in Russia were creating a growing insecurity for Romanian values deposited
in Kremlin.
In this context, on 2nd December
1917,
Sfatul Ţării
from
Chişinău,
declared autonomy to the Moldavian Democratic Republic, and on 3rd
December, the news was officially communicated to the government in
St. Petersburg,
Rada
of Odessa, the Republic of the Ural and the Muslim
Republic. On 7th December, the delegates of the Allied and the
Associated Powers (Romania, France, England, Italy and the USA) welcome
the decision taken on 2nd December by the
Sfatul Ţării.
A day later, on 8th
December, the Council of the General Directors sent to all telegraphic
agencies in Russia the news about Government s formation of the Moldavian
Democratic Republic and its composition.
At the same time, in Romania, bolshevik groups of Tsarist army were
retreating in chaos causing large disasters; in such circumstances, the
Petrograd
Soviet Power tried to organize a coup
ďetat
in
Iaşi
by the action of
the Bolshevik groups led by
Rosai
(former Commander of the Petropavlowsk
prison) that occupied
Socola.
The annihilation of this tentative as well as the
aggressive and destabilizing Bolshevik actions in other settlements
-
Roman,
Paşcani, Miroslăveşti, Fălticeni,
Dorohoi etc.
-
were characterized by the
Petrograd
authority as criminal in the Note handed to the Minister
Diamandy on 16th/29th December
1917,
specifying that Soviet Power will
not waver to take harsher measures against the Romanians contrarevolutionary
traitors .
At the same time, the representatives of the Central Powers were
making ultimate pressures on the Government from
Iaşi
to accept separate
355
exit from the war through a peace whose terms were dictated and not
negotiated. The situation was very grave, Romania, reduced to a territory
that was limited to a small part of Moldavia, being totally isolated; the only
ally that he was in touch with the outside world, Russia, was already out the
game through a separate peace negotiated with Centrals.
In Bessarabia, in particular in
Chişinău,
the fighting between Russian
troops that remained faithful to General Scerbacev and the bolshevik groups,
the aggressive claims of Ukraine to annex the Bessarabia have worsened the
condition of insecurity and crisis. In these circumstances, the Council of
General Directors has asked the Government of Romania, on 22nd
December, 1917/4th January
1918,
to send urgent to
Chişinău
of a
Transylvanian regiment to stand at his disposal. In the reply given on 24th
December/ 6th January, the Romanian General Staff communicates the order
for
1,000
people from Transylvania with guns and machine guns that were
coming from Kiev (former prisoners of the Austro-Hungarian army,
constituted into groups of volunteers in the Romanian army) to stop in
Chişinău.
The situation deteriorated quickly, however. Russian socialist
parties, supported by the Bolshevik groups of the Russian army, demanded
the intervention of the Ukrainian army. In the telegram sent by Ion I. C.
Brătianu
to General
Coandã
at Kiev, on
11/24
January
1918,
it was stated:
Chişinău
is occupied by the Russian troops revolted against military
authorities from the front and that have done master by force on the members
of the Government of the Bessarabian Republic... We found out that terror
reigns in
Chişinău,
the Transylvanian detachments sent from Kiev to guard
the deposits have been disarmed and outraged, Romanian officers on mission
to make supply, have been arrested, among them and our Government
representative in addition to the Directorate of the Republic.
In the face of this challenge we are forced to take new military
provisions for which we request all the people interested in maintaining
order in the Republic and living under the devastating terror gangs... As soon
as the members of this Government, currently under the Bolshevik terror, will
have resumed the freedom of action, our troops will be at his disposal and
will retire when [the Government] will be able to ensure security by
organizing its own forces .
In truth, the Chief of the General Staff of the Red Army that entered
Chişinău,
Nastanim Caabac,
in the telegram sent to
13/26
January
1918
to
The Soviet in Odessa, was announcing the entrance of the Romanian Army in
Bessarabia and stated:
...
we will oppose to the extreme and we will take
decisive measures... we think to destroy today-tomorrow the
Sfatul Ţării
and
the Directorate... Deposits of the fortunes we will evacuate... Leaving, we will
destroy the iron road...
.
356
Decided by The Council of Ministers, at
Iaşi,
on 1st January
1918,
the
entering of the Romanian troops in Bessarabia was explained in the official
press release as it follows:
...
it was more necessary to answer the call of the
Russian Command [of the former Tsarist army, b. ns.] and of the Moldavian
Republic, because the outraged gangs from the Russian army stopped the
supply trains for the Romanian army and the Russian one and gave them fire
or they were robed the food deposits established by us in Bessarabia. On the
other hand, the detachment from Transylvania sent from Kiev was disarmed
and mocked
...
several of them have even been killed. Also, our officers from
the Inter-alliance Commission for supply have been arrested, as well as our
representative in the Government of Republic of Moldova, Mr. Lucasievici.
In these circumstances
-
was shown in the release of The Romanian
Government
-
it was the absolute need to make sure the line
Chişinău-
Ungheni, to restore order in the region from where our troops supplied and
where the population, frightened by the murders and the robberies of the
outraged Russian gangs, claimed the help of the Romanian soldiers
...
In
the Manifesto given by General
Constantin Prezan
to the inhabitants of
Bessarabia on
12/25
January
1918,
it was specified that the Moldavian
Sfatul Ţării
...
asked us to pass on the Prut, to bring order and peace in your
villages and cities, providing life assurance and ensure the fortune of the
whole people against the bandits
...
the Romanian army
-
was shown in the
Manifesto
-
does not want anything other than the order and peacefulness
which is brought to give you the power to ground and to perfect the
autonomy and your liberties, as you decide for yourselves
... .
The Romanian Government s refusal to accept the peace dictated by
the Centrals, the annihilation of the coup d etat in
Iaşi,
the removal of danger
of Bessarabia s occupation by the Red Army and the strangling of the self-
determination process started on 2nd December
1917
and, last but not least,
the clear perspective of a definitive break of Bessarabia to Russia and her
Union with Romania, were turning the German-Soviet political-strategic
plans in this area. As a result, it was started an action in force on the two old
allies against Romania. On 29th December
1917,
in Brest-Litovsk
-
where
was negotiated the separate Soviet-German-Austrian peace
-
the Supreme
German Headquarters, and the Austro-Hungarian ones ask at the order of
General Hoffman.
The Council of People s Commissars in
Petrograd,
to arrest immediately
the Romanian diplomatic mission from the capital of the Empire, to take
measures in order to capture the Romanian King and the chiefs of the
Romanian Army; it was also asked to be sent trusted agents in the Romanian
Army to cause its disorganization. In the radiogram sent on 31st
БесетЬег/ІЗ*11
January from Brest-Litovsk to
Petrograd
the Council of
People s Commissars, signed by Trotsky and B.
Joffe,
specifies: As a result
357
of this discussion, Comrade Trotsky proposed telegraphic the arrest of all
members of the Romanian Mission in
Petrograd.
This report was entrusted to
a special emissary, Comrade I. G. Borosov, which has the mission to transmit
some confidential information to Commissioner Podvoiski upon sending in
the Romanian army of some people whose names were given by Comrade
Borosov
.
The mentioned document showed that the agents which will be
sent to Romania will be paid from the cashier of the German Bank of
Industry and Oil and the general training of these agents was entrusted, in
accordance with the indications of General Hoffman, of Wolf Vonigel,
German expert. The German General Staff has approved the measures above.
The provisions given to the Council of People s Commissars were
released immediately into force: on 31st December 1917/13th January
1918,
while sending an Ultimate Note to the Romanian Government in
Iaşi,
having
the character of a declaration of war, under an order signed by Lenin, the
Plenipotentiary Minister of Romania, C. Diamandy, and the diplomatic
staffare
arrested and imprisoned in Petropavlovsk. The release has been
obtained, as it is known, as a result of the protest of the whole diplomatic
corps in the Imperial capital. The expulsion from Russia of the
Romanian diplomats, produced in a short time, included also the
physical extermination of Diamandy, plan thwarted by Allies.
This was just the beginning.
The hostility and aggressiveness came towards Romania without
obstacles.
On 13th/26th January
1918,
the Soviet Power has decided,
unilaterally, to break the diplomatic relations with Romania and to
confíscate
her Treasure, violating all official acts signed in
1916-1917
by
the Russian Government and the Romanian one, ignoring all rules and
international practices in this area.
It is to remember that the Decision from 13th/26th January is starring
with the following explanation : Considering that the preventing measure
of arrest for a short time of the Romanian Plenipotentiary Minister had no
effect and the crimes are still happening, the Council of People s
Commissars decide
...
etc. . It was, of course, about the crime Romania
committed by defending Bessarabia by the Bolshevik invasion of and the
establishment of the Soviet dictatorship.
As you can see, things are perfectly linking.
I don t think there is anything to comment...
In a communication presented at the Symposium (mentioned above)
held at the National Bank of Romania on
29
April
2013,
Mr.
Cristian
Păunescu,
using information contained in some documents published in
358
Moscow in
2006,
shows that on 15th/28th January
1918,
that means two days
after the famous decision of Treasure s confiscation, the Council of People s
Commissars approves the takeover of
5
million rubbles from the confiscated
Treasure, for supporting the so-called revolution from Moldova and
Bessarabia; of course, it s the same subversive actions against the
internai
order of Romania, actions that have continued in the
1920s
and that were
presented by the Soviet-communist propaganda as revolutions or revolts
of oppressed workers and peasants by the bourgeois-landlord regime in
Romania.
I cannot end this long One more explanation without expressing some
reflections.
Was the Romanian Army justified to defend Bessarabia against
the new Russian/Soviet aggression committed by terrorist Bolshevik
gangs sent by the central power in
Petrograd?
Yes, because the Romanian Army was in her right, was acting on the
territory of Romania, which was obliged to defend it against any aggression,
from all parts it could be produced.
Yes, because the former guberniya of Bessarabia was indissoluble
part of Romania, cut off from the body of the autonomous Principality of
Moldavia a hundred years ago, by the Russian Empire, through abuse. In this
Romanian territory, the Russian Soviet Power did not have any rights. The
presence of the Red Army on the territory of Bessarabia was equivalent to an
invasion, to an aggression.
Yes, because under the conditions of the fall of tsarism, the Russian
Empire was loosing the power and the oppressed peoples had entered into a
complex process of national self-determination, process that the new regime
of dictatorship brought by Bolsheviks strangled it, despite the statements
from November
1917;
the self-determination of Bessarabia until the break¬
up from the old State and the Union with nation of which it was part
-
well-
known Leninist slogan
-
was a process in fully development and Romania
was obligated to support it.
Did the German-Russian/Soviet Complicity take a role in these
events?
Yes, because the German-Russian/Soviet plans of domination and
division of the Romanian territory were in place, and the integration s
perspective of Bessarabia in the Romania Kingdom announced in the context
of the Central Powers defeat in War, the establishment of a powerful State
in the Carpathian-Danubian-Pontic space
-
major obstacle in achieving the
359
Russian and German political-strategic plans.
As it is well-known, the Soviet-German Complicity evolved on
these coordinates in the third and fourth decades, the most important
moment being 23rd August
1939.
Was the confiscation of the Romanian Treasure by the Soviets on
13th/26th January
1918,
along with his unilateral breaking of the
diplomatic relations with Romania an act independent of events that we
described above?
No, it was framed in the foreign policy of the Bolshevik dictatorship
regime established with German help in November
1917
in Russia. All
headquarters of foreign policy in Russia, established by Peter I, remained fully
valid; among them, the extending of the Russian domination to the West was at
least setting the border with Austria on the Eastern Carpathian Mountains, the
Danube mouths control and of the Black Sea, in conclusion the disappearance of
Romania as an independent and sovereign State comprising all of its historic
provinces. The re-attaching of Bessarabia, the confiscation of the Treasure, the
destabilization of the unitary Romanian State through all means, were as many
steps as it were well calculated in foreign policy strategy and tactics of the new
regime in Russia.
The way the Romanian-Soviet relations evolved during the next two
decades, but also later confirms fully the conclusions formulated above.
The most eloquent definition of the concept of imperialism we owe to
the creative genius of Nicolae Iorga.
He was in
Cernăuţi,
in August
1919,
at the three-year anniversary of
the entry of Romania in the Unification s National War:
What does imperialism mean? That is, to get the gun in hand to
defend on yours, to use the right violence against those more illegitimate
acts of violence that hit in everything you have more expensive and try to
ban you whole future, to paralyze your entire future activity, this is called
imperialism? Imperialism is called the tendency to dominate without right
the land, whatever its populations would live and whatever feelings those
inhabitants have. This is imperialism, and to require with the gun in hand
the justice for your brothers, to require that all the land inhabited by
Romanians to be only after their wills, of all Romanians, a large
democratic country, this is not called imperialism
...
who uses the word
imperialism towards those who only defend territories with so many
sacrifices they have released, does only to dishonour himself in his capacity
of logical appreciation of human deeds .
August
2013,
Bucharest
(translated by
Irina CROITORU)
360
LES ROUMAINS
ET LA POLITIQUE EXTERNE RUSSE
UN SIÈCLE DE L HISTOIRE DU TRÉSOR ROUMAIN
„GARDÉ À MOSCOU
(ÉTUDE ET DOCUMENTS)
(Résumé)
Moscou
-
Iaşi
-
Kishinev
~
Petrograd —
Brest-Litovsk: autant de
centres où au cours des mois décembre
1917
et janvier
1918
se sont déroulés
des événements qui ont eu des répercussions directes sur la situation de la
Roumanie et de son Trésor. Résultat final: la confiscation du Trésor déposé
pour en assurer
«
la garde
»
à Moscou et la rupture unilatérale par le Pouvoir
soviétique des relations diplomatiques avec la Roumanie
;
le début d une
longue crise politico-diplomatique dans les relations bilatérales, crise
déroulée sur deux grandes coordonnées, à savoir: l URSS se propose
d annexer de nouveau la Bessarabie et de garder le Trésor confisqué, alors
que la Roumanie désire récupérer son Trésor et conserver son statu-
quo
territorial tel qu il a résulté du processus d unification nationale
-
étatique
finalisé en mars, novembre et décembre
1918.
Contradiction impossible à
réconcilier.
23
ans après, le Trésor était toujours en la possession des Soviets qui
obtenaient en juin
1940,
par les mêmes anciens moyens
-
la force et la
menace avec la force
-
non seulement la Bessarabie, mais aussi une bonne
partie du territoire national de la Roumanie. Au bout d encore
73
ans, la
situation reste inchangée: le Trésor roumain est toujours en la possession de
la Russie, alors que les territoires perdus par la Roumanie en
1940
et en
1944-1947
se trouvent toujours en dehors de ses frontières nationales.
Aurait-on pu aboutir à une autre fin
?
Oui, mais à une seule
condition: l URSS/la Russie aurait dû respecter sa signature sur les traités
conclus ainsi que sur les engagements assumés. Ce qui n est pas arrivé.
Vu qu il est question d histoire et pas seulement, après l écoulement
de plus d un siècle depuis leur production une brève incursion dans
l engrenage de ces événements devient très intéressante et instructive.
Voilà la parenthèse que je me permets d introduire dans le texte
ci-présent.
361
Dans la lettre envoyée de Moscou en décembre
1917
(le
4
décembre,
probablement), par T. Capitanovici, le directeur de la Banque nationale de la
Roumanie, au gouverneur, on montrait qu au milieu des combats qui avaient
lieu dans les rues de Moscou en ce moment-là, Guérin, le consul général de la
Roumanie, affirmait avoir obtenu les premières informations sur «notre
Trésor du Kremlin où l on avait livré d importants combats d artillerie
»
précisant
«
nous avons été assurés que notre dépôt est encore en bon état
».
Il détaille encore: «Jusqu à aujourd hui, le
4
décembre
1917,
rien
d anormal. Le Trésor est intact, on a vérifié les entrées et l on a trouvé les
portes et les sceaux intacts
».
Du rapport de Capitanovici nous apprenons
encore que
«
les gardes rouges
»
ont demandé à Kowalnitzky, le gérant de la
Banque d Etat de Moscou, de leur donner les clefs du Trésor de sa banque et
son rems a entraîné son arrestation et le renvoi de sa fonction. Par
conséquent, Capitanovici exprimait sa crainte quant à la sécurité du Trésor
roumain dans l avenir proche:
«
la situation continue à être très difficile et
incertaine,
с
est une atmosphère impossible, je ne sais pas ce qui va arriver,
soit à nos dépôts, soit à nous même....aucune mesure ne peut être prise
maintenant...
».
Il suggère que, dès que les choses auront été plus calmes, le
Trésor devra rentrer à la maison ou être porté à un autre endroit. D ailleurs, le
ministre de Finances, Nicolae Titulescu, avait entamé depuis quelques mois
des négociations avec les représentants des Alliés pour le
«
transfert
»
des
valeurs de Moscou, mais, selon les informations données par Titulescu à
Guérin, ces derniers
«
refusaient de garantir la sécurité et le gouverneur de
la Banque Nationale ne voulaient pas entreprendre ce transfert sans cette
garantie
».
Il en résulte donc que les événements violents qui se déroulaient
en Russie créaient une insécurité grandissante pour les valeurs roumaines
déposées au Kremlin.
Dans ce contexte, le
2
décembre
1917,
le Conseil d Etat de Kichinev
déclare l autonomie de la République Démocratique de Moldavie, et le
3
décembre, la nouvelle est officiellement communiquée au gouvernement
de
Petrograd,
à la
«
Rada
»
ď
Odessa, à la République d Oural et à la
République Musulmane. Le
7
décembre, les délégués des Puissances
Alliées et Associées (la Roumanie, la France, l Angleterre, l Italie et les
Etats-Unis) saluent la décision du
2
décembre du Conseil d Etat. Le
lendemain, le
8
décembre, le Conseil des Directeurs Généraux envoyait à
toutes les agences télégraphiques de Russie la nouvelle de la constitution du
gouvernement de la République Démocratique de Moldavie ainsi que sa
composition.
De façon concomitante, en Roumanie les groupes bolchévisés de
l armée tzariste se retiraient en débandade produisant de grands désastres
;
c est dans de telles conditions que le pouvoir soviétique de
Petrograd
a
essayé d organiser un coup d Etat à
Iaşi
par l action des groupements
362
bolcheviks dirigés par
Rosai
(ancien commandant de la prison
Petropavlowsk) qui avaient occupé
Socola.
L annihilation de cette tentative,
ainsi que des actions agressives et de-stabilisatrice s bolcheviques des autres
localités
-
Roman,
Paşcani, Miroslăveşti, Dorohoi,
etc.- ont été toutes
considérées
«
criminelles
»
par l autorité de
Petrograd
dans la Note remise au
ministre Diamandy, le
16 /19
décembre
1917 ;
on y précisait que
«
Le
pouvoir soviétique n hésitera pas à prendre les mesures les plus dures contre
les traîtres contrerévolutionnaires roumains
»
Au même moment, les représentants des Puissances Centrales
faisaient des pressions à caractère d ultimatum sur le gouvernement de
Iaşi
pour que celui-ci accepte la sortie séparée de la guerre par une
«
paix
»
dont
les conditions n étaient pas négociées, mais dictées. La gravité de la situation
était sans précédent, étant donné que la Roumanie, dont le territoire était
réduit à une petite partie de la Moldavie, était totalement isolée
;
la Russie, le
seul allié qui fît la liaison avec le monde extérieur, était déjà sortie du jeu par
cette paix séparée que l on était en train de négocier avec les Puissances
Centrales.
En Bessarabie, à Kichinev en particulier, les luttes entre les troupes
russes fidèles au général Scerbacev et les groupes bolchévisés, les
revendications agressives de l Ukraine pour annexer la Bessarabie, ont
aggravé l état d insécurité et de crise. Dans ces circonstances, le
22
décembre
1917 / 4
janvier
1918,
le Conseil des Directeurs Généraux a
sollicité au Gouvernement de la Roumanie d envoyer en toute urgence à
Kichinev un régiment de Transylvanie qui soit à sa disposition. Dans la
réponse du
24
décembre/6 janvier, le Grand Etat-Majeur roumain
communiquait Tordre de faire s arrêter à Kichinev, avec armes et
mitrailleuses,
1000
Transylvains qui rentraient de Kiev (d anciens prisonniers
de l armée austro-hongroise constitués en volontaires de l armée roumaine).
La situation de la Bessarabie s est vite détériorée. Les partis socialistes
russes, soutenus par les groupes bolchévisés de l armée russe, ont demandé
l intervention de l armée ukrainienne. Dans le télégramme envoyé par
Í.
C.
Brătianu
au général
Coandă
à Kiev, le
11/24
janvier
1918,
on disait:
«
Kichinev est occupé par les troupes russes révoltées contre les autorités
militaires du front et qui, par la force, se sont emparés des membres du
Gouvernement de la République de Bessarabie... Nous avons appris que la
terreur règne à Kichinev, les détachements transylvains envoyés de Kiev
pour garder les dépôts ont été désarmés et outragés, les officiers roumains en
mission, pour faire l approvisionnement, dont le représentant de notre
Gouvernement auprès du
Directorat
de la République, ont été arrêtés.
Face à cette provocation, nous sommes obligés de prendre de
nouvelles dispositions militaires pour lesquelles nous sommes sollicités par
toute la population intéressée par le maintien de l ordre dans la République
363
et qui vit sous la terreur des bandes dévastatrices ...Dès que les membres de
ce gouvernement, à l heure actuelle sous la terreur bolchevique, auront
regagné leur liberté d action, nos troupes seront à sa disposition et se
retireront quand il [le gouvernement] pourra assurer la sécurité par
l organisation de ses propres forces
».
En effet, le chef du Grand Etat-Majeur de l Armée Rouge qui avait
pénétré dans Kichinev,
Naştarum
Caabec, annonçait l entrée de l Armée
Roumaine en Bessarabie dans le télégramme envoyé le
13 /26
janvier
1918
au Soviet d Odessa en précisant:
«
nous nous y opposerons jusqu à l extrême
et nous allons prendre des mesures décisives... nous pensons liquider
aujourd hui ou demain le Conseil du Pays et le
Directorat....
Quant aux
dépôts des fortunes, nous allons les évacuer... En partant, nous allons
détruire les chemins
defer...
».
Décidée à
Iaşi,
dans le Conseil des Ministres du 1er janvier
1918,
l entrée des troupes roumaines en Bessarabie était expliquée dans le
Communiqué officiel donné à la presse de la façon suivante:
«...
il était
d autant plus nécessaire de répondre à l appel du Commandement russe [de
l ancienne armée russe] et de la République de Moldavie, que les bandes
révoltées de l armée russe arrêtaient les trains qui faisaient
l approvisionnement des armées russe et roumaine et mettaient le feu ou
pillaient les dépôts d aliments que nous avions faits en Bessarabie...
D
autre
part, on a désarmé et outragé le détachement de Transylvains envoyé de
Kiev... certains étant même tués. De même, on a arrêté nos officiers de la
Commission Interalliée pour l approvisionnement, ainsi que notre
représentant auprès du Gouvernement de la République de Moldavie, M
Lucasievici.
Dans ces conditions -~ selon le Communiqué du Gouvernement
roumain
—
il était absolument nécessaire d assurer la ligne Kichinev-
Ungheni, de rétablir l ordre dans la région ou nos troupes s approvisionnent
et où la population, effrayée par les crimes et
íes
pillages des bandes russes
révoltées, réclamait l aide des soldats roumains...
».
Dans le Manifeste
adressé le
12/25
janvier
1918
par le général Constantin
Peržan
aux habitants
de la Bessarabie on précisait que «Le Conseil du Pays de la Moldavie... nous
a demandé de passer au-delà du Prout, pour faire régner l ordre et le calme
dans vos villages et vos bourgs, mettant à l abri la vie et les biens de tout le
peuple contre les malfaiteurs
.....
L armée roumaine
—
disait-on dans le
Manifeste- ne désire que l ordre et le calme qu elle y apporte vous donnant
le pouvoir de vous stabiliser et de parachever votre autonomie et vos libertés,
comme vous le déciderez vous-mêmes....
».
Le refus du Gouvernement roumain d accepter
«
la paix
»
dictée par
les Puissances Centrales, l annihilation de la tentative de coup d Etat de
Iaşi,
ľécartement
du danger d occupation de la Bessarabie par l armée rouge et
364
d étouffement du processus d autodétermination commencé le
2
décembre
1917
et surtout la perspective claire de la rupture de la Bessarabie de la
Russie et son union avec la Roumanie renversaient les plans politico-
stratégiques germano-soviétiques dans cette zone. Par conséquent, on a
démarré une action de force des deux anciens alliés contre la Roumanie.
Le
29
décembre
1917,
à Brest-Litovsk
-
où se déroulaient les négociations
de paix séparée soviéto -germano-autrichienne
-
les Commandements
suprêmes allemand et austro-hongrois demandent, sur l ordre du général
Hoffman,
au Conseil des Commissaires du Peuple de
Petrograd,
l arrestation
immédiate de la Mission diplomatique roumaine de la capitale de l empire, la
préparation de la capture du roi de Roumanie et des chefs de l armée
;
on
demandait aussi d envoyer d urgence des agents de confiance dans l année
roumaine
afín
de provoquer sa désorganisation. Dans le radiogramme envoyé
le
31
décembre
/ІЗ
janvier de Brest-Litovsk au Conseil des Commissaires du
Peuple à
Petrograd,
signé par Trotski et
N. Joffe,
on précisait:
«
A la suite de
cette discussion, le camarade Trotski a proposé télégraphiquement
l arrestation de tous les membres de la Mission roumaine de
Petrograd.
Ce
rapport à été confié à un émissaire spécial, le camarade
I.
G. Borosov,
chargé de la mission de transmettre au commissaire Podvoiski certaines
informations confidentielles sur l envoi dans l armée roumaine de certaines
personnes dont les noms ont été indiqués par le camarade Borosov
».
Le
document mentionné précisait que les agents qui allaient être envoyés en
Roumanie
«
seraient payés de la caisse de la Banque allemande d Industrie
et de Pétrole
»
alors que l instruction générale de ces agents avait été confiée,
conformément aux indications du général
Hoffman,
à
Wolf Vonigel,
expert
allemand. L Etat-Majeur allemand a approuvé les dites mesures.
Les dispositions du Conseil des Commissaires du Peuple ont été
mises immédiatement en pratique: le
31
décembre
1917 /13
janvier
1918,
en
même temps que l envoi d une Note
ultimative
au Gouvernement roumain de
Iaşi,
ayant l air d une vraie déclaration de guerre, basée sur l ordre signé par
Lenin,
le ministre plénipotentiaire de la Roumanie, C. Diamandy, et le
personnel diplomatique sont arrêtés et emprisonnés à Petropavlovsk. La
libération a été obtenue, comme on le sait, à la suite de la protestation
officielle de tout le corps diplomatique de la capitale impériale.
L expulsion des diplomates roumains de la Russie, qui a eu lieu peu de
temps après, prévoyait encore la liquidation physique de Diamandy, plan
déjoué par les Alliés.
Ce ne rut que le commencement.
L hostilité et l agressivité à l égard de la Roumanie se sont
manifestées pleinement.
Le
13/26
janvier
1918,
le Pouvoir soviétique a décidé, de façon
unilatérale, la rupture des relations diplomatiques avec la Roumanie et
365
la confiscation de son Trésor, violant ainsi tous les actes officiels signés
entre
1916-1917
par les gouvernements russe et roumain, défiant toutes
les normes et les
usances
internationales dans le domaine.
Il faut retenir
ľ«
explication
»
par laquelle commence la Décision du
13/26
janvier:
«
En considérant que la mesure préventive d arrestation pour
peu de temps du ministre plénipotentiaire roumain n a pas eu d effet et que
les crimes poursuivent leur chemin, le Conseil des Commissaires du Peuple
dispose....etc.
».
Il s agissait, sans doute, du
«
crime
»
fait par la Roumanie
en défendant la Bessarabie contre l invasion bolchevique et l instauration de
la dictature soviétique.
Selon ce que l on voit clairement, les choses se lient parfaitement.
Je ne crois pas qu il y ait encore quelque chose à commenter.
..
Dans la communication présentée au symposium susmentionné qui a
eu lieu à la Banque Nationale de la Roumanie le
29
avril a.c, en utilisant des
informations comprises dans certains documents publiés à Moscou, en
2006,
M.
Cristian Păunescu
montre que le
15/28
janvier
1918,
c est-à-dire deux
jours après la fameuse décision de confiscation du Trésor roumain, le Conseil
des Commissaires du Peuple donnait son accord pour prélever
5
millions de
roubles du Trésor confisqué pour soutenir la soi-disant
«
révolution
»
de la
Moldavie et de la Bessarabie
;
certes, il s agit des mêmes actions subversives
contre l ordre interne de la Roumanie, actions qui ont battu leur plein dans les
années
20 ,
étant présentées par la propagande
so vièto
-
communiste comme
«
révolutions
»
ou
«
émeutes
»
des ouvriers et des paysans opprimés par le
«
régime bourgeois-latifimdiaire
»
de Roumanie.
Je ne peux pas fermer cette longue parenthèse sans formuler quelques
réflexions.
L Armée roumaine était-elle autorisée à défendre la Bessarabie
contre la nouvelle agression russe/soviétique menée par des bandes
terroristes bolcheviques envoyées par le pouvoir central de
Petrograd ?
Oui, parce que l Armée Roumaine était dans son droit, elle agissait
sur le territoire de la Roumanie qu elle était obligée de défendre contre toute
agression, quel que soit son auteur.
Oui, parce que la Bessarabie, comme ancienne unité territoriale
{gubernie),
était une partie indissoluble de la Roumanie, arrachée
abusivement par l empire russe du corps de la Principauté autonome de la
366
Moldavie depuis cent ans. La présence de l armée rouge sur le territoire de la
Bessarabie équivalait à une invasion, à une agression.
Oui, parce que dans les conditions de la chute du tsarisme, l empire
russe s effondrait et les peuples opprimés étaient déjà entrés dans un
processus d autodétermination nationale, processus que le nouveau régime
dictatorial apporté par les bolcheviks étouffait, en dépit des
«
déclarations
»
de novembre
1017 ;
l autodétermination de la Bessarabie jusqu à la rupture
de l ancien Etat et l union avec la nation dont elle faisait partie
-
slogan
archiconnu du léninisme
-
était un processus en plein déroulement que la
Roumanie avait le devoir de soutenir.
La connivence germano-russe /soviétique a-t-elle eu quelque rôle
dans ces événements
?
Oui, parce que les plans germano-russe/soviétique sur la domination
et le partage du territoire de la Roumanie était en vigueur
;
la perspective de
l intégration de la Bessarabie dans le Royaume de Roumanie annonçait, dans
le contexte de la défaite des Puissances Centrales dans la guerre, la
constitution d un Etat puissant dans l espace
carpato- danubien-pontique
-
obstacle majeur dans la voie de la réalisation des plans politico-stratégiques
russes et allemands.
D après ce que l on sait, la connivence germano-soviétique a évolué
sur ces coordonnées dans les troisième et quatrième décennies, Papogée
en étant représenté par le moment du
23
août
1939.
La confiscation du Trésor roumain par les Soviets, le
13/26
janvier
1918,
de façon concomitante avec la rupture unilatérale des
relations diplomatiques avec la Roumanie a-t-elle été un acte
indépendant par rapport aux événements que nous venons d évoquer
?
Non, elle s est encadrée dans la politique externe du régime de
dictature bolchevique instauré avec appui allemand en décembre
1917
en
Russie. Tous les commandements de politique externe de la Russie, établis
par Pierre
1er,
sont restés complètement valables
;
l extension de la
domination russe vers l ouest qui supposait du moins l établissement de la
frontière avec l Autriche aux Carpates Orientales, le contrôle des bouches du
Danube et de la Mer Noire, donc la disparition de la Roumanie comme Etat
indépendant et souverain comprenant toutes ses provinces historiques, en
faisait partie. La ré-annexion de la Bessarabie, la confiscation du Trésor, la
dé
-
stabilisation de l Etat roumain unitaire par tous les moyens, constituaient
autant de pas bien calculés dans la stratégie et la tactique de la politique
étrangère du nouveau régime de la Russie.
La manière dont les relations roumano-soviétiques ont évolué pendant
les deux décennies suivantes et ultérieurement confirme pleinement les
conclusions formulées ci-dessus.
367
Nous devons au génie de
Nicola© Iorga
la plus éloquente des
définitions de la notion d impérialisme.
C était à Tchernovitsy, en août
1919,
à l occasion de l anniversaire de
trois ans depuis l entrée de la Roumanie dans la Guerre d Intégration
Nationale:
«
Qu est-ce que l impérialisme
?
C est-à-dire prendre l arme à la
main pour défendre les tiens, utiliser la juste violence contre les violences
les plus injustes qui frappent tout ce que tu as de plus cher et essaient de
t interdire
tout avenir, paralyser l activité future tout entière, c est ça
l impérialisme
?
On appelle impérialisme la tendance à s approprier sans
aucun droit
η
importe quelle terre, quelles que soient les populations qui
l habitent, quels que soient les sentiments des habitants qui y vivent. C est
ça l impérialisme, alors que demander, l arme à la main, la justice pour tes
frères, demander que tout le territoire habité par les Roumains
appartiennent, comme ils le veulent, à tous les Roumains, un large pays
démocratique, ne s appelle pas impérialisme... celui qui utilise le mot
impérialisme à propos de ceux qui ne font rien d autre que défendre les
territoires qu ils ont libérés avec tant de sacrifices ne fait que se couvrir lui-
même de déshonneur pour sa capacité logique d apprécier les faits
humains
».
Août
2013,
Bucarest.
(traduit par Maria
PAVEL)
368
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Moisuc, Viorica |
| author_facet | Moisuc, Viorica |
| author_role | aut |
| author_sort | Moisuc, Viorica |
| author_variant | v m vm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041742334 |
| ctrlnum | (OCoLC)878079096 (DE-599)BVBBV041742334 |
| era | Geschichte gnd Geschichte 1916-2000 gnd |
| era_facet | Geschichte Geschichte 1916-2000 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02850nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041742334</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140430 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">140318s2013 xx ab|| |||| 00||| rum d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9789731522609</subfield><subfield code="9">978-973-152-260-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)878079096</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV041742334</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rum</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-Re13</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Moisuc, Viorica</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Românii şi politica externă rusească</subfield><subfield code="b">un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)</subfield><subfield code="c">Viorica Moisuc</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Iaşi</subfield><subfield code="b">Casa Ed. Demiurg</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">392 S.</subfield><subfield code="b">Ill., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Adunătorii de izvoare</subfield><subfield code="v">2</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in engl. Sprache u.d.T.: Romanians and the russian external politics. Zsfassung in franz. Sprache u.d.T.: Les Roumains et la politique externe Russe</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1916-2000</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatsschatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4396359-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kulturgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139819-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Sowjetunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077548-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rumänien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050939-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4135952-5</subfield><subfield code="a">Quelle</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rumänien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050939-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Sowjetunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077548-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Staatsschatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4396359-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kulturgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139819-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1916-2000</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rumänien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050939-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Sowjetunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077548-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Adunătorii de izvoare</subfield><subfield code="v">2</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV041742327</subfield><subfield code="9">2</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">907.2</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">907.2</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027188902</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4135952-5 Quelle gnd-content |
| genre_facet | Quelle |
| geographic | Sowjetunion (DE-588)4077548-3 gnd Russland (DE-588)4076899-5 gnd Rumänien (DE-588)4050939-4 gnd |
| geographic_facet | Sowjetunion Russland Rumänien |
| id | DE-604.BV041742334 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T16:54:01Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9789731522609 |
| language | Romanian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027188902 |
| oclc_num | 878079096 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR |
| physical | 392 S. Ill., Kt. |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Casa Ed. Demiurg |
| record_format | marc |
| series | Adunătorii de izvoare |
| series2 | Adunătorii de izvoare |
| spellingShingle | Moisuc, Viorica Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Adunătorii de izvoare Staatsschatz (DE-588)4396359-6 gnd Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4396359-6 (DE-588)4139819-1 (DE-588)4077548-3 (DE-588)4076899-5 (DE-588)4050939-4 (DE-588)4135952-5 |
| title | Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) |
| title_auth | Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) |
| title_exact_search | Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) |
| title_full | Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Viorica Moisuc |
| title_fullStr | Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Viorica Moisuc |
| title_full_unstemmed | Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Viorica Moisuc |
| title_short | Românii şi politica externă rusească |
| title_sort | romanii si politica externa ruseasca un secol din istoria tezaurului romanesc pastrat la moscova studiu si documente |
| title_sub | un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) |
| topic | Staatsschatz (DE-588)4396359-6 gnd Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd |
| topic_facet | Staatsschatz Kulturgut Sowjetunion Russland Rumänien Quelle |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV041742327 |
| work_keys_str_mv | AT moisucviorica romaniisipoliticaexternaruseascaunsecoldinistoriatezauruluiromanescpastratlamoscovastudiusidocumente |