Verfügbarkeit: Aşezări rurale în Dacia Romană | Technische Universität München

Aşezări rurale în Dacia Romană: (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Gudea, Nicolae 1941-2019 (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	Rumänisch
Veröffentlicht:	Oradea Ed. Primus 2008
Schlagwörter:	Geschichte 106-275 Siedlung Dorf Dakien
Links:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Beschreibung:	Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Ländliche Siedlungen in den Dakischen Proviznen (106 - 275 n. Ch.r)
Umfang:	268 S. zahlr. Ill., Kt.
ISBN:	9789738885240

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV039775834
003	DE-604
005	20120926
007	t\|
008	111222s2008 xx ab\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| rum d
020			\|a 9789738885240 \|9 978-973-88852-4-0
035			\|a (OCoLC)772973197
035			\|a (DE-599)BVBBV039775834
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a rum
049			\|a DE-12 \|a DE-19
084			\|a 7,41 \|2 ssgn
100	1		\|a Gudea, Nicolae \|d 1941-2019 \|e Verfasser \|0 (DE-588)122166590 \|4 aut
245	1	0	\|a Aşezări rurale în Dacia Romană \|b (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman \|c Nicolae Gudea
264		1	\|a Oradea \|b Ed. Primus \|c 2008
300			\|a 268 S. \|b zahlr. Ill., Kt.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
500			\|a Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Ländliche Siedlungen in den Dakischen Proviznen (106 - 275 n. Ch.r)
648		7	\|a Geschichte 106-275 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Siedlung \|0 (DE-588)4054858-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Dorf \|0 (DE-588)4012775-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Dakien \|0 (DE-588)4070197-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
689	0	0	\|a Dakien \|0 (DE-588)4070197-9 \|D g
689	0	1	\|a Dorf \|0 (DE-588)4012775-8 \|D s
689	0	2	\|a Siedlung \|0 (DE-588)4054858-2 \|D s
689	0	3	\|a Geschichte 106-275 \|A z
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB Muenchen 2 \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB Muenchen 2 \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Abstract
940	1		\|n gbd
940	1		\|n oe
940	1		\|q gbd_JL_Z1204
942	1	1	\|c 930.1 \|e 22/bsb \|f 090511 \|g 498
942	1	1	\|c 307.09 \|e 22/bsb \|f 0901 \|g 3
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024636740

Datensatz im Suchindex

_version_	1819361418822025216
adam_text	Cuprins Cuvânt înainte / 7 Prescurtări bibliografice şi tehnice / 9 Bibliografie /14 I. Introducere / 21 1. Conţinutul şi limitele termenului de aşezare rurală 2. Scopul lucrării de faţă 3. Stadiul actual al cercetărilor arheologice şi istorice privind aşezările rurale a. despre numărul aşezărilor; b. răspândirea aşezărilor pe provincii; с starea cercetărilor arheologice propriu-zise; d. istoricul cercetărilor; e. constatări generale referitoare la aşezările rurale; f. despre numărul fermelor agricole; g. răspândirea lor pe teritoriul provinciilor; h. stadiul cercetărilor arheologice la fermele agricole; i. un istoric al cercetărilor; j. constatări generale în legătură cu fermele agricole 4. metoda de lucru II. Date tehnice în legătură cu aşezările rurale şi fermele agricole / 29 1. despre aşezările rurale: a. tipuri de aşezări; b. întinderea, locul de amplasare şi densitatea aşezărilor; с tipuri de locuinţe; d. sistemele de construcţie folosite şi arhitectura; e. modul de dispunere a locuinţelor în aşezări; f. asigurarea cu apă, încălzirea şi igiena; g. anexele locuinţelor: gropi de provizii, gropi menajere, cuptoare de pâine; h. anexele aşezărilor: cuptoare pentru ars ceramică, băi, cimitire, temple etc.; i. inventarul aşezărilor rurale 2. despre fermele agricole: a. tipul de fermă; b. locul de amplasare a fermelor agricole; с tipul de construcţie şi arhitectura; d. modul de organizare al interiorului; e. densitatea construcţiilor; f. asigurarea cu apă, instalaţiile de încălzire etc.; g. anexele utilitare din interiorul incintelor; h. anexele fermelor agricole: băi, cimitire etc.; i. inventarul fermelor agricole III. Viaţa economică a satului daco-roman / 41 1. agricultura; 2. creşterea vitelor; 3. obţinerea şi prelucrarea metalelor; 4. producţia ceramică; 5. exploatarea şi prelucrarea pietrei; 6. meşteşugurile casnice; 7. schimbul dintre sat şi oraş; 8. circulaţia monetară IV. Viaţa spirituală în mediul rural daco-roman / 47 1. răspândirea religiei romane 2. riturile de înmormântare 3. limba şi scrisul în limba latină 4. cunoştinţe tehnice şi ştiinţifice V. Constatări cu caracter general /51 1. aşezările rurale: a. despre numărul aşezărilor rurale; b. densitatea aşezărilor; с mărimea aşezărilor; d. organizarea şi administrarea satelor; e. numele satelor; f. populaţia NICOLAEGUDEA aşezărilor; g. caracterul inventarului din aşezări: cultura materială, spirituală, portul; h. durata de viaţă a aşezărilor rurale (începuturile, durata, soarta lor după 275) 2. fermele agricole: a. despre numărul fermelor agricole; b. răspândirea şi densitatea lor; с tipurile de ferme agricole; d. modul de organizare a fermelor agricole din Dacii; e. caracterul inventarului cunoscut: cultura materială, cultura spirituală care reiese din analiza materialului arheologic; f. ferma agricolă, formă sistematică de exploatare a pământului; g. durata de funcţionare a fermelor agricole (începuturile şi soarta lor) VI. Concluzii / 63 Tabele sinoptice (TS) / 65 I. Ceramică (materiale de construcţie, vase provinciale lucrate la roată şi cu mâna; obiecte de uz casnic, unelte); //. Materiale din fier (materiale de construcţie, unelte, obiecte de uz casnic, arme); III. Materiale din bronz (vase, instrumente de scris, podoabe, clopoţei, chei etc.); IV. Materiale din sticlă (plăci pentru geamuri, vase, pietre de inel, mărgele); V. Materiale de piatră (unelte, piese arhitectonice, piese funerare, monumente votive, statui, reliefuri votive); VI. Materiale din os prelucrat (ace, amulete, piepteni); VII. Descoperiri monetare (descoperiri izolate, tezaure); VIU. Material osteologic Anexe / 73 A.l. Lista aşezărilor rurale selectate din provincia Dacia Porolissensis / 73 A.M. Repertoriul aşezărilor rurale selectate din Dacia Porolissensis / 73 A.lll. Lista aşezărilor rurale selectate din Dacia Apulensis / 81 A.IV. Repertoriul aşezărilor rurale selectate din Dacia Apulensis / 83 A.V. Lista aşezărilor rurale selectate din provincia Dacia Malvensis / 104 A.VI. Repertoriul aşezărilor rurale selectate din Dacia Malvensis / 104 A.VII. Lista de villae rusticae din provincia Dacia Porolissensis / 115 A.VIII. Repertoriul de villae rusticae din provincia Dacia Porolissensis / 115 A.IX. Lista de villae rusticae din provincia Dacia Apulensis /117 A.X. Repertoriul de villae rusticae din provincia Dacia Apulensis /117 A.XI. Lista de villae rusticae din provincia Dacia Malvensis /121 A.XII. Repertoriul de villae rusticae din provincia Dacia Malvensis /121 Ländliche Siedlungen in den dakischen Provinzen (106 - 275 n. Chr.). /123 Archäologische Beiträge zu einer Geschichte des Dorfes und der Landwirtschaft in der Römerzeit (Zusammenfassung) Planşe /139 Indici de nume şi locuri latine şi termeni latini / 259 Indici de locuri şi localităţi moderne / 262 Indici de nume de autori moderni / 266 AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106 - 275 p. Chr.) 123 LÄNDLICHE SIEDLUNGEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN (106 -275 n. Chr.) Archäologische Beiträge zu einer Geschichte des Dorfes und der Landwirtschaft in der Römerzeit (Zusammenfassung) Vorwort 1. Einführung 7. Inhalt und Grenzen des Begriffs „ländliche Siedlung 2. Zweck der Forschung 3. Der heutige Stand der archäologischen und historischen Forschungen zu den ländlichen Siedlungen a. über die Anzahl der Siedlungen; b. die Verbreitung der Siedlungen in den Provinzen; c. der Stand der eigentlichen archäologischen Forschungen; d. kurze Geschichte der Forschungen; e. allgemeine Feststellungen zu den ländlichen Siedlungen; f. über die Anzahl der Gutshöfe; g. ihre Verbreitung innerhalb der Provinzen; h. Stand der archäologischen Forschungen; i. eine Geschichte der Forschungen; j. allgemeine Feststellungen über die Gutshöfe 4. Die Arbeitsmethode II. Technische Daten in Verbindung mit den ländlichen Siedlungen und den Gutshöfen der dakischen Provinzen 1. über die ländlichen Siedlungen: a. die Siedlungstypen; b. die Ausdehnung, der Standort und die Dichte der Siedlungen; с die Wohnungstypen; d. verwendete Bausysteme und die Architektur; e. die Anordnungsart der Wohnungen in den Siedlungen; f. Wasserversorgung, Heizung und Hygiene; g. die Anlagen der Wohnungen (Vorrats- und Abfallgruben, Backöfen); h. die Anlagen der Siedlungen (Brennöfen für Keramik, Bäder, Gräberfelder - Friedhöfe, Tempel usw.); i. das Inventar der ländlichen Siedlungen 2. über die Gutshöfe: a. die Gutshoftypen; b. der Standort der Gutshöfe; с Bautyp und Architektur der Gutshöfe; d. die Aufteilungsart der Innenfläche; e. die Dichte der Bauten; f. die Versorgung mit Wasser, die Heizanlagen usw.; g. die Bestimmung der Anlagen auf der Innenfläche; h. die Anlagen der Gutshöfe (Bäder, Friedhöfe usw.); i. das Inventar der Gutshöfe III. Das wirtschaftliche Leben des dako- römischen Dorfes 7. die Landwirtschaft; 2. die Viehzucht; 3. die Gewinnung und Verarbeitung der Metalle; 4. die Töpferei; 5. die Gewinnung und Bearbeitung des Steines; 6. die häuslichen Tätigkeiten; 7. der Warenaustausch zwischen Land und Stadt; 8. der Geldumlauf IV. Das geistige Leben im ländlichen Milieu der dako-römischen Provinzen 7. die Verbreitung der römischen Religion 2. die Bestattungsriten 3. die Sprache und die lateinische Schrift 4. die technischen und wissenschaftlichen Kenntnisse V. Feststellungen mit allgemeinem Charakter 1. die ländlichen Siedlungen: a. über die Anzahl der ländlichen Siedlungen; b. die Dichte der Siedlungen; с die Größe der Siedlungen; d. der Aufbau und die Verwaltung der Dörfer; e. die Namen der Dörfer; f. die Bevölkerung der ländlichen Siedlungen; g. der Charakter des Inventars der ländlichen Siedlungen (die materielle und geistige Kultur, die Tracht); h. die Lebensdauer der ländlichen Siedlungen (die Anfänge, die Dauer, ihr Schicksal nach 275 n. Chr.) 2. die Gutshöfe: a. über die Anzahl der Gutshöfe; b. über ihre Verbreitung und Dichte; с die Typen der Gutshöfe; d. die Organisierungsart der Gutshöfe aus den dakischen Provinzen; e. der Charakter des bekannten Inventars (die materielle und 124 NICOLAEGUDEA geistige Kultur, die aus der Analyse des nichtstädtischen Siedlungen konnten nichtsehr archäologischen Materials hervorgeht); f. konsequent angewendet werden. Wir möchten der Gutshof: die systematische Form der aber betonen, daß wir diese Abgrenzung Bodennutzung; g. die Funktionsdauer der versucht haben, um in einem einzigen sozialen Cutshöfe (ihre Anfänge und ihr Schicksal) Rahmen zu arbeiten: das Dorf sowie die damit verbundenen und die bestätigten Daten zu VI. Schlußfolgerungen bearbeiten. Anhänge Ι·2. Der Zweck unserer Forschung war, A.l. Liste der ländlichen Siedlungen zum ersten Mal für das Territorium der drei aufgeteilt auf die drei dakischen Provinzen dakischen Provinzen (Porolissensis, Apulensis A.ll. Liste der Gutshöfe, die in den und Malvensis) ein möglichst realistisches Bild dakischen Provinzen identifiziert wurden über das dako-römische Dorf, das ländliche Leben und das Zivilisationsniveau des Vorwort ländlichen Milieus zu schaffen. Im Rahmen der Forschungen zur Ì.3. Der heutige Stand der archäologischen Römerzeit in der Geschichte unseres Landes und historischen Forschungen zu den ländlichen wurde dem dako-römischen Dorf, dem Siedlungen ländlichen Leben aus den dakischen Provinzen 1.3.a. Über die Anzahl der ländlichen keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt, Siedlungen. Die Forscher, die sich mit dem oder besser gesagt, es wurde ihnen nicht die ländlichen Leben befaßt haben, zählten etwa gebührende Aufmerksamkeit gewidmet. 300-400 ländliche Siedlungen auf dem Die vorliegende Arbeit versucht sowohl Territorium der drei dakischen Provinzen, das dako-römische Dorf als Siedlungstyp, als 1.3.b. Die Verbreitung der ländlichen auch die ländliche Lebensweise der dakischen Siedlungen und ihre Dichte konnten im Provinzen vom Standpunkt des Vergleich zu der Anzahl der oben genannten Entwicklungsniveaus der materiellen und Funde geschätzt werden. Deshalb hatten die geistigen Zivilisation aus der Anonymität Ergebnisse (bezüglich sowohl der Anzahl als herauszuheben und zu beweisen, daß diese auch der Verbreitung und Dichte) nur einen (die materielle und geistige Zivilisation des allgemeinen Wert. dako-römischen Dorfes) denen aus den Städten 1.3. с Der Stand der eigentlichen aus dem gesamten römischen Reich ähnlich archäologischen Forschungen ist nicht waren· besonders fortgeschritten. Von den 300-400 Siedlungen ist die Anzahl der systematischen I. Einführung erforschten ländlichen Siedlungen sehr gering. 1.1. Inhalt und Grenzen des Begriffs Die „äußerste Verwertung war besonders „ländliche Siedlung begrenzt und oberflächlich, einerseits eben Unter ländlichen Siedlungen haben wir weil die archäologischen Forschungen aus nur diejenigen Niederlassungen verstanden dem ländlichen Milieu fehlten, andererseits und untersucht, deren Existenz ausschließlich weil die Daten nicht systematisch oder überwiegend mit der Bearbeitung des aufgezeichnet wurden. Bodens und anderen damit verbundenen Ί.3Λ Kurze Geschichte der Forschungen. Tat.gke.ten zusammenhing. Wir haben also Der erste rumänische Archäologe, der sich mit TL· r ľk ľ8ľ n Є ei§entlichen Dörfer dem Dorfleben in den dakischen Provinzen Dnrrhd f Ґи (V llae rusticae) Angeordnet, beschäftigt hatte, war V. Pârvan. Danach Studt d eSe7 І1 6 , , 8 WUrden in UnSerer befaßte sich M· Macrea mit dem Leben auf Kasti 1 PV ľ fi 8en,der Uger Und dem Lande· · · ^ hat seinerzeit einige Therml lhâH PoStStatlO en die Kurorte d Irrtümer bemerkt und die Formulierungen V. Berß ľutln ¡n J SmT cSied un8en von Pârvans mit Recht kritisiert. Doch als er selber ѕЛ und E .ht Ѓ VOn Stembíchen o** sich auf das ländliche Leben bezog, unterliefen Kr ¡rien derXT aUSgeSchlossen· Die ¡hm dieselben Fehler. D. Protase der einzige e Ren Hchen Do?fľZUn8/ľISChen den Forscher der sich wzięli mit den ländlichen e.gentlichen Dorfern und den anderen Siedlungen in Dakien beschäftgt hat, ist der AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106-275 p. Chr.) ·, 25 Realität des ländlichen Lebens der Provinz viel ländlichen Siedlungen gelangt ist, wurde von näher gekommen. Sein jüngster Versuch der hier vorgelegten Untersuchung bestätigt, zusammen mit V. Cazacu eine Synthese des Der größte Teil davon erwies sich schon vom ländlichen Lebens in Dakien vorzulegen, blieb Anfang an als überholt oder mit den genauso unvollständig wie seine beiden Fortschritten der archäologischen Forschungen vorausgegangenen Studien, die auch nicht viel widerlegt. Eine jüngst durchgeführte Statistik, Neues bieten. 1985 hat N. Gudea auf dem 16. die sich mit der Anwesenheit der Internationalen Kongreß für Geschichte in Steininschriften und des Skulpturmaterials im Stuttgart eine erste Synthese zu den ländlichen ländlichen Milieu beschäftigt hat, widersprach Siedlungen in Dakien dargelegt. Mit dieser teils gleich am Anfang einigen dieser Forschung hat der Verfasser versucht, die Feststellungen. Sichtweise in Verbindung mit dem Charakter, Im allgemeinen kann bemerkt werden, der Existenzdauer und Struktur der materiellen daß die technischen Daten über die Siedlungn Kulturen der ländlichen Siedlungen radikal (Ausdehnung, Lage, Wohnungstyp usw.) gering abzuändern. Die archäologischen Repertorien und sehr allgemein sind. In den ländlichen etlicher Kreise zählen auch die ländlichen Siedlungen wurden nur wenige und Siedlungen auf, aber meistens aufgrund alter beschränkte archäologische Forschungen Quellen (RepCiuj; RepSihin; RepMureş usw.). durchgeführt. Es fehlen die systematischen Zwei jüngere Arbeiten, die hauptsächlich den Beschreibungen über die Verteilung der Zivilsiedlungen gewidmet wurden (Popa 2002; Siedlungen und über die dafür bevorzugten 2ШЗЈ, zählen die Ortschaften ohne jene Reliefformen; die Ortsbestimmungen sind sehr Kriterien auf und enthalten keine Abbildungen unsicher, teils ungenau und viele der sondern nur eine Karte. So beträgt die Zahl der topographischen und toponymischen Hinweise Siedlungen 761. sind falsch. Es fehlen fast völlig die Daten zu І.З.е. Allgemeine Feststellungen zu den den Bauten aus den Siedlungen, ihre ländlichen Siedlungen. Für den derzeitigen Standorten, Ausmaße, Struktur usw. Stand der Forschungen hat D. Protase die Die Gutshöfe (villae rusticae) wichtigsten Feststellungen formuliert. Wir I.3.Ĺ Über die Anzahl der Gutshöfe. Auch zählen die bedeutendsten davon auf: die Anzahl die Anzahl der bekannten villae rusticae ist der Siedlungen ¡st groß, jedoch ¡st ihre Verteilung sehr gering im Vergleich zu ihrer möglichen über die drei dakischen Provinzen ungleich. Zahl. Grund dafür ist die Tatsache, daß es dazu Zumeist bleiben die Namen der Dörfer Dakiens entweder keine Forschungen gab oder auch unbekannt. Über die Organisierung und noch heutzutage sehr wenige. Die Verwaltung dieser Siedlungen besteht keine angegebene Zahl für die Anzahl der Gutshöfe Gewißheit. Unter den Dörfern stellt man einen ist unterschiedlich, je nachdem, wie die wesentlichen Unterschied in Hinblick auf die Autoren den Begriff villa rustica gedeutet Reichhaltigkeit, die Vielfalt und den Wert des haben. archäologischen Materials fest. Die schlechte l.3.g. Die Verbreitung dieser Bauten m wirtschaftliche Lage kann ein zu den drei dakischen Provinzen aufgrund des berücksichtigendes Indiz für die ethnische Reliefs und insbesondere der wirtschaftlichen Zugehörigkeit der Bevölkerung sein. Denn die Interessen konnte noch nicht systematisch Siedlungen mit einer besseren sozio- untersucht werden, weil ihre Anzahl zu gering ökonomischen Lage entstanden durch ist, um eine ernsthafte Basis fur eine Kolonisierung. Es gab Siedlungen, die Auseinandersetzung zu bilden, ausschließlich aus einheimischen Dakern und U.h. Der Stand der Forschung uber d,e wiederum andere, die allein aus Kolonisten Gutshöfe ist ebenfalls zurückgeblieben E.n.ge gebildet wurden, aber auch gemischte Gutshöfe wurden intes.ver erforscht Siedlungen scheinen zahlreich gewesen zu (Ciumăfaia, Miercurea Apo d Cnc.ş) und sein genau identifiziert. Die Schlußfolgerungen von Nur ein Bruchteil der wichtigsten \|. Mitrofans Arbeit über die Gutshöfe aus der Schlußfolgerungen , zu denen unsere innenkarpatischen Dak.en bleiben noch Historiographie in Verbindung mit den größtenteils gültig. 126 NICOLAEGUDEA 1.3. і. Die Geschichte der Forschungen ist - die Arbeit stützt sich nur auf die eigentlichen jung. Die ersten Ausgrabungen wurden Anfang archäologischen Informationen, die aus den des vorigen Jahrhunderts von A. Buday und M. veröffentlichten Mitteilungen hervorgehen oder Roska durchgeführt. Nach 1950 begann die von den Kollegen erhalten wurden. Erforschung dieser ländlichen Bauten (O. - jede Siedlung wird nach dem folgenden Fioca, I. Winkler). In den letzten Jahren nahm Schema dargestellt: 1. Name der heutigen die Anzahl der erforschten Bauten ständig zu Ortschaft; 2. Lage der antiken Siedlung im (N. Branga, L. Märghitan, D. Alicu). Verhältnis zur gegenwärtigen Ortschaft sowie 13.]. Allgemeine Feststellungen über die ihre Benennug; 3. die Reliefform, auf der die Cutshöfe wurden schon früher von A. Bodor antike Siedlung errichtet wurde; 4. ausgearbeitet. Aufgrund der Ausgrabungen des durchgeführte Ausgrabungen (Zeit und Cutshofes von Aiud hat sich später ludita Grabungsleiter); 5. Siedlungstyp (gemäß der Winkler mit diesen beschäftigt. Sie näherte sich Wohnungstypen) und ihre Anlagen (Bad, mehr dem Thema, indem sie mit mehreren Gräberfeld usw.); 6. Wohnhäusertypen (aus konkreten Daten arbeitete. Auch D. Protase Stein, Holz oder Grubenhäuser (Erdhütten)) und verwies auf dieses Subjekt, aber mit sehr ihre Anlagen (Vorrats- und Abfallgruben, unbestimmten Beobachtungen. I. Mitrofan hat Backöfen); Ausmaße, Grundriß und Anordnung; systematischer gearbeitet und versuchte die 7. Bausystem der Wohnungen; 8. identifizierte Gutshöfe und die vereinzelten Bauten aus den Baumaterialien; 9. Spuren von wirtschaftlichen Siedlungen voneinander zu trennen. Seine Tätigkeiten (Brennöfen für Gefäße oder Ziegel, Feststellungen beruhten auf einem relativ Metallwerkstätte, Werkzeuge); 10. besser kontrollierten Verzeichnis und auf dem archäologisches Material: Tongefäße, Versuch einer strengeren Einordnung des Gegenstände aus Eisen, Bronze, Glas, Stein, Bautyps. Knochen; 11. Münzen; 12. der Zeitpunkt der 1.4. Die Arbeitsmethode Entstehung und ihre Dauer; Literatur. Um das ländliche Leben wenigstens auf - die Gutshöfe wurden nach demselben dem heutigen Stand der Forschungen mit Erfolg Schema dargestellt, hier wurden nur jene kennenzulernen, sind wir folgendermaßen Bauten oder Bautengruppen erwähnt, die vorgegangen: ähnliche Merkmale wie ein sogenannter - wir haben ein Verzeichnis der bekannten römischer Gutshof aufweisen, so wie das in ländlichen Siedlungen und Gusthöfe für alle der Fachliteratur angenommen wurde. drei dakischen Provinzen zusammengestellt. Durch die von uns getroffene Auswahl ist - ins Verzeichnis wurden nur die die Anzahl der ländlichen Siedlungen - mit eigentlichen ländlichen Siedlungen denen wir arbeiten - viel kleiner als die bis aufgenommen. heute vermutete Zan\| uncj sicherlich sehr klein -als „sichere ländliche Siedlungen gelten im Vergleich zur Wirklichkeit. Obwohl diese nur jene Siedlungen: a. in denen Zahl gering ist, bietet sie uns die Möglichkeit, archäologische Ausgrabungen durchgeführt mit sicheren technischen Daten, mit wurden (unabhängig von ihrer Ausdehnung); archäologischem Material und (manchmal) mit b. m denen Spuren von Wohnungen oder stratigraphischen Einzelheiten zu arbeiten, die Komplexen vorhanden sind; с in denen die bis jetzt entweder nicht verarbeitet oder nur archäologischen Funde an der Oberfläche in teilweise verwendet wurden, mehrere Gruppen von archäologischem Unsere Arbeit ist und will auch keine Bzľ^l ei-nfS Wer7 k,Önnen Wie Ζ· Β·: ^schöpfende Information bieten. Sie erhebt Baumater.a (Stem Ziegel, Mörtel, Stifte, auch nicht den Anspruch endgültige Lösungen d oľľ! і I 8 J°n8e?ße <lmPortware, zu bieten. Selbst wenn die Dokumentation, auf hľnrPfľrmtOmrSf .f ,/ongefäße °der die wir uns stützen, lückenhaft war, ist unsere HľuS Iní · S wauISCher MaChart) Forschungsmethode für dieses Gebiet im Steľn odef Keľaľwľ ľľkZ T (aUS EÍSen al\|g^einen modern und hat die Chance, in ТЫ rľchZZ i ^hmUf^aus B™ze der Zukunft an Bedeutung zu gewinnen, indem aus ¿L^^ÍTV?ľnSlände SÍe einen Einblick ( zw.von mehreren Glas (Fenstersche.ben, Gefäße) usw. Standpunkten aus) in die Problematik dieses AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106-275 p. Chr.) 127 Typs der römischen Siedlungen gibt. Die Arbeit ist eher ein Versuch, ein Arbeitsmodell, der uns erlaubt, die Erkenntnis auf diesem Gebiet voranzutreiben. Obwohl diese Arbeit mehrere und sicherere Daten bietet, hat sie auch ihre Grenzen. Diese ergeben sich aus dem prekären Zustand der archäologischen Ausgrabungen im ländlichen Bereich der römischen Provinzen Dakiens, aus der Qualität der existierenden archäologischen Informationen sowie aus ihrer Quantität, aus der Tatsache, daß wir uns nur auf Veröffentlichungen gestützt haben, ohne das Gelände und jede einzelne Siedlung anhand der bestehenden Informationen Schritt für Schritt zu überprüfen. In dem erläuterten Text haben wir alle Daten zum archäologischen Material in den ländlichen Siedlungen studiert, Daten, die der Leser in der systematischen Tabelle (TS) finden kann. Wir haben dieses archäologische Material nur in dem Maße verwendet, in dem die Beschreibungen und Bilder als sichere Information benützt werden konnten. Das archäologische Beweismaterial kann aufgrund der neueren und moderneren Forschungen in mehrere Gruppen aufgeteilt werden. 1. die Gruppe aller Spuren, die sich auf die Produktion, Produktionsmittel und wirtschaftlichen Tätigkeiten im allgemeinen beziehen (Werkzeuge, Belege, welche die Ausübung von Landwirtschaft und Viehhaltung betreffen, Bauspuren, Brenn- und Backöfen, Straßen); 2. die Gruppe der Spuren, die mit dem täglichen Bedarf an Nahrung, Kleidung, Haushaltsgegenständen verbunden sind; 3. die Gruppe der Gegenstände, die gleichzeitig materielle und geistige Bedürfnisse befriedigten (Ausrüstungsgegenstände, Schnallen, Armbänder, Fibeln); 4. die Gruppe der mit den geistigen Bedürfnissen verbundenen Fundstücke; 5. die Gruppe der mit dem sozialen Leben verbundenen Spuren. II· Technische Daten in Verbindung mit den ländlichen Siedlungen und den Gutshöfen der dakischen Provinzen. 11.1. Über die ländlichen Siedlungen Aufgrund der obengenannten Methode haben wir die folgenden Daten erhalten. In DP 45 Siedlungen, davon 8 teilweise erforscht und 37 durch die Funde an der Oberfläche identifiziert. In DA 109 Siedlungen, davon 37 teilweise erforscht und 72 durch Funde an der Oberfläche identifiziert. In DM 75 Siedlungen, davon 12 teilweise erforscht und 62 durch Funde an der Oberfläche identifiziert. //. ha. Die Siedlungstypen können anhand mehrerer Kriterien identifiziert werden; entweder nach den Wohnungstypen und der Art, wie diese sich aneinanderreihen oder nach der Verbindungsart der Häuser mit den verschiedenen Anlagen, oder nach den Anlagen und ihrer Standortverteilung. - Je nach Haustyp haben wir folgende Gruppen: a. Siedlungen mit Stein- oder Ziegelbauten; diese sind in allen Provinzen sehr verbreitet: 35 von 43 in DP, 65 von 109 in DA und 47 von 74 in DM; b. Siedlungen mit Strohlehmhäusern an der Oberfläche 3 in DP, 14 in DA und 3 in DM; с Siedlungen mit Grubenhäusern (Erdhütten): 2 in DP, 22 in DA und 7 in DM. - Je nach Art und Weise, wie sich die verschiedenen Haustypen zu einer Siedlung zusammenschließen, unterscheiden wir: a. Siedlungen mit Steinbauten und mit Strohlehmhäusern: 1 in DP und 9 in DA; b. Siedlungen aus Strohlehm- und Grubenhäusern (Erdhütten): 5 in DA und 2 in DM. - Je nachdem, wie die Verbindung der Häuser mit ihren Anlagen erfolgt, können wir folgende Gruppen unterscheiden: a. Siedlungen mit Steinbauten und Vorratsgruben: 1 in DA; b. Siedlungen mit Grubenhäusern (Erdhütten) und Vorratsgruben: 1 in DP und 7 in DA, 1 in DM; с Siedlungen mit Strohlehmhäusern und Vorratsgruben: 1 in DP und 2 in DA; d. Siedlungen mit Grubenhäusern (Erdhütten) und Backöfen: 8 in DA. Vom Standpunkt der Anlagen wird die folgende Einteilung gemacht: a Siedlungen mit Steinbauten und Gräberfeldern mit Brandbestattung in Urnen: 2 in DP, 4 in DA und 7 in DM; b. Siedlungen mit Steinbauten und Gräberfeld mit Grubenbrandgräbern: 1 in DP und 1 in DA; с Siedlungen mit Steinbauten und Friedhot mit Skelettgräbern in Ziegelsarkophagen: 5 in 128 NICOLAEGUDEA DA und 3 ¡η DM; d. Siedlungen mit Steinbauten, Friedhof mit Skelettengräbern in Steinsarkophagen: 1 in DA und 2 in DM; e. Siedlungen mit Steinbauten, Bestattungen mit Grabsteinen (Grabstelen, - löwen usw.): 5 in DP und 5 in DA; f. Siedlungen mit Holzhäusern an der Oberfläche und Friedhöfen mit Brandbestattung: 1 in DA und 1 in DM; g. Siedlungen mit Strohlehmhäusern und Gräberfeldern mit Brandbestattung: 2 in DM; h. Siedlungen mit Grubenhäusern (Erdhütten) und Gräberfeldern mit Brandbestattung: 1 in DA; i. Siedlungen mit Grubenhäusern (Erdhütten) und Friedhof mit Skelettgräbern: 1 in DP. Siedlungen mit Produktionswerkstätten a. Siedlungen mit Steinbauten und Brennöfen für Ziegel und Gefäße; b. Siedlungen mit Strohlehmhäusern und Schmiedewerkstätten; d. Siedlungen mit Steinbauten und Heiligtümern. //. Lb. Die Ausdehnung, der Standort und die Dichte der Siedlungen Nach der Ausdehnung der archäologischen Funde haben wir die folgende Gruppen von Siedlungen: - sehr ausgedehnte Siedlungen mit einer Fläche, die 10 ha überschreitet; - Siedlungen mittlerer Ausdehnung zwischen 2-Ю ha; - kleine Siedlungen mit einer Fläche von 1-2 ha; - sehr kleine Siedlungen mit einer Fläche unter 1 ha. Nach ihrem Standort können die Siedlungen folgendermaßen gruppiert werden: - Siedlungen, die an niederen, horizontalen Flußterrassen liegen; - Siedlungen, die auf leicht schrägen Terrassen liegen; - Siedlungen, die auf hohen, horizontalen Plateaus gelegen sind; - Siedlungen, die auf Vorgebirgen gelegen sind; - Siedlungen, die auf Erhebungen liegen; - Siedlungen, die auf Hügeln liegen. 11.1. с Die folgenden Wohnungstypen wurden archäologisch identifiziert: 1. Steinhäuser aus einem einzigen Raum; aus 1-3 Räumlichkeiten; aus 3-5 Räumen; aus mehr als 5 Räumen 2. Pfostenbauten aus Strohlehmwänden (Lehmbewurf) mit einem einzigen Raum 3. Pfostenhäuser mit 1-2 Räumen 4. Halbvertiefte und vertiefte Grubenhäuser (Erdhütten) mit einem einzigen Raum. 11.1 .d. Die verwendenten Bausysteme und die Architektur sind verschieden und in enger Verbindung mit dem Wohnungstyp und folglich auch mit dem Gebiet, wo sich die Siedlung befindet. 1. Die Steinhäuser wurden in der opus /ncerfum-Technik errichtet. Es muß hervorgehoben werden, daß sowohl die existierenden als auch die verschwundenen Kapitelle vor allem dem korinthischen Stil angehören, der in der dakischen Provinz am meisten verbreitet war. Die Wohnungen sind im allgemeinen von mittlerer Größe und hatten Fußböden. In allen geheizten Räumen bestand der Fußboden aus einer Schicht schweren Mörtels, der die Wärme gut bewahrte und über die Hypocaustum-Säuien angebracht wurden. In den ungeheizten Räumen gab es einen Fußboden aus gestampftem Sand, einer Schicht dünnen, feinen Mörtels oder aus Ziegelmosaik. Die Wände der Bauten waren hoch, wahrscheinlich zwischen 3-3,50 m. Das Dach bestand aus einem Holzgerüst, die Balken wurden mit Stiften, Nägeln, Krampen, Muffen befestigt. Die Abdeckung bestand aus Dach- und Hohlziegeln. Die Wände hatten Fenster mit Glas. Das vorhin Festgestellte zeigt uns also klar, daß im ländlichen Milieu der dakischen Provinzen eine Vielzahl von monumentalen Steinbauten mit porticus, Säulengängen gab. 2. Bei den Strohlehmhäusern verwendente man als Baumaterial vor allem mit Lehm verkleideten Balken, Stangen oder Pfähle. Die Grundmauern dieser Wohnungen waren manchmal aus trockenen Mauern. Meistens wurden aber Holzpfosten oder - pfähle in der Erde befestigt. Der Grundriß der Bauten ist viereckig; manchmal sind die Ecken abgerundet. Die Räume sind von mittlerer Größe. Die Wände waren hoch. Der innere Teil war verputzt. Das Dach bestand aus Holzbalken, die mit Hilfe von Hakennägeln, AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106 - 275 p. Chr.) 1 2g Klammern und Nägeln befestigt wurden. Die Die Heizung erfolgte verschiedenartig, in Abdeckung war aus Dach- und Hohlziegeln enger Verbindung mit dem Wohnungstyp. Die oder aus einem leichteren Material (Schindeln). Steinhäuser wurden durch das hypocaust 3. Die Strohlehmhäuser konnten geheizt. Die Holzhäuser und die archäologisch nicht ausreichend bestimmt Grubenhäuser (Erdhütten) - gewöhnlich mit werden. einem einzigen Raum - wurden größtenteils 4. Die halbtiefen oder vertieften mit Öfen vom Typ offener Stein oder Feuerstelle Grubenhäuser (Erdhütten) haben im mit Steinumrandungen geheizt, allgemeinen einen einzigen Raum. Die II.Lg. Die Wohnanlagen: Vorratsgruben, Grundrisse sind viereckig, oval oder viereckig Abfallgruben, Backöfen konnten nur in kleiner mit abgegrundeten Ecken. Im Inneren Anzahl identifiziert werden und sind vorläufig befanden sich bisweilen offene Feuerstellen mit nur wenig bekannt. Steinumrandungen, die gewöhnlich dem - die Vorratsgruben dienten der Eingang gegenüber lagen. Nahrungslagerung. Es wurden keine D. Protase behauptet, daß die Daker - funktionierende Vorratsgruben gefunden. Alle während der römischen Besetzung - im wurden noch im Altertum in Abfallgruben allgemienen dieselben Wohungsformen umgewandelt. Die Vorratsgruben haben beibehalten hätten, mit einigen verschiedene Formen: Sack, Kegel oder selbstverständlichen, vom allgemeinen Zylinder, Topf, Trichter. Durchschnittlich haben Fortschritt, vom Einfluß der neuen Bausysteme die Gruben folgende Ausmaße: Durchmesser auferlegten Veränderungen. der Öffnung zwischen 1,00-2,40 m; Tiefe //. / .e. Die Anordnungsart der Wohnungen zwischen 0,75-3,50 m. in den Siedlungen ist etwas schwerer - die Abfallgruben gehen hauptsächlich festzustellen. Trotzdem können wir durch eine oder sogar stets auf die aufgegebenen Zusammenfassung der Daten über die besser Vorratsgruben zurück, bekannten Siedlungen folgende -die Backöfen stellen einen wichtigen Teil Siedlungstypen abgrenzen: der Wohnungen dar, wurden aber nur selten - mit Steinbauten entlang einer Straße, auf gefunden. Sie standen außerhalb der der einen und der gegenüberliegenden Seite Wohnungen, in ihrer unmittelbaren Nähe, des Weges ll.i.h. Die Anlagen der Siedlungen ~ mit Strohlehmhäusern, in parallelen (Brennöfen für Keramik, Bäder, Reihen angeordnet, durch Straßen voneinander Gräbfelder=Friedhöfe, Heiligtümer usw.) sind getrennt ebenfalls wenig bekannt. Deshalb ist ihre - mit Steinbauten, in parallelen Reihen Behandlung streng auf die archäologischen angeordnet und nordsüdlich orientiert Daten - über die wir verfügen - beschrankt. - mit Steinbauten entlang eines - die Brennöfen für Ziegel standen am Wasserlaufs Rande der Siedlungen. - mit Steinbauten an beiden Ufern eines - Brennöfen zum Brennen von Tongefäßen Flusses (= Töpferöfen) wurden in mehreren Siedlungen -mit verstreut angeordneten Holzhäusern, identifiziert. U.U. Die Wasserversorgung, Heizung - metallverarbeitende Werkstatten und Hygiene-Einrichtungen aus den ländlichen genauer gesagt, für die Bearbeitung und da Siedlungen Dakiens sind wenig bekannt. Schmieden des Eisens wurden nur in zwei Es gibt Siedlungen, in denen Spuren eines Siedlungen entdeckt. Nähere Anchen zu den Wasserversorgungssystems gefunden wurden, Ausmaßen oder Tätigkeit der Werkstatten uzw. Leitungsrohre, die das Wasser von einer können nicht festgestellt werden Quelle brachten und es in die verschiedenen - Heiligtümer wurden m 3 jungen Wohnungen leiteten. In Timisoara-Cioreni identifiziert. Leider könnenden die en Orten wurde ein Brunnen gefunden. Es ist die einzige durchgeführten archäologischen orschlungen ländliche Siedlung aus den dakischen keine Angaben zur Best.mmung ch«er Provinzen, in der man die Wasserquelle Heiligtümer und zu den techn.schen Daten zwischen den Wohnungen gefunden hat. bieten. 130 NlCOLAEGUDEA - Bäder wurden in mehreren Siedlungen identifiziert. Viele Gebäude der ländlichen Siedlungen besitzen Räume, die als Bad gedient haben könnten. - Gräberfelder (Friedhöfe) wurden an mehreren Orten identifiziert. Es scheint, daß die Gräberfelder (Friedhöfe), in denen die Toten bestattet wurden, in größerer Zahl gewesen waren. Dazu zählen alle Ortschaften, in denen Skelettgräber mit Stein- und Ziegelsarkophagen gefunden wurden. Dazu könnte man auch jene Ortschaften zählen, wo Grabausstattungen (Grabinschriften, - denkmaler) gefunden wurden, ohne den eigentlichen Friedhof zu finden (TS, V, C). Es gibt mehrere Gräbertypen: Brandgrubengräber, Skelettgräber mit Ziegel¬ oder Steinsarkophagen. Auch unter den Brandgräbern unterscheidet man mehrere Arten: Grubengräber oder Urnengräber. Das archäologische Material, das bei den Toten gefunden wurde, ist fast dasselbe wie bei beiden Bestattungsriten und quantitativ überwiegt der Anteil römisch-provinzialer Gegenstände stark. II.Li. Das Inventar der ländlichen Siedlungen ist seltsamerweise wenig bekannt. a. es gibt alle, oder fast alle Gruppen von Baumaterialien, die für diese Zeit spezifisch waren; b. es gibt Geräte zur Bearbeitung des Ackerbodens (Pflüge, Scharre, Hacken, Spaten) und zur Getreideernte des (Sensen Sichel); с zahlreich sind auch die Geräte zur Verarbeitung der landwirtschaftlichen Erzeugnisse (Handmühlen, Reibschale, Messer); d. zahlreich sind auch die Geräte für verschiedene Tätigkeiten im Haushalt: für Tischlerarbeiten (TS, II, B), Schmiedearbeiten, verschiedene Zubehöre (Ketten, Kettenglieder); e. es gibt typische Beleuchtungsgegenstände: Lampen, die zu verschiedenen Zeiten und von verschiedenen Erzeugern sowohl aus Keramik als auch aus Eisen oder Bronze hergestellt wurden; f. es gibt zahlreiche Schmuckgegenständ e (Fibeln, Beschläge, Anhänger, Haarnadeln Perlen, Ringe), die gleichzeitig auf die Übernahme der römischen Kleidung und der römischen Mode im allgemeinen hinweisen· es fehlen auch die Spiegel, Kästchen u.a. Toilettenaritkel nicht; g. interessant und sehr wichtig ist die Existenz der Waffen in den ländlichen Siedlungen, vor allem jener, die auf Distanz trafen (Speer-, Pfeil-, Lanzenspitzen) sowie die der individuellen Waffen (Schwert, Schild); h. es gibt auch zum Schreiben verwendete Gegenstände und medizinische Instrumente; i. die Existenz der Weihinschriften, Votivdenkmäler, Keramik- und Bronzestatuetten sind ein Beweis für die Praktiken nach römischer Art; j. vorhanden sind auch militärische Ziegelstempel oder Töpferstempel, welche die engen wirtschaftlichen Verbindungen einerseits zwischen Dorf und Militäreinheiten und andererseits zwischen Dorf und Stadt bestätigen. 11.2 Über die Gutshöfe (villae rusticae) Da diese nur in kleiner Anzahl identifiziert und in ihrer Gesamtheit noch nicht identifiziert wurden, sind die Feststellungen über die Gutshöfe beschränkt. Diese Daten haben wir teilweise aus der älteren Fachliteraturen übernommen. II. 2.a. Die Gutshoftypen sind schwerlich genau zu bestimmen, solange die Pläne, über die wir verfügen, nur teilweise vollständig sind. II. 2.b. Der Standort der Gutshöfe ist verschieden. - Gutshöfe, die dank des Reliefs und Geländes eine intensive Landwirtschaft betreiben konnten. - Gutshöfe, die entlang der Hauptwege oder an schiffbaren Wasserläufen liegen. - Gutshöfe, die in der Nähe großer Städte liegen. Je nach den Reliefformen, auf denen sie errichtet wurden, teilt man die Gutshöfe wie folgt ein: - auf horizontalen Niederungen - auf leicht geneigten Auterrassen - auf Hügeln - auf hohen und leicht geneigten Plateaus. II. 2. с Bautyp und Architektur der Gutshöfe Alle Gutshöfe wurden mit Steinmauern gebaut. Die Wände wurden nach dem als opus incertum bekannten System errichtet. Der Grundriß der Innenfläche ist je nach dem Relief des Geländes verschieden. Die Größe der Innenfläche unterscheidet sich von Fall zu Fall. AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106-275 p. Chr.) 131 Die Bauten hatten hohe Wände, schätzungsweise zwischen 3,00-3,50 m. Die Dächer bestanden aus Dach- und Hohlziegeln, getragen von einem Holzgerüst. Das Gerüst wurde mit Stiften und Klammern zusammengehalten und die Dach- und Hohlziegel wurden mit Nägeln an die Balken befestigt. Zwischen den Bauten im Inneren der Gutshöfe ¡st der Hauptbau (das Herrenhaus) am besten bekannt. Gewöhlich sind die Räume viereckig, doch gibt es auch Räume mit Apsiden. Die Innenwände waren mit Mörtel verputzt; manchmal war dieser auch rot, grün oder gelb gefärbt. Die Räume waren entweder mit großen Ziegeln oder mit kleinen Ziegelmosaikstücken gepflastert. Manchmal war der Fußboden auch aus festgetretener Erde oder Flußkies, feinem Mörtel oder Steinplatten (Caransebeş). Die Fenster hatten Glasscheiben. Der Durchgang zwischen den Räumen hatte Türflügel, seltener aus Marmor, meistens jedoch aus Holz. Einige Räume wurden beheizt. Das Heizungssystem ist das übliche der römischen Welt, nämlich mit Fußbodenheizung. Es wurden aber keine Öfen in den erforschten Orten gefunden. II. 2.d. Die Aufteilungsart der Innenfläche ist in den Fällen, die wir behandeln, schwer zu bestimmen. Im Prinzip wurde angenommen, daß innerhalb der Umwehrung der Gutshöfe ein Hauptgebäude, das die Wohnung des Besitzers (das Herrenhaus) bildete, und mehrere Nebengebäude gab, die für die Tätigkeiten eines Gutshofes nötig waren. Im Falle der drei dakischen Provinzen haben wir keine archäologischen Bewertungen, was die Bestimmung der Gebäude betrifft. ІІ.2.Є. Die Dichte der Bauten auf der Innenfläche ist sehr verschieden. II. 2. f. Die Wasserversorgung und die Heizanlagen der Gutshöfe sind weniger erforscht und deshalb auch wenig bekannt. H.2.g. Die Bestimmung der Anlagen auf der Innenfläche ist nicht bekannt. Das größte Gebäude betrachtet man als Hauptgebäude und Wohnung des Besitzers. 11.2. h. Die Anlagen der Gutshöfe (Bäder, Friedhöfe usw.) sind kaum bekannt. ІІ.2.І. Das Inventar der Gutshöfe. Es gibt nur wenig Material über die römischen Gutshöfe aus Dakien, das nicht ausführlich beschrieben wurde. Es folgt ein kurzer Überblick über das Material, wie es nach eingehender und systematischer Erforschung der Funde erscheint: a. landwirtschaftliche Geräte zur Bearbeitung des Bodens; b. Geräte zur Bearbeitung des Getreides; с Haushaltsgegenstände; d. Wagenbestandteile; e. Baumaterialien; f. Beleuchtungsgegenstände; g. Kleidungszubehör und Schmuckgegenstände; h. Schreibinstrumente (stili) und ärztliche Instrumente; i. Beweise des geistigen Lebens; j. Ziegel und Dachziegel von Privaterzeugern oder aus Militäreinheiten; k. Waffen. III. Das wirtschaftliche Leben des dako- römischen Dorfes Die archäologischen, epigraphischen und numismatischen Belege, über die wir jetzt verfügen, sind noch nicht zahlreich genug, um zu beweisen, daß das Dorf den wichtigsten Wirtschaftsort der dakischen Provinzen darstellte. ///./. Die Landwirtschaft war die wichtigste Beschäftigung der Dorfbevölkerung aus den drei dakischen Provinzen. Auf diese Tatsache weisen mehrere Daten hin: a. die Standortverteilung der Siedlungen vor allem dort, wo sie für die Bearbeitung des Bodens günstig war; b. die Anwesenheit vieler und verschiedenartiger Werkzeuge zur Bearbeitung des Bodens zur Getreideernte; с Werkzeuge und Anlagen zur Bearbeitung der Ernte; d. das Vorhandensein von Werkzeugen zur Instandhaltung der landwirtschaftlichen Geräte; e. die Existenz und Anordnung der Vorratsgruben entweder neben den Wohnungen oder in ihrem Inneren; f. die Anwesenheit von Abfallgruben, von denen die meisten aus ehemaligen Vorratsgruben gebildet wurden; g. das Vorhandensein von Backöfen. All diese - die landwirtschaftlichen Geräte (für die Bearbeitung des Bodens und für die 132 NICOLAEGUDEA Ernte), die Vorrats- und Abfallgruben, die Geräte für die Zubereitung der Nahrung - lassen vermuten, daß auf dem Lande zeittypische Produkte angebaut wurden: Getreide (Hirse, Weizen), die wichtigsten Gemüsesorten (Zwiebel, Kohl, Knoblauch). Andere Funde beweisen die Pflege des Obstbaus (Anbau von Pflaumen-, Birn- und Apfelbäumen). 111. 2. Die Viehzucht stand in den ländlichen Siedlungen Dakiens in enger Verbindung mit der Landwirschaft. Die unmittelbaren Daten über diese Beschäftigung sind aber, paradoxerweise, gering und ungleichartig. Es gibt nur eine kleine Anzahl von Denkmälern, die Tiere darstellen. In Verbindung mit der Viehzucht erwähnen wir vier Inschriften, zwei aus DA und zwei aus DP. Um die Kenntnisse über die Viehzucht auf dem Lande zu vervollständigen, haben wir die Ergebnisse der Analysen zur Fauna verwendet, Analysen, die für das osteologische Material in einigen ländlichen Siedlungen gründlicher durchgeführt wurden. Man gelangte dabei zu den folgenden Schlußfolgerungen: es gab eine ganze Reihe von bekannten Haustieren; vorherrschend waren Rinder, gefolgt von Ziegen, Schweinen und Schafen; Rinder, Schafe und Ziegen scheinen die Hauptlebensmittel gewesen zu sein; es gibt zwei verschieden Rinderrassen: eine von den Römern gebrachte und eine lokale Rasse. 111.3. Die Metallgewinnung und - Verarbeitung und insbesondere die des Eisens ist auf dem Lande belegt. Es gibt mehrere Beweise dafür: a. die Existenz der Materialien aus Eisen; b. die Existenz einiger einfachen Werkzeuge aus Eisen; с Öfen zur Verarbeitung des Eisenerzes; d. die Existenz von Schlacke, die aus der Verarbeitung des Eisens hervorging; e. das Vorhandensein von Werkstätten zur Bearbeitung des Eisens; f. die Existenz von Werkzeugen zur Bearbeitung des Eisens. 111.4. Die Töpferei war eine der auf dem Lande intensiv praktizierten Tätigkeiten. Zur Unterstützung dieser Behauptung führen wir einige Beweise an: a. die große Menge von Baumaterial in den ländlichen Siedlungen; b. die große Anzahl und Vielfalt von Tongefäßen für den alltäglichen Gebrauch; с das Vorhandensein einiger sicheren Nachweise für Keramikproduktion: Ziegelbrennöfen, Töpferöfen, Punzen, Modelle von Gefäßen und von Medaillons aus Keramik; d. die Töpferstempel. 111.5. Die Gewinnung und Verarbeitung des Natursteines wurde überall dort ausgeübt, wo dieser Rohstoff vorkam und notwendig war. In diesem Sinne müssen wir die Hypothese annehmen, daß jede Siedlung - vor allem jene des Hügel- und Berglandes - ihren eigenen Steinbruch hatte. Die Steinanalysen, die von einigen Steininschriften und Baumaterialien vorgenommen wurden, haben uns keine zahlreichen und überzeugenden Ergebnisse über die ländlichen Siedlungen geliefert. 111. 6. Die häuslichen Tätigkeiten werden von bestimmten archäologischen Materialien belegt. Es kann behauptet werden, daß das Spinnen und Weben, das traditionelle Brotbacken am Lande intesiv ausgeübt wurden. 111. 7. Der Warenaustausch zwischen Land und Stadt scheint ziemlich aktiv gewesen zu sein. 111. 8. Der Geldumlauf in den dako- römischen Dörfern wird durch die Anwesenheit von Münzen belegt und bestätigt die Handelstätigkeiten und die Integration der ländlichen Wirtschaft in den allgemeinen Wirtschafts- und Geldumlauf der Provinz. Die synoptische Tabelle der Münzfunde auf dem Lande (ST, VII) zeigt uns folgendes: a. römische Münzen gab es in den dakischen Dörfern schon vor der Eroberung und sie blieben auch während der Eroberung und danach weiterhin im Umlauf; b. die römischen Münzen sind im ländlichen Bereich schon von Anbeginn, seit der Eroberung im Umlauf; c. im allgemeinen gesehen ist der Münzumlauf auf dem Lande durchgehend; er blieb konstant und rege bis Mitte des 3. Jahrhunderts n. Chr.; d. die Anzahl der einzelnen Münzen, gezählt nach Ortschaften, ist ziemlich gering; e. die Quantität der Münzstücke ist von der Größe der Ortschaft und natürlich vom Forschungsstand abhängig; AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106 - 275 p. Chr.) 133 f. die Hortfunde der ländlichen Siedlungen zeigen dasselbe Diagramm für den Münzumlauf, wie jene aus den großen Städten oder den Militärlagern; g. sowohl die Einzelmünzen als auch die Hortfunde der ländlichen Siedlungen weisen auf einige Zeitspannen hin, in welchen der Münzumlauf reger gewesen zu sein schien; h. es scheint, daß der Münzumlauf in der zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts n. Chr. in den dakischen Provinzen - wie überall im römischen Kaiserreich - schwächer wurde. In vielen Siedlungen überdauert der Münzumlauf die Besatzungszeit und bestätigt somit die kontinuierliche Besiedlung auch nach 275 n. Chr. IV. Das geistige Leben im ländlichen Milieu der dako-römischen Provinzen Es kann behauptet werden, daß das geistige Leben der dako-römischen Dörfer in seiner Gesamtheit römisch war, mit all seinen typisch provinzialen Merkmalen. /V.T. Die Verbreitung der römischen Religionen in den dako-römischen Dörfern wird anhand zahlreicher Funde bestätigt. Leider sind diese Beweise nicht gleichmäßig verbreitet: in einigen Dörfern sind sie zahlreich, - die Steininschriften, die Votivdenkmäler, die kleinen Votivreliefs und die Gußformen für Bleivotive wurden Gottheiten römischen, griechischen, orientalischen, ägyptischen und unterdonauländischen Ursprings gewidmet; - es gibt auch Terrakotten, die Gottheiten darstellen; - die Bronzestatuetten stellen ebenfalls römische Gottheiten dar; - die Votivstatuen und Weihreliefs aus Stein stellen meistens römische Gottheiten dar; - es wurden auch Spuren von römischen Heiligtümern identifiziert; - durch das Vorkommen der oben angeführten Funde kann behauptet werden, daß die römischen Religionen auch in den ländlichen Siedlungen eingedrungen sind; - dabei ist zu betonen, daß die traditionellen römischen Gottheiten vollkommen überwiegen; - unter den traditionellen Gottheiten scheint Silvanus bevorzugt gewesen zu sein; - das Vorkommen einiger magischen Amulette sowie einiger Gefäße mit kreuzförmigen Einritzungen läßt das Eindringen und den Beginn des Christentums auf dem Lande vermuten. IV. 2. Die Bestattungsriten und Trauerrituale waren sehr verschiedenartig. Es sind Friedhöfe mit Stein- und Ziegelsarkophagen bekannt, man kennt ebenfalls Friedhöfe mit Urnen- und Hügelgräbern sowie Brandschuttgräbern. Hinsichtlich des Bestattungsritus kann ein Nebeneinanderleben der Brauchbestattung des charakteristisch römischen Ritus (vor allem im 2. Jahrhundert n. Chr.) und der Brandbestattung beobachtet werden, die für das 1. Jahrhundert in den Provinzen des Kaiserreichs und auch für die einheimische dakische Bevölkerung typisch war. Das Inventar der Gräber hebt die wiederholte Kombination der provinzial- römischen Tongefäße mit den handgeformten Gefäßen dakischer Machart hervor. Dieses zeigt klar die ethnische Zusammensetzung des ländlichen Bereichs, in dem das Bodenständische eine größere Rolle spielte, als in der Stadt. IV.3. Die lateinische Sprache und Schrift haben sich - als Folge des Fortschritts und der Verbreitung der materiellen und geistigen römischen Kultur-auch im ländlichen Bereich verbreitet. Deutliche Beweise dafür bilden in diesem Sinne vor allem die in der ländlichen Umgebung aufgefundenen Steininschriften, die nur in lateinischer Sprache abgefaßt wurden. Zu den Steininschriften (ST, V, C, a) kommen noch die typisch römischen Weih- oder Grabmäler und vor allem einige Gefäßinschriften (ST, I, В, с) oder Ziegel Inschriften (ST, I, A, f). Es wurden auch Bronzegegenstände mit Inschriften gefunden. IV.4. Die technischen und wissenschaftlichen Kenntnisse aus dem ländlichen Milieu sind für die römischen Provinzen typisch. Wir haben hier vor allem die Daten über die Bautechniken, Architektur, medizinischen Kenntnisse eingegliedert und besprochen. V. Feststellungen mit allgemeinem Charkter Am Ende dieser kritischen Untersuchung des Lebens in den dako-römischen Dörfern gelangen wir zu einer Reihe von 134 NICOLAEGUDEA Feststellungen mit allgemein verbindlichem -was die ethnische Herkunft der Bewohner Charakter. Sicherlich haben diese betrifft, helfen uns die Daten über den Ursprung Feststellungen keinen endgültigen Charakter der ländlichen Siedlungen nicht weiter, und hängen sowohl von der Art, wie wir das a. es ¡st offensichtlich, daß ein Teil der Thema behandelt haben, als auch vom einheimischen vorrömischen Siedlungen auch gegenwärtigen Froschungsstand ab. Folgende nach der Eroberung fortbestand, wie es aus den Ergebnisse sind daraus aufzuführen: archäologischen und stratigraphischen V. ha. Über die Anzahl der ländlichen Beobachtungen ersichtlich ¡st. Siedlungen kann vorläufig nur im allgemeinen Gleichzeitig muß erwähnt werden, daß es gesprochen werden. sehr viele ländliche Siedlungen gab, die von V. hb. Die Dichte der Siedlungen. Nach der Kolonisten bevölkert waren; dazu können jene Art und Weise, in der wir die Daten Siedlungen gezählt werden, in welchen man aufgenommen haben, kann die Dichte der keine Beweise des Lebens vor der Eroberung Siedlungen nicht ganz bestimmt beurteilt werden, fand. Einige von diesen wurden infolge der V. I.e. Die Größe der Siedlungen kann nur Forschungen bestätigt. nach der Oberfläche, auf der sich die Von sozialem Standpunkt aus sind die archäologischen Spuren befinden, beurteilt Bevölkerungsschichten des ländlichen werden, denn keine einzige Siedlung ist bisher Bereichs schwer festzustellen. Die vollständig erforscht worden. Die Ausdehnung Grabinschriften erwähnen mehrere sozialen der Siedlungen erscheint verschieden. Gruppen. An erster Stelle befinden sich die V.hd. Der Aufbau und die Verwaltung der Soldaten oder die ehemaligen Soldaten (aus Dörfer aus den dakischen Provinzen ist aus den Legionen, Auxiliareinheiten oder aus epigraphischen Dokumenten nicht unmittelbar nicht genau beschriebenen Einheiten), nachzuweisen. Man hat angenommen und - Mit Sicherheit kann man nur drei Personen aufgrund dieser Vermutungen - behauptet, daß als Grundbesitzer auf dem Lande nachweisen: der Aufbau und die Verwaltung der dako- Theuparius, der Herr des Sklaven Fortunatus römischen Dörfer mit jener der Dörfer ähnlich (Maciças), Aelius Julianus, Herr des Securus sein müßte, die besser erforscht wurden und (Dezmir) und Claudius Rufinus, Herr des Myro wo auch epigraphische Beweise vorhanden (Sie). s n · Wie bisher ersichtlich, gibt es wenige V. he. Die Namen der Dörfer sind nicht Fälle, in denen wir mit Sicherheit den sozialen bekannt. Von den von uns aufgezählten Status einiger Personen aus dem ländlichen Siedlungen könnte als einziger der antike Bereich feststellen können. J. Winkler Name von Cioroi (= Aquae) mit einiger zeichnete für das ländliche Milieu der drei Sicherheit vermutet werden. dakischen Provinzen 24 Militärpersonen, 17 V.hf. Die Bevölkerung der ländlichen Veteranen, 30 Magistrate und Priester, 9 Siedlungen ist vom ethnischen Gesichtspunkt Mitglieder der ŕab/7-Kol légien aus den Städten, aus sehr wenig bekannt. 6 Freigelassene und 9 Sklaven auf. - uber die Einwohnerzahl einer Siedlung V.hg. Der Charakter des Inventars der schrieb man daß die Bauernsiedlungen klein ländlichen Siedlungen (die materielle, geistige waren und daß die Zahl der Bewohner nicht Kultur, die Tracht auf dem Lande), großer als 50 - 100 Personen (d.h. 20/30 Die Statistiken zeigen uns, daß das Inventar Hauser) war. . c. ,, ... ? , · ■ ■ , , . · ■ ,. , . der Siedlungen überwiegend romisch ist. Fimi hľSIChtllCh dernGröße der Endlichen - das Bausystem und die Architektur sind Familie können zwe« Gruppen von Beweisen römisch· ľnľdl nWterden: ďie, GrÖße der WohnunSen - das häufigste Baumaterial ist das typisch und die Daten von den Grabmälern und - römische der Provinzen- SÄS£ ŤZ Äľ ΓΙ -es herrfen die ;benerdigen Gebäude AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106 - 275 p. Chr.) Τ 3S überwältigendem Maße jenen aus den anderen Einrichtungen) der Siedlungen (Kanalisierung, römischen Provinzen von Europa; Wasserleitungen, Abfallgruben) oder der - 95% der Gräte und Werkzeuge aus Eisen persönlichen Hygiene (Bäder) sowie die sind typisch römisch; es überlebten aber auch Bemühungen zur Bewahrung der Gesundheit Werkzeuge aus der vorhergehenden Zeit, und oder zur Heilung von Krankheiten. zwar in dem Maße, wie die älteren römischen V.1.h. Die Lebensdauer der ländlichen Importe eine permanente Verbindung Siedlungen (die Anfänge, die Länge ihrer zwischen Dakien und den anderen Provinzen Existenz und ihr Schicksal nach 275 n. Chr.) herstellten; ist schwer einzugrenzen. -im ländlichen Milieu wurden Werkzeuge, - es gibt Siedlungen, die auch nach der Instrumente, Schmuckgegenstände aus Bronze Eroberung fortlebten; übernommen; - es gibt Dörfer, die Anfang des 2. - auf den im ländlichen Milieu Jahrhunderts n. Chr. entweder durch entstandenen Grabmälern tragen die Personen Kolonisierung oder durch Niederlassung einiger typisch römische Kleidung, eine Tatsache, die Gruppen von Dakern, die aus anderen Teilen auch das Vorhandensein der hierher gebracht wurden, entstanden sind. Schmuckgegenstände aus Bronze erklärt; - es gibt Dörfer, die im Laufe des 2. - in den dako-römischen Dörfern sind auch Jahrhunderts n. Chr. entstanden, ohne genaue Erzeugnisse aus Glas, Blei und Silber Daten zu haben, wann sie gegründet wurden; vorhanden; - es gibt Dörfer, die erst im 3. Jahrhundert - die Stein-, Ziegel- und Gefäßinschriften n. Chr. entstanden; sowie die Inschriften auf Bronzegegenständen - ein Teil dieser Dörfer entstand durch wurden überwiegend in Latein abgefaßt und Verlagerung oder Vergrößerung einiger älteren bestätigen einerseits die Kolonisierung mit Ortschaften, andere wieder entstanden durch lateinischen Völkern und andererseits die die Kolonisierung. Romanisierung. In vielen Siedlungen der Dacia Es kann also behauptet werden, daß die Porol issensis und der Dacia Apulensis materielle Kultur der römischen Kolonisten sich erscheinen die Münzen in fortlaufender Serie nicht nur auf die Steinhäuser und Siedlungen oder fast fortlaufend bis Mitte des 3. der Eroberer beschränkte sondern auch die Jahrhunderts n. Chr. oder auch über diese Gutshäuser erobert hat. Zeitspanne hinaus. Das könnte ein Beweis für Es muß hervorgehoben werden, daß im die Hypothese sein, daß der Münzumlauf im ländlichen Milieu zahlreichere und ländlichen Milieu mit jenem der Provinz verschiedenere Elemente der einheimischen nahezu identisch ist. dakischen mateteriellen Kultur bewahrt V.2. Die Gutshöfe (villaerusticae) waren wurden als in den Städten und Lagern. In auf dem Territorium der dakischen Provinzen, erster Linie muß das Fortbestehen der wie überall im Römischen Kaiserreich, eine Herstellungstechnik der handgeformten systematische und organisierte Form fur die Gefäße erwähnt werden. Das Vorhandensein Bearbeitung des Bodens. Aus den Beweisen, der handgeformten Gefäße dakischer die heute über diese landwirtschaftliche Machart kann jetzt als Hauptargument für das „Institution vorhanden sind, kann man einige Überleben der Daker in der Provinz wichtige, technische, archäologische und betrachtet werden historische Beobachtungen machen. Auch das geistige Leben des Dorfes hat V.2.a. Über die Anzahl der С^Ше Fortschritte gemacht. Es drangen Elemente der kann behauptet werden, daß - h nsicht ^ römischen Architektur, die wichtigsten ihrer realen Zahl aus den dak.schen römischen Kunstformen ein: die Bildhauerei Provinzen - diese im Vergleich zu jener in (Basoreliefs, Reliefs), Steininschriften, anderen, besser erforschten Provinzen, sehr Grabmäler sowie die sogenannten: Terrakotta, gering ist. n¡rht*Ht>r Medai Hons v-2-b- Die Verbreitung und die Dichte der Nicht weniger bedeutend sind die villae rusticae sind ebenso wie die Frage der Fortschritte im Bereich der Hygiene (sanitären Anzahl schwierig zu best.mmen. Es kann 136 NICOLAEGUDEA festgestellt werden, daß diese sich - gemäß des heutigen Forschungsstandes - um die großen Städte gruppieren (Napoca, Apulum, Ulpia, Drobeta, Romula) oder sich entlang der bedeutenden Land- oder Wasserstraßen aufreihen und manchmal ganz isoliert erscheinen. V.2.C. Der Typus des römischen Cutshofes aus Dakien ist beim gegenwärtigen Forschungsstand schwer zu beschreiben. Es gibt, oder genauer gesagt, man kann keinen bestimmten Bautyp angeben. Es kann beobachtet werden, daß die Fläche des umschlossenen Teils - welche den Prototyp bildet - von sehr klein bis einige Hektar reicht, wie auch der Grundriß und die Anordnung der Bauten im Inneren sehr unterschiedlich ¡st. Die Bestimmung der Bauten auf den Cutshöfen (die Wohnung des Eigentümers, Lagerräume, Ställe für die Tiere, Bäder, Wachttürme usw.) konnte nur aufgrund von Schätzungen hinsichtlich ihrer Größe oder eventuell durch das Vorhandensein von architektonischen Resten festgelegt werden. V.î.d. Die Organisierungsart der Cutshöfe, beziehungsweise die Anordnung der Nebengebäude im Verhältnis zum Herrenhaus und zur Umwehrungsmauer, die das Gut umgibt, kann noch nicht genau angegeben werden; einerseits, weil man die Zweckbestimmung der Gebäude nicht kennt, andererseits, weil die Mehrzahl jener, die wir kennen, nicht zusammenhängend stehen, sondern auf dem Gutshof verstreut angeordnet sind. V.2.e. Der Charakter des Inventars der Cutshöfe -die materielle und geistige Kultur, die aus der Analyse des archäologischen Materials hervorgeht - ist aus den synoptischen Tabellen im Anhang klar ersichtlich. Selbst nach dem heutigen Kenntnisstand ist das Inventar sehr reich und mannigfaltig. Es gibt Baumaterial aus Stein (Bausteine, Architekturteile), aus Keramik (Ziegel, Dach- und Hohlziegel, Ziegelmosaik), aus Eisen (große Nägel, Klammern, Muffen); es gibt importierte oder lokale Luxuskeramik, Tongefäße für den Haushaltsgebrauch (verschiedenförmige Gefäße). Es gibt Waffen, Werkzeuge, Haushaltsgegenstände, Schmuck (Fibeln , Anhänger, Ohrringe, Armbänder). Überall fand man Bruchstücke von Glasfenstern, was auf die Art und Weise der Beleuchtung der Räume während des Tages hinweisen, Es kann behauptet werden, daß auf den Gutshöfen in Dakien „städtischer Komfort herrschte. V.2.f. Der Gutshof: die systematische Nutzungsform des Bodens war auch in Dakien eine wichtige landwirtschaftliche Aufgabe. Der Hauptzweck war die Getreideproduktion und Viehzucht. Alle anderen Tätigkeiten waren Nebentätigkeiten, die innerhalb des Gutshofes aus wirtschaftlichen und zeitsparenden Gründen vorgenommen wurden. Die Besitzer von Gutshöfen in Dakien sind schwerer zu identifizieren. In einigen Fällen sind es Richter aus der Stadt, im anderen Fall sind es auch Veteranen. In vielen Fällen scheinen es einfache Kolonisten zu sein. V.2.g. Die Funktionsdauer der Gutshöfe (ihre Anfänge und ihr Schicksal). Theoretisch kann man gelten lassen, daß die ersten Gutshöfe gleichzeitig mit der Kolonisierung auftraten. Das Leben der Gutshöfe weist eine lange Dauer auf. Doch die archäologischen Forschungen haben bis jetz noch keine sicheren - bzw. stratigraphischen - Beweise in diesem Sinne geboten. Nur das archäologische Material bietet vollständigere Daten über die Funktionsdauer. Alle datierbaren Materialien (Münzen, Fibeln, Anhänger, Luxuskeramik, Tonlampen usw.) weisen auf eine Laufzeit während des gesamten Zeitraums der dakischen Provinzen hin, also eine lange Zeit mit einem intensiven Leben. Folglich kann behauptet werden, daß das Leben der Gutshöfe und ländlichen Siedlungen im allgemeinen von langer Dauer war, daß diese stabil und wirtschaftlich waren. Nach der Auflösung eines Gutshofes muß damit gerechnet werden, daß sich die Bewohner irgendwo in der Umgebung angesiedelt haben. Die Verlagerung kann aus verschiedenen Gründen erfolgen (Verlegung des Wohnortes, Naturkatastrophen, Überschwemmungen, Brände, Seuchen) oder selbst eine organisierte Umsiedlung. AŞEZĂRI RU RALE ÎN DACIA ROMANA (106-275 p. Chr.) I37 Α. Baumaterialien VI. Schlußfolgerungen a. Stifte; b. Klammern Es kann behauptet werden, daß die B. Werkzeuge Siedlungen und Gutshöfe im ländlichen Milieu a. landwirtschaftliche Werkzeuge; b. der dakischen Provinzen zahlreich und auf Pflugeisen; с Sicheln; d. dem gesamten Territorium verbreitet waren. Schreinerwerkzeuge; e. Sie wurden von der römischen Zivilisation Schmiedewerkzeuge; f. Messer; g. Ketten „erobert , ungeachtet der ethnischen C. Haushaltsgegenstände Beschaffenheit der hier lebenden a. Schloß; b. Spieße; с Haken; d. Löffel; Bevölkerung. Alle Daten, über die wir durch e. Stativ; f. Lampe; g. Schlüssel. die Erforschung des ländliches Milieus aus D. Waffen anderen Provinzen verfügen, bieten uns die a. Speer- und Lanzenspitzen; b gleichen Hinweise. Das archäologische Pfeilspitzen; c. Lanzen; d. Säbel; e. Material des ländlichen Milieus weist in allen Degengriff; f. Schildteil. erforschten Siedlungen auf eine radikale III. Materialien aus Bronze Veränderung der Lebensweise, Bautechnik, A. Gefäße Architektur, Produktionstechniken, Kleidung B. Schreibinstrumente und des Schmucks hin. Diese Tatsache zeigt C. Schmuckgegenstände uns, daß die römische materielle Kultur - a. Fibeln; b. Beschläge; с Schnallen; d. beginnend mit den Wohnformen bis zu den Ohrringe; e. Ringe; f. Haarnadeln; g. Perlen unbedeutendsten Lebensaspekten - endgültig D. Glöckchen an Boden gewonnen hat. Folglich wurde das E. Schlüssel Dorf zum Bewahrer der provinziellen F. Donarium Romanität. G. Spiegel, Ohrringe H. Statuetten Übersicht der archäologischen Funde in /. Bronzehelm den ländlichen Siedlungen /· Militärdiplome I. Keramik K. Muster für Bronzegegenstände A. Baumaterialien L. Caduceus a. Ziegel; b. Wasserleitungen; с. IV. Materialien aus Glas Mosaikbruchstücke; d. Ziegel mit A. Fensterscheibe; B. Gefäße; C. militärischen Stempeln; e. Ziegel mit zivilen Ringsteine; D. Perlen Stempeln; f. Ziegel mit kursiven Inschriften; V. Materialien aus Stein g. kleiner Wagen in Miniatur A- Werkzeuge B. Gefäße з. Handmühlen; b. Schleifsteine aus a. aus Import, terra sigillata; b. Amphoren; Sandstein; с. Gefäße с. Lampen; d. gestempelte Keramik; e. zum B. Architektonische Gegenstande täglichen Gebrauch: Töpfe, Schüsseln, Krüge, a. Säulen; b. kleine Säulen; e. Architrave; Teller, Krausengefäße, Gefäße mit Inschriften; d. Kapitelle; e. Basoreliefs, Skulpturen f. handgeformte Keramik dakischer Machart: С Bestattungsgegenstande Töpfe, Tassen, Obstschalen a. Inschriften; b. Denkmaler С Haushaltsgegenstände D. Votivdenkmaler a. Spinnwirtel-Spindel; b. Tongewichte E. Statuen für den Webstuhl; с Reibschale F- Reliefs D. Werkzeuge G- Ehrenmschnñ. a. Muster für Medallions; b. MusterfürTS- VI. Materialien aus K °chen Gefäße; c. Tonmuster für Reliefs; d. a. Nadeln; b. Amulette, с Kamme, d. Terrakotten; e. Dekorationsinstrumente; f. Punzen; e. Durchstecher Schmelztiegel VII. Münzfunde II. Materialien aus Eisen A- solierte Funde 138 NlCOLAEGUDEA В. Münzhorte VIII. Osteologisches Material (Knochenmaterial) Anhang I Verzeichnis der ländlichen Siedlungen aufgeteilt auf die Dacia Porolissensis Dacia Apulensis 1. Aghi reşu 2. Agri j 3. Aitón 4. Apahida 5. Archiud 6. Aruncuta 7. Căianu 8. Calacea 9. Călăraşi 10. Ceanu Mic 11. Chinteni 12. Cuzăplac 13. Dedrad 14. Dezmir 15. Domneşti 16. Dragu 1 7. Feldioara 18. Gârbău - Sălaj 19. Gârbău - Cluj 20. Gligoreşti 21. Goreni 22. Jebuc 23. Jelna 24. Jucu de Sus 25. Mera 26. Mihăieşti 27. Moreşti 28. Palatca 29. Pintic 30. Sava 31. Sic 32. Sâncraiul Almaşului 33. Sângeorgiul de Câmpie 34. Sânnicoară 35. Sânpetrul Almaşului 36. Soporul de Câmpie 37. Suatu 38. Suceag 39. Şard 40. Tu rea 41. Vistea 42. Vâlcele 43. 44. Agnita Aiud Apadia Apoldu de Jos Aţei Baraolt Băcia Bărăbanţ Băţălar Benic Berghin Biertan Blandiana Boaria Bobâlna Bogata de Mureş Boşorod Breazova Brebul Bucerdea Vinoasă Cărani Cărbunari Cetea Cicău Cinciş Cioara Cipău Ciugudul de Sus Ciunga Câlnic Copşa Mică Crăciunelu de Sus Cricău Criciova Criţ Curciu Daia Română Decea Mureş Denta Deta Deva Doştat Drâmbav Eftimie Murgu drei dakischen Provinzen Dacia Malvensis Amărăştii de Jos Amărăştii de Sus Apele Vii Baloteşti Balş Bălceşti Bechet Bistriţa Barca Bârseşti Bobaiţa Bojoiu Botoşeşti - Paia В rabova Braniştea Brastavăţ Brădiceni Butoieşti Calbor Caracal Castranova Caşolţ Cernatu de Jos Cerneţi Cilieni Cioroiul Nou Cârcea Comanca Comani Corabia Crivina Dăbuleni Devesel Dâlma Dobrun Făgăraş Fărcaşele Galicea Mare Gostavăţ Govora sat Grojdibodu Gropşani Gura Padinii Hotărani AŞEZĂRI RURALE ÎN DACIA ROMANĂ (106 - 275 p. Chr.) 139 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 63.a 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. Foeni Hunia Mare Geomal Izimcea Ghirbom Izvorul Aneştilor Gârbova Jieni Gornea Leu Greoni Livada Guşteriţa Locusteni Haţeg Maglavit Hăţăgel Magheresti Herneacova Moţăţei Hodoni Oreviţa Hunedoara Orlea Iernut Ostrovul Mare Ighiu Pârşani Laslea Potei u Lechinţa de Mureş Pristol Lunca Mureş Radomír Lunca Târnavei Rocşoreni Mărculeni Rogova Săcelu Mediaş Sfântu Gheorghe Miercurea Sibiului Studina Micăsasa Târgu jiu Miceşti Târgu Secuiesc Micoşlaca Topeşti Mugeni Tigănaşi Valea Nandrului Vădastra Nosiac Verbiţa Obreja Viişoara Mare Ocna Sibiului Vlădila Oiejdea Voineasa Orăştie Zănoaga Ostrov Ozd Papiu Marian Păclişa Peşteana Petnic Petreşti Prigor Prostea Mare Ramna Reciu Reea Roşia Ruşi - Hunedoara Ruşi - Sibiu Sebeş Sfântu Gheorghe - Iernut Simoneşti Sânmiclăuş Slimnic 140 NlCOLAEGUDEA 96. Straja 97. Strei Sângeorz 98. Stremţ 99. Sard 100. Şeica Mică 101. Seitin 102. Şi bot 103. Şpălnaca 104. Şura Mică 105. Timişoara 106. Turdaş 107. Unirea 108. Vinţul de Jos 109. Vršac Anhang II Verzeichnis der villae rusticae aufgeteilt auf die drei dakischen Provinzen Dacia Porolissensis Dacia Apulensis Dacia Malvensis 1. Cluj-Napoca - Tarcea Mică Aiud Brastavăţu 2. Chinteni Apoldu de Jos Brezuica 3. Ciumăfaia Caransebeş Fărcaşul de Jos 4. Gârbău Cinciş Gârla Mare 5. Dalboşeţ Grădinile 6. Deva 7. Hobiţa-Grădişte Izâmşa 8. Mănerău Tia Mare 9. Miercurea Sibiului 10. Răhău 11. Santamaría Orlea
any_adam_object	1
author	Gudea, Nicolae 1941-2019
author_GND	(DE-588)122166590
author_facet	Gudea, Nicolae 1941-2019
author_role	aut
author_sort	Gudea, Nicolae 1941-2019
author_variant	n g ng
building	Verbundindex
bvnumber	BV039775834
ctrlnum	(OCoLC)772973197 (DE-599)BVBBV039775834
era	Geschichte 106-275 gnd
era_facet	Geschichte 106-275
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02044nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV039775834</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120926 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">111222s2008 xx ab\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| rum d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9789738885240</subfield><subfield code="9">978-973-88852-4-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)772973197</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV039775834</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rum</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gudea, Nicolae</subfield><subfield code="d">1941-2019</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122166590</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Aşezări rurale în Dacia Romană</subfield><subfield code="b">(106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman</subfield><subfield code="c">Nicolae Gudea</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Oradea</subfield><subfield code="b">Ed. Primus</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">268 S.</subfield><subfield code="b">zahlr. Ill., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Ländliche Siedlungen in den Dakischen Proviznen (106 - 275 n. Ch.r)</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 106-275</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Siedlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054858-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dorf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012775-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Dakien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4070197-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Dakien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4070197-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Dorf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012775-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Siedlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054858-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte 106-275</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 2</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 2</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_JL_Z1204</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">930.1</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090511</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">307.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0901</subfield><subfield code="g">3</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024636740</subfield></datafield></record></collection>
geographic	Dakien (DE-588)4070197-9 gnd
geographic_facet	Dakien
id	DE-604.BV039775834
illustrated	Illustrated
indexdate	2024-12-20T16:02:18Z
institution	BVB
isbn	9789738885240
language	Romanian
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024636740
oclc_num	772973197
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-12 DE-19 DE-BY-UBM
physical	268 S. zahlr. Ill., Kt.
psigel	gbd_JL_Z1204
publishDate	2008
publishDateSearch	2008
publishDateSort	2008
publisher	Ed. Primus
record_format	marc
spellingShingle	Gudea, Nicolae 1941-2019 Aşezări rurale în Dacia Romană (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman Siedlung (DE-588)4054858-2 gnd Dorf (DE-588)4012775-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4054858-2 (DE-588)4012775-8 (DE-588)4070197-9
title	Aşezări rurale în Dacia Romană (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman
title_auth	Aşezări rurale în Dacia Romană (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman
title_exact_search	Aşezări rurale în Dacia Romană (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman
title_full	Aşezări rurale în Dacia Romană (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman Nicolae Gudea
title_fullStr	Aşezări rurale în Dacia Romană (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman Nicolae Gudea
title_full_unstemmed	Aşezări rurale în Dacia Romană (106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman Nicolae Gudea
title_short	Aşezări rurale în Dacia Romană
title_sort	asezari rurale in dacia romana 106 275 p chr schita pentru o istorie a agriculturii si satului daco roman
title_sub	(106 - 275 p. Chr.) ; schiţă pentru o istorie a agriculturii şi satului daco-roman
topic	Siedlung (DE-588)4054858-2 gnd Dorf (DE-588)4012775-8 gnd
topic_facet	Siedlung Dorf Dakien
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024636740&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT gudeanicolae asezariruraleindaciaromana106275pchrschitapentruoistorieaagriculturiisisatuluidacoroman

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis