Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st.: 1 Poselennja
Gespeichert in:
Beteilige Person: | |
---|---|
Format: | Buch |
Sprache: | Ukrainisch |
Veröffentlicht: |
Kyïv
Vydavnyctvo Zoloti Lytavry
2009
|
Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
Umfang: | 591 S. zahlr. Ill. u. Kt. |
ISBN: | 9789664070390 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cc4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV039151623 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20110728 | ||
007 | t| | ||
008 | 110721s2009 xx ab|| |||| 00||| ukr d | ||
020 | |a 9789664070390 |9 978-966-407-039-0 | ||
035 | |a (OCoLC)745517753 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV039151623 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
041 | 0 | |a ukr | |
049 | |a DE-12 | ||
084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
100 | 1 | |a Voznyj, Ihor P. |e Verfasser |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. |n 1 |p Poselennja |c Ihor Voznyj |
264 | 1 | |a Kyïv |b Vydavnyctvo Zoloti Lytavry |c 2009 | |
300 | |a 591 S. |b zahlr. Ill. u. Kt. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
773 | 0 | 8 | |w (DE-604)BV039151609 |g 1 |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
940 | 1 | |n oe | |
943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024169400 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1819331702917431296 |
---|---|
adam_text | 5
>
я
ι
Χ
са
н
u
ja
ЗМІСТ
I
------------------
α,
w
U
w
ö
2
ПЕРЕДНЄ СЛОВО
........................................................................................................................9
|
а
ВСТУП
.............................................................................................................................................11 «
τ
ПОСЕЛЕННЯ
................................................................................................................................18
g
СІЛЬСЬКІ НЕУКРШЛЕНІ ПОСЕЛЕННЯ
..............................................................................................................................] 9
^
Історія досліджень
.............................................................................................................19
^
Типологія поселень
............................................................................................................23
g
Площа та забудова поселень
...........................................................................................45 <
Гнізда поселень
...................................................................................................................55
^
о
s
УКРІПЛЕНІ ПОСЕЛЕННЯ
..................................................................................................................65 8
Історіографія питання
......................................................................................................65
^
Класифікація городищ за топографічним місцезнаходженням
.............................70
s
Типи городищ за плануванням оборонних споруд
79 £
Будова оборонних споруд
................................................................................................87
S
Типологічна класифікація городищ
............................................................................118 «
Соціальна типологія городищ
......................................................................................125
S
2
ДАВНЬОРУСЬКІ МІСТА
...................................................................................................................141
у
Історія вивчення
..............................................................................................................141
g
Шляхи утворення міст
....................................................................................................184
й
Структура міста. Дитинці
..............................................................................................189 »
Посади міст
.......................................................................................................................198
В
Сільська округа
................................................................................................................206
ЗМІСТ
ХРОНОЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ
ТА ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ПОСЕЛЕНЬ
................................................................216
G
—
ТИПОЛОГІЯ КЕРАМІКИ
............................................................................................................................................217
КерамікаХ
-
XI
ст
..........................................................................................:................218
Кераміка
XII -
XV
ст
......................................................................................................227
Типологія клейм денець горщиків
...............................................................................237
Характеристика орнаментації горщиків за хронологічними групами
...............248
Датуючі побутові речі та предмети озброєння
........................................................255
ХРОНОЛОГІЯ ПОСЕЛЕНЬ
.......................................................................................................................................259
Динаміка формування відкритих поселень
..............................................................259
Хронологія давньоруських укріплених поселень
....................................................267
ВИСНОВКИ
................................................................................................................................273
SUMMARY
....................................................................................................................................277
CONCLUSII..................................................................................................................................
279
ДОДАТКИ
....................................................................................................................................281
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
...........................................557
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
...................................................................................580
ПОКАЖЧИК ГЕОГРАФІЧНИХ НАЗВ
...............................................................................581
ІМЕННИЙ ПОКАЖЧИК
........................................................................................................589
CONTENTS
I
__________ _
ui
2
FOREWORD
.....................................................................................................................................9 2
x
INTRODUCTION
.........................................................................................................................11
S
ες
SETTLEMENTS
.............................................................................................................................18
Ş
RURAL NON-FORTIFIED SETTLEMENTS
................................................................................................................19
^
Research history
...................................................................................................................19
Щ
Types of settlements
.............................................................................................................23
g
Area and construction of settlements
................................................................................45 <
T*
Places of settlements
............................................................................................................55 «
FORTIFIED SETTLEMENTS
..........................................................................................................................................65
Щ
Historiography
......................................................................................................................65
^
Classification of settlements by topography
.....................................................................70
s
Types of settlements by defence constructions planning
................................................79 >;
Construction of defensive works
.......................................................................................87
^
Classification of settlements types
...................................................................................118
^
Social types of settlements
................................................................................................125 §
Ρ
ANCIENT
RUS
TOWNS
.....................................................................................................................141
υ
Research history
.................................................................................................................141
S
Ways of towns formation
..................................................................................................184
g
Structure of town. Downtown
..........................................................................................189 «
Town trading quarters
.......................................................................................................198
â
Suburbs
................................................................................................................................206
CONTENTS
CHRONOLOGICAL
CLASSIFICATION
AND FORMATION
OF SETTLEMENTS
...............................................................................216
CERAMICS TYPOLOGY
..............................................................................................................................................217
Ceramics typology in the
10
th
- 11
th centuries
..........................................................218
Ceramics of the
12
th
- 15
th centuries
...........................................................................227
Pot bottom marks typology
..............................................................................................237
Pot ornamentation characteristics by chronological groups
........................................248
Patting artifacts and warfare articles
...............................................................................255
SETTLEMENTS CHRONOLOGY
..................................................................................................................259
Formation dynamics of open settlements
.......................................................................259
Chronology of Old
Rus
fortified settlements
.................................................................267
CONCLUSION
.............................................................................................................................273
SUMMARY
....................................................................................................................................277
CONCLUZII
..................................................................................................................................279
SUPPLEMENTS
...........................................................................................................................281
REFERENCES
...............................................................................................................................557
ABBREVIATIONS
.......................................................................................................................580
INDEX OF GEOGRAPHICAL NAMES
..................................................................................581
INDEX OF NAMES
.....................................................................................................................589
висновки
χ
09
U
2
cc
w
w
u
ω
α.
u
o
Результати археологічних досліджень усіх категорій поселень незначної
g
Ділянки Галицької землі дозволяють значно ширше і глибше уявити їхній розви-
2;
ток
з
X
по
XIV
ст. і ще раз засвідчують перспективність таких досліджень. Особливо ™
важливі вони для реконструкції історії феодального суспільства. Але, як неодноразово =Р
засвідчували фахівці, писемні джерела не дають вичерпних відповідей на різноманітні
§
питання щодо давньоруських поселень. Додатковий, а в нашому випадку й основний ш
матеріал з цього приводу дають археологічні джерела. Зрозуміло, що на основі та- ^
ких незначних даних неможливо вирішити питання загальноісторичного характеру,
χ
Накопичення й узагальнення аналогічних археологічних свідчень з інших областей
S
Давньоруської держави продовжує залишатися важливим завданням археологів і
<
істориків Давньої Русі.
g
Аналіз археологічних джерел та порівняння їх з писемними документами дозволя-
g
ють висвітлити історію населення межиріччя Верхнього Сірету та Середнього Дністра
g
протягом тривалого відтинку часу
-
з
X
по
XIV
ст. Це період, коли зазначена територія ^
входила до складу Давньоруської держави, згодом до Теребовльського, Галицько-
g
го, Галицько-Волинського
князівств та Молдавського воєводства.
>;
У результаті досліджень поступово вимальовується складна і динамічна картина Ц
розвитку давньоруських відкритих поселень, яка послідовно відображає три основні ^
етапи розвитку Давньої Русі в цілому. Всі поселення були ланками феодальної держави
g
і підпорядковані її ієрархічній структурі. Як показали дослідження на теренах краю, о
існували різноманітні типи відкритих поселень, які виконували конкретні соціально- У,
економічні функції. Останні базувалися на міцному фундаменті, закладеному ще у |
попередні часи.
§
Селища на території регіону нічим не відрізнялися від подібних пам яток на інших
ΐ
землях Русі. Вони мають яскраво виражений давньоруський характер. Ці пам ятки знахо-
■=
Дяться в прямому генетичному зв язку із слов янськими поселеннями попереднього часу. ЦІ
Виявлені відкриті поселення відносяться до трьох хронологічних періодів, що
III
висновки
змінюють один одного, свідчать про постійне заселення досліджуваної території в дав¬
ньоруський час.
Перший період в історії сільських поселень досліджуваних теренів датується
X
ст.
Більшість їх концентрується в місцевостях з розвиненою гідросіткою. Для цього часу
характерні, відносно великі, неукріплені поселення, на яких проживали вільні об¬
щинники. Інколи одне велике поселення було головним в общині, в інших випадках
сільська община об єднувалася навколо двох-трьох селищ.
Другий період датується
XI
-
першою половиною
XIII
ст. У
цей час загальна
кількість поселень збільшується, що пов язано з освоєнням нових земель та зростан¬
ням кількості населення. За топографічними умовами, населення починає освоювати
вододільні території, високі плато далеко від води. Зазначена тенденція вказує на те,
що починає формуватися нова система заселення. Для цього періоду характерні се¬
лища середніх розмірів. У цілому, поселення зазначеного хронологічного зрізу за пло¬
щею менші за поселення більш раннього часу. Проте серед них зустрічаються й досить
значні за площею, які могли бути
погостами.
У другій половині
XII -
першій половині ХНІ ст. Сиретсько-Дністровське
межиріччя було найбільш заселеним, чому сприяв розвиток землеробства як основи
господарства. Зібраний матеріал з відкритих поселень переконливо показує той висо¬
кий рівень розвитку досліджуваного регіону і земель Давньої Русі в цілому, який вони
досягли напередодні нашестя орд Батия.
Третій період історії сільських поселень охоплює період другої половини
XIII -
кінець
XIV
ст. У
цей час ситуація різко змінюється, коли на значній частині поселень
життя припиняється й відновлюється пізніше на іншій території. Це пов язується з на¬
валою монголо-татар та військово-політичними подіями, які відбувалися на зазначеній
території. Як наслідок, Пруто-Дністровське межиріччя фактично залишається пуст¬
кою і більшість населення переміщується на територію Сірето-Прутського межиріччя.
У цей час поселення зменшуються, переважають малодвірні, хоча зустрічаються й
досить значні за площею. Як правило, останні є місцевими центрами певного виду
ремесла. Скорочення числа відкритих поселень свідчить про важкі втрати, понесені
сільським господарством
-
ведучою галуззю давньоруської економіки. Запустіли
окультурені землі, порушились сформовані системи землеробства. Відновлюється
життя на зазначеній території з входженням її до складу Молдавського воєводства.
Більшість сучасних сіл вперше згадуються в документах з початку
XV
ст.
Іншою категорією досліджуваних пам яток є укріплені поселення
-
городища.
На досліджуваних теренах протягом
X
- XIV
ст. відомо
32
городища. За соціально-
типологічною класифікацією, тут були городища-князівські фортеці, феодальні замки
та городища-сторожові фортеці.
Матеріали князівських фортець
X
ст. дозволяють стверджувати, що зазначе¬
на територія була охоплена процесом «окняжіння», яке проводили київські князі.
На нових теренах городища-князівські фортеці виступали форпостами феодальної
адміністрації, виконували важливі функції захисту новоприєднаних територій і були
головними осередками феодально-державної експлуатації населення.
З початком епохи розвинутого феодалізму відбувається концентрація земельної
власності в руках приватних осіб. Цей процес супроводжувався масовим будівництвом
феодальних укріплених садиб. Феодальна садиба не лише забезпечувала панування
його власника над навколишнім населенням, але й відігравала певну роль в обороні Га¬
лицького князівства від зовнішніх вторгнень. Цим, значною мірою, пояснюється той
факт, що конструкція її оборонних ліній розрахована на витримування натиску ре¬
гулярних феодальних військ. Масове будівництво феодальних замків у
XII -
першій
половині
XIII
ст. є свідченням того, що приватновласницька форма експлуатації на-
ö
селения
стає в цей час провідною. д
У зазначений період на теренах Сиретсько-Дністровського межиріччя продовжу- х
вало розвиватися військово-оборонне зодчество, наслідуючи традиції більш ранніх
*
епох. У цей час значно ускладнюється система оборони і головна роль при цьому на- ^
лежить штучним земляним, а не дерев яним і природним укріпленням, характерним
S
для
VIII -
X
ст. У цей час значного поширення набула техніка спорудження зрубів на о
валах або спеціальних платформ-підсипок.
2
У залежності від соціального значення укріпленого поселення, змінювалася і си-
«:
стема конструкцій оборонних валів і ровів. У верхніх частинах зрубних стін влаш-
«
товувалися заборола. Ворота споруджувалися у вигляді проїзду у валах, на вершині ¡<
яких була надворітна вежа. Для вилазок інколи робилися патерни, які виходили у рів.
£
тт
......
ω
Для спостереження за оточуючою місцевістю і захисту підходу до міських воріт, в
Eb
укріпленнях споруджувалися сторожові вежі. о
У
XII - XIV
ст. відбувається ускладнення оборонного зодчества, а саме: на
2
Досліджуваних теренах з являється кам яне будівництво у формі донжонів і кам яних
χ
стін з баштами.
S
Порівняння оборонних споруд Сірето-Дністровського межиріччя з іншими =г
територіями свідчить про те, що основні прийоми обладнання оборонних споруд І
були в цей час на досліджуваних теренах близькі до військово-інженерного мистецт-
Χ
ва Давньоруської держави і Західної Європи. Це викликано спільним ходом розвитку ^
військового мистецтва та близькістю тактичних прийомів. У той же час специфічні Щ
риси говорять про розвиток місцевих прийомів будування оборонних споруд.
g
У конструкції оборонних споруд Сірето-Дністровського межиріччя відзначаються ^
певні локальні особливості. Тут частіше, ніж у Середньому Подніпров ї, з переважай- ^
ням
зрубних конструкцій, зустрічаються стовпові стіни. Як додатковий будівельний
h
матеріал для зміцнення валів, у Подністров ї частіше використовувалося каміння, ніж Щ
на суміжних теренах Давньоруської держави.
Ł
Розвиток оборонного зодчества городищ регіону йшов у ногу з розвитком
s
фортифікації розвинених на той час країн Європи, а наявність глибокоешелонованих
gr,
укріплень та брам вже до татарської навали вказує на широку обізнаність городничих
g
3
передовими досягненнями європейської фортифікації.
χ
Таким чином, системи укріплень городищ Сірето-Дністровського межиріччя були І
Досить складними та міцними і відповідали усім вимогам військово-оборонного зод-
g
чества
того часу.
υ
В умовах постійної напруженої боротьби місцевого населення з численними
g
зовнішніми ворогами, а також внаслідок внутрішнього розвитку еволюціонувала його
£
військова майстерність та організація, якісно зростало оборонне зодчество, удоско-
m
налювалася зброя. Високий рівень військової справи за таких умов служив гарантом
поступального розвитку і незалежності молодої Давньоруської держави, південно-
західним форпостом якої були досліджувані терени.
ρ
висновки
Важливе значення в історії місцевого населення відігравали міста. Формуван¬
ня міст як історичного явища починається на досліджуваній території наприкінці
^ ст· У перехідний період соціально-економічного та політичного розвитку
східнослов янського суспільства. Розвинулося міське життя, коли досліджувані терени
входили до складу Галицько-Волинського князівства. Міста виникли в добре розви¬
нених землеробських районах і розвивалися поступово з більш давніх давньоруських
поселень (Василів, Хотин), а Ленківці на Пруті почали розвиток з військової фортеці,
збудованої галицькими князями для захисту торговельних шляхів.
Міста, розташовані на великих водних артеріях, біля важливих переправ, їх
укріплення, на відміну від інших фортець, розміщувалися на невисоких мисах Дністра
(Василів, Хотин) та в долині р. Прут (Ленківці). Таке розміщення пов язано, очевидно,
з торговельними шляхами, які проходили по Дністру (водний) та долиною Пруту (су¬
хопутний).
Міста регіону складалися з двох основних частин: дитинця і посаду. В околицях
знаходилися феодальні двори і селища, які теж входили в склад міської території.
Археологічні матеріали свідчать про те, що торгово-ремісничі посади-общини,
як головні складові частини давньоруських міст, мали свою територію, часто
укріплення, торгово-вічові майдани, общинні об єднання-братчини згруповані навко¬
ло християнських храмів. Посади забудовувалися, головним чином, садибами дрібних
виробників. У результаті розвитку соціальної диференціації, тут з являлися садиби ба¬
гатих людей: професійних купців, великих землевласників тощо.
Таким чином, представлені матеріали дають змогу простежити розвиток поселенсь¬
ких структур досліджуваного регіону протягом тривалого відтинку часу, відзначити
періоди їх розквіту та занепаду. Подальші дослідження, можливо, допоможуть погли¬
бити наші знання про ці археологічні пам ятки
χ
CQ
и
s
2
SUMMARY I
w
α,
w
U
tq
α,
Ö
О
О
The results of the archeological research of different settlements in the Halych region allow to
imagine the history of its development from the 10th to 14th centuries and shows the perspectives
of such research. It is especially important for reconstruction of the feudal society history.
But as it was asserted by experts the written sources can not present full answers to different
questions about Old
Rus
settlements. Additional and, and in this case, major material can be taken
_
from archeological sources. It is clear that it is not possible to solve general problems on the base of
«
such materials. Collecting and generalizing of the same archeological evidence from different regions ¿j
of the Old
Rus
State still remain an important task of the archeologists and historians of the country,
χ
The analysis of the archeological sources and their comparison with written documents allows
g
uncovering the history of the population between the Upper Siret and Middle Dnister Rivers during
<
a long period of time from the 10th to the 14th centuries. The period when the above mentioned
g
territory was a part of Kyiv State and later became a part of Terebovlia, Halych and Halych- Volyn
g
knighthoods. As a result of the research a complicated and dynamic picture of Old
Rus
settlements
g
development, which reflects the major steps in its development, is clearly seen. All settlements were ,|
the parts of the feudal state and were under its ruling. The research in our region showed different |
types of open settlements which included certain economic and social functions. The latter had
g
strong foundations laid earlier.
>;
The villages in Northern Bukovyna did not differentiate from those in other regions of
Rus. J
They had an expressive Old
Rus
character.
s
These monuments had direct genetic connections with the Slavic settlements of the
p
previous time. ,~
Discovered open settlements related to three chronological periods, which change one |
another, show the permanent habitation of the territory under investigation in old
Rus
period. The
§
territory between Siret and Dnister rivers was the most populated in the second half of the
1
2th
-
|
the first half of the
1
3th centuries. The reason of this was farming as a basis of economy. Collected
■=
from the open settlements material testifies about high level of development both of the region III
under study and the entire Old
Rus
which had been achieved before Batyi s invasion. Ill
SUMMARY
The territory under study started to decline since the middle of the 13th century which
was connected with the worsening of the political and military situation in the region as a
7Jţ
result of the Mongol-Tatar invasion. Reduction of the amount of the open settlements shows
=
the losses in agriculture
—
the leading branch of the Old
Rus
economy.
Gradual growth of the population and rural settlements dates the border of the 13th-14th
centuries. But even that time economy did not revive completely on the territory between Siret
and Dnister rivers.
The other category of the monuments are fortified settlements
-
«horodyshcha» (sites of
Old settlements). Materials of «kniaz» (knight) fortresses of the 10th century allow to affirm that
the mentioned territory was involved in the process of «okniazinnia» (becoming knighthood),
which was carried out by Kyiv knights. Fortified «horodyshcha» were the outpost of the feudal
administration, carried out the important defense functions of new territories and were the
major cells of the feudal and state exploitation of the population.
Military and defense construction following the traditions of the earlier epochs was still
going on in the 12th-13th centuries. That time the defense system became more complicated
and the leading role belongs to the hand-made soil fortifications.
Since the beginning of the epoch of the developed feudalism the concentration of the
property in private persons took place. This process was followed by mass construction of the
fortified mansions. The feudal castle provided not only his owners ruling over the environment
but also played a certain role in the defense of Halych knighthood from the outer invasions. This
explains the fact that the construction of defense lines could resist the attack of the regular army.
Mass construction of the castles in the 12th
-
the first half of the 13th centuries is the evidence
that this form of the privately owned exploitation became the leading.
The appearance of the towns is a characteristic feature of the feudal relationship
development. These settlements were considerable points of the transit trade, important border
outposts of the Halych
Rus,
and the centres of cultural development of the local population.
The absolute majority of the samples taken from these settlements have close or full
correspondence with the ones found in the excavations of many settlements of the Old
Rus
period.
The similarity of the material culture of the local population with culture of the other eastern Slavic
lands of Eastern Europe allows affirming with the confidence that the country between the Siret
and Dnister rivers was inhabited with the
Rus
Slavic population. The discovered archeological
materials witness about the unity of material culture and spiritual life of the Old
Rus
population
taking into consideration certain local peculiarities of the ethnographic character. The evident
common
Rus
cultural features of the population of the mentioned region additionally confirm
the following conclusions of the Ukrainian experts: the Old
Rus
population of Bukovyna was the
component of the single East Slavic nationality. At the same time the findings in the entombment
of the 12th-14th centuries of the silver decoration («chilets»), the part of the wedding garment,
known nowadays in Bukovyna according to ethnographic sources, unchangeable view of this
finery shows the ethnic stability of Northern Bukovyna population.
The Mongol-Tatar invasion had negative influence on the economic development of the country
between the Siret and Dnister rivers. Many settlements, «horodyshcha» and towns disappeared. Old
Rus
merchant routes on the Dnister and Prut rivers gradually declined. The decline of handicrafts
vividly seen in pottery is also noticeable. The pottery of the second half of the
1
3th-
1
4th is marked by the
negligent production. Mass destruction of the feudal homesteads and rural settlements demonstrates
the losses of the agricultural production
-
the leading brunch of the Old
Rus
economy.
>
Я
ι
X
са
è
y
x
o
CONCLUZII
I
d,
Ш
u
ω
α,
о
Rezultatele cercetărilor arheologice a tuturor categoriilor de aşezări de pe o parte neînsemnată
2
de pământ galiţian ne permit să ne imaginăm mult mai bine istoria dezvoltării lor din sec.
X
până
g
in sec. XIV şi încă o dată confirmă perspectiva cercetărilor de acest fel. Dar, precum au mărturisit
S
in repetate rânduri specialiştii, izvoarele
srise
nu răspund pe deplin la diverse întrebări, referitor la
з-
aşezările vechi ruseşti. Suplimentar, iar în cazul nostru şi materialul de bază în această privinţă ne dau
Ц
izvoarele arheologice. Este cert faptul că, în baza unor materiale destul de puţine, este cu neputinţă
Џ
să dăm răspuns la întrebările cu caracter istoric. Acumularea şi catalogarea mărturiilor arheologice
ş g g
S
analogice din alte regiuni a statului Vechi rus continuă să fie o temă de cercetare importantă pentru
x
arheologii şi istoricii Rusiei Vechi.
ЇЇ
Analiza izvoarelor arheologice şi compararea lor cu documentele scrise ne permite să aruncăm
и
lumină asupra istoriei populaţiei Şiretului de Sus şi Nistrului de mijloc pe parcursul unei perioade
x
îndelungate de timp din sec.
X
până în sec. XIV Aceasta este perioada, când teritoriul amintit intra în
p
componenţa statului Kievian, iar cu timpul la regatele Terebovlinskii, Galiţia şi Galiţia
de Volani. |
în urma cercetărilor treptat se reliefează un tablou complex şi dinamic de dezvoltare a aşezărilor
g
deschise vechi ruseşti, care în mod consecvent reflectă etapele de bază a dezvoltării Rusiei vechi în ,^
totalitate. Toate aşezările au fost părţi componente ale statului
feodal,
şi subordonate structurii lui |
ierarhice. Cum au arătat cercetările, pe terenurile plaiului au existat diferite tipuri de aşezări deschise,
?
care îndeplineau funcţii
social-economice
concrete. Cele din urmă se bazau pe fundamentul puternic, ~
care a fost pus încă în timpurile precedente.
4
Aşezările de pe teritoriul Bucovinei de nord nu se deosebesc cu nimic de alte monumente pe
«
celelalte pământuri ale Rusiei. Ele au un caracter bine pronunţat vechi slav. Aceste monumente se află
§
într-o legătură genetică directă cu aşezările slave din timpul trecut. jj
Aşezările descoperite, ce datează din trei perioade cronologice, care se succed, mărturisesc >s
despre popularea permanentă a teritoriului cercetat în timpul vechi rus. în a doua jumătate a
£
secolului XII
-
prima jumătate a secolului XIII teritoriul dintre Şiret şi Nistru era cel mai populat şi
§
a facilitat dezvoltarea agriculturii ca bază a gospodăriei. Materialul adunat de pe aşezările deschise
§
demonstrează convingător acel nivel ridicat de dezvoltare a regiunii cercetate şi a pământurilor vechii
Rusii în general, care a fost atins înainte de invazia oardei lui Batâi.
CONCLUZII
La mijlocul secolului XII teritoriul cercetat a suferit decădere, care era legat de înrăutăţirea
generală a situaţiei
politico-militare
în regiune în urma năvălirii
tataro-mongole.
Scăderea numărului
de aşezări deschise ne mărturiseşte despre pierderile considerabile care
le
-а
avut gospodăria sătească
-
ramura cea mai importantă a economiei vechi ruseşti. Pământuri însămânţate delăsate, sistemele deja
formate ale agriculturii
-
stricate.
Reînnoirea treptată a numărului populaţiei şi a aşezărilor săteşti revine hotarului dintre sec.
XIII
-
XIV Dar şi în acest timp nu îndeajuns a fost reînnoit nivelul economic a teritoriului dintre Şiret
şi Nistru din perioada de până la invazia mongolă.
Altă categorie a monumentelor cercetate este întărirea aşezărilor
-
aşezările umane fortificate.
Materialele fortăreţelor domneşti din sec. al
Х
-lea
ne permit să afirmăm că teritoriul amintit a fost
cuprins de procesul de «îndomnire», care era purtat de domnii kieveni. Pe terenurile noi aşezările
umane fortificate
-
fortăreţele domneşti aveau rolul de avanpost pentru administraţia feodală,
îndeplinind importante funcţii de apărare a teritoriilor noi alăturate şi erau principalul centru a
expluatării
feodale
de stat a populaţiei.
în sec. XII
-
XIII pe terenurile dintre Şiret şi Nistru continua să se dezvolte arhitectura militară de
apărare moştenind tradiţiile epocilor de mai înainte. în acest timp se complică considerabil sistemul
de apărare şi rolul principal îl deţin întăriturile artificiale de pământ dar nu cele de lemn şi naturale
caracteristice pentru sec. VIII
-
X.
începând cu epoca feudalismului dezvoltat are loc concentrarea proprietăţii funciare în manilor
persoanelor private. Acest proces era însoţit de construcţii masive a conacurilor întărite
feodale.
Cetatea
feodală asigura nu numai domnirea stăpânului ei asupra populaţiei din împrejurime, dar a jucat şi un rol
anume în apărarea cnezatului Galiţian de intervenţiile externe. Prin aceasta într-o mare măsură se explică
acel fapt, că construirea liniilor de apărare este contată pentru a rezista atacurilor armatelor
feodale
regulate. Construirea în masă a cetăţilor
feodale
în sec. XII
-
prima jumătate a sec. XIII mărturiseşte că
forma de proprietate privată de expluatare a populaţiei devine în acest timp de frunte.
Un indiciu însemnat a dezvoltării relaţiilor
feodale
şi a marilor mişcărilor
social-economice
pe teritoiile cercetate este apariţia oraşelor. Aceste structuri de aşezări erau puncte importante ale
comerţului de tranzit, importante avanposturi de frontieră a Rusiei Galiţiene, şi centre ale dezvoltării
culturii populaţiei locale.
Majoritatea absolută a obiectelor din aşezările regiunii are analogii apropiate sau depline
între obiectele din aceeaşi perioadă, găsite în săpăturile din diferite aşezări din epoca veche rusă.
Asemănările culturii materiale a populaţiei locale cu cultura altor teritorii slave de răsărit a Europei de
Est ne permite cu încredinţare să afirmăm, că teritoriul dintre Şiret şi Nistru era populat de populaţie
slavo-rusă. Materialele arheologice găsite ne mărturisesc despre unirea dintre cultura materială şi viaţa
spirituală a populaţiei arhaice a Rusiei prin prezenţa unor trăsături caracteristice locale cu caracter
etnografic. Trăsăturile culturale comune ruse bine conturate a populaţiei din regiunea cercetată
ne confirmă suplimentar concluziile specialiştilor din ţară despre aceea, că populaţia veche rusă a
Bucovinei era o parte componentă a poporului slav de est. Totodată obiectele găsite în îngropările din
sec. XII
-
XIV rămăşiţa de argint a coroniţei
-
o parte componentă a portului de nuntă, cunoscut după
datele etnografice în Bucovina şi acum, aspectul neschimbat al acestui veşmânt pe parcurs de multe
secole ne spune despre o permanenţă a componenţei etnice a populaţiei din Nordul Bucovinei.
Năvălirea mongolo-tatară a influienţat negativ dezvoltarea economică a teritoriului dintre Şiret
şi Nistru. Aici şi-au sfârşit existenţa multe aşezări simple şi aşezări umane fortificate, oraşe vechi
ruseşti. Treptat au ajuns în declin drumurile comerciale pe Nistru şi Prut. Se observă şi decăderea
meşteşugurilor ce se vede cel mai bine în olărie. Vesela de ceramică din a doua jumătate a sec.
XIII-XIV se evidenţiază prin confecţionare neglijentă. Distrugerea masivă a conacurile
feodale,
a
aşezărilor săteşti mărturisesc despre pierderea grea, care au avut-o gospodăriile săteşti
-
ramura
principală a economiei ruseşti vechi.
|
any_adam_object | 1 |
author | Voznyj, Ihor P. |
author_facet | Voznyj, Ihor P. |
author_role | aut |
author_sort | Voznyj, Ihor P. |
author_variant | i p v ip ipv |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV039151623 |
ctrlnum | (OCoLC)745517753 (DE-599)BVBBV039151623 |
format | Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01395nam a2200313 cc4500</leader><controlfield tag="001">BV039151623</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110728 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">110721s2009 xx ab|| |||| 00||| ukr d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9789664070390</subfield><subfield code="9">978-966-407-039-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)745517753</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV039151623</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ukr</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Voznyj, Ihor P.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st.</subfield><subfield code="n">1</subfield><subfield code="p">Poselennja</subfield><subfield code="c">Ihor Voznyj</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Kyïv</subfield><subfield code="b">Vydavnyctvo Zoloti Lytavry</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">591 S.</subfield><subfield code="b">zahlr. Ill. u. Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="w">(DE-604)BV039151609</subfield><subfield code="g">1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024169400</subfield></datafield></record></collection> |
id | DE-604.BV039151623 |
illustrated | Illustrated |
indexdate | 2024-12-20T15:51:13Z |
institution | BVB |
isbn | 9789664070390 |
language | Ukrainian |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024169400 |
oclc_num | 745517753 |
open_access_boolean | |
owner | DE-12 |
owner_facet | DE-12 |
physical | 591 S. zahlr. Ill. u. Kt. |
publishDate | 2009 |
publishDateSearch | 2009 |
publishDateSort | 2009 |
publisher | Vydavnyctvo Zoloti Lytavry |
record_format | marc |
spellingShingle | Voznyj, Ihor P. Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. |
title | Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. |
title_auth | Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. |
title_exact_search | Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. |
title_full | Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. 1 Poselennja Ihor Voznyj |
title_fullStr | Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. 1 Poselennja Ihor Voznyj |
title_full_unstemmed | Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. 1 Poselennja Ihor Voznyj |
title_short | Istoryko-kulʹturnyj rozvytok naselennja mežyriččja verchnʹoho Siretu ta serednʹoho Dnistra v X - XIV st. |
title_sort | istoryko kulʹturnyj rozvytok naselennja mezyriccja verchnʹoho siretu ta serednʹoho dnistra v x xiv st poselennja |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024169400&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV039151609 |
work_keys_str_mv | AT voznyjihorp istorykokulʹturnyjrozvytoknaselennjamezyriccjaverchnʹohosiretutaserednʹohodnistravxxivst1 |