Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918:
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polnisch |
| Veröffentlicht: |
Lublin
Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
2008
|
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Beschreibung: | Zsfassung in engl. u. russ. Sprache |
| Umfang: | 422 s. graph. Darst. 24 cm |
| ISBN: | 9788322728468 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035335656 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190325 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 090226s2008 xx d||| |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788322728468 |9 978-83-227-2846-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)297759098 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035335656 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Górak, Artur |d 1971- |e Verfasser |0 (DE-588)118172533X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 |c Artur Górak |
| 264 | 1 | |a Lublin |b Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej |c 2008 | |
| 300 | |a 422 s. |b graph. Darst. |c 24 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Zsfassung in engl. u. russ. Sprache | ||
| 505 | 0 | |a Bibliogr. s. 402-407 | |
| 610 | 2 | 4 | |a Rząd Gubernialny Lubelski |
| 648 | 4 | |a Geschichte 1800-1900 | |
| 648 | 7 | |a Geschichte 1867-1918 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 4 | |a Geschichte | |
| 650 | 4 | |a Public administration |z Poland |x History |y 19th century | |
| 650 | 0 | 7 | |a Verwaltung |0 (DE-588)4063317-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Polen | |
| 651 | 4 | |a Lublin (Poland : Voivodeship) |x History |v Sources | |
| 651 | 7 | |a Lublin |z Region |0 (DE-588)4036419-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4135952-5 |a Quelle |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Lublin |z Region |0 (DE-588)4036419-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Verwaltung |0 (DE-588)4063317-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Geschichte 1867-1918 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSBMuenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 942 | 1 | 1 | |c 351.09 |e 22/bsb |f 09034 |g 438 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017140023 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819336308029390848 |
|---|---|
| adam_text | Spis treści
Wstęp
.....................................................................................................................................................9
Części. Urząd
ROZDZIAŁ I
Kompetencje i organizacja Zarządu Gubernialnego Lubelskiego
.............................27
Gubernator
...................................................................................................................................30
Kancelaria Gubernatora Lubelskiego
........................................................................................33
Wiceguberjiator
..........................·..................................................................................................35
Prezydium Rządu Gubernialnego Lubelskiego
........................................................................38
Wydziały Rządu Gubernialnego Lubelskiego
..........................................................................41
Warunki pracy
..............................................................................................................................57
ROZDZIAŁU
Personel Zarządu Gubernialnego Lubelskiego
................................................................61
.Wyznanie
.......................................................................................................................................61
Pochodzenie geograficzne
....................
¡
......................................................................................67
Pochodzenie stanowe
................................................................................................................„77
Wykształcenie
...............................................................................................................................99
Część
II.
System kancelaryjny
ROZDZIAŁ III
Kancelaria kolegialna i ministerialna
-
geneza kancelarii rosyjskiej
......................
Ill
Kancelaria kolegialna
................................................................................................................112
Kancelaria ministerialna
...........................................................................................................121
Kancelaria gubernialna pierwszej połowy
XIX
w.
.................................................................127
ROZDZIAŁ
IV
Czynniki kształtujące system kancelaryjny
....................................................................137
Prawo i obyczaj kancelaryjny
...................................................................................................137
Ekonomika
..................................................................................................................................149
Ruch pism i spraw
......................................................................................................................153
Wyposażenie i rozwój techniki
................................................................................................161
ROZDZIAŁ
V
Kierownictwo kancelarii
.......................................................................................................168
Gubernator
.................................................................................................................................170
Prezydium rządu gubernialnego
..............................................................................................172
6
Spis treści
Wicegubernator
..........................................................................................................................172
Sekretarz prezydium rządu gubernialnego
.............................................................................176
Kierownik kancelarii gubernatora
...........................................................................................178
Kierownicy wydziałów
..............................................................................................................180
ROZDZIAŁ
VI
Organizacja czynności kancelaryjnych
....................................................................186
Służba ogólna
..............................................................................................................................186
Wydziały.
.....................................................................................................................................203
Referaty
.......................................................................................................................................206
Kancelaria gubernatora
.............................................................................................................213
ROZDZIAŁ
VII
Obieg pism
................................................................................................................................217
Wpływ
..........................................................................................................................................219
Załatwienie
.................................................................................................................................227
Ekspedycja
..................................................................................................................................243
Część III. Akta
ROZDZIAŁ
VIII
Układ akt
.....................................................................................................................255
Zakładanie i kompletowanie spraw
.........................................................................................257
Zakres chronologiczny sprawy.
................................................................................................264
Protokoły posiedzeń prezydium RGL
.....................................................................................267
Generalia
(„наряды )
...............................................................................................................268
Zamknięcie sprawy i opis okładki
...........................................................................................269
Układ archiwalny
.......................................................................................................................270
ROZDZIAŁ
IX
Klasyfikacja dokumentacji aktowej
..........................................................................276
Korespondencja między organami równymi i niezależnymi od siebie
..............................283
Korespondencja do organów podległych
...............................................................................285
Korespondencja do organów nadrzędnych
............................................................................288
Dokumentacja wewnętrzna
......................................................................................................293
Dokumenty
............................................................................................:....................................296
ROZDZIAŁ
X
Formularz korespondencji
........................................................................................306
Pagina
fracta
...............................................................................................................................309
Intytulacja
...................................................................................................................................310
Datacja
.........................................................................................................................................315
Hasło
............................................................................................................................................315
Noty tajności i pośpiechu
..........................................................................................................317
Inskrypcja
...................................................................................................................................318
Nazwa
..........................................................................................................................................321
Treść pisma (kontekst)
..............................................................................................................322
Spis treści
7
Podpisy
........................................................................................................................................328
Pieczęć
.........................................................................................................................................333
Znaki
.............................................................................................................................336
ROZDZIAŁ
XI
Formularz i funkcje pomocy kancelaryjnych
.........................................................338
Księga dyżurna
...........................................................................................................................339
Dzienniki podawcze pism zwykłych
.......................................................................................340
Dziennik podawczy pism tajnych
............................................................................................346
Kontrolka
pism pilnych i terminowych
..................................................................................349
Rejestry pism specjalnych
.........................................................................................................350
Księgi przekaźne
........................................................................................................................351
Rejestry nastolne
........................................................................................................................351
Spis spraw
.............................................................................................;......................................362
Rotulus
........................................................................................................................................368
Indeksy
........................................................................................................................................369
Zeszyty
„требований
..............................................................................................................371
„Памятная книжка ................................................................................................................
372
Dzienniki pism wychodzących
................................................................................................373
Księga roznośna
.........................................................................................................................375
Księgi kancelaryjne
........................................................................................................375
Zakończenie
....................................................................................................................................381
Summary.
.................
;
.......................................................................................................................389
Резюме
.............................................................................................................................................396
Literatura
.........................................................................................................................................402
Wykaz tabel, wykresów i rycin
.................................................................................................408
Wykaz źródeł archiwalnych
.......................................................................................................410
Wykaz źródeł drukowanych
......................................................................................................413
Wykaz skrótów
...............................................................................................................................415
Słownik rosyjskich terminów kancelaryjnych
......................................................................417
Summary
The basic rules of the Russian office were worked out throughout the eighteenth
century and it took over the final form petrified in the legal regulations at the
beginning of the nineteenth century. In case of the Office of the
Lubelskie
Province
Administration (LPA) the opinion repeated by the Russian researchers of a great
influence of regulation of the office norms is not defending itself. Indeed, the office
is a subject of legal regulations but these regulations are not infrequently contra¬
dictory towards one another and possess gaps which allow for their conditional
application. Moreover, it was the local overlords who decided which elements of
the Russian regulations had to be put into force and which had not in the admin¬
istration of the Congress Kingdom of Poland. In spite of these, the discussed office
is contained within the boundaries of the Russian office system but due to the fact
that even the Deputy Governor or the Director of the office of the Governor could
introduce essential changes into its functioning, it possessed the individual features
from the very beginning.
The office system was not only the technical element of managing. In some
cases it was used-as means of influence on management^nd even as-its-main tool.·
·
The constant rise of authority of Governors is typical of the history of the Russian
local administration as well as their influence on the local organs of all departments
(expressed sometimes in the form of supervision) and gradual fall of self-depend¬
ence of Guberniya s government. Attendant to the above a rapid rise of tasks set
before the administration and time-consuming office system led the system of
management to the state of partial incapacity.
Among the factors creating the office practice law should be situated at the first
place. However, right after it we should pay our attention to rational choices taken
up by the superiors of departments, government offices or offices. Considerable
importance should be given to office customs supplementing or even replacing
written norms. Besides, the office literature functioned in the discussed period of
time and it was the carrier of these customs apart from experience of civil-servants.
From another source we know that this literature was available in Lublin.
Consequently, the law did not play such an important role as it seemed to do. The
office custom coming into collision with the regulations of law was not completely
390
Summary
helpless the more so as the Russian bureaucrats were accustomed to the light treat¬
ment of the word of law. Similarly to the Tsar himself.
Essential importance for the form of the office system had got the intensity of
the circulation of letters. Apart from the centralization, the rise of intensity of the
movement of correspondence was also caused by the social and economic develop¬
ment of the Kingdom. Administration tried to rule over the spheres which developed
themselves dynamically at that time such as industry, trade and other spheres of
activities of the society. On the one hand, it caused establishing new organs of spe¬
cialized administration and, on the other hand, establishing the new departments
of general administration. Analysis of office statistics can be successfully used to
measure the activity of society in particular spheres as well as the scale of reaction
of authorities to it. In our opinion, irregular but constant increase in the intensity
of circulation of matters and letters with simultaneous replacement of experienced
civil-servants by people chosen due to political key, had unfavourable influence
on the office efficiency. The number of cases not finished increased and the lack of
funds and staff became more severe.
It happens in spite of introduction of technical novelties. It follows from the
study of the files of LPA that the typescripts appeared in the
80s.
There was a
hectograph at the disposal and the Guberniya s printing-house functioned from
the beginning. Weak and constantly decreasing financial condition of LPA struck
the office at first. The Governor General cut remuneration or the number of clerks
and spared on office supplies because other items of the budget were so called
earmarked grants.
Connection between strengthening the one-person management and decentrali¬
zation of activities in the offices of the nineteenth century is noticed in full in the
Russian administration. The management of files was done within the departments
and there was no registry in the sense of the section managing the current files.
Decentralization of activities results in appearing, on the first ground, the issue of
co-ordination of activities, supervision and management as a whole so as to ensure
uniformity and compatibility of activities of different sections and to force the proper
level of quality. Meanwhile, even the superficial examination of the structure of
LPA rises the question: who in practice managed the office system. The Governor
General had proper prerogatives but he was interested in the office only occasionally
limiting himself to managing the works in cases which influenced his evaluation or
evaluation of offices submitted to him by supreme authorities. Greater role in this
respect he played in the Office of the
Lubelskie
Governor General (OLGG) where,
however, the manager of the Office of the Governor General was the direct regulator
of office work for civil sections. The actual manager of the Guberniya Govern¬
ment was the Deputy Governor General but he managed it by means of secretary
of the presidium. Personal predominant authorities of the secretary were limited
to the department of so called general service and then to the general department.
Summary
391
Depending on the informal relations with the Deputy Governor General they could
cover the whole office using the authority of passive superior.
The heads of departments fulfilled, most often, the role of intermediaries between
the governing-body and clerk. Office reality was formed by the heads of depart¬
ments. It was them who managed the staff, activities and files in independent in this
regard sections.
Notabene
resembling Prussian offices to a great extent. In this way
the clerks became the factor of disintegration of the system contrary to the Governor
General and Deputy Governor General. All the greater that they were not bound by
the plan of files and with deficiency of regulations and changeability of requirements
of superiors (as well as the superiors themselves) the rules got muddied. It is worth
mentioning that clerks did not have high qualifications and if so they counted on
higher posts and they were promoted there shortly. With strong centralization of
authority one expected that lack of qualifications of the lower staff would be filled
with strict supervision and severe penalties imposed by superiors.
The archives were formally the section functioning within the general depart¬
ment. It served not only the Guberniya Government but also the Office of the
Governor General and, sometimes, it took over the files of other institutions with
the help of which the Governor General realized its authorities. Current files were
kept in departments and the files of closed cases, which were opened at least three
years earlier, were sent to registry. The tasks of the registry-office of the
Lubelskie
Guberniya Government (LGG) comprised of receiving, arranging, storing, render¬
ing accessible and destroying the files
.
Correspondence register was run in the section called general record office and
outgoing correspondence reached it directly from departments. It was in line with the
general tendency connected with strengthening of monocracy organs and the fall of
importance of members of collective organs and, at the same time, of heads of depart¬
ments. Therefore, on the one hand, it meant greater integration in respect of office-
work of the office, on the other hand it strengthened the effect of biuralism
-
in the,
form of creating self-sufficient office and substantive divisions co-operating directly
with chiefs of the office under the supervision of managers of the middle level.
Theoretically, the employees of division were also clerks
-
in practice they were
assigned to departments. Basically, employees below the post of official in charge of
the department namely register daily clerks, clerk assistants and clerks were directed
towards the works in accordance with the need or their experience, employing them
on the post which was vacant and not one which they were to perform actually.
Nevertheless, the basic activity of the clerk was to prepare the fair copy of letters.
The key element of
formalisation
of the course of clerical duties and the most
important part of the circulation
ofinformation
was circulation of letters. The three
factors contributed to the need of schematization in this subject. First of them, most
often associated with office system, is the record of circulation of letters which should
protect the entirety of files and punctuality of the course of clerical duties expressed
392______________________________
Summary
_________________________________
in the so called journal system,
lhe
second factor followed from the contents of the
correspondence. Specialization and connected with it division of activities deter¬
mined the target point of the incoming letter which was to be a competent depart¬
ment. The scheme was supplemented with the third factor
-
requirements pertaining
to the formal character of correspondence such as confidentiality, hurry and punc¬
tuality as well as relation towards the place of addressee in the official hierarchy.
Imposition of subject criteria with formal one became the basis for organisation of
circulation of letters, differentiating the circulation of secret letters and common
ones, collegially deciding over and by one person, typical and special.
Following the flow of recorded information in the
Lubelskie
Guberniya Gov¬
ernment it is not difficult to notice that the opinion that in offices, at that time, the
record of the circulation of letters was kept in full did not reflect the true situation.
The receipt, in office assistance units, was used constantly only in horizontal circula¬
tion between divisions and positions placed on the same level in the organizational
structure: person on duty
-
registrar
-
clerk
-
registrar
-
messenger. However, even
here the gaps appeared. The most serious gap was the lack of record of attributing
the concepts to prepare the fair copy. Obviously, one realized that because the
responsibility of clerks in this regard was stressed.
Giving the proper structure to recorded information was one of the most impor¬
tant activities of the office. The usefulness of the informational resources of the
office depended on the result of the above
-
ability to reach all records quickly and
only those which were needed in the course of decision-making process or revision
process. The files were divided into current ones and archives and the former were
divided into departments according to the division of competence. It means that
there was no one division managing the files.
To understand the structure of files of LPA the key notion is the notion of a
matter and its reflection in the form of file unit. Representative in this issue is the
Law of
1811
which comprises the interpretation of views on the notion of matter .
Studying the above, the interchangeable use of this term with the letter initiating
the decision-making process in the office could be noticed. It was to become the
foundation of the Russian office of acts of matters in which, after all, the scheme
of the record office was not introduced. Therefore, the folder of a matter was cre¬
ated by the correspondence initiated by a letter which did not belong to any other
on-going matter in a given division as well as documentation gathered in order to
throw light on particular threads of the matter. The matter, from the formal side,
is a collection of letters pertaining to a given subject of administrative proceedings
being examined by the office and documentation of both circumstances as well
as decisions and regulations issued in the course of the above examination. These
rules were not clear even for the Russian civil-servants who interpreted freely the
chronological borders and the subject domain of the matter. It must be stressed
that in LPA the files were bound instantly in the department and not in archives.
____________________
Summary
393
The other effect of natural and not reasoned out scope of matters was unpredicted
dimension of matters. Never was one sure how long the matter would last and how
many letters it would consist of.
The sewn file units, irrespective of the fact how many years they lasted, were
arranged according to the year in which they started and within it as to the numeri¬
cal order of the list of matters or
настольный
register namely the order in which
they were opened. The thesis that the general rule of the Russian office was crea¬
tion of one-year sewn file units was confirmed neither in the legal regulations nor
in the
office
literature of the epoch. The fact that a great number of sewn file units
is closed within one year, which can be easily noticed on the shelves of current
archives, follows only from the character of particular case which, from the nature,
has a short life period. Not unimportant is the fact that departments were assessed
basing on the quantity of matters closed within a year and the rest was regarded
as work delays. Thus, clerks willing to show good statistics of closed matters, were
motivated to recognize the matter as closed after sending the letter which, according
to them, was the final settlement. The office discussed underwent the evolution in
formation of volume of files of normative character (general catalogue) called in
the Russian office
наряды .
At first the separate
описи нарядам
were introduced
and they were given a separate and paralled to matters
(дела)
signatures. Then,
наряды
were written into the lists of matters. The resources of LPA consisted of the
files worked out and gathered by a great number of offices of subsequent territo¬
rial administration starting from the times of Austrian administration through the
Duchy of Warsaw and the Kingdom of Poland of constitutional and autonomous
era. However, as far as own files were concerned they comprised the groups of
files of particular departments and OLGG. Still the departments which were liq¬
uidated almost in full belonged to the dead succession and were passed to newly
established offices. The order of arrangement of divisions and departments towards
one another was, therefore, not important. The basic group of files was department
and the structure within the department was imposed by the successive inflow of
files to the archives. The sewn file units were arranged annually and completed as
the matters opened in a given year were solved (or closed
наряды)
and arranged
according to the subsequent numbers of matters.
Hierarchical, legal and functional criteria allowed for division of the file resources
of LPA into acts and documents according to the legal character. Acts were divided
into internal correspondence and documentation in respect of function performed.
The correspondence was divided in accordance with hierarchical criterion for the
correspondence directed towards the superior authorities, subordinate authorities
and equal authorities or independent ones. It reflects the basic functions and criteria
of evaluation present in the discussed system.
Thanks to classification done it was possible to select for analysis the form of
internally coherent group
-
official correspondence so called
сношения .
The
394
Summary
form of correspondence was characterized by graphical division which was to accel¬
erate the recognition of particular elements of the letter. However, due to increasing
challenges in the form of accumulation of letters, the graphical division itself was
not enough. The help was searched in the rigorous obedience of the rule of placing
the headings. These allowed for quick recognition of the tenor of a letter and what
followed it, its order of allocation and registration.
Another direction of efforts was the pressure to limit the extent of the wording of
letters. Seemingly, a lot of things were achieved in this regard thanks to universaliza-
tion of typing-machine but it contributed only to saving paper and improved leg¬
ibility of letters. Apart from stylistic changes which took place around mid-century,
the next initiative in this regard could be noticed at the beginning of the twentieth
century in the form of fighting the mania of using the titles as a form of address,
limiting the usage of polite forms of address and propagating the abbreviations.
One also tried to hasten the preparation of letters. The tendency to print more and
more elements of a letter on forms can be noticed, stamps were used
-
also for the
purpose of giving signature. Changes in official language were hindered by attach¬
ment to obedience of hierarchy which can be clearlyseen while studying drafting
of particular parts of the letter.
Official letters were a specific form of correspondence. They adopted the form of
the private letter in hard to locate past time. In this way, it gave the clerks the pos¬
sibility of contacts giving appearances of informality. The flow of time and cultural
changes strongly uncovered the specifics of the official wording. Its form fossilized
while the private letter evolved in such a way that, in the discussed period of time,
no clear resemblance can be seen. One of the signs of this process was preparation
of the official letters on official forms.
The particular drafting types of the following parts of a letter were distinguished
and catalogued: inscription, date, headword, notes, designation of a letter, text with
introduction, elaboration and conclusion, signatures, countersignatures, certifica¬
tion, stamps and signs. However, with the development of research on the issue of
form of contemporary acts greater advantages will be achieved from such endeav¬
ours.
The last chapter was devoted to office assistants, their structure and functioning.
They became the system serving certain purposes. Two types of such a system can
be noticed and what follows it, two types of the Russian system of acts of matters.
A correspondence register officer put stress on the record of circulation of letters;
registrar focused on giving the history of matter. Finally, the correspondence register
system prevailed in the government and registry system prevailed in the office
oí
the Governor General.
Another task set before the last chapter was the answer to the question how far
the office assistants diverge from assistance books and those from the essential and
even legal character of the book of entering. Superficial analysis of the issues could
Summary
395
point out the strict connection of formal functions with substantive ones. There is
no clear border between registration of the entry and transcription in the book of
official acts which puts the original in the position of an annex.
Correspondence registers were the main element of the system of preserving
the route of letters in the office and, independently from the set of headings, they
should contain the elements which allow to ascertain the coming of the letter into
the post which was assigned to cope with it and its further way or the place of
stopping. Whereas the idea of
настольные реестры
is included in that that they
should reflect the state of affairs and the whole history of letters progress till the
actual realization of resolution or decision made.
Summing up, at least several aspects of development of the Russian office should
be noticed. First of all, it is the recognition of the rule of preparing the form and the
function of particular formulas without which the letter cannot undergo historical
criticism and becomes only
a publicistic
transmission. Unfortunately, historians
often ignore these efforts and are only satisfied with the actual text which, after
all, is also composed of a lot of elements, often, of a substantial level of formaliza-
tion. Notabene
the analysis of the formalized elements may bring, at various times,
essential contents.
Tłum. Grażyna Całązka
Резюме
Основные принципы российского делопроизводства были разработаны
в течение
XVIII
века. В начале
XIX
века способ его функционирования при¬
обрел окончательный облик, зафиксированный законом. По отношению к
Люблинскому Губернскому Управлению (Канцелярии Люблинского Губер¬
натора и Люблинском Губернском Правлении) не находят подтверждения
тезисы, выдвигаемые российскими исследователями, о значительном влиянии
регламентации канцелярских норм. Действительно, канцелярия является
предметом законодательных регулирований, однако они часто противоречат
друг другу, а также выступают в них пропуски, что влияет на условный харак¬
тер их применения. В администрации Царства Польского местные управля¬
ющие принимали решение о применении тех или иных российских законов.
Несмотря на это, канцелярия, являющаяся предметом нашего исследования,
находится к рамкам российской канцелярской системы, но ее функциониро¬
вание отличается специфическими признаками, состоящими в том, что Вице-
губернатор, управляющий Канцелярией Губернатора или же сам Губернатор
могли вводить существенные изменения в ее функционирование.
Канцелярская система оказывается не только элементом управления. В не¬
которых случаях канцелярия использовалась как средство влияния на управ¬
ление, а даже основное орудие этого влияния. В истории российской местной
администрации наблюдается постоянный рост власти губернаторов, их вли¬
яния на местные органы всех отделений (что проявлялось иногда в форме
надзора) и постепенное ограничивание самостоятельности губернских правле¬
ний. Сопутствующий этому явлению рост задач администрации и трудоемкая
канцелярская система привели управление к его недостаточности.
К факторам, формирующим канцелярскую практику, относится прежде
всего законодательство. Однако надо обратить внимание на роль рациональ¬
ных решений, принимаемых начальниками ведений, учреждений или самых
канцелярий. Немаловажное значение имеют и канцелярские обычаи, допол¬
няющие или даже заменяющие письменные нормы. Кстати, в рассматрива¬
емый период функционировала канцелярская литература, которая наряду
с опытом управляющих была носителем этого обычая. Известно, что эта
литература была доступна и в Люблине.
__________________________________
Резюме
_______________________________397
В итоге, правила закона не играли так значительной роли. Канцелярский
обычай не проигрывал закону, тем более, что российские бюрократы привыкли
не очень серьезно относиться к закону. Так же как и сам Царь.
Существенное значение для канцелярской системы имела интенсивность
оборота письмами. На рост деловой переписки влияло общественно-эконо¬
мическое развитие Царства Польского. Администрация стремилась наблюдать
над теми сферами, которые развивались динамически, а именно над пред¬
принимательством, торговлей и другими областями активной деятельности
общества. С одной стороны это влияло на создание новых органов других
вдений, а с другой стороны
-
создание новых отделений общей администра¬
ции. Статистический анализ документов может служить измерению уровня
активности общества в определенных сферах жизни, а также определению
степени реагирования органов власти на проявления этой активности. По
нашему мнению, неравномерный, но постоянный рост деловой переписки
в ситуации, когда вместо опытных чиновников принимались на работу кадры,
связанные с определенным политическим направлением, отрицательно отра¬
зился на правильном функционтровании учреждения, т.е. наблюдается рост
количества нерешенных и неисполненных дел, все больше ощущаются финан¬
совые и кадровые недостатки.
Названные явления имеют место, несмотря на введение технических нов¬
шеств. Документы Люблинского Губернского Управления свидетельствуют
о том, что в российской администрации использовались пишущие машинки
уже в 80-х гг. В распоряжении был также гектограф. С самого начала работала
губернская типография. Постоянно ухудшающееся финансовое положение
Люблинского Губернского Управления отражалось прежде всего на функци¬
онировании канцелярии. Губернатор сокращал или оклад, или количество
чиновников для письма, экономил канцматериалы, так как остальные позиции
бюджета это так наз. целевые дотации.
Взимосвязь между укреплением единоличного руководства и деконцен-
трацией действий учреждений в
XIX
в. вполне заметна в российской адми¬
нистрации. Управление актами велось в делопрпоизводствах (столах), не
существовала регистратура, управляющая текущими актами. Деконцентрация
действий влияет на то, что на первый план выдвигается вопрос координации
действий, надзора и управления вообще с целью обеспечить однородность и
сплоченность действий разных организационных единиц канцелярии, а также
соответствующий уровень качества этих действий.
Даже не самый внимательный просмотр структуры Люблинского Губерн¬
ского Управления вызыввает вопрос: кто на самом деле управлял канцеля¬
рией. Губернатор обладал соответствующими прерогативами, но канцелярией
занимался только окказионально. Его действия ограничивались координацией
работ только в случаях, когда это влияло на оценку его работы верхними
opra-
398 _________________
Резюме
_____________________________________
нами или оценку работы подчиненных ему учреждений. Более значительную
роль в этом отношении играл он в Канцелярии Люблинского Губернатора, где
в »гражданских« делопроизводствах работой канцелярии управлял начальник
Канцелярии Губернатора. В Губернском Правлении управляющим канцелярией
был Вицегубернатор, но управлял ей при помощи Секретаря Присутствия
Губернского Правления. Правомочия собственно Секретаря ограничивались
так наз. »общей службой», а затем
-
общим отделением. В зависимости от
отношений с вицегубернатором (примерно при использовании авторитета
пассивного начальника) его компетенции могли расширяться на другие отде¬
ления Люблинского Губернского Правления.
Советники и начальники других отделений чаще всего играли роль пос¬
редников между субъектом, принимающим решение (губернатором, вицегу¬
бернатором, присутствием губернского правления), и делопроизводителем.
Действительный образ канцелярии формировали начальники делопроизводств
(столов). Они управляли персоналом, действиями и актами в самостоятель¬
ных в этом отношении структурных единицах. Таким образом начальники
делопроизводств являлись фактором, дезинтегрирующим систему. Тем более,
что они не ограничивались планом актов как это существовало в Пруссии.
При недостатках закона и непостоянности ожиданий управляющих принципы
канцелярской системы оставались неточными.
Архив формально был ячейкой, функционирующей в рамках общего отде¬
ления, но в действительности обслуживал он не только Губернское Правление,
но и Канцелярию Губернатора. Иногда принимал также документы других
учреждений, при помощи которых Губернатор реализовал свои правомочия
(разные комитеты, коммисии и правления). Текущие акты хранились в де¬
лопроизводствах, а в архив попадали документы законченных дел, которые
были открыты как минимум три года назад. Архив Люблинского Губернского
Правления принимал документы, занимался их упорядочением и хранением.
Его задачей было также открывать доступ к актам и уничтожать их.
Журналы входящих и исходящих бумаг велись так наз. общей регистрату¬
рой, а исходящие письма попадали сюда непосредственно из делопроизводств.
Это было связано с общей тенденцией к укреплении монократических органов
(Губернатора и Вицегубернатора) и уменьшением роли членов коллегиального
органа (начальников отделений).
Теоретически работниками отделения были канцелярские служащие (чинов¬
ники для письма), но на самом деле они были связаны с делопроизводствами.
Как правило, служащие ниже поста делопроизводителя, а именно журналисты,
помощники делопроизводителей и чиновники для письма, напрвлялись на
работу в зависимости от ситуации и их опыта, т.е. на должность, которая в дан¬
ный момент была вакантной. Тем не менее основной задачей канцелярских
служителей была перебелка писем.
______________________________
Резюме
399
Ключевым элементом хода исполнения служебных обязанностей и самой
важной частью обмена информацией был оборот письмами. На схематиза¬
цию этих действий повлияло три фактора. Первый из них, сочетающийся
с канцелярской системой, это учет оборота письмами, служащий хранению
актов в целом и обеспечению соблюдения терминов исполнения служебных
обязанностей, что выражалось в системе журналов входящих и исходящих
бумаг. Второй фактор связан с содержанием корреспонденции. Специализа¬
ция и связанное с ней распределение действий определяли место назначения
входящего письма, т.е. соответствующее делопроизводство (стол). Эту схему
пополняет еще третий фактор
-
требования, относящиеся к формальному
характеру корреспонденции, как тайность, срочность, соблюдение терминов,
а также отношение к месту адресата в чиновничьей ерархии. Совмещение
предметного и формального критериев было основой организации оборота
письмами, влияло также на различение писем тайных и обычных, решаемых
коллегиально или единолично, типичных и специальных...
Упорядочение по определенным принципам постоянных информации это
одно из основных действий канцелярии. От его результата зависит пригодность
запасов учреждения
-
возможность быстро найти все информации, при чем
только те, которые являются нужными для процесса принятия решения или
ревизии. Документы делились на текущие, распределенные по делопроизводс-
твам согласно с их компетенциями, и архивные. Это значит, что не существо¬
вала одна структурная ячейка, управляющая документами.
Ключевым понятием системы упорядочения документов Люблинского
Губернского Управления является понятие дела и его отражение в виде актов
этого дела. Показательным в этом отношении является закон от
1811
г., который
содержит толкование понятия »дело«. Обращает внимание взаимозамена тер¬
минов »дело« и бумага, начинающия решительный процесс в учреждении. Это
должно стать основой российского делопроизводства, где не был введен план
регистратуры. Тем самим папку дела составляла корреспонденция, начинающа¬
яся с письма, не относящегося в данной единице ни к одному, веденному уже
делу, а также документы, собранные с целью освещения отдельных элементом
дела. С формальной точки зрения дело это совокупность бумаг, относящихся к
предмету административного производства, будущего в рассмотрении учреж¬
дения, и документирующих как обстоятельства, так и решения, принятые в его
ходе. Эти принципы оставались неясными даже чиновникам русского проис¬
хождения, которые довольно свободно интерпретировали хронологические
рамки и объем предмета дела. Надо подчеркнуть, что в Люблинском Губернском
Управлении документы были собраны в тетради еще в делопроизводстве, а не
в архиве. Другим последствием естественного, а не обдуманного объема дел
были их непредсказуемые пределы. Никогда не было ясно, как долго будет
продолжаться дело и сколько писем охватит.
400___________________________________
Резюме
_____________________________________
Папки
дел,
независимо
от того, сколько лет продолжались, были упорядо¬
чены согласно с годом, в котором дело началось, а в его объеме по номеру из
описи дел или настольного реестра. Тезис, якобы в российской канцелярии
общепринятым был принцип создавания одногодичных папок дел, не находит
подтверждения ни в законах, ни в канцелярских документах того времени.
Многие дела действительно ограничиваются одним годом, что заметно на
полках сегодняшних архивов, но это вытекает из характера определенного дела.
Влияет на это также факт, что делопроизводства сдавали отчет с количества
дел, исполненных в течение года, а неисполненные считались замедлениями
в работе. Поэтому делопроизводители, желая представить хорошие статистики,
считали дело исполненным после отправления письма, по их мнению, оконча¬
тельно решающего дело так наз. отписании.
В учреждении, являющимся предметом нашего исследования, сущест¬
венные изменения произошли в процессе формирования томов документов
нормативного характера, называемых нарядами. Сначала велись отдельные
описи нарядов и давались отдельные, параллельные по отношению к делам,
их номеры. Потом наряды помещались в
описах
дел. В архиве Люблинского
Губернского Правления находились документы, созданные и собранные мно¬
гими последующими органами местной администрации, начиная с времен
австрийской администрации, через Варшавское Герцогство и Царство Польское
конституционного и автономического периодов. Из собственных документов
здесь хранились документы отделений Губернского Присутствия и Канцелярии
Губернатора. Однако ликвидированные отделения почти полностью входили
в состав архивов новых учреждений, переемщиков их компетенции. Последо¬
вательность отделений и делопроизводств по отношению друг к другу не имела
значения. Основную группу актов создает делопроизводство, а последователь¬
ность документов в его рамках связана с последовательным поступлением доку¬
ментов в архив. Дела укладывались по годичному принципу. Годичные полки
пополнялись по мере исполнения, начатых в данном году дел, и укладывались
по очередным номерам дел.
Ерархический, правовой и функциональный критерии позволили разде¬
лить документы Люблинского Губернского Управления на акты и документы
в зависимости от правового характера. Документы подразделяются на пере¬
писку и внутренную документацию в зависимости от их функции. Переписка
в зависимости от ерархического характера подразделяется на направленную
верхним органам власти, подчиненным органам и равноправным или независи¬
мым. Это представляет основные функции и критерии оценки, существующие
в исследованной системе.
Благодаря проведению классификации возможным было выделение для
анализа формуляра внутренне стройной группы
-
деловой переписки между
учреждениями, так наз. сношений. Формуляр переписки характеризовался
_________________________________
Summary
__________ 401
графическим расчленением, что позволяло быстрее распознать отдельные рек¬
визиты деловой бумаги. Однако при растущем количестве писем, графическое
расчленение оказалось недостаточным. Стали категорически соблюдать поме-
щания содержания в сокращенном виде. Это позволяло быстро узнать содер¬
жание письма и делало возможным быстрое его направление и регистрацию.
С другой стороны старались ограничивать объем письма. Считается, что
многое в этом отношении было сделано благодаря распространению пишущих
машинок, но на самом деле это позволило только экономить бумагу и поло¬
жительно повлияло на разборчивость писем. Кроме стилистических измене¬
ний, которые произошли в половине
XIX
века, следующую инициативу в этом
отношении наблюдаем в начале
XX
века, которая проявлялась в стремлении
к удалению титуломании, ограничению этикетных формул, а также в распро¬
странении употребления словосокращений.
Мы различили и каталогизировали отдельные редакционные разновидности
следующих элементов письма: заглавие, дата и место бумаги, номер бумаги,
краткое содержание, пометы, заголовок, название письма, основной текст,
содержащий введение, развитие темы и выводы, подпись, скрепа,
поверения,
печать и канцелярские знаки. Однако только с развитием исследований вопро¬
сов, связанных с формуляром документов, возможным будет получить пользу
от такого анализа.
Последняя глава посвящена канцелярским регистрационным книгам, их
строю и функционированию. Они составляли систему выполняющую опреде¬
ленные функции. Наблюдаются две разновидности этой системы, а значит и две
разновидности российской системы делопроизводства. Журнальная Первая
система обращала внимание на регистрацию оборота письмами в журнаах
входящих и исходящих бумаг; вторая система сосредоточивала внимание на
представлению истории дела в настольных реестрах. В итоге в Губернском
Правлении победила первая система, а в Канцелярии Губернатора
-
вторая.
В заключение надо обратить внимание на как минимум два аспекта раз¬
вития российской канцелярии в будущих иследованиях. Это прежде всего
определение принципов строя формуляра и функции отдельных реквизитов,
без чего письмо нельзя поддать критическому анализу как первоисточника
и можно его считать лишь публицистическим текстом. К сожалению, историки
часто недооценивают формальные приемы и исследуют только основной текст,
который иногда тоже содержит много элементов, характеризующихся высокой
степенью формализации. По нашему мнению, анализ формальных элементов
текста может иногда привести к существенным выводам.
Tłum. Teresa Giedz-Topolewska
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Górak, Artur 1971- |
| author_GND | (DE-588)118172533X |
| author_facet | Górak, Artur 1971- |
| author_role | aut |
| author_sort | Górak, Artur 1971- |
| author_variant | a g ag |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035335656 |
| contents | Bibliogr. s. 402-407 |
| ctrlnum | (OCoLC)297759098 (DE-599)BVBBV035335656 |
| era | Geschichte 1800-1900 Geschichte 1867-1918 gnd |
| era_facet | Geschichte 1800-1900 Geschichte 1867-1918 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02290nam a2200529 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV035335656</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190325 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">090226s2008 xx d||| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788322728468</subfield><subfield code="9">978-83-227-2846-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)297759098</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035335656</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Górak, Artur</subfield><subfield code="d">1971-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)118172533X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918</subfield><subfield code="c">Artur Górak</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Lublin</subfield><subfield code="b">Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">422 s.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield><subfield code="c">24 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in engl. u. russ. Sprache</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Bibliogr. s. 402-407</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Rząd Gubernialny Lubelski</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1800-1900</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1867-1918</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public administration</subfield><subfield code="z">Poland</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="y">19th century</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verwaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063317-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Polen</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Lublin (Poland : Voivodeship)</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="v">Sources</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Lublin</subfield><subfield code="z">Region</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036419-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4135952-5</subfield><subfield code="a">Quelle</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Lublin</subfield><subfield code="z">Region</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036419-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verwaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063317-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte 1867-1918</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">351.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017140023</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4135952-5 Quelle gnd-content |
| genre_facet | Quelle |
| geographic | Polen Lublin (Poland : Voivodeship) History Sources Lublin Region (DE-588)4036419-7 gnd Russland (DE-588)4076899-5 gnd |
| geographic_facet | Polen Lublin (Poland : Voivodeship) History Sources Lublin Region Russland |
| id | DE-604.BV035335656 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T13:28:48Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788322728468 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017140023 |
| oclc_num | 297759098 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 422 s. graph. Darst. 24 cm |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej |
| record_format | marc |
| spellingShingle | Górak, Artur 1971- Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 Bibliogr. s. 402-407 Rząd Gubernialny Lubelski Geschichte Public administration Poland History 19th century Verwaltung (DE-588)4063317-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4063317-2 (DE-588)4036419-7 (DE-588)4076899-5 (DE-588)4135952-5 |
| title | Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 |
| title_auth | Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 |
| title_exact_search | Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 |
| title_full | Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 Artur Górak |
| title_fullStr | Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 Artur Górak |
| title_full_unstemmed | Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 Artur Górak |
| title_short | Rosyjska kancelaria akt spraw w urzędach lubelskiej gubernialnej administracji ogólnej w latach 1867 - 1918 |
| title_sort | rosyjska kancelaria akt spraw w urzedach lubelskiej gubernialnej administracji ogolnej w latach 1867 1918 |
| topic | Rząd Gubernialny Lubelski Geschichte Public administration Poland History 19th century Verwaltung (DE-588)4063317-2 gnd |
| topic_facet | Rząd Gubernialny Lubelski Geschichte Public administration Poland History 19th century Verwaltung Polen Lublin (Poland : Voivodeship) History Sources Lublin Region Russland Quelle |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017140023&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT gorakartur rosyjskakancelariaaktsprawwurzedachlubelskiejgubernialnejadministracjiogolnejwlatach18671918 |