Verfügbarkeit: Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe

Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe: Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland?

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Schulz, Stefan F. (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Berlin Lit-Verl. 2007
Schriftenreihe:	Medizin, Recht, Wirtschaft 2
Schlagwörter:	Forschungsfreiheit Reproduktionsmedizin Strafbarkeit Rechtsvergleich Deutschland Großbritannien Hochschulschrift
Links:	http://swbplus.bsz-bw.de/bsz27663277xinh.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016450326&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	XXIX, 417 S. graph. Darst.
ISBN:	9783825808006

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV023265206
003	DE-604
005	20090325
007	t\|
008	080417s2007 xx d\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 9783825808006 \|9 978-3-8258-0800-6
035			\|a (OCoLC)227008422
035			\|a (DE-599)BSZ27663277X
040			\|a DE-604 \|b ger
041	0		\|a ger
049			\|a DE-M382 \|a DE-19 \|a DE-384
082	0		\|a 343.430786606 \|2 22/ger
100	1		\|a Schulz, Stefan F. \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe \|b Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland? \|c Stefan F. Schulz
264		1	\|a Berlin \|b Lit-Verl. \|c 2007
300			\|a XXIX, 417 S. \|b graph. Darst.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Medizin, Recht, Wirtschaft \|v 2
502			\|a Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2007
650	0	7	\|a Forschungsfreiheit \|0 (DE-588)4128464-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Reproduktionsmedizin \|0 (DE-588)4197011-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Großbritannien \|0 (DE-588)4022153-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Reproduktionsmedizin \|0 (DE-588)4197011-1 \|D s
689	0	2	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|D s
689	0	3	\|a Forschungsfreiheit \|0 (DE-588)4128464-1 \|D s
689	0	4	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0	5	\|a Großbritannien \|0 (DE-588)4022153-2 \|D g
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Medizin, Recht, Wirtschaft \|v 2 \|w (DE-604)BV023265204 \|9 2
856	4		\|q text/html \|u http://swbplus.bsz-bw.de/bsz27663277xinh.htm \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m SWB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016450326&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016450326

Datensatz im Suchindex

_version_	1819273516045828096
adam_text	INHALTSITRZEICHNIS EINLITUNG L. KAPITEL DER ORDNUNGSRAHMN A) HISTORISCHE ENTFALTUNG....................................... T 9 9 C) STMFIECHTLICHE SANKTIONEN -. .. .. .. . .. . -.. - 29 D) GEWISSENSKLAUSEL. . .. . 3L 4.VERFAHRENZWAENDERUNGODERERGAENZUNG..... _ 3I A) PARLAMENTSGESETZ. .. 3L B; MINISTERIELLE VERORDNUNG . . .. . . .-.-. - 32 C) EXEKUTIVE ANORDNUNG 33 II. HUMAN FERTILISATION AND EMBRYOLOGY AUTHORITY.... . .. 33 L RECHTSGRUNDLAGEN UND RECHTSNATUR . .... .. .. . __ 34 A) RE;HTSGUNDLAGEN .. . .. 34 B) RECHTSNATUR UND STATUS .. . .... . ... ..-.-. .... - - 34 2. ORGANISATIONSSTNRKTUR . .. .. . .. .. .. . ..-. . .. . . 3 7 A] PENONALSTMKTUR. .. . - 3 1 B) GREMINSTRUKTU..... 38 3.Z TAENDIGKEIT UND AUFGABEN. . ...........- 39 A) ZUSTAENDIGKEIT .. ... .. 39 B) AUFGABEN ........... .. LS 4. VE;HALTE;SKODEX UND ALLGEMEINE ANORDNUNGEN 43 A) VERHALTENSKODEX .. .. 43 B) ALLGEMEINE ANORDNUNGEN . ..-.. . .. . - - 45 5. EFI;ILUNT VON GENEHMIGUNGEN . .. . .... . ... 45 A)GENEHMIGUNGSFUNKTIONUNDGENHMIGUNGSARTEN 4: B) VOO,R I^TTG N D VERFAHREN EINER GENEHMIGUNG 47 CI NEBENBESTIRFTNUNGEN 5L D) PERSOENLICHE, SACHLICHE UND ZEITLICHE ERSTECHRNG 5L EIABAEDDERUNG RMD AUFIEBRMG EINER GENHMIGUNG - 53 F) RECHTSBEHEIFE: GEGENVORSTELLUNG, WIDERSPRUCH, KLAGE 54 6.KONSUELTATIONSPROZESSE....... -- - - -)Y A) RECHTSGRUNDLAGE, ZWECK UND VERFAHREN 59 UJ CEGE JTAENAE.-.. . .. 60 7. DATENSILHERUNG UND DATENSCHUTZ 62 A) DATENSICHIRUNGSPFLICHTN - 62 B) DATENSCHUTZ .. .... 62 ILL. WEITERC NATIONALE KONTROLL- UND BERATUNGSGREMIEN - - 62 1. ALLGEMEINE GREMIEN DES MEDIZIMSCHEN SELDORS (AUSWAHL) 63 AIGENERALMEDICALCOUNCI1.... 63 BJ COUNCIL FOR THE REGULATION OFHEALTH CME ?ROFESSIONALS 63 CI COMMISSION FOR I{IALTH CARE AUDIT AND LNSPECTION 63 D) MEDICAL RESARCH COUNCIL. - -- @ ET RESEARCH RMD CLINICAL ETHICS COMMITTEES - 64 2. SPEZIFISCHE CREMIEN DES GENTECHOIKREKTORS {AUSWAHLT 64 A) HUMAN GEDELICS COMMISSION 65 B) GENE THEMPY ADVISORY COMMITTEE 66 CJGENETICS AND LNSURANCE COMMITTEE - 66 X D) NUF{IELD COUNCIL ON 8IOETHICS......................... .................66 3. DER INSLIRUUEONELLE ORDNUNGSRAHMEN IM UEBERBLRCK.................. 6OE C) F,NTWICKLUNGSPERSPEKTIVEN................................................................ 68 I. HUMAN TUGHTS ACT 1998..................................................................... 69 1. GESETZSAUSLEGUNG AM MASSSTAB DER BMRK............................ 69 2. AUSWIRKUENGEN AUFRECHTSBEHELFE ............................................ 7I II. REFORMBEDARF UND REFOMPOTENZIAL............... ..................................72 1. INITIATIVEN DER REGIERUNG BLAIR......................... ........................ 12 2. INITIATIVEN DES PARLAMENTS ................................ .-......................-14 3. ZIELE DER HUMAN FEFTILISATION AND EMBRYOLOGY AUTHORITY.... .. 74 D) EINORDNUNG UND BCWERTUNG...............-.....-....................................... 75 L DELEGIERTE RECHTSETZUNG UNTER DER SOVEREIGNTY OF PARTIAMENT.. ... ..... 75 IL DIE HFEA AM MASSSTAB GUTER ORDNUNG . -..... ....... .......... .. ....... ... ....... . 7 8 L DAS LEGISLATIVE MANDAT ......-................78 2. POLITISCHE UND JUSTIZIELLE KONHOLL.......................................... 80 A) KONNOLLE DURCH POLILIK UND OETFENLLICHKEIL ...................... 80 B) JUSTIZIABILIRAET............ ................... 8 T 3. TRANSPARENZ,..,,......... ..,.,,,.,,,,,.........._.,82 4. KONSISTENZ UND VERHZILTNISMAESSIGKEIT DER EATSCHEIDUNSEN ...... 84 5 . FACHKENNTNIS AUF DEM STAND DER WISSNSCHAFT.... .. . ...... ........... 8 5 6. EFFIZIENZ UND NUTZENZUWACHS..............................................._.. 87 A) UMSETZUNG DS PARLAMENTARISCHEN WILLENS...................... 87 B) NUTZEN FUER STAAT, PATIENTEN, FORSCHCR UND KLINIKEN......... 88 7. ZWISCHENERGEBNIS.... ....................-...... 90 III. DEFIZITE RURD SCHWAECHEN DES MODLLS ....................................._.......91 \| . RECHTSUNSLCHERHEIT. KOOPERALIVE UEBERFORMUNG DES RECHTS..... G I 2. VERQUICKUNG VON NORMGEBEM UERD NOMADRESSATEN .............. 92 3. ARGUNENT DER SCHIEFEN EBENE .................................................. 93 A) TATSAECHLICHE EBENE.. ................... 94 B) EBENE DES RECHTS..... ...................94 4. BUEROKRATIE UND KOSTEN -...................... 96 IV. ERGEBNIS................. .................................... 97 XI 2. KAPITL DAS RECHT DER FORSCHUNG UND PRAXIS 99 A) MEDIZINISCH ASSISTIERTE RPRODUKTION ............................................. 99 I.MEDIZINISCHEGNMDLAGEN................................................................99 L VERBREITRMG DER MEDIZINISCH ASSISTIRTED REPRODUKTION ........ .. 99 2. MDIZINISCHE METHODEN..................._.._.................................. L0L A) KUENSTLICH* INSEMINATION IN VIVO..................................... 101 B) KUENSDICHE FERTILISATION IN VIRO IVF,ICSL................. L0L C) GAMETENSPENDE........ ................. 102 D) UBERLASSUNG EINES EMBRYOS ODER EINES KINDES. .. ........... LO2 E) AUFBEWAHRUNG - KRYOKONSEWIERUNG............................. 103 IL RECHTLICHE REGELUNGEN.............-.....-............................................... 103 1. SACHLICHER ANWENDUNGSBERCICH DES HFE ACT 1990.............. LO3 A) NEGATIVE ABGRENZUNG - REGELUNGSTUECKN ................. ..... T 04 B) ILINTERGRUND.............. ................. 105 2. ZVGANG ^R MEDIZIALSCH ASSISTIERTEN REPRODUKTION............... 106 A) INFERTILITAET ALS KRAN}1EIT.................................................. 106 B) KIRDESWOHLPRINZIP ALS GESETZLICHE ZUGANGSBARDERE...... 108 C) AUTONOME ZUGANGSKDTERIE[ NATIODAL HEALTH SERYIC ... I 1 I 3. GAMETEN - AUFBEWAHRUNG, VERWENDUNG TMD SPENDE.... ....... I 14 A) AUFBEWALRUNG ......... ................. 114 B) VERWENDUNG............. ................. L 15 C) SPENDE...................... ................ 116 D) AUFGEKLIKTES EINVERSTAENDNIS........................................... I L9 E) POSTHUME VERWENDUNG VON GAMETEN............................ L2L F) CAMETEN MINDRJAEHRIGER..........,..................................... 123 4. EMBRYONEN - AUFBEWAHRUNG, VERWENDUNG UND SPENDE ...... 124 A) AUFBEWAHRUNG ......... .................LU B) VERWENDRMG ............ ................. 125 C) SPENDE...................... ................. 125 D) AUFGEKL?IRTES EINVERSTAENDNIS.......................... .................126 5. EMBRYONENTRANSFER... ........................127 6. EINFUHR UND AUSFIRH VON CAMETEUE UND EMBRYONEN............. 128 A) CRUNDSATZ................. ................. 128 B) EINFUHR CAMETEN UND EMBRYONEN, AUSFUH EMBRYONENL28 C) AUSFIRHR VON GAMTEN................................ ... .................. 128 7. 81TERNSCHAFT.............. .........................129 A) DAS PRINZIP DER BIOLOGISCHEN ELTEMSCHAFT..... ..... ... ......... 129 B) VATERSCHAFT POST MORTEM..................... ...................... ... ... 1 30 C) CRCNZFUELLE DER PRAXIS ................L3L 8. DATENSCHUTZ.............. ........................132 A) PFLICHTEN DER INHABR VON CENELUNIGUNGEN .... ................ 132 B) PFLICHTEUE DER HFEA . ................. 134 XII C) STELLWGNAHME UND ENTWICKLUNGSPERSPEKTIVEN.............. 135 9. ESSATZMUTTERSCHAFT.... ........................ 136 A) REGELUNGSSYSTEMATISCHE AUSNAHME........................ ..... 137 B) VERBOT DER KONNNERZIALISIERUNG.-.....-..-..-....................... 137 C) SORGERCCHTSREGLUNGN..-...-....................................... ..... 138 B) EMBRYONENFORSCHUNG................................. .. ........................ ....... 139 I. NATURWISSENSCHAFTLICHE, MEDIZINISCHE, OEKONOMISCHE GRUNDLAGEN.. 139 1. NATWWISSENSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN ................................ ..... 139 A) DEFINITIONEN: EMBRYO, STAMMZELLE................................ 139 B) TOTI-, PLURI-, MULTIPOTENZ UND REPROGRAMMIERUNG........ 140 C) STARNMZELLQUELLEN: EMBRYONAL, FETAL, ADULT . -.. ... . ... .. ........ 142 2. MEDIZINISCHE ANWONDUNGEN........................-....... .................. 144 A) VERBESSERUNG DER REPRODUKTIONSMEDIZIN ...................... 144 B) HEILUNG SCHWERER ERBKARIEITEN.................................. 145 C) PHARMAKOLOGIE ......... .................I47 3. OKONOMISCHE ASPEKTE ..................... L4 7 4. FORSCHUNG ALS REGELUNGSGEGENSTAND -.......................... . ...... 148 A) GRUNDLAGEN-, ANWENDUNGSFORSCHUNG, KLINISCHE TESTS... 148 B) THERAPEUTISCHE UND NICHT-THEMPEUTISCHE FORSCHUNG..... 149 IL RECHT DER FORSCHUNG: EMBRYONEN UND EMBRYONAL* STAMNZELLEN . 1 50 L SACHLICHER REGELUNGSBEREICH DS I{FE ACT 1990 .................. 150 A) FORSCHUNG AM EMBRYO .............. 150 B) FOSSCHUNG AN EMBRYONALEN STAMMZELLEN. .......... .... ... ... .. L5 I 2. VORAUSSETZUNGEN EINER FORSCHUNGSGENEHMIGUNG.................. L 5 L A)LEGAIESFORSCHUNGSZIEL...................................................152 B) EFORDRLICHKEIT........ .................152 3. GENEHMIGUNGSVERFAHRN UND GENEHMIGUNGSINHALT............... 152 A) VEFAHREN ................. .................152 B) IN]TA11........................ ................. 154 4. ERWEITENRNG DER FORSCHUNGSZIELE IN 2001 .............................. 154 A) VERFAHREN UND INHALT DER ERWEITERUNG............................ 154 B) LEGALISIERUNG DES THERAPEUTISCHEN KLONENS?................. 156 C) RAKTIONEN DES HOUSE OFLORDS............-..-...-.........-........ 157 D) PRAXIS ....................... ................. 158 5. VERWENDUNG VON EMBRYONEN ZUR THERAPIE VON KRANLLEITEN 159 6. PRIMITIVSTREIFEN ALS GRE[Z E DER VERWENDUNG............ ....... ...... I 59 A) PRAESUMPTIO FACTI DER SECTION 3(4) HFE ACT 1990......... 159 B) BIOLOGISCHE INDIVIDUATION UND POLITISCHER KOMPROMISS 160 7. HERLGNFT DER VERWENDETEN EMBRYONEN .. ......... ........ ............. .. L 6 L A) VERWAISTE EMBRYONN.................................................... 161 B) ERZEUGUNG VON EMBRYONEN ZU FORSCHUNGSZWECKEN...... 161 8. ABSOLUTE VERBOTE DER VERWENDUNG VON EMBRYONEN........ ..... 163 A) VERBOT DER CHIMAERCNBILDUNG.................. .... ... .. .. 163 B) GESETZESLUECKEN ........ .. . .... .. .. 164 9. DATENSCHUTZBESTITRMUNGEN ............................... ........ ..... . ..164 III. RECHT DR FORSCHUNG: FETALE UND ADULTE STARNNZELLEN. .. . . .. .. 164 L FORSCHUNG AN FETALEN STALNMZELLEN................................. .. 165 2. FOSSCHUNG AN ADULTEN STAMMZELLEN................... . . .. ...... 166 LV. STAMNZELLBANL...... C) KLONIERUNG............. ........................... . . ..168 I.NA RWISSENSCHAFTLICHE GRUNDLAGN URD ANWENDUNGSGEBIETE ... . L69 L BEGRIFFUND VERFAHRN...................................... ..... ........169 A) 8EGRIFF...................... .. ...... .169 B) VERFAHREN................. ........ 169 2. ANWENDUNGSGEBIETE . .............. 170 A)REPRCDUKTIVESKLONEN........................... . .....-... ...T7L B) THERAPEUTISCHES ODER FORSCHUNGSKLONEN...... .. .. .. .. . . L 1 2 C)ALTEMATIVEMETHODEN............................................... I 73 IL. RECHTLICHE REGELUNG . .-. . .. . . . ... . .. 174 L HUMAN FERTILISATION ADD EMBRYOLOGY ACT 1990.. .. .. .. .. .L L4 A) EMBRYONALER ZELLKEMTRANSFER UND EMBRYOSPLITTING . ... 174 B) TRANSFER SOMATISCHER ZELLKEME.......... . .. .. .........175 C) EINORDNUNG UND STELLUNGNAHME........-............. ...... .. . L 19 D) AUSB1ICK................... .........182 2. REPRODUCTIVE CLONING ACT 2001........................... .. ...... 183 A) VERBOT DER IMPLANTATION VON K-LONEMBRYONEN . . .. . .. 183 B) EINORDNUDG UND STELLUNGNAHME................. . . . .. .. .. . 184 D) PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK....,..-------------------- ...... .. 1E4 L NATURWISSENSCHAFTLICHE UND MEDIZINISCHE GRUNDLAGEN... . .. .. .. ... 1 84 1. NATWWISSENSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN .............................. .. .. 184 A., ZIEL UND VERBREITUNG . . .. . .. . 184 B) METHODEN................. .... .. .. 185 2.MEDIZINISCHEANWENDUNGEN............................................. 187 A) OPTIMIERUNG DER REPRODUKTIONSMEDIZIN . ... . -.... . . 187 B) VERMEIDUNG VON ERBKANKLEITEN ................ .. . .. . .. . 187 C) WAHL DES GESCHLECHTS .......................................... . . .. 188 D) ZEUGUENG EINES ZELLSPENDESS - TISSUE TPING .. ... . . .. ... I 88 II.RECHTLICHEREGELUNGEN............................................................ 188 L. ANWENDUNGSBEREICH - GENEHMIGUNGSBEDUERFTIGKEIT .. .. . .. . 188 2. GENEHMIGUNGS{?IHIGKEIT ............................................... ... 189 3. PID ZUR OPTIMIERUNG VON GEBUTSCHANCEN .. .. . .. ... . .190 XIV A) OPTIMIERUNG DER REPRODUKTIONSMEDIZIN ...................... 190 B) VERMEIDUNG NIDATIV DYSFUNTTIONALER ERBKRANKHITEN .... 190 4. VERMEIDUNG ANDERWEITIGER SCHWERER ERBKMNKTREITEN........... 190 5. WAHL DES GESCHLCHTS ...................... 191 A) CESCHLECHTSWAHL PER PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK.......... 191 B) GESCHLECHLSWAHL PER PRAEKONZEPTIONSDIAGNOS E............... 192 C) GESCHLECHTSWAHL PER PRAENATALDIAGNOSTIK ........ ................ 1 93 6. PID ZUR AUSWAHL HISTOKOMPATIBLER GWEBESPENDER ... . ... ...... I 94 A) ABLEHNUNG DER GENEHMIGUNGSKOMPETENZ...................... 194 B) ARMALM DER GENEHMIGUNGSKOMPETENZ........................ 195 C) STELLUEGNAHME......... ................. 196 D) KEINE GENEBMIGUNG REIN FIERDNUETZIGER PID ................ 198 E) PRIVATRECHTLICHE HAFTUNG - UEBERBLICK ...........................................201 L EFOLGLOSER VERSUCH EINER MEDIZINISCH ASSISTIERTEN REPRODUKTION.. 201 II. UNGEWOLLTE MEHRLINGSGEBUERBN- ,RONDUL CONCEPTION.................202 L. DELIKTSRECHTLICHE CRUNDLAGE........................... ..............-.........202 2. ABLEHNUNG DER HAFTUNG ....................203 A) KINDSVERMEIDUNG NICHT JUST, FAIR AND REASONABLE........... 203 B) 4USNAHME................ .................204 3.VERSCHULDETEMEHRLINGSGEBURTEN..........................-..-............204 ILL SCHADENSERSATZ WEGEN BEHINDENRNG - LRLO/,&A I UEFE......-..-...-..-..-.206 LEIGNEEXISTENZALSSHEITGEGENSTAND...................................206 2. EXISTENZ DES EIGENEN KINDES ALS STRITGEGENSTAND..... ............ 208 IV. VERURSACHUNG DER BEHINDRUNG DURCH ASSISTIERTE REPRODUKTION ..209 L CONGENITAL DISABILITIES (CIVIL LIABILITY) ACR L 9 L 6.................2T0 A) AKZESSORISCHER ANSPRUCH DES GESCHAEDIGTEN.................. 210 B) ERWEITENMG DER HAFTUNG IN DER REPRODUEKTIONSMDIZIN 2 I I 2. EINORDNUNG UND KRITIK .................................. .........................212 A) BESCHRAENKUNG AUF EXTRAKORPORALE EMBRYONEN . ..............212 B) AUSWEITUNG DER HAFTUNG AUF SCHAEDIGUNG DER SPENDER..213 3. KAPITEL GRUNDANNAHMEN UND WRTENTSCHEIDUNGEN 215 A) DR STATUS DS EMBRYOS.................................................................. 215 L GESETZ U4D RECHTSPRECHUNG ........ .................. -..... ... ...... . -.................. 2 16 L GESETZESRECHT............ ...............--.--..--216 A) HUMAN FEFIILISATION AND EMBRYOLOGY ACT 1990 ............216 B) RECHT DES SCHWANGERSCHAFTSABBRUCHS............................ 217 C) CONGENITAL DISABILITIES (CIVIL LIABILIRY) ACR L9 76 .........218 D) CONSUMER PROTECTION ACT 1987 ......................................219 XV 2. RECHTSPRECHUNG - FALLGRUPPEN DES COMMON LA.W .. .. .. .. 220 A) E BRECHT....... .. . .. . . ..... 220 B) VERLETZUNG DES EMBRYOS IN UTERO. .. . .. . . .. . ...... 221 C) EMBRYO VESSUS SCHWANGRE . -.... . ... .. ..-. . .. . .. .. ....222 D) PRC2ESSRCCHT...... . ...... 223 3. ZWISCHENERGEBNIS.... ... . . .. . .. .... 224 IL. BIOETHISCHE DEBATTE. .- .. .. . .. .. .. .. .. .....225 1 . ONTISCHER ANSATZ - DER MENSCH BEGINNT MIT BEFIUCHTUNG 228 A) ARGUMENT DER INDIVIDUALITAET .. .... . .. .. .. . . .. .. . ...229 B) ARGUMENT DER GATTUNGSARGEHOERIGKEIT.. . .. .. .. . . . . 230 C) ARGUMEUET DER POTENZIALITAET. .. .. .. . .. .. .- . .. . .. .. 231 2. BESONDERER RESPEKT VOR DEM MENSCHLICHEN EMBRYO .. .. . . 232 A) ,,SPECIAL STATUS NACH WAMOCK .. .. .. .. .. . ... . .. . ... . 233 B) KONTEXTBEZOGENER SCHUTZ. . .. .. .. . . .. . .... .. 235 C) SACHEMECHTLICHE QUALIFIKATION ... ..... . .. .. . .... . ... . 235 3. FORDERUNG NACH BEWUSSTSEIDSFUEHIGKIT .. .. .. .. .. . . 236 A) AKTUEELLS BEWUSSTSEIN.. . .. . . ... .... .. .. . . .. .. .. . 236 B) PROSPEKTIVES BEWUSSTSIN. .. .. . . . .. .. . .. .. . .. . .. .. 238 ILL ZWISCHENERGEBNIS.. . ... -. .. . . . 238 B) PHILOSOPHISCH-ETHISCHE GRUNDLAGEN DES GELTENDEN RECHTS . .. ..240 I. UTILITARISMUS IM RECHT DER REPROGENETIK .. ... .. .. .. .. . .. .. ..... .. ... 240 1. UTILITARISMUS............. ........................240 A) LLRT E - NUETZLICHKEIT ALS URSPRUNG DER MORAL . 241 B) BENTHAN -DAS GROESSTE GLUECK DER GROESSTEN ZAHL.. . 242 C) M/T- WIDER DEN WERTEVE UST..... .. . . ... 244 D) DAS WAHMEHMENDE WESEN ALS ADRESSAT DES GLUECKS 245 E) AUSWIRKUNGEN AUFDIE BIOETHIK.. ...... .. .. . .. .... . ... .. .245 2. UTILITARISTISCHE TENDENZEN IM WAMOCK BERICHT .... . .. . ......247 3.UTILITARISMUSINPLDUNDEMBRYONENFORSCHULG ... ... 249 A) PRAEIMPLANTATIONDIAGNOSTIK. .. . .. .. -. .. . .. .. .. . ..... 249 B) EMBRYONENFORSCHUNG . .. ..-. ..-.-.-. . .-.. . .. .. 251 C) AUFTUEG DES HEILNS. .. .. .. 253 4. UTILITARISMUS UND KLONIESSNG .. .. . .. .. .. .. ..- .. . 254 LI. VENECHTLICHUNG MORALISCHER UEBERZEUGUNGEN . . .. .. .... .. .. .. ..... 257 ILL ZWISCHENERGEBNIS.. . ......... . .. 258 C) MNSCHENRECHTLICHE GRUNDLAGN . . .. .. . . .. ..... -. .. .. .. .. 259 I. MENSCHENWUERDE ALS UEBERGESETZLICHE RECHTSPOSITION. . .. . . 260 L. UEBERGESETZLICHES RECHT .. 260 2- WAEIDE ALES MENSCHEN ............. 261 XVI 4. KAPITEL EIN ORDNUNGSMODELL FUER DEUTSCHLAND? 2 19 A) DIE ORDNUNG DER RPROGENETIK IN DEUTSCHLAND...........................279 L GRUNDRECHTSRELEVARZ DER REPRCGENETIK............ . _. .......................280 1 . FRCIHEIT VON WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG .... ... ... ... ....... ... ...... 280 2. MENSCHENWUERDE ...... ............... .. .....281 A) VOLLER SCHUTZ AB BEFTUCHTUNG ........ ... ....... ...... ... ....... ... ... 28 1 B) KONZEPT DES ZUNEHMENDN SCHUTZES....................... ..... 283 C) EMBRYONENSCHUTZGESETZ ....... ... .... _............... ............. ...... 2 88 3. SONSTIG CMNDRCCHRE .......................28 9 II.DIESTRAFRECHTLICHEORDNUNG....................................._.....................290 I . DER STRAFRECHTSCHARAKTER DES EMBRYONENSCHUTZGESETZES .... ... 290 2. ULTIMA RATIO ODER SYMBOLISCHES RECHT?................... .... .....292 III. REGELUNGSLUECKEN DES EMBRYONENSCHUTZGESETZES..........................296 1. BEGRIFFE EMBRYO UND TOTIPOTENZ NACH $ 8 ABS. I ESCHC.....296 A) BEFRUCHTUNG UND KMVCRSCHMELZUNG......_....._.. --...........296 XVII B) ENTWICKLUNGSQIHIGKIT.................................... ................298 2. ERZEUGUNG VON KLONEN UND CHIMAERCN.................... . ...........300 A) VERBOT DES KLONENS NACH G 6 ABS. I ESCHG _.................300 B) VEFTOT DER CHIMAERNBILDUNG NACH G 7 BSCHG............... 300 3. PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK ............... .................. .. ............... 3 01 A) ERZEUGURIG DES GETESTETEN EMBRYOS................................ 302 B) ABSPALTUNG UND VERWENDUNG DR UNTERSUCHTENZELLE ...302 4. ZWISCHENERGEBNIS.... ......................... 303 IV. ZWISCHENERGEBNIS B) MOEGLICHKEITEN UND CRENZEN EINER REFORMIERTEN ORDNUNG.......... 30? I.KOMPETENZORCLNUNGDESGRUNDGESETZES........................................30G L. DIE KOIKU ERENDE ZUST?INDIGKEIT DES BUNDES ...................... 308 2. VO$EHALT DES CESETZES UND PARLAMENTSVORBEHALT .......... .... _. . 3 09 A) WESENTLICHKEITSVORBEHALT................................ . ............. 310 B) FUNKTIONSGERECHTE ORGANSTRUKTUR......._.......... .................312 C) EINOROEUNG DER EMBRYONENFORSCHUNG............... ..... ...... .. 3 1 3 IL. DAS PARLAMENT ALS FUNKTIONSGERECHTES ENTSCHEIDUNGSORYAN.......... 314 1. GESTALTUNGSVMNTWORTUNG UND -INSTRUMNTE ...._................... 3 L4 2. BEOBACHTUNGS- UND NACHBESSEMNGSPFLICHTEN ........... ............ 3 L6 3. REGELNAESSIGE GESETZESREVISION..... _.......... ... ....... ... _.. ......... .... .. 3 1 8 4. ZWISCHENRGEBNIS.... ......................... 319 IIL. FUNKTIONS- UND AUFGABENADAEQUATE ORDNUNGSSFIUKHREN............... 321 L PLANMAESSIG OFFENIEIT .......................321 2. VOTR REAKTIVER ZU PRO-AKTIVER STEUENMG....... . .. .......................322 3. INTRDISZIPLIN:IR BESETZTES EXPERTENGRMIUM... .......................324 A) AUFGABEN UND KOMPETENZEN ......_.. ................ .................324 B) RECHTSNATUR.............. . .............32J C) MANALAT, ZUSANRNENSETZUNG UND BESETARNG ................... 32G D) RECHDICHE UND POLITISCHE KONTLOL1E................ .. ........... 329 C) ERGEBNIS................. .....................................330 GLOSSAR ........................ ............................................ 333 QUELLENVERZEICHNIS 341 XV]T
any_adam_object	1
author	Schulz, Stefan F.
author_facet	Schulz, Stefan F.
author_role	aut
author_sort	Schulz, Stefan F.
author_variant	s f s sf sfs
building	Verbundindex
bvnumber	BV023265206
ctrlnum	(OCoLC)227008422 (DE-599)BSZ27663277X
dewey-full	343.430786606
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	343 - Military, tax, trade & industrial law
dewey-raw	343.430786606
dewey-search	343.430786606
dewey-sort	3343.430786606
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02206nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023265206</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090325 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">080417s2007 xx d\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783825808006</subfield><subfield code="9">978-3-8258-0800-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)227008422</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BSZ27663277X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">343.430786606</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schulz, Stefan F.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe</subfield><subfield code="b">Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland?</subfield><subfield code="c">Stefan F. Schulz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Lit-Verl.</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIX, 417 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Medizin, Recht, Wirtschaft</subfield><subfield code="v">2</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Forschungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128464-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reproduktionsmedizin</subfield><subfield code="0">(DE-588)4197011-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Reproduktionsmedizin</subfield><subfield code="0">(DE-588)4197011-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Forschungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128464-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Medizin, Recht, Wirtschaft</subfield><subfield code="v">2</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV023265204</subfield><subfield code="9">2</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://swbplus.bsz-bw.de/bsz27663277xinh.htm</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016450326&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016450326</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd
geographic_facet	Deutschland Großbritannien
id	DE-604.BV023265206
illustrated	Illustrated
indexdate	2024-12-20T13:12:04Z
institution	BVB
isbn	9783825808006
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016450326
oclc_num	227008422
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-384
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-384
physical	XXIX, 417 S. graph. Darst.
publishDate	2007
publishDateSearch	2007
publishDateSort	2007
publisher	Lit-Verl.
record_format	marc
series	Medizin, Recht, Wirtschaft
series2	Medizin, Recht, Wirtschaft
spellingShingle	Schulz, Stefan F. Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland? Medizin, Recht, Wirtschaft Forschungsfreiheit (DE-588)4128464-1 gnd Reproduktionsmedizin (DE-588)4197011-1 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4128464-1 (DE-588)4197011-1 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4022153-2 (DE-588)4113937-9
title	Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland?
title_auth	Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland?
title_exact_search	Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland?
title_full	Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland? Stefan F. Schulz
title_fullStr	Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland? Stefan F. Schulz
title_full_unstemmed	Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland? Stefan F. Schulz
title_short	Reprogenetik zwischen Forschungsfreiheit und Freiheitsstrafe
title_sort	reprogenetik zwischen forschungsfreiheit und freiheitsstrafe recht und ethik der embryonenforschung in großbritannien anstoße fur ein ordnungsmodell in deutschland
title_sub	Recht und Ethik der Embryonenforschung in Großbritannien - Anstöße für ein Ordnungsmodell in Deutschland?
topic	Forschungsfreiheit (DE-588)4128464-1 gnd Reproduktionsmedizin (DE-588)4197011-1 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd
topic_facet	Forschungsfreiheit Reproduktionsmedizin Strafbarkeit Rechtsvergleich Deutschland Großbritannien Hochschulschrift
url	http://swbplus.bsz-bw.de/bsz27663277xinh.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016450326&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV023265204
work_keys_str_mv	AT schulzstefanf reprogenetikzwischenforschungsfreiheitundfreiheitsstraferechtundethikderembryonenforschungingroßbritannienanstoßefureinordnungsmodellindeutschland

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis