Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur:
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Buch |
| Sprache: | Französisch |
| Veröffentlicht: |
Aix-en-Provence
Presses Univ. d'Aix-Marseille
2008
|
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014748005&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Umfang: | 686 S. |
| ISBN: | 9782731406313 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021531665 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20081211 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 060329s2008 xx m||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 9782731406313 |9 978-2-731-40631-3 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021531665 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 100 | 1 | |a Bensamoun, Alexandra |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur |c Alexandra Bensamoun |
| 264 | 1 | |a Aix-en-Provence |b Presses Univ. d'Aix-Marseille |c 2008 | |
| 300 | |a 686 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Paris-Sud, Univ., Diss., 2005 | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014748005&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014748005 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819337621867855872 |
|---|---|
| adam_text | UNIVERSITE PAUL CEZANNE - AIX-MARSEILLE FACULTE DE DROIT ET DE SCIENCE
POLITIQUE COLLECTION DE L INSTITUT DE DROIT DES AFFAIRES ALEXANDRA
BENSAMOUN ESSAI SUR LE DIALOGUE ENTRE LE LEGISLATEUR ET LE JUGE EN DROIT
D AUTEUR PREFACE PIERRE SIRINELLI PROFESSEUR A L UNIVERSITE PARIS I *
PANTHEON-SORBONNE THESE HONOREE D UNE SUBVENTION DE L UNIVERSITE
PARIS-SUD XI, LEGS VIRLOGEUX (CHANCELLERIE) PRESSES UNIVERSITAIRES
D AIX-MARSEILLE - 2008 - TABLE DES MATIERES PREFACE , ! PRINCIPALES
ABREVIATIONS 15 SOMMAIRE |7 OBSERVATIONS LIMINAIRES 19 INTRODUCTION 23
PREMIERE PARTIE LE DIALOGUE HARMONIEUX TITRE I - LE CARACTERE
SYNTHETIQUE ET OUVERT DU MONOPOLE D EXPLOITATION 53 CHAPITRE 1 -
L ENONCE SUCCINCT DES DROITS PATRIMONIAUX 57 SECTION 1 - LA
RECONNAISSANCE DES DROITS DE L AUTEUR 59 § I. LE CHOIX LEGISLATIF D UNE
INTERVENTION PONCTUELLE 60 A. LA DEMARCHE ANALYTIQUE DU LEGISLATEUR
REVOLUTIONNAIRE FRANCAIS 60 1. LES ORIGINES HISTORIQUES DE LA DEMARCHE
ANALYTIQUE 61 2. LA RECONNAISSANCE LEGALE DE PREROGATIVES RESERVEES 64
B. LA CONCEPTION SIMILAIRE DES PAYS DE TRADITION COPYRIGHT 67 1. LE
COPYRIGHT BRITANNIQUE 67 2. LE COPYRIGHT AMERICAIN 69 § 2.
L INTERPRETATION JURISPRUDCNTICLLC DES TEXTES 71 A. L AUDACE DU JUGE
FRANCAIS 71 B. LA TIMIDITE DES JUGES DU COPYRIGHT 75 1. LE JUGE
BRITANNIQUE 76 2. LE JUGE AMERICAIN 77 CONCLUSION DE LA SECTION 1 78
SECTION 2 - LE CHOIX AFFIRME D UN ART LEGISLATIF. 80 § 1. L EXPRESSION
D UNE TECHNIQUE JURIDIQUE 80 A. LA CONSECRATION LEGALE FRANCAISE DE LA
CONCEPTION SYNTHETIQUE ET OUVERTE DU MONOPOLE 81 1. UNE DEMARCHE
VOLONTAIRE 82 A) L ALTERNATIVE METHODOLOGIQUE 82 B) LE CHOIX LEGISLATIF
83 2. UNE DEMARCHE DELEGATAIRE 86 A) LA DELEGATION D UN POUVOIR
D ADAPTATION 86 B) LA CODETERMINATION DE LA NORME 88 B. L APPROCHE
ANALYTIQUE ET FERMEE DES PAYS DE TRADITION COPYRIGHT 89 1. LE COPYRIGHT
BRITANNIQUE 89 2. LE COPYRIGHT AMERICAIN 90 § 2. L APPRECIATION DES
TECHNIQUES 91 A. LA DIVERGENCE DES MOTIVATIONS DES LEGISLATEURS 91 1. LA
VISION FRANCAISE IN FAVORCM AUCTORIS 2 A) LA MOTIVATION LEGISLATIVE
PROTECTRICE 92 B) LA RECEPTION JURISPRUDCNTICLLC 94 2. L INFLUENCE DE LA
COMMON LAW DANS LE DROIT DU COPYRIGHT 98 B. LES RESSEMBLANCES RELATIVES
DANS L UTILISATION DU PROCEDE DEFINITOIRE 99 1. LA MODERATION FRANCAISE
LU 2. LA PRECISION DU COPYRIGHT 2 CONCLUSION DE LA SECTION 2 105 662
ESSAI SUR LE DIALOGUE ENTRE LE LEGISLATEUR ET LE JUGE EN DROIT D AUTEUR
CONCLUSION DU CHAPITRE I - L ENONCE SUCCINCT DES DROITS PATRIMONIAUX 106
CHAPITRE 11 - LES PROLONGEMENTS DE L ENONCE SUCCINCT (QUANT A L ETENDUE
DES DROITS ET QUANT A LEUR EXERCICE) 107 SECTION 1 LES COROLLAIRES DU
DROIT DE REPRODUCTION 108 IJ I. LA THEORIE DU DROIT DE DESTINATION 111
A. LES ARGUMENTS AVANCES AU SOUTIEN DU DROIT DE DESTINATION 112 1.
FONDEMENTS TEXTUELS DU DROIT DE DESTINATION 112 2. L APPLICATION
JURISPRUDCNTICLLE DU DROIT DE DESTINATION 114 B. UN RELAIS DOCTRINAL AU
DIALOGUE 116 1. LA CONTESTATION DU DROIT DE DESTINATION 116 2. L UTILITE
RELATIVE DU DROIT DE DESTINATION 120 § 2. LES DROITS RELATIFS AUX
UTILISATIONS SECONDAIRES DE L *UVRE 121 A. L EXISTENCE DES DROITS DE
LOCATION ET DE PRET 122 1. LA RECONNAISSANCE COMMUNAUTAIRE DES
PREROGATIVES 122 2. LA RECONNAISSANCE INTERNE DES PREROGATIVES 123 A)
LES LIMITES DE LA NON-TRANSPOSITION PAR LE LEGISLATEUR 123 B)
L ILLUSTRATION D UN DIALOGUE EN TROIS TEMPS 126 B. L ORGANISATION LEGALE
DU DROIT DE PRET PUBLIC EN BIBLIOTHEQUE 128 1. UNE LOI D OPPORTUNITE 129
2. L EXPRESSION D UN DIALOGUE DEGRADE 133 A) LA SAUVEGARDE DE LA VISION
SYNTHETIQUE ET OUVERTE DU MONOPOLE 133 B) L ATTEINTE A LA PHILOSOPHIE DU
DROIT D AUTEUR 134 CONCLUSION DE LA SECTION 1 137 SECTION 2 -
L ENCADREMENT DES CONTRATS RELATIFS AU DROIT D AUTEUR 138 § 1. LE REFLET
D UNE POLITIQUE LEGISLATIVE 140 A. L EXPOSE ANALYTIQUE DES DROITS CEDES
141 1. L EXIGENCE D UN ECRIT 141 2. L OBLIGATION DE SPECIFICATION 144 B.
COMPARAISON AVEC LES SYSTEMES DE COMMON LAW 147 1. LE COPYRIGHT
BRITANNIQUE 147 2. LE COPYRIGHT AMERICAIN 149 !} 2. L INTERPRETATION DU
CONTRAT 151 A. LA REGLE D INTERPRETATION STRICTE 151 1. FILIATION LEGALE
DE LA REGLE 151 2. APPLICATION DE LA REGLE 154 B. LES NUANCES APPORTEES
A LA REGLE PAR LE JUGE 157 1. LA SEULE PROTECTION DE L AUTEUR 157 2. LES
LIMITES A LA PROTECTION DE L AUTEUR 158 CONCLUSION DE LA SECTION 2 161
CONCLUSION DU CHAPITRE II : LES PROLONGEMENTS DE L ENONCE SUCCINCT 161
CONCLUSION DU TITRE I : LE CARACTERE SYNTHETIQUE ET OUVERT DU MONOPOLE
D EXPLOITATION 163 TITRE II - L EMPLOI DE NOTIONS CADRES 165 CHAPITRE I
LA SOUPLESSE PRIVILEGIEE 169 SECTION 1 UN INSTRUMENT LEGISLATIF SOUPLE
170 IJ 1. LA SOUPLESSE : UN CHOIX VOLONTAIRE 171 A. UNE DEMARCHE
INTENTIONNELLE 171 1. LA PREFERENCE POUR LES NOTIONS CADRES 171 2.
L AUTOLIMITATION LEGISLATIVE 175 B. LES VERTUS DE LA SOUPLESSE 176 1.
LES QUALITES DES NOTIONS CADRES 176 2. LA FRAGILITE DES CRITIQUES
ADRESSEES A LA TECHNIQUE 180 § 2. LA SOUPLESSE : UN CHOIX ADAPTE 183 A.
LES CARACTERES DE LA DISCIPLINE 183 TABLE DES MATIERES 663 1. LA
CONSIDERATION DE LA MATIERE 183 2. LE POIDS DE LA TRADITION 185 B. LA
RECHERCHE DE COOPERATION 187 1. LA DELEGATION D UN POUVOIR 187 2. LA
QUALIFICATION DU POUVOIR DELEGUE 189 CONCLUSION DE LA SECTION 1 192
SECTION 2 - L INTEGRATION JURISPRUDCNTICLLE DE LA SOUPLESSE 193 § 1.
L ADAPTABILITE ANNONCEE DE L OBJET DU DROIT D AUTEUR 193 A. L ABSENCE DE
DEFINITION LEGALE 193 1. UN PARTI LINGUISTIQUE 193 A) LES MOTIVATIONS DE
LA DISCRETION LEGISLATIVE 194 B) LES ORIENTATIONS LEGISLATIVES EN FAVEUR
D UNE OUVERTURE 195 2. COMPARAISON AVEC LE SYSTEME BRITANNIQUE 197 B.
L *UVRE, CREATION DE FORME ORIGINALE 199 1. LA NOTION DE CREATION DE
FORME 200 A) LES INDICES LEGISLATIFS 200 B) L ECHO DOCTRINAL ET
JURISPRUDENTICL 201 2. LA NOTION D ORIGINALITE 203 A) L ABSENCE DE
FORMALISATION LEGALE DE LA NOTION 203 B) L ECHO DOCTRINAL ET
JURISPRUDENTICL 205 § 2. L ADAPTABILITE EFFECTIVE DES CRITERES DE
L OBJET DU DROIT D AUTEUR 207 A. LA PLASTICITE DE LA FORME 208 1. LA
REVOLUTION ARTISTIQUE 208 2. LA REVOLUTION TECHNOLOGIQUE 211 B.
L ORIGINALITE, NOTION A CONTENU VARIABLE 213 1. LA REVOLUTION ARTISTIQUE
213 2. LA REVOLUTION TECHNOLOGIQUE 216 CONCLUSION DE LA SECTION 2 217
CONCLUSION DU CHAPITRE I : LA SOUPLESSE PRIVILEGIEE 218 CHAPITRE II - LA
SOUPLESSE INSTRUMCNTALISEC 221 SECTION 1 - L INSTRUMENTALISATION
LEGISLATIVE 222 § 1. L INFLUENCE DE LA FORME : LA SUPERPOSITION DES
TECHNIQUES LEGISLATIVES 222 A. LE STYLE LEGISLATIF OU LA TECHNIQUE DE LA
DECLARATION D OBJECTIFS 223 1. UNE ANNONCE INDIRECTE 224 2. UNE DEMARCHE
VOLONTAIRE 224 B. LA STRUCTURE CIRCULAIRE DE LA MATIERE OU LA TECHNIQUE
DU RENVOI 227 1. UN SYSTEME D INTER-LIMITATION 227 2. UN SYSTEME
FINALISE 229 § 2. L INFLUENCE DU TEXTE : LE BORNAGE DES NOTIONS PAR DES
REGLES DE FOND 230 A. LA LIMITATION LEGISLATIVE FRANCAISE PAR DES REGLES
PROTECTRICES 231 1. LES REGLES DIFFUSES 232 2. LES REGLES PRECISES 233
B. LA LIMITATION LEGISLATIVE ANGLO-AMERICAINE PAR DES REGLES ECONOMIQUES
235 1. LE COPYRIGHT BRITANNIQUE 236 2. LE COPYRIGHT AMERICAIN 238
CONCLUSION DE LA SECTION 1 240 SECTION 2 - L INSTRUMENTALISATION
JURISPRUDCNTICLLC 241 § 1. LA REACTION JURISPRUDCNTICLLC 242 A. LA
PRECISION OU L AUTOLIMITATION 242 1. LA PRECISION DEFINITOIRC DE LA
NOTION CADRE 243 A) LA NOTION D AUTEUR 243 B) LA NOTION DE REVUE DE
PRESSE 244 2. LA PRECISION CASUISTIQUE DE LA NOTION CADRE 246 A)
L ENCADREMENT CASUCL DE LA COPIE PRIVEE 246 664 ESSAI SUR LE DIALOGUE
ENTRE LE LEGISLATEUR ET LE JUGE EN DROIT D AUTEUR B) L ENCADREMENT
INCOMPLET DE LA COPIE PRIVEE 250 B. LES FORMULES FLOUES OU LE REFUS DE
L AUTOLIMITATION 254 1. L ORIGINALITE OU LE FLOU PLURIEL 255 A) DU FLOU
PLURIEL A LA REMISE EN CAUSE DE L ORIGINALITE EN TANT QUE NOTION CADRE
255 B) DU FLOU PLURIEL A LA REMISE EN CAUSE DES FONDEMENTS DU DROIT
D AUTEUR 257 2. LE CERCLE DE FAMILLE OU LE FLOU EN NEGATIF 260 IJ 2.
L INTERPRETATION DES NOTIONS CADRES 263 A. LE REJET D UN RAISONNEMENT
JUDICIAIRE UNIQUE 263 1. LA LOGIQUE DE L INTERPRETATION 264 A) INDUCTION
ET DEDUCTION 265 B) LA LOGIQUE FLOUE 267 C) LA RHETORIQUE JURIDIQUE 268
2. LES ARGUMENTS DE LA LOGIQUE JURIDIQUE 270 3. LES METHODES
D INTERPRETATION 274 B. L EXISTENCE D UN PRINCIPE D INTERPRETATION IN
FAVORCM AUCTORIS 278 1. EXPOSE DE LA METHODE PROPOSEE 279 A) UNE METHODE
CONFORME A LA VISION LEGISLATIVE 279 B) UNE METHODE TELEOLOGIQUE GLOBALE
280 2. LIMITES A LA METHODE PROPOSEE 282 A) UNE LIMITE NATURELLE : LA
LOGIQUE DU RAISONNABLE 282 B) LES LIMITES CONCEPTUELLES 283 CONCLUSION
DE LA SECTION 2 285 CONCLUSION DU CHAPITRE 11 : LA SOUPLESSE
INSTRUMCNTALISEC 285 CONCLUSION DU TITRE 11 : L EMPLOI DE NOTIONS CADRES
287 CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE : LE DIALOGUE HARMONIEUX 289
SECONDE PARTIE LE DIALOGUE CONTRARIE TITRE I - L EMANCIPATION DU JUGE
299 CHAPITRE I - L EMANCIPATION PRETORIENNE FONDEE SUR LE DROIT COMMUN
303 SECTION 1 LES MANIFESTATIONS DU RECOURS AU DROIT COMMUN 306 § 1. LA
REFERENCE A UN PRINCIPE GENERAL DU DROIT : L ABUS DE DROIT MORAL DU
VIVANT DE L AUTEUR 308 A. LE SILENCE LEGISLATIF 308 1. LES PRECEDENTS
308 A) LA RECONNAISSANCE PRETORIENNE DE LA RELATIVITE DU DROIT MORAL 308
B) L EVOLUTION DOCTRINALE 312 2. LE REFUS LEGISLATIF DE TRANCHER LE
PROBLEME 313 A) UN REFUS RELATIF 313 B) L INTERPRETATION DU REFUS 314 B.
LA LECTURE JURISPRUDCNTICLLC 319 1. LES HESITATIONS JURISPRUDCNTIELLES
319 A) LA RECONNAISSANCE DU CARACTERE DISCRETIONNAIRE DU DROIT MORAL 319
B) LE RECOURS EXPRES A L ABUS DE DROIT 321 2. LES HESITATIONS SUR LA
POSITION JURISPRUDCNTICLLC 322 S 2. LA REFERENCE AU DROIT COMMUN DES
CONTRATS 325 A. LA PAROLE LEGISLATIVE 326 1. L EXIGENCE DE PRECISION DU
DROIT D AUTEUR 326 2. LA GENERALITE DU DROIT COMMUN 327 B. LA LECTURE
JURISPRUDCNTICLLC 330 CONCLUSION DE LA SECTION 1 334 SECTION 2 - LA
FINALITE DU RECOURS AU DROIT COMMUN 334 TABLE DES MATIERES 565 § 1. UN
RECOURS CRITIQUABLE AU DROIT COMMUN 335 A. LE RENVOI A L ABUS DE DROIT
335 1. LE PRETEXTE DU DROIT COMMUN 335 A) L INEXISTENCE DE LA CONDITION
COMMUNE AUX PREROGATIVES DU DROIT MORAL 335 B) L INEXISTENCE DES LIMITES
SPECIFIQUES AU DROIT DE RETRAIT 337 2. LES FONDEMENTS EFFICACES SUR LE
TERRAIN DU DROIT COMMUN 338 B. LE RENVOI AU DROIT COMMUN DES CONTRATS
340 1. LE PRETEXTE DU DROIT COMMUN 340 2. LES PROBLEMES SPECIFIQUES A
L INVOCATION DU DROIT COMMUN DES CONTRATS 341 A) LA NOTION D USAGE 341
B) LE VISA DES ARTICLES 1134 ET 1135 DU CODE CIVIL 343 § 2. LE DROIT
COMMUN, OUTIL D UNE EMANCIPATION RAISONNABLE 345 A. L ETENDUE DE
L EMANCIPATION DU JUGE 346 1. L EMANCIPATION RELATIVE A LA DEFINITION
DES CONTOURS DU DROIT D AUTEUR 346 A) L ABUS DE DROIT 346 B) LE DROIT
COMMUN DES CONTRATS 348 2. L EMANCIPATION RELATIVE A LA TECHNIQUE
LEGISLATIVE 351 B. LA LOGIQUE DU RAISONNABLE 353 1. LA QUETE DU
RAISONNABLE 353 2. LA LIMITE DU RAISONNABLE 356 CONCLUSION DE LA SECTION
2 357 CONCLUSION DU CHAPITRE I : L EMANCIPATION PRETORIENNE FONDEE SUR
LE DROIT COMMUN 358 CHAPITRE II - L EMANCIPATION PRETORIENNE PROPRE AU
DROIT D AUTEUR 361 SECTION I - LA DEFENSE DES DROITS DE L AUTEUR : LA
PRESOMPTION DE TITULARISE JURISPRUDCNTICLLC 364 § 1. LES CONTOURS
IMPRECIS DE LA PRESOMPTION 369 A. LES HESITATIONS QUANT AUX CONDITIONS
DE MISE EN *UVRE 369 1. LES CONDITIONS FONDEES SUR L APPARENCE 370 A)
L EXISTENCE DE FAITS CREANT UNE APPARENCE DE TITULARITE 371 B) L ABSENCE
DE REVENDICATION DES PERSONNES PHYSIQUES CONFORTANT L APPARENCE 373 2.
LA REMISE EN CAUSE DU FONDEMENT DE L APPARENCE 374 B. LES INTERROGATIONS
SUSCITEES PAR LA NATURE DE LA PRESOMPTION 377 1. LA QUALIFICATION DE
PRESOMPTION SIMPLE 377 2. LA MUTATION DE LA REGLE 378 § 2. LES
VARIATIONS DE VISAS 380 A. L INADEQUATION DES DISPOSITIONS INVOQUEES 381
1. LES DISPOSITIONS INVOQUEES 381 2. LA LECTURE DEFORMEE DES
DISPOSITIONS 382 3. VERS LA CONSECRATION D UN PRINCIPE GENERAL DU DROIT
D AUTEUR ? 384 B. LE LIEU D UN DIALOGUE 386 1. ENTRE LOGIQUE ECONOMIQUE
ET TRADITION HUMANISTE : LE RAISONNABLE 386 2. L APPEL AU LEGISLATEUR
388 CONCLUSION DE LA SECTION 1 391 SECTION 2 - LES SOLUTIONS IN
DEFAVOREM AUCTORIS : LES EXCEPTIONS AU DROIT D AUTEUR 392 § 1. LA
CREATION CONTRA LEGEM : L EXCEPTION FONDEE SUR L ACCESSOIRE » 393 A.
LES ETAPES DE LA CONSTRUCTION 395 1. ACCESSOIRE ET LIEU PUBLIC 395 2.
L EVICTION DU CRITERE PUBLIC 396 3. RETOUR A L ASSOCIATION DES DEUX
CRITERES 399 A) LE LITIGE RELATIF A LA PLACE DES TERREAUX 400 666 ESSAI
SUR LE DIALOGUE ENTRE LE LEGISLATEUR ET LE JUGE EN DROIT D AUTEUR B)
L APPARENCE DU RAISONNABLE 402 B. UNE CREATION DEGAGEE DE TOUT FONDEMENT
404 1. L INADEQUATION DE LA THEORIE DE L ACCESSOIRE 405 2. L AVENEMENT
DISCRET D UNE EXCEPTION DE DOMAINE PUBLIC » 406 IJ 2. L INTERPRETATION
CONTRA LEGEM : LA COURTE CITATION ET L ARRET MICRO/OR» 408 A. UNE
APPROCHE ECONOMIQUE DE L EXCEPTION 409 1. LES CRITERES CLASSIQUES 409 2.
LE CRITERE DE NON-SUBSTITUABILITE 412 B. LA PORTEE LIMITEE DE CETTE
APPROCHE 416 1. L APPEL AU LEGISLATEUR 416 A) LE LEGISLATEUR
COMMUNAUTAIRE 416 B) LE LEGISLATEUR FRANCAIS 417 2. LE RETOUR A UNE
INTERPRETATION TRADITIONNELLE 420 CONCLUSION DE LA SECTION 2 423
CONCLUSION DU CHAPITRE 11 : L EMANCIPATION PRETORIENNE PROPRE AU DROIT
D AUTEUR 423 CONCLUSION DU TITRE 1 : L EMANCIPATION DU JUGE 425 TITRE II
- L IMMIXTION D UN TIERS 429 CHAPITRE I - L INTRUSION DANS LES CONTOURS
DU MONOPOLE 433 SECTION 1 - L INFLUENCE LIMITEE SUR LA CONCEPTION
SYNTHETIQUE ET OUVERTE DU MONOPOLE 434 § 1. LA VOLONTE D HARMONISATION
COMMUNAUTAIRE 435 A. LE PROCESSUS DE L HARMONISATION 435 1. HISTORIQUE
DU MOUVEMENT DE L HARMONISATION 435 2. L INSTRUMENT DE L HARMONISATION
437 B. L EVOLUTION DE L ART LEGISLATIF COMMUNAUTAIRE 439 1. UNE
TECHNIQUE LEGISLATIVE OPPOSEE 439 2. L INFLUENCE FRANCAISE SUR LA
CONCEPTION COMMUNAUTAIRE 442 § 2. LE DROIT DE DISTRIBUTION OU LA
CONCILIATION DE DEUX TECHNIQUES LEGISLATIVES 446 A. L EXISTENCE DU DROIT
DE DISTRIBUTION 447 1. LA RECONNAISSANCE EXTERNE DE LA PREROGATIVE 447
2. LA FILIATION INTERNE DE LA PREROGATIVE 450 B. LES MOTIVATIONS DU
LEGISLATEUR FRANCAIS 452 1. LES RAISONS OBJECTIVES 452 A) L ABSENCE DE
TRANSPOSITION DU DROIT DE DISTRIBUTION 452 B) LA NECESSAIRE INTEGRATION
DE LA REGLE DE L EPUISEMENT 455 2. LES RAISONS SUBJECTIVES 456
CONCLUSION DE LA SECTION 1 459 SECTION 2 - LA RELECTURE DE LA TECHNIQUE
DE DELEGATION A L AUNE DU TRIPLE TEST 460 § I. EXPLICATION DE
L INSTRUMENT DE REFERENCE : LE TEST DES TROIS ETAPES 461 A. LES SOURCES
DU TRIPLE TEST 462 1. LES CONVENTIONS INTERNATIONALES 462 2. LA
DIRECTIVE DU 22 MAI 2001 463 B. LA MISE EN *UVRE DU TRIPLE TEST 465 1.
LA DEFINITION DU TEST PAR LE GROUPE SPECIAL 467 A) ANALYSE DE LA
PREMIERE CONDITION 468 B) ANALYSE DE LA DEUXIEME CONDITION 469 C)
ANALYSE DE LA TROISIEME CONDITION 470 2. L APPLICATION JURISPRUDCNTICLLC
471 A) LES DECISIONS 471 B) LES INCERTITUDES 476 TABLE DES MATIERES 667
§ 2. LA TECHNIQUE DE DELEGATION COMMUNAUTAIRE : UNE CONSTRUCTION EN
TROMPE- L *IL 480 A. LA PLACE DU LEGISLATEUR INTERNE EN QUESTION 480 1.
LE LEGISLATEUR ENTOURE 480 2. LE LEGISLATEUR ENCADRE 483 A) LES RAISONS
DE LA PREFERENCE POUR UN DROIT LEGIFERE 484 B) COMPARAISON AVEC LES
VOISINS EUROPEENS 485 B. LES POUVOIRS DU JUGE EN QUESTION 487 1. LE
TEST, UNE ARME ENTRE LES MAINS DU JUGE 487 2. LE TEST, UNE LIMITE AU
POUVOIR DU JUGE 489 CONCLUSION DE LA SECTION 2 491 CONCLUSION DU
CHAPITRE I : L INTRUSION DANS LES CONTOURS DU MONOPOLE 492 CHAPITRE II -
L INTRUSION DANS LES LIMITES AU MONOPOLE 495 SECTION 1 - LES ASSAUTS
INTERNES A LA DISCIPLINE 496 § 1. LE LEGISLATEUR INFLUENCE 497 A.
L EFFET INCITATIF SUR LE NOMBRE D EXCEPTIONS 497 1. LE PAYSAGE
COMMUNAUTAIRE DES EXCEPTIONS 497 A) LES EXCEPTIONS ENONCEES 497 B) LA
MARGE DE MAN*UVRE LAISSEE AUX LEGISLATEURS NATIONAUX 502 2. LES
CONSEQUENCES 505 A) LE FACTEUR ATTRACTIF EN FRANCE 505 B) LE FACTEUR
ATTRACTIF DANS LES AUTRES PAYS DE L UNION 512 B. L EFFET INCITATIF SUR
LA NATURE DES EXCEPTIONS 514 1. LE MECANISME COMMUNAUTAIRE DE SAUVEGARDE
DES EXCEPTIONS 514 2. L APPLICATION VOLONTAIRE DU MECANISME A LA COPIE
PRIVEE 517 § 2. LE JUGE INFLUENCE 519 A. L INCIDENCE DIRECTE SUR LA
JURISPRUDENCE INTERNE 520 1. LE JUGE INTERNE LIE PAR LA NORME
COMMUNAUTAIRE 520 2. EXEMPLES DE DIVERGENCES AVEC LA NORME INTERNE 522
B. L INCIDENCE INDIRECTE SUR LA JURISPRUDENCE INTERNE 524 1.
L INSTRUMENTALISATION DU JUGE 524 A) LA NATURE IMPRECISE DE L EXCEPTION
DE COPIE PRIVEE 524 B) LA COPIE PRIVEE, OBJET DE REVENDICATIONS
CROISSANTES 527 2. L EVOLUTION PROSPECTIVE DU JUGE 529 CONCLUSION
SECTION I 532 SECTION 2 - LES ASSAUTS EXTERNES A LA DISCIPLINE 533 II 1
* LE DROIT DU PUBLIC A L INFORMATION » 535 A. LA PLACE DU DROIT DU
PUBLIC A L INFORMATION » EN DROIT D AUTEUR 537 1. LES FONDEMENTS DU
DROIT DU PUBLIC A L INFORMATION » 537 A) LA LIBERTE DU PUBLIC A
L INFORMATION 537 B) L EXISTENCE D UN DROIT DU PUBLIC A L INFORMATION
» ? 543 2. LA CONCILIATION DU DROIT D AUTEUR ET DU DROIT DU PUBLIC A
L INFORMATION »548 A) LA NOTION D *UVRE FACE A L INFORMATION 548 B) LE
ROLE DU JUGE 551 B. LE RECOURS AU DROIT DU PUBLIC A L INFORMATION » :
L EXEMPLE DE L AFFAIRE UTRILLO » 555 1. EXPLICATION ET SOLUTION DU
LITIGE 555 2. L APPRECIATION DE LA SOLUTION 558 A) L INCERTITUDE DE LA
SOLUTION 558 B) LES SOLUTIONS ALTERNATIVES 562 § 2. LE DROIT DE LA
CONCURRENCE ET LA THEORIE DES FACILITES ESSENTIELLES » 565 A. LA
PAROLE DU JUGE INTERNE CONFISQUEE 567 1. UNE JURISPRUDENCE COMMUNAUTAIRE
AUDACIEUSE 567 2. UNE JURISPRUDENCE INTERNE ASSERVIE 57~ B. LA PAROLE DU
JUGE INTERNE RECOUVREE 576 1. L ATTEINTE POSSIBLE AU DROIT D AUTEUR
CLASSIQUE » 577 668 ESSAI SUR LE DIALOGUE ENTRE LE LEGISLATEUR ET LE
JUGE EN DROIT D AUTEUR 2. L OBJECTIF D UNE APPLICATION RAISONNABLE DU
DROIT DE LA CONCURRENCE AU DROIT D AUTEUR 579 CONCLUSION DE LA SECTION 2
584 CONCLUSION DU CHAPITRE II : L INTRUSION DANS LES LIMITES AU MONOPOLE
585 CONCLUSION DU TITRE II : L IMMIXTION D UN TIERS 587 CONCLUSION DE LA
SECONDE PARTIE : LE DIALOGUE CONTRARIE 589 CONCLUSION GENERALE 593
BIBLIOGRAPHIE 597 INDEX ALPHABETIQUE 653 TABLE DES MATIERES 661
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Bensamoun, Alexandra |
| author_facet | Bensamoun, Alexandra |
| author_role | aut |
| author_sort | Bensamoun, Alexandra |
| author_variant | a b ab |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021531665 |
| ctrlnum | (DE-599)BVBBV021531665 |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01088nam a2200277 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV021531665</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20081211 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">060329s2008 xx m||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782731406313</subfield><subfield code="9">978-2-731-40631-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021531665</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bensamoun, Alexandra</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur</subfield><subfield code="c">Alexandra Bensamoun</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Aix-en-Provence</subfield><subfield code="b">Presses Univ. d'Aix-Marseille</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">686 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Paris-Sud, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014748005&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014748005</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV021531665 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T12:35:48Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9782731406313 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014748005 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | 686 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Presses Univ. d'Aix-Marseille |
| record_format | marc |
| spellingShingle | Bensamoun, Alexandra Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur |
| subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
| title | Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur |
| title_auth | Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur |
| title_exact_search | Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur |
| title_full | Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur Alexandra Bensamoun |
| title_fullStr | Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur Alexandra Bensamoun |
| title_full_unstemmed | Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur Alexandra Bensamoun |
| title_short | Essai sur le dialogue entre le législateur et le juge en droit d'auteur |
| title_sort | essai sur le dialogue entre le legislateur et le juge en droit d auteur |
| topic_facet | Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014748005&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT bensamounalexandra essaisurledialogueentrelelegislateuretlejugeendroitdauteur |