Verfügbarkeit: Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik

Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik: eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Schatz, Holger 1968- (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot 1999
Schriftenreihe:	Schriften zum Prozeßrecht 150
Schlagwörter:	Admissible evidence > Germany Criminal procedure > Germany Evidence (Law) > Germany Trial practice > Germany Beweisantrag Strafverfahrensrecht Geschichte Reform Strafverfahren Hauptverhandlung Deutschland Hochschulschrift
Links:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008627066&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	478 S.
ISBN:	3428097963

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV012691246
003	DE-604
005	20000626
007	t\|
008	990727s1999 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 957050984 \|2 DE-101
020			\|a 3428097963 \|c brosch. : DM 138.00, S 1007.00, sfr 122.00 \|9 3-428-09796-3
035			\|a (OCoLC)42759832
035			\|a (DE-599)BVBBV012691246
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c DE
049			\|a DE-739 \|a DE-20 \|a DE-29 \|a DE-12 \|a DE-19 \|a DE-384 \|a DE-521 \|a DE-M39 \|a DE-188
050		0	\|a KK9604
084			\|a PH 4730 \|0 (DE-625)136146: \|2 rvk
084			\|a PH 4850 \|0 (DE-625)136155: \|2 rvk
084			\|a 19 \|2 sdnb
100	1		\|a Schatz, Holger \|d 1968- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1012972852 \|4 aut
245	1	0	\|a Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik \|b eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse \|c von Holger Schatz
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c 1999
300			\|a 478 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Prozeßrecht \|v 150
502			\|a Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1998
650		4	\|a Admissible evidence \|z Germany
650		4	\|a Criminal procedure \|z Germany
650		4	\|a Evidence (Law) \|z Germany
650		4	\|a Trial practice \|z Germany
650	0	7	\|a Beweisantrag \|0 (DE-588)4139927-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Geschichte \|0 (DE-588)4020517-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Deutschland
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Beweisantrag \|0 (DE-588)4139927-4 \|D s
689	0	2	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	0	3	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	1	2	\|a Beweisantrag \|0 (DE-588)4139927-4 \|D s
689	1	3	\|a Geschichte \|0 (DE-588)4020517-4 \|D s
689	1		\|5 DE-604
689	2	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	2	1	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	2	2	\|a Beweisantrag \|0 (DE-588)4139927-4 \|D s
689	2	3	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|D s
689	2		\|5 DE-604
689	3	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	3	1	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	3	2	\|a Beweisantrag \|0 (DE-588)4139927-4 \|D s
689	3	3	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	3	4	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|D s
689	3	5	\|a Geschichte \|0 (DE-588)4020517-4 \|D s
689	3		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum Prozeßrecht \|v 150 \|w (DE-604)BV021463166 \|9 150
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008627066&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008627066

Datensatz im Suchindex

_version_	1819279156266926080
adam_text	DAS BEWEISANTRAGSRECHT IN DER HAUPTVERHANDHMG: REFORMGESCHICHTE UND REFORMPROBLEMATIK EINE RECHTSDOGMATISCHE UND RECHTSPOLITISCHE ANALYSE VON HOLGER SCHATZ DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG 17 ERSTER TEIL HISTORISCHE ENTWICKLUNG UND REFORMGESCHICHTE DES BEWEISANTRAGSRECHTS 25 A. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG BIS ZUR RSTPO 1877 25 I. DIE CONSTITUTIO CRIMINALIS CAROLINA VON 1532 UND DER GEMEINE INQUISITIONS- PROZEB 25 1. DIE CONSTITUTIO CRIMINALIS CAROLINA (1532) 26 2. DER GEMEINE INQUISITIONSPROZEB IM ZEITALTER DES ABSOLUTISMUS 30 3. DER SPATE GEMEINRECHTLICHE INQUISITIONSPROZEB 33 II. DER REFORMIERTE STRAFPROZEB 35 1. VERFAHRENSGESCHICHTLICHER HINTERGRUND 35 2. ANKLAGEPRINZIP UND BEWEISANTRAGSRECHT 37 3. FREIE BEWEISWIIRDIGUNG UND BEWEISVERFAHREN 40 4. PARTIKULARSTAATLICHE REGELUNGEN IIBER DEN EINFLUB DES ANGEKLAGTEN AUF DIE BEWEISAUFNAHME 42 A) DIE REGELUNG IN PREUBEN 42 B) DIE REGELUNG IM KONIGREICH SACHSEN 47 C) DIE REGELUNG IN BAYERN 49 D) ZUSAMMENFASSUNG UND VERGLEICH ZU ANDEREN PARTIKULARRECHTLICHEN REGELUNGEN 52 B. DIE REICHSSTRAFPROZEBORDNUNG VOM 1. FEBRUAR 1877 55 I. AUBERER RAHMEN 55 II. DIE EINZELNEN REGELUNGSBEREICHE ZUR BEWEISAUFNAHME 57 1. VORBEREITUNG DER HAUPTVERHANDLUNG 57 2. VERFUGUNG IIBER DAS PRASENTE BEWEISMATERIAL IN DER HAUPTVERHANDLUNG 60 A) DAS KONZEPT DES BUNDESRATES 60 B) KRITIK UND ABANDERUNG DES ENTWURFS IN DER REICHSJUSTIZKOMMISSION 63 C) ZWISCHENERGEBNIS: DIE KOMPROMIBLOSUNG § 244 STPO (1877) 67 8 INHALTSVERZEICHNIS 3. ANSPRUCH AUF HERBEISCHAFFUNG NICHT-PRASENTER BEWEISMITTEL? 69 III. ZUSAMMENFASSUNG UND WURDIGUNG 71 C. DIE ENTWICKLUNG DES BEWEISERHEBUNGSANSPRUCHS BIS ZUR ,,EMMINGER-VERORD- NUNG VOM 4. JANUAR 1924 72 I. REFORMINITIATIVEN DES GESETZGEBERS 72 1. DIE ENTWIIRFE 1894 UND 1895 72 2.DERENTWURF 1905 74 3. DIE ENTWURFE 1908 UND 1909 77 4. DER ENTWURF 1919/1920 (,,GOLDSCHMIDT-ENTWURF ) 81 5. ERGEBNIS DER REFORMBESTREBUNGEN 83 II. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS 83 1. DAS BEWEISANTIZIPATIONSVERBOT ALS AUSGANGSPUNKT DES BEWEISANTRAGS- RECHTS 84 2. ENTWICKLUNG DER ABLEHNUNGSGRIINDE 90 3. RESULTAT DER REICHSGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG 91 4. DIE HALTUNG DES SCHRIFTTUMS ZUR JUDIKATUR DES REICHSGERICHTS 92 D. DIE EMMINGER-VERORDNUNG VOM 4. JANUAR 1924 93 I. HISTORISCHER HINTERGRUND 93 II. DIE GERICHTLICHE ZUSTANDIGKEITSVERLAGERUNG UND IHRE AUSWIRKUNG AUF DEN BEWEISERHEBUNGSANSPRUCH DES ANGEKLAGTEN 93 III. REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM 95 E. DIE PERIODE DER STABILISIERUNG DER WEIMARER REPUBLIK (1925-1930) 97 I. GESETZLICHE WIEDERHERSTELLUNG DES BEWEISERHEBUNGSANSPRUCHS 97 II. DER ENTWURF 1930 98 F. DER UNTERGANG DER WEIMARER REPUBLIK: DIE NOTVERORDNUNGSPRAXIS 99 I. DIE NOTVERORDNUNG VOM 8. DEZEMBER 1931 99 II. DIE NOTVERORDNUNG VOM 14. JUNI 1932 100 III. DER OBERGANG ZUM NATIONALSOZIALISMUS 104 G. DIE ZEIT DES NATIONALSOZIALISMUS 105 I. AUSGANGSLAGE - DIE NEUEN IDEOLOGISCHEN EINFLIISSE AUF DAS VERFAHRENS- RECHT 105 II. DIE ELIMINIERUNG INDIVIDUELLER PROZEBRECHTE 107 III. DIE AUFLOSUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 109 1. DAS BEWEISANTRAGSRECHT ALS RELIKT DES LIBERAL-INDIVIDUALISTISCHEN FORMALISMUS 109 2. DAS BEWEISANTRAGSRECHT ALS ,,KAMPFMITTEL JIIDISCHER VERTEIDIGUNGS- KUNST 110 3. DAS STRAFVERFAHRENSANDERUNGSGESETZ 1935 ILL 4. DER ENTWURF 1939 113 5. DIE ,,VEREINFACHUNGS-VERORDNUNG 1939 115 INHALTSVERZEICHNIS 9 IV. DIE REAKTION DES REICHSGERICHTS 117 1. DIE RIICKKEHR VON BEWEISANTIZIPATIONEN 117 2. AMTSAUFKLARUNGSPFLICHT UND AUSBAU DER AUFKLARUNGSRIIGE 118 V. DIE HALTUNG DES SCHRIFTTUMS 120 H. DIE RECHTSENTWICKLUNG IN DER BUNDESREPUBLIK 1950- 1975 122 I. DAS RECHTSVEREINHEITLICHUNGSGESETZ VOM 12. SEPTEMBER 1950 122 II. VON DER ,,KLEINEN STRAFPROZEBREFORM (1964) BIS ZUR STRAFPROZEFIREFORM 1974/75 124 I. DIE RECHTSENTWICKLUNG IN DER DEUTSCHEN DEMOKRATISCHEN REPUBLIK (DDR) 126 J. DIE ZEIT SEIT 1975: REFORMINITIATIVEN UND GESETZLICHE ANDERUNGEN 131 I. KRIMINALPOLITISCHE AUSGANGSLAGE 131 1. MABNAHMEN REAKTIVER KRISENBEWALTIGUNG UND TERRORISMUS- BEKAMPFUNG 131 2. GEWANDELTE PROZEBKULTUR UND FUNKTIONSFAHIGKEIT DER STRAFRECHTS- PFLEGE 132 II. DAS STRAFVERFAHRENSANDERUNGSGESETZ 1979 (STVAG 1979) 135 1. WEGFALL DES AUTONOMEN PRASENTATIONSRECHTS UND BESCHRANKUNG DES VERWENDUNGSZWANGES 135 2. KRITIK AN DER NEUREGELUNG 137 3.RESIIMEEUND WEITERE ENTWICKLUNG 139 III. DIE VORSCHLAGE FUR DIE 53. JUSTIZMINISTERKONFERENZ (1982) 141 1. BESEITIGUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS IN AMTSGERICHTLICHENVERFAHREN 142 2. EINFUHRUNG EINER PRAKLUSIONSFRIST FUR BEWEISANTRAGE 142 3. LOCKERUNG DER ANFORDERUNGEN AN DIE BEWEISANTRAGSABLEHNUNG WEGEN VERSCHLEPPUNGSABSICHT 143 4. ERWEITERUNG DES ABLEHNUNGSGRUNDES DER UNERREICHBARKEIT 144 5. DIE REAKTIONEN AUF DIE VORSCHLAGE 144 6. DAS WEITERE SCHICKSAL DER INITIATIVE 145 IV. DAS RECHTSPFLEGE-ENTLASTUNGSGESETZ VOM 11. JANUAR 1993 147 1. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 147 2. DIE VORSCHLAGE DES BUNDESRATES 148 A) DIE AUSLANDSZEUGENREGELUNG 149 B) ERWEITERUNG DER ABLEHNUNG WEGEN VERSCHLEPPUNGSABSICHT 149 C) ZEITLICHE BEGRENZUNG DES STRENGEN BEWEISANTRAGSRECHTS 150 3. DIE BEHANDLUNG DER VORSCHLAGE IM GESETZGEBUNGSVERFAHREN 151 4. DIE REAKTIONEN IN DERJURISTISCHEN OFFENTLICHKEIT 152 A) KRITIK AN DER KRIMINALPOLITISCHEN ZIELRICHTUNG DER NOVELLE 152 B) KRITIK AN DEN VORSCHLAGEN ZUR EINSCHRANKUNG DES BEWEISANTRAGS- RECHTS 153 5. RESIIMEE ^ V. DAS VERBRECHENSBEKAMPFUNGSGESETZ VOM 28. OKTOBER 1994 156 10 INHALTSVERZEICHNIS L.ENTSTEHUNG 156 2. DIE NEUREGELUNG DES BESCHLEUNIGTEN VERFAHRENS 157 3. DIE VEREINFACHTE BEWEISAUFNAHME NACH § 420 STPO N. F 158 4. KONSEQUENZ FUR DAS BEWEISANTRAGSRECHT DES ANGEKLAGTEN 159 5. REAKTIONEN IM SCHRIFTTUM 161 6. ZUR KRITIK AN ZIELSETZUNG UND BEGRIINDUNG DER NEUREGELUNG 161 VI. FORDERUNGEN NACH EINEM 2. RECHTSPFLEGE-ENTLASTUNGSGESETZ 164 1. DIE INITIATIVE DER BUNDESLANDER HAMBURG UND BAYERN 165 2. DER VORENTWURF FUR EIN 2. RECHTSPFLEGE-ENTLASTUNGSGESETZ 166 A) DIE VORSCHLAGE ZUM BEWEISANTRAGSRECHT 166 AA) BESEITIGUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS IM STRAFRICHTERLICHEN REGEL- VERFAHREN 166 BB) ZEITLICHE BEGRENZUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 166 CC) BEURTEILUNGSSPIELRAUM BEI DER ANTRAGSABLEHNUNG WEGEN VERSCHLEPPUNGSABSICHT 167 B) REAKTIONEN IN DER JURISTISCHEN OFFENTLICHKEIT 168 3. DER LANDERENTWURF (OKTOBER 1995) UND DIE BUNDESRATSINITIATIVE (MARZ 1996) FUR EIN 2. GESETZ ZUR ENTLASTUNG DER RECHTSPFLEGE 168 VII. DAS BEWEISANTRAGSRECHT IN WEITEREN REFORMKONZEPTEN 169 1. AE 1980 (AE-NOV), AE 1985 (AE-STPO-HV) UND AE 1996 (AE-ZVR). 160 2. GEWALTKOMMISSION DER BUNDESREGIERUNG (1990) 171 3. NIEDERSACHSISCHE REFORMKOMMISSION (1992) 172 4. HESSISCHE KOMMISSION ,,KRIMINALPOLITIK (1992) 172 5. DIE VORSCHLAGE DES DEUTSCHEN RICHTERBUNDES 173 6. DAS GUTACHTEN VON KARL HEINZ GOSSEL ZUM 60. DEUTSCHEN JURISTENTAG (1994) 175 A) DIE THESEN ZUM BEWEISANTRAGSRECHT 175 B) DIE AUFNAHME DER THESEN AUF DEM JURISTENTAG UND IN DER JURISTI- SCHEN OFFENTLICHKEIT 177 C) RESTIMEE , 180 K. ERGEBNIS: HISTORISCHE ENTWICKLUNG UND REFORMGESCHICHTE 182 ZWEITER TEIL DIE GEGENWARTIGE REFORMPROBLEMATIK - DOGMATISCHER HINTERGRUND, REFORMBEDARF UND REFORMMOGLICHKEITEN 186 ERSTES KAPITEL ZUR DOGMATIK DES BEWEISANTRAGSRECHTS 188 A. AUFGABEN UND ZIELE DES STRAFVERFAHRENSRECHTS 188 I. VERWIRKLICHUNG DES MATERIELLEN STRAFRECHTS 190 INHALTSVERZEICHNIS 11 II. WAHRHEITSERMITTLUNG 191 III. MATERIELLE GERECHTIGKEIT , 192 IV. PROZEDURALE GERECHTIGKEIT 192 1. EINFIIHRUNG IN DEN DISKUSSIONSSTAND 193 2. BELEGE FUR DAS ERFORDERNIS EINER EINBEZIEHUNG PROZEDURALER GERECHTIG- KEIT IN DAS SYSTEM DER VERFAHRENSZIELE 196 3. STRUKTURELEMENTE PROZEDURALER GERECHTIGKEIT 201 4. RESIIMEE 203 V. GENERALZIEL: RECHTSFRIEDEN 204 B. DIE BEDEUTUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS IM SYSTEM DER VERFAHRENSZIELE 205 I. DIE VERFAHRENSRECHTLICHEN FUNKTIONEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS 205 1. MITGESTALTUNGSM6GLICHKEIT IM BEWEISVERFAHREN 206 A) DER BEITRAG DES BEWEISANTRAGSRECHTS ZUR WAHRHEITSFINDUNG 209 AA) DAS VERHALTNIS VON BEWEISANTRAGSRECHT UND AMTSAUFKLARUNGS- PFLICHT : 211 (1) DIE JNKONGRUENZLEHRE 211 (2) DIE ,,IDENTITATSLEHRE 215 (3) RELEVANZ DES STREITS 217 BB) STELLUNGNAHME 220 (1) DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 220 (2) TELEOLOGISCHE ERWAGUNGEN 224 (A) ZUR THESE VON DER SCHRANKENLOSEN GELTUNG DES BEWEISANTI- ZIPATIONSVERBOTS 225 (B)DIE UNTEFSCHIEDLICHE REICHWEITE DES BEWEISANTIZIPATIONS- VERBOTS 227 (C) VERSTARKTES BEWEISANTIZIPATIORISVERBOT ALS ZUWEISUNG AUTO- NOMER PROGNOSEKOMPETENZ 232 (3) NORMATIVE LEGITIMATION FUR DIE ZUWEISUNG EINER PROGNOSE- KOMPETENZ 236 (4) ZUSAMMENFASSUNG 242 B) DIE LEGITIMATIONS- UND INTEGRATIONSFUNKTION: DAS BEWEISANTRAGS- RECHT ALS AUSDRUCK PROZEDURALER GERECHTIGKEIT 244 C) DIE FUNKTIONALE AMBIVALENZ DER MITGESTALTUNGSBEFUGNIS 248 2. DIE ,,ANNEX - FUNKTIONEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS 252 A) DER INFORMATIONSGEHALT EINER ABLEHNENDEN ENTSCHEIDUNG 253 B) DIE KONTROLLFUNKTION 254 II. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE VERANKERUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 258 L.DASRECHTLICHEGEHOR(ART. 103ABS.LGG) 260 2. INTERNATIONALE GEWAHRLEISTUNGEN (EMRK, IPBPR, MINDESTGRUND- SATZE-VN) 265 3. DIE PROZESSUALEN AUFGABEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS AUS VERFASSUNGS- RECHTLICHER SICHT 269 12 INHALTSVERZEICHNIS A) VERFASSUNGSRECHTLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE WAHRHEITSERMITTLUNG IM STRAFPROZEB 269 B) INTEGRATIONSFUNKTION UND SUBJEKTSTELLUNG DES ANGEKLAGTEN 275 4. ERGEBNIS 278 ZWEITES KAPITEL ZUR REFORMBEDIIRFTIGKEIT DER GELTENDEN BEWEISANTRAGSREGELUNG 279 A. UBERBLICK IIBER DEN MEINUNGSSTAND 279 I. FORDERUNGEN NACH EINER EINSCHRANKUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 279 II. DIE VERFECHTER DES STATUS QUO: STIMMEN FUR DIE BEIBEHALTUNG DER GELTEN- DEN REGELUNG 286 III. STIMMEN FUR EINEN AUSBAU DER RECHTSSTELLUNG DES ANGEKLAGTEN 288 IV. ZUSAMMENFASSUNG 289 B. STELLUNGNAHME 291 I. MIBBRAUCHSABWEHR 291 1. NORMATIVE BEWERTUNG 293 2. EMPIRISCHE BERECHTIGUNG 295 3. MOGLICHKEITEN DER MIBBRAUCHSABWEHR DE LEGE LATA 297 A) DER ABLEHNUNGSGRUND DER VERSCHLEPPUNGSABSICHT (§ 244 ABS. 3 S. 2 VAR. 6 STPO) 297 B) DIE SUCHE DER PRAXIS NACH BEHELFSLOSUNGEN 300 AA) UNGESCHRIEBENES MIBBRAUCHSVERBOT 300 BB) UNZULASSIGKEIT DER BEWEISERHEBUNG (§ 244 ABS. 3 S. 1 STPO) 305 CC) FORMELLE DISQUALIFIZIERUNG MIBBRAUCHLICHER BEWEISANTRAGE 310 (1) DIE ,,VERMUTUNGS -RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS 310 (2) ABWERTUNG WEGEN MANGELNDER ERNSTLICHKEIT 315 C) ZWISCHENERGEBNIS 316 4. RESIIMEE ZUR MIBBRAUCHSABWEHR 316 II. ENTLASTUNG DER STRAFRECHTSPFLEGE: VERFAHRENSBESCHLEUNIGUNG UND KOSTEN- SENKUNG 318 III. ERGEBNIS 329 DRITTES KAPITEL REFORMMOGLICHKEITEN 331 A. DIE BISLANG DISKUTIERTEN ANDERUNGSVORSCHLAGE ZUM BEWEISANTRAGSRECHT 332 I. ZEITLICHE LIMITIERUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 332 1. DARSTELLUNG 335 A) PRAKLUSIONSZEITPUNKT 335 INHALTSVERZEICHNIS 13 B) EINRICHTUNG VON AUSNAHMETATBESTANDEN 338 2. VORTEILE 339 3.BEDENKEN 339 A) GEFAHREN FIIR DIE WAHRHEITSFINDUNG 340 B) VEREINBARKEIT DER PRAKLUSIONSREGELUNGEN MIT ART. 103 ABS. 1 GG 343 C) SCHWACHUNG DER VERTEIDIGUNG 345 D) ZWEIFELHAFTE EFFEKTIVITAT UND GEFAHR KONTRAPRODUKTIVER NEBEN- WIRKUNGEN 350 4. ERGEBNIS 352 II. STATUIERUNG EINER ALLGEMEINEN BEGRIINDUNGSPFLICHT FUR BEWEISANTRAGE 353 1. VORTEILE 355 2. BEDENKEN 356 3. ERGEBNIS 358 III. EINFIIHRUNG EINER ALLGEMEINEN MIFIBRAUCHSKLAUSEL 359 1. VORTEILE 359 2. BEDENKEN 360 3. ERGEBNIS 362 IV. NEUFASSUNG DES ABLEHNUNGSGRUNDES DER VERSCHLEPPUNGSABSICHT 362 1. VORTEILE 363 2. BEDENKEN 363 3. ERGEBNIS 367 V. ABSCHAFFUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS FUR DAS AMTSGERICHTLICHE VERFAHREN 368 1. VORTEILE 369 2. BEDENKEN 371 3. ERGEBNIS 376 VI.RESIIMEE 377 B. EINE PERSPEKTIVE DE LEGE FERENDA: EINFIIHRUNG EINER VERWIRKUNGSKLAUSEL 379 SCHLUBWORT 392 ANHANG: ABDRUCK DER HISTORISCHEN FASSUNGEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS UND DER VERSCHIEDENEN REFORMENTWURFE 394 SCHRIFTTUMSVERZEICHNIS 418 QUELLENVERZEICHNIS 470 PERSONEN- UND SACHVERZEICHNIS 473
any_adam_object	1
author	Schatz, Holger 1968-
author_GND	(DE-588)1012972852
author_facet	Schatz, Holger 1968-
author_role	aut
author_sort	Schatz, Holger 1968-
author_variant	h s hs
building	Verbundindex
bvnumber	BV012691246
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KK9604
callnumber-raw	KK9604
callnumber-search	KK9604
callnumber-sort	KK 49604
classification_rvk	PH 4730 PH 4850
ctrlnum	(OCoLC)42759832 (DE-599)BVBBV012691246
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03272nam a2200793 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV012691246</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20000626 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">990727s1999 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">957050984</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428097963</subfield><subfield code="c">brosch. : DM 138.00, S 1007.00, sfr 122.00</subfield><subfield code="9">3-428-09796-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)42759832</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV012691246</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-M39</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9604</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136155:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schatz, Holger</subfield><subfield code="d">1968-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1012972852</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik</subfield><subfield code="b">eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse</subfield><subfield code="c">von Holger Schatz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">1999</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">478 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">150</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1998</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Admissible evidence</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evidence (Law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Trial practice</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020517-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020517-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="4"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="5"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020517-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">150</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">150</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008627066&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008627066</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV012691246
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T10:34:41Z
institution	BVB
isbn	3428097963
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008627066
oclc_num	42759832
open_access_boolean
owner	DE-739 DE-20 DE-29 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-521 DE-M39 DE-188
owner_facet	DE-739 DE-20 DE-29 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-521 DE-M39 DE-188
physical	478 S.
publishDate	1999
publishDateSearch	1999
publishDateSort	1999
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Prozeßrecht
series2	Schriften zum Prozeßrecht
spellingShingle	Schatz, Holger 1968- Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse Schriften zum Prozeßrecht Admissible evidence Germany Criminal procedure Germany Evidence (Law) Germany Trial practice Germany Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Geschichte (DE-588)4020517-4 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4139927-4 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4020517-4 (DE-588)4115716-3 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4023689-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse
title_auth	Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse
title_exact_search	Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse
title_full	Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse von Holger Schatz
title_fullStr	Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse von Holger Schatz
title_full_unstemmed	Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse von Holger Schatz
title_short	Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik
title_sort	das beweisantragsrecht in der hauptverhandlung reformgeschichte und reformproblematik eine rechtsdogmatische und rechtspolitische analyse
title_sub	eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse
topic	Admissible evidence Germany Criminal procedure Germany Evidence (Law) Germany Trial practice Germany Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Geschichte (DE-588)4020517-4 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd
topic_facet	Admissible evidence Germany Criminal procedure Germany Evidence (Law) Germany Trial practice Germany Beweisantrag Strafverfahrensrecht Geschichte Reform Strafverfahren Hauptverhandlung Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008627066&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021463166
work_keys_str_mv	AT schatzholger dasbeweisantragsrechtinderhauptverhandlungreformgeschichteundreformproblematikeinerechtsdogmatischeundrechtspolitischeanalyse

Verfügbarkeit

‌

Per Fernleihe bestellen Inhaltsverzeichnis