Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten:
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Buch |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
1993
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Prozeßrecht
116 |
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005508905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Umfang: | 254 S. |
| ISBN: | 3428079329 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV008338371 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20031213 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 931115s1993 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 931723868 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428079329 |9 3-428-07932-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)29808676 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV008338371 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK8218 | |
| 084 | |a PH 4730 |0 (DE-625)136146: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 4810 |0 (DE-625)136150: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Cording, Sebastian |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten |c von Sebastian Cording |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 1993 | |
| 300 | |a 254 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 116 | |
| 502 | |a Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1992 | ||
| 650 | 4 | |a Compound offenses |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Double jeopardy |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Organisationsdelikt |0 (DE-588)4330891-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafklageverbrauch |0 (DE-588)4130616-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Dauerdelikt |0 (DE-588)4148905-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Konkurrenz |g Strafrecht |0 (DE-588)4165038-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Strafklageverbrauch |0 (DE-588)4130616-8 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Dauerdelikt |0 (DE-588)4148905-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Strafklageverbrauch |0 (DE-588)4130616-8 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Dauerdelikt |0 (DE-588)4148905-6 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Dauerdelikt |0 (DE-588)4148905-6 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Organisationsdelikt |0 (DE-588)4330891-0 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Konkurrenz |g Strafrecht |0 (DE-588)4165038-4 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Strafklageverbrauch |0 (DE-588)4130616-8 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Strafklageverbrauch |0 (DE-588)4130616-8 |D s |
| 689 | 3 | 1 | |a Organisationsdelikt |0 (DE-588)4330891-0 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 116 |w (DE-604)BV021463166 |9 116 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005508905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-005508905 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819296697391513600 |
|---|---|
| adam_text | DER STRAFKLAGEVERBRAUCH BEI DAUER- UND ORGANISATIONSDELIKTEN VON
SEBASTIAN CORDING DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG 15 /. TEIL GESCHICHTE UND MEINUNGSSTAND ZUM PROZESSUALEN
TATBEGRILT 16 1. URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DES SATZES NE BIS IN IDEM 16
1. DER STRAFKLAGEVERBRAUCH BIS ZUR FRANZOSISCHEN REVOLUTION 16 2. DIE
ENTWICKLUNG IN FRANKREICH 17 3. DIE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND BIS 1877
19 II. DIE STPO VON 1877 UND DIE RECHTSPRECHUNG DES RG 20 1. DIE
ANERKENNUNG DES NE BIS IN IDEM 20 2. DIEEINHEITLICHKEITDERTATBEGRIFFE
21 3. DER UMFANG DER TAT 23 A) DER TATUMFANG BEI VERFOLGUNG WEITERER
DELIKTE 24 B) DER TATUMFANG BEI VERFOLGUNG ANDERER DELIKTE UND BEI
REALKONKURRENZ 26 4. NATURLICHE BETRACHTUNGSWEISE ODER NORMATIVER
TATBEGRIFF? 27 5. DIE ENTWICKLUNG IM DRITTEN REICH 28 III. DIE
ENTWICKLUNG DES NE BIS IN IDEM SEIT 1949 29 1. DIE RECHTSPRECHUNG DES
BGH UND BVERFG 29 A) DIE UNVERANDERTE GELTUNG UNTER DEM GRUNDGESETZ 29
B) DIE EINHEITLICHKEIT DER TATBEGRIFFE 30 E) DER UMFANG DER TAT BEI
IDEALKONKURRENZ 32 D) DER UMFANG DER TAT BEI REALKONKURRENZ 33 2. DIE
LITERATURMEINUNGEN 34 A) DIE RECHTSGUTSVERLETZUNGS- ODER
BEWERTUNGSTHEORIEN 34 B) DIE UNVEREINBARKEITS- ODER
ALTEMATIVITATSTHEORIE 35 E) DIE HANDLUNGSTHEORIE 36 D) DIE
KOMBINATIONSTHEORIE 37 E) DIE BEFURWORTER DER RECHTSPRECHUNG 38 6
INHALTSVERZEICHNIS 2. TEI! DAS DAUERDELIKT IM MATERIELLEN STRAFRECHT 39
A. DAS DAUERDELIKT IN DER STRAFRECHTLICHEN DOGMATIK 39 I. BEDEUTUNG UND
FUNKTION DES BEGRIFFES DAUERDELIKT 39 1. DIE HERKOMMLICHE
BEGRIFFSBESTIMMUNG 39 2. EINZELNE DAUERDELIKTE 40 3. BEOBACHTUNGEN 42 4.
DIE DOGMATISCHE FUNKTION DIESES BEGRIFFES 43 A) DAS VERHALTNIS VOM
DAUERDELIKT ZU DEN BEGRIFFEN TATVOLLENDUNG UND TATBEENDI- GUNG 43 B)
ENTBEHRLICHKEIT DES DAUERDELIKTS ? 45 5. VERSUCH EINER DEFINITION 47
II. DAS DAUERDELIKT IM VERHALTNIS ZUM HANDLUNGSBEGRIFF DER
KONKURRENZLEHRE 48 1. DER HANDLUNGSBEGRIFF DER KONKURRENZLEHRE 48 A) DIE
HANDLUNG IM NATURI ICHEN SINNE 49 B) DIE ENTBEHRLICHKEIT DER
DEFINITION EINES HANDLUNGSATOMS 51 2. DIE TATBESTANDLICHE
HANDLUNGSEINHEIT 53 3. DAS DAUERDELIKT ALS FALL DER TATBESTANDLICHEN
HANDLUNGSEINHEIT 55 B. DIE BEENDIGUNG DER DELIKTSVERWIRKLICHUNG BEI
DAUERDELIKTEN 56 III. DIE RECHTSPRECHUNG ZUR BEENDIGUNG VON
DAUERDELIKTEN 56 1. VERKEHRSDELIKTE 56 A) § 315C STGB EIN DAUERDELIKT?
57 B) TATBEENDIGUNG DURCH FAHRTUNTERBRECHUNG? 59 E) TATBEENDIGUNG BEI
UNFALL MIT FAHRERFLUCHT? 59 D) TATBEENDIGUNG BEI POLIZEIFLUCHT? 62 2.
WEITERE DELIKTE 63 A) WAFFENDELIKTE 63 B) § 99 STGB 64 IV. DIE
BEENDIGUNG VON DAUERDELIKTEN AUS SICHT DER LITERATUR 65 1. DIE REZEPTION
DER RECHTSPRECHUNG 65 2. DIE ZERGLIEDERUNGSMETHODE 68
INHALTSVERZEICHNIS 7 V. WURDIGUNG DES MEINUNGSSTANDES UND ENTWICKLUNG
DER MABGEBLICHEN KRITERIEN 69 1. KRITIK DER ZERGLIEDERUNGSMETHODE 69
A) DER DENKANSATZ 69 B) DIE KONKURRENZRECHTLICHEN ARGUMENTE VON PUPPE 70
E) DIE KONKURRENZRECHTLICHEN ARGUMENTE VON WERLE 71 D) DAS KRITERIUM DER
GLEICHARTIGKEIT UND GLEICHWERTIGKEIT 72 E) DIE VERANDERTE
TATERSITUATION 73 F) DIE MOGLICHKEIT EINER HOHEREN BESTRAFUNG 74 G)
WEITERE EINWANDE 74 2. ABSTELLEN AUF AUBERE ODER INNERE DISKONTINUITAT?
76 3. EINWANDE GEGEN DIE VON RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR VERTRETENEN
POSITIONEN 77 A) KRITIK DER HERRSCHENDEN LITERATURMEINUNG 77 B) KRITIK
DER ANSICHT DES BGH 78 4. ENTWICKLUNG DER MABGEBLICHEN KRITERIEN 79 VI.
DIE BEENDIGUNGSTHEORIEN IN DER PRAKTISCHEN ANWENDUNG 81 1. UNFALL- UND
POLIZEIFLUCHT 81 2. §§ 52A, 53 WAFFG 83 3. § 99 STGB 85 4. §§ 129,
129ASTGB 86 C. ZUR KONKURRENZ BEI DAUERDELIKTEN 87 VII. ALLGEMEINE
KRITERIEN ZUR ANNAHME VON IDEALKONKURRENZ 87 1. DEFINITIONSVERSUCHE
DERH.M 87 2. IRRELEVANTE KRITERIEN 89 3. AUSGEWAHLTE FALLGRUPPEN 90
VILI. SONDERREGELN FILR DAUERDELIKTE? 91 1. EINHEITLICHER WILLE ALS
VORAUSSETZUNG DER IDEALKONKURRENZ? 92 2. IDEALKONKURRENZ BEI
ZWECK-MITTEL-BEZIEHUNG VON DAUERDELIKT UND WEITERER STRAFTAT? . 93 3.
IDEALKONKURRENZ BEI ZWECK-MITTEL-BEZIEHUNG VON WEITERER STRAFTAT UND
DAUERDELIKT? . 95 IX. DIE ANWENDUNG DER KONKURRENZREGELN AUF EINZELNE
DAUERDELIKTE 97 1. § 239 STGB 97 2. § 237 STGB 98 3. § 123 STGB 99 8
INHALTSVERZEICHNIS 4. §§ 315C, 316 STGB, 21 ABS. 1 NR. 1, 24A STVG 99 5.
§§ 52A, 53 ABS. 1 NR. 3A, 4, 7, ABS. 3 NR. 1, 3, 5, 6, 7 WAFIG 101 A)
REALKONKURRENZ BEI FEHLEN EINES EINHEITLICHEN WILLENSENTSCHLUSSES? 102
B) REALKONKURRENZ WEGEN ZUSAMMENTREFFENS VON HANDLUNG UND UNTERLASSUNG?
104 E) REALKONKURRENZ BEI VORLIEGEN EINES ENTSCHULDIGUNGSGRUNDES? 106 6.
§§ 98, 99 STGB 107 7. §§ 129, 129ASTGB 107 A) DIE VERSCHIEDENEN
AUFFASSUNGEN 108 B) ABLEHNUNG DER ABWEICHENDEN LITERATURMEINUNGEN 109 E)
ABLEHNUNG DER RECHTSPRECHUNG DES OLG KARLSRUHE 110 D)RESUMEE 112 D. DAS
PROBLEM DER KLAMMERWIRKUNG 112 X. DIE VERSCHIEDENEN AUFFASSUNGEN 112 1.
PROBLEMSTELLUNG 112 2. DIE BEHANDLUNG DES PROBLEMS IN DER RECHTSPRECHUNG
113 3. DER MEINUNGSSTAND IM SCHRIFTTUM 115 XI. ANSATZE ZUR PROBLEMLOSUNG
116 1. PRIIMISSEN 116 2. GERECHTIGKEITSERWAGUNGEN 117 3. DOGMATISCHER
ANSATZ 118 4. ERGEBNISSE FTLR DIE EINZELNEN FALLGRUPPEN 119 5.
DOPPELVERWERTUNG DES DAUERDELIKTES BEI ENTKLAMMERUNG? 120 6.
ANWENDBARKEIT BEIM ZUSAMMENTREFFEN VON MEHR ALS 3 DELIKTEN 120 3. TEI!
DAS ORGANISATIONSDELIKT IM MATERIELLEN STRAFRECHT 122 I. BEDEUTUNG UND
GESCHICHTE DER ORGANISATIONSDELIKTE 122 1. DEFINITORISCHE KLARUNGEN 122
2. GESCHICHTLICHERUBERBLICK 122 3. §§ 90A, 129, 129A IN DER FASSUNG DES
1. STAG VON 1951 UND IHRE NACHFOLGEVORSCHRIF- TEN 124 A) § 90ASTGB A.F
125 B) § 129A STGB A.F. UND §§ 47,42 BVERFGG 126 INHALTSVERZEICHNIS 9 E)
§§ 90A, 90B STGB VON 1964 , 127 D) § 129 STGB 127 4. WEITERE TATBESTANDE
128 5. § 129A STGB N.F 129 II. DIE DOGMATISCHE FUNKTION DES BEGRIFFES
ORGANISATIONSDELIKT 129 1. DAS ORGANISATIONSDELIKT IN DER
STRAFRECHTLICHEN DOGMATIK 129 2. DAS ORGANISATIONSDELIKT IM
KONKURRENZRECHT 131 4. TEI! DAS DAUERDELIKT IM VERHALTNIS ZUM
PROZESSUALEN TATBEGRIFF 133 A. DER MEINUNGSSTAND IN RECHTSPRECHUNG UND
LITERATUR 134 I. DIE RECHTSPRECHUNG 134 1. KONSEQUENZEN AUS DEN ZUM
PROZESSUALEN TATBEGRIFF ENTWICKELTEN ALLGEMEINEN GRUND- SATZEN 134 2.
ENTSCHEIDUNGEN 135 3. UNTERBRECHUNG DER TAT DURCH RECHTSKRSFTIGE
URTEILE 136 4. SONDERREGELN FILR GEWISSENSTATER 138 II. DIE AUFFASSUNGEN
IM SCHRIFTTUM AUF DER GRUNDLAGE ABWEICHENDER TATTHEORIEN 140 1. DIE
RECHTSGUTSVERLETZUNGS- ODER BEWERTUNGSTHEORIEN 140 2. WEITERE VON DER
H.M. ABWEICHENDE TATTHEORIEN 142 III. DIE AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM AUF
DER GRUNDLAGE DES HERRSCHENDEN TATBEGRIFFS 143 1. DAS DAUERDELIKT ALS
PROZESSUALE EINHEIT 143 A) DIE ANSICHT VON GILLMEISTER 143 B) DIE
ANSICHT VON KRAUTH 143 E) DIE ANSICHT VON K. MEYER 144 D) DIE ANSICHT
VON RIEB 145 2. UNTERBRECHUNG DER TAT DURCH RECHTSKRAFTIGES URTEIL 145
3. SONDERREGELN FIIR GEWISSENSTATER? 146 A) MATERIELLRECHTLICHE
STRAILOSIGKEIT 146 B) DIE ANSICHT VON STRUENSEE 146 E) KRITIK DER
PRUFUNGSKRITERIEN 148 10 INHALTSVERZEICHNIS B. WIIRDIGUNG DES
MEINUNGSSTANDES UND ENTWICKLUNG DER MABGEBLICHEN KRITERIEN 149 IV.
DAUERDELIKTE IM ALLGEMEINEN 150 1. NORMATIVE UND TATSACHLICHE
UBERLEGUNGEN 150 2. EINHEIT DER RECHTSORDNUNG 151 A) DIE FUNKTION DES
STRAFPROZEBRECHTS 151 B) DIE EINMALIGKEIT DER RECHTSFOLGE 151 V. §§ 129,
129A STGB UND §§52A, 53 WAFFG 152 1. §§ 129,129ASTGB 152 A)
BESONDERHEITEN DER ORGANISATIONSDELIKTE 152 B) KRITIK EINER REIN
NATIIRLICHEN BETRACHTUNGSWEISE 153 2. §§ 52A, 53 WAFFG 154 VI.
FORTDAUER DER TAT IIBER DAS RECHTSKRAFTIGE URTEIL HINAUS? 155 1. IM
GRUNDSATZ KEINE INKONSEQUENZ DER H.M 155 2. UNZULASSIGKEIT EINER
MEHRFACHBESTRAFUNG VON TOTALVERWEIGERERN 156 A) KRITIK DER
RECHTSPRECHUNG 157 B) KRITIK DER UBERMABLOSUNG 159 E)
VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG DES § 53 ABS. 1 ZDG 160 5. TEI! DER
STRAFKLAGEVERBRAUCH BEI IDEALKONKURRENZ 16 3 A. DER MEINUNGSSTAND IN
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 163 I. DIE RECHTSPRECHUNG 163 1.
PROZESSUALE TATIDENTITAT BEI HANDLUNGSEINHEIT ALS REGELFALL 163 2. BGHST
29, 288 164 3. BVERFGE 56,22 165 4. OLGHAMM, JR 1986,203 167 II. DIE
AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM AUF DER GRUNDLAGE ABWEICHENDER TATTHEORIEN
168 1. DIE RECHTSGUTSVERLETZUNGS- ODER BEWERTUNGSTHEORIEN 168 A)
TATMEHRHEIT TROTZ IDEALKONKURRENZ 168 B) WEITERE EINSCHRANKUNGEN DES
STRAFKLAGEVERBRAUCHS 170 INHALTSVERZEICHNIS 11 2. ANDERE VON DERH.M.
ABWEICHENDE TATTHEORIEN 171 A) DIE ALTERNATIVITATSTHEORIE 171 B) DIE
HANDLUNGSTHEORIE 171 E) DIE KOMBINATIONSTHEORIE 171 3. FAZIT 172 HI. DIE
AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM AUF DER GRUNDLAGE DES HERRSCHENDEN
TATBEGRIFFES 172 1. RECHTSKRAFTWIRKUNG NACH MAFIGABE DES
VERTRAUENSSCHUTZES 172 2. BESTIMMUNG DER TAT ALLEIN DURCH NATTLRLICHE
BETRACHTUNG 174 3. DIE ANSICHT VON NEUHAUS 176 4. SONDERREGELN NUR FTIR
ORGANISATIONS-UND EVENTUELL WAFFENDELIKTE 178 5. ABLEHNUNG ALLER
EINSCHRANKUNGEN 179 A) STELLUNGNAHMEN 179 B) ARGUMENTE 180 B. WURDIGUNG
DES MEINUNGSSTANDES UND ENTWICKLUNG DER MAFIGEBLICHEN KRITERIEN 1 82 IV.
AUSGANGSFRAGEN 182 1. KEINE PROZESSUALE TEILUNG EINER NATILRLICHEN
HANDLUNG 182 A) ARGUMENTE AUS §§ 264 ABS. 2,265 ABS. 1 STPO 183 B)
ARGUMENTE AUS § 154ASTPO 183 E) ARGUMENTE AUS §§ 359 FF. STPO 183 D)
ARGUMENTE AUS §§ 84 ABS. 2, 85 ABS. 3 S. 2 OWIG 184 E) ARGUMENTE AUS
ART. 103 ABS. 3 GG 185 F) WEITERE ARGUMENTE 186 2. KEINE GRUNDSATZLICHE
DURCHBRECHUNG DER EINHEITLICHKEIT DER TATBEGRIFFE 187 A)
GEGENAUFFASSUNGEN 187 B) KRITIK DER TATSACHLICHEN
KOGNITIONSMOGLICHKEIT ALS MABSTAB TUR DEN STRAFKLAGE- VERBRAUCH 188 E)
KRITIK DER ANSICHT VON KRAUTH 190 D) KRITIK DER ANSICHT VON NEUHAUS 192
E) EINWANDE GEGEN EINE ERGANZUNGSKLAGE 193 F) EINWANDE GEGEN DAS
ARGUMENT PROZEBDYNAMIK 194 G) EINWANDE GEGEN DAS ARGUMENT DER
UNTERSCHIEDLICHEN RECHTSNATUR 195 H) EINWANDE GEGEN DAS ARGUMENT DER
AUSNAHMEN 197 I) EINWANDE GEGEN DAS ARGUMENT MATERIELLE
GERECHTIGKEIT 198 J) ARGUMENTE FIIR DIE EINHEITLICHKEIT DER TATBEGRIFFE
199 V. KONSEQUENZEN FTIR DAUERDELIKTE 201 1. KONSEQUENZEN ALLGEMEINER
ART 201 12 INHALTSVERZEICHNIS A) ANWENDUNG GEWONNENER ERKENNTNISSE 201
B) ENTBEHRLICHKEIT NORMATIVER ERWBGUNGEN 202 E) GLEICHBEHANDLUNG ALLER
FALLE DER HANDLUNGSEINHEIT 202 2. VERWERFUNG GRUNDSATZLICHER AUSNAHMEN
BEI DAUERDELIKTEN 203 A) MOGLICHE AUSNAHMEN 204 B)
GERECHTIGKEITSERWAGUNGEN 204 E) DOGMATISCHE GEGENARGUMENTE 205 D)
PRAGMATISCHE GEGENARGUMENTE 206 3. VERWERFUNG SPEZIELLER AUSNAHMEN BEI
§§ 129,129A STGB 207 A) ARGUMENTE DER RECHTSPRECHUNG FIIR DERARTIGE
AUSNAHMEN 207 B) EINWANDE GEGEN DIE ARGUMENTE DES BVERFG 208 E) EINWANDE
GEGEN DAS TATSCHWEREKRITERIUM DES BGH 208 D) EINWANDE GEGEN DAS
ARGUMENT DER ANDERSARTIGKEIT 209 E) RECHTSSTAATLICHE UBERLEGUNGEN 210
F) FAZIT : 211 4. VERWERFUNG SPEZIELLER AUSNAHMEN BEI §§ 52A, 53 WAFFG
21 1 6. TEIL DER STRAFKLAGEVERBRAUCH IN DER KONSTELLATION DER
KLAMMENVIRKUNG 213 A. DER MEINUNGSSTAND IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR
213 I. DIE RECHTSPRECHUNG 213 1. PRAMISSEN 213 2. DIE TAT BEI
VERKLAMMERUNG 214 3. DIE TAT BEI ENTKLAMMERUNG 215 A) BGHST 1, 67 215
B) ENTSCHEIDUNGEN DER OBERLANDESGERICHTE UND BGH, VRS 21, 341 215 E)
BGHST 23, 141 216 D) BGHST 29,288 217 E) OLG BRAUNSCHWEIG, GA 1978, 245
217 II. DIE AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM AUF DER GRUNDLAGE ABWEICHENDER
TATTHEORIEN 218 1. DIE RECHTSGUTSVERLETZUNGS-ODER BEWERTUNGSTHEORIEN 218
2. WEITERE VON DERH.M. ABWEICHENDE TATTHEORIEN 71Q III. DIE AUFFASSUNGEN
IM SCHRIFTTUM AUF DER GRUNDLAGE DES HERRSCHENDEN TATBEGRIFFS 220 1. DIE
TAT BEI VERKLAMMERUNG 220 INHALTSVERZEICHNIS 13 2. DIE TAT BEI
ENTKLAMMERUNG 221 A) TATMEHRHEIT 221 B) TATIDENTITAT 221 E) DIE
VERMITTELNDE POSITION 222 B. WIIRDIGUNG DES MEINUNGSSTANDES UND
ENTWICKLUNG DER MABGEBLICHEN KRITERIEN 223 IV. VERURTEILUNG WEGEN DES
DAUERDELIKTS 223 1. VERURTEILUNG ALLEIN WEGEN DES DAUERDELIKTS 223 2.
VERURTEILUNG WEGEN EINES DAUER- UND EINES WEITEREN DELIKTS 224 A) KRITIK
DER ENTSCHEIDUNG BGHST 23, 141 224 B) KRITIK DER ENTSCHEIDUNG BGHST 29,
288 225 E) PRAKTISCHE GRILNDE FUR DIE ANNAHME VON STRAFKLAGEVERBRAUCH
226 V. VERURTEILUNG ALLEIN WEGEN EINES AUBENDELIKTS 227 1. MBGLICHER
LCSUNGSANSATZ 227 2. ABLEHNUNG DIESES LOSUNGSANSATZES 228 7. TEI! DER
STRAFKLAGEVERBRAUCH BEI REALKONKURRENZ 230 A. DER MEINUNGSSTAND IN
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 230 I. DIE RECHTSPRECHUNG 230 L.PRAMISSEN
230 2. VERKEHRSDELIKTE 231 A) FAHRTUNTERBRECHUNGEN 231 B) UNFALLFLUCHT
233 E) ANDERE PROBLEMFALLE 234 3. WEITERE DELIKTE 235 A) §§ 52A, 53
WAFFG 235 B) § 129 STGB 236 II. DIE AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM AUF DER
GRUNDLAGE ABWEICHENDER TATTHEORIEN 236 1. DIE RECHTSGUTSVERLETZUNGS-
ODER BEWERTUNGSTHEORIEN 236 2. WEITERE VON DER H.M. ABWEICHENDE
TATTHEORIEN 237 A) DIE ALTERNATIVITATSTHEORIE 237 14 INHALTSVERZEICHNIS
B) DIE HANDLUNGSTHEORIE 238 E) DIE KOMBINATIONSTHEORIE 239 III. DIE
AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM AUF DER GRUNDLAGE DES HERRSCHENDEN
TATBEGRIFFS 239 1. KEINE GLEICHSETZUNG VON REALKONKURRENZ UND
PROZESSUALER TATMEHRHEIT 239 A) ABLEHNUNG DER HANDLUNGSTHEORIE 239 B)
ABLEHNUNG DER ALTERNATIVITATSTHEORIE 241 2. MODIFIKATIONEN DER
RECHTSPRECHUNGSFORMEL 241 3. EINZELFALLE 242 B. WIIRDIGUNG DES
MEINUNGSSTANDES UND ENTWICKLUNG DER MABGEBLICHEN KRITERIEN 243 IV.
VERTEIDIGUNG UND ANWENDUNG DER TRADITIONELLEN TATFORMEL 243 1. DAS
VERHALTNIS VON TAT UND HANDLUNG 243 2. DIE KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG
DES TATUMFANGS 244 3. EINZELFALLE 245 SCHLUBWORT 246
LITERATURVERZEICHNIS 247
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Cording, Sebastian |
| author_facet | Cording, Sebastian |
| author_role | aut |
| author_sort | Cording, Sebastian |
| author_variant | s c sc |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV008338371 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK8218 |
| callnumber-raw | KK8218 |
| callnumber-search | KK8218 |
| callnumber-sort | KK 48218 |
| classification_rvk | PH 4730 PH 4810 |
| ctrlnum | (OCoLC)29808676 (DE-599)BVBBV008338371 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02611nam a2200661 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV008338371</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20031213 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">931115s1993 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">931723868</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428079329</subfield><subfield code="9">3-428-07932-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)29808676</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV008338371</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK8218</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4810</subfield><subfield code="0">(DE-625)136150:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Cording, Sebastian</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten</subfield><subfield code="c">von Sebastian Cording</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">1993</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">254 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">116</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1992</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Compound offenses</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Double jeopardy</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Organisationsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4330891-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dauerdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4148905-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Konkurrenz</subfield><subfield code="g">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4165038-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Dauerdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4148905-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Dauerdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4148905-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Dauerdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4148905-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Organisationsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4330891-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Konkurrenz</subfield><subfield code="g">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4165038-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Organisationsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4330891-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">116</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">116</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005508905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-005508905</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV008338371 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T09:20:35Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428079329 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-005508905 |
| oclc_num | 29808676 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-20 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-739 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-20 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 254 S. |
| publishDate | 1993 |
| publishDateSearch | 1993 |
| publishDateSort | 1993 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Prozeßrecht |
| series2 | Schriften zum Prozeßrecht |
| spellingShingle | Cording, Sebastian Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten Schriften zum Prozeßrecht Compound offenses Germany Double jeopardy Germany Organisationsdelikt (DE-588)4330891-0 gnd Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd Dauerdelikt (DE-588)4148905-6 gnd Konkurrenz Strafrecht (DE-588)4165038-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4330891-0 (DE-588)4130616-8 (DE-588)4148905-6 (DE-588)4165038-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten |
| title_auth | Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten |
| title_exact_search | Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten |
| title_full | Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten von Sebastian Cording |
| title_fullStr | Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten von Sebastian Cording |
| title_full_unstemmed | Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten von Sebastian Cording |
| title_short | Der Strafklageverbrauch bei Dauer- und Organisationsdelikten |
| title_sort | der strafklageverbrauch bei dauer und organisationsdelikten |
| topic | Compound offenses Germany Double jeopardy Germany Organisationsdelikt (DE-588)4330891-0 gnd Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd Dauerdelikt (DE-588)4148905-6 gnd Konkurrenz Strafrecht (DE-588)4165038-4 gnd |
| topic_facet | Compound offenses Germany Double jeopardy Germany Organisationsdelikt Strafklageverbrauch Dauerdelikt Konkurrenz Strafrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005508905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021463166 |
| work_keys_str_mv | AT cordingsebastian derstrafklageverbrauchbeidauerundorganisationsdelikten |