Availability: Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung

Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung: zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Karollus, Martin 1963- (Author)
Format:	Thesis/Dissertation Book
Language:	German
Published:	Wien [u.a.] Springer 1992
Subjects:	Criminal liability > Austria Torts > Austria Rechtsvergleich Dogmatik Schutzgesetz Unerlaubte Handlung Haftung Verletzung Österreich Deutschland Hochschulschrift
Links:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Physical Description:	XXI, 439 S.
ISBN:	321182345X 038782345X

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV004799734
003	DE-604
005	20111227
007	t\|
008	920309s1992 au m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 321182345X \|9 3-211-82345-X
020			\|a 038782345X \|9 0-387-82345-X
035			\|a (OCoLC)28928756
035			\|a (DE-599)BVBBV004799734
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a au \|c AT
049			\|a DE-12 \|a DE-739 \|a DE-355 \|a DE-11 \|a DE-188 \|a DE-29
050		0	\|a KJJ834
082	0		\|a 346.43603 \|2 20
084			\|a PU 2345 \|0 (DE-625)140192: \|2 rvk
100	1		\|a Karollus, Martin \|d 1963- \|e Verfasser \|0 (DE-588)112587984 \|4 aut
245	1	0	\|a Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung \|b zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus \|c Martin Karollus
264		1	\|a Wien [u.a.] \|b Springer \|c 1992
300			\|a XXI, 439 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|a Zugl.: Wien, Univ., Habil.-Schr., 1990
650		4	\|a Criminal liability \|z Austria
650		4	\|a Torts \|z Austria
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Dogmatik \|0 (DE-588)4012624-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schutzgesetz \|0 (DE-588)4180267-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Unerlaubte Handlung \|0 (DE-588)4061688-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verletzung \|0 (DE-588)4124397-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Österreich
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	0	1	\|a Schutzgesetz \|0 (DE-588)4180267-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	1	1	\|a Schutzgesetz \|0 (DE-588)4180267-6 \|D s
689	1	2	\|a Unerlaubte Handlung \|0 (DE-588)4061688-5 \|D s
689	1	3	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	1	4	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	5	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	1		\|5 DE-604
689	2	0	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	2	1	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	2	2	\|a Schutzgesetz \|0 (DE-588)4180267-6 \|D s
689	2	3	\|a Dogmatik \|0 (DE-588)4012624-9 \|D s
689	2		\|5 DE-604
689	3	0	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	3	1	\|a Unerlaubte Handlung \|0 (DE-588)4061688-5 \|D s
689	3		\|5 DE-604
689	4	0	\|a Österreich \|0 (DE-588)4043271-3 \|D g
689	4	1	\|a Schutzgesetz \|0 (DE-588)4180267-6 \|D s
689	4	2	\|a Verletzung \|0 (DE-588)4124397-3 \|D s
689	4	3	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	4		\|5 DE-604
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002951754

Record in the Search Index

_version_	1819347348668547072
adam_text	MARTIN KAROLLUS FUNKTION UND DOGMATIK DER HAFTUNG AUS SCHUTZGESETZVERLETZUNG ZUGLEICH EIN BEITRAG ZUM DELIKTSSYSTEM DES ABGB UND ZUR HAFTUNG FUER CASUS MIXTUS SPRINGER-VERLAG WIEN NEW YORK INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XVII S 1. DIE HISTORISCHEN GRUNDLAGEN DES $ 1311 ABGB 1 I. DIE GENERALKLAUSEL DES § 1295 ABGB, INSBESONDERE DIE WIDERRECHTLICHKEIT , IN DER SICHT DER REDAKTOREN 1 1.1. GRUNDPOSITION: SCHAEDIGUNG ALS INDIKATOR DER WIDERRECHTLICHKEIT 1 1.2. RECHTSWIDRIGKEIT VON UNTERLASSUNGEN 4 1.3. KEINE RECHTSGUTSSPEZIFISCHE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN EIGENTUM UND SONSTIGEM VERMOEGEN ; SYSTEMATISCHE STELLUNG DER 55 874, 1300 UND 1327 ABGB 5 II. DIE HISTORISCHE BEDEUTUNG DES 5 1311 ABGB 7 IM. GRUNDREGEL: KEINE HAFTUNG FUER ZUFALL (5 1311 SATZ 1 ABGB); HAFTUNG FUER AKTIVEN ZUFALL ? 7 II.2. POSITIVE HAFTUNGSANORDNUNG FUER ZUFALL (5 1311 SATZ 2 ABGB) 11 11.2.1. VERHAELTNIS ZUM ERSTEN SATZ 11 11.2.2. DIE EINZELNEN HAFTUNGSANORDNUNGEN DES ZWEITEN SATZES UND DEREN BEDEUTUNG FUER DIE HAFTUNGSBEGRUENDUNG 12 11.2.2.1. §1311 SATZ 2 FALL 1 ABGB 12 11.2.2.2. §1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB 16 11.2.2.3. §1311 SATZ 2 FALL 3 ABGB 17 11.2.2.4. WEITERE FAELLE EINER HAFTUNG FUER CASUS MIXTUS 18 11.2.3. ZUR URSPRUENGLICHEN DOGMATISCHEN ABGRENZUNG DES § 1311 SATZ 2 ABGB VON § 1295 AF 20 II.2.3-1. ERSTE FOLGERUNGEN ZUM HISTORISCHEN KONZEPT EINER HAFTUNG FUER CASUS MIXTUS 20 II.2.3.2. HISTORISCHER DUALISMUS VON ERFOLGS- UND VERHALTENSUNRECHT? 21 52. ZUR STELLUNG DES $ 1311 ABGB IM HEUTIGEN DELIKTSSYSTEM 25 I. DER SYSTEMATISCHE AUSGANGSPUNKT: GROSSE GENERALKLAUSEL ODER DIFFERENZIERENDES SYSTEM VON HAFTUNGSGRUNDTATBESTAENDEN? 25 1.1. BEDEUTUNG DER FRAGESTELLUNG FUER DAS VERSTAENDNIS DES 5 1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB 25 1.2. DAS DELIKTSRECHT DES DEUTSCHEN BGB ALS VERGLEICHSBASIS 26 1.3. DER EINFLUSS DER DRITTEN TEILNOVELLE AUF DAS DELIKTSRECHT DES ABGB 30 1.4. DER NUNMEHRIGE MEINUNGSSTAND 32 1.5. EIGENE STELLUNGNAHME ZUM HAFTUNGSSYSTEM DER 55 1293FF ABGB UND ZUR INHALTLICHEN REZEPTION DER §5 823FF BGB 34 X INHALTSVERZEICHNIS 1.5.1. POSITIV ZU BEGRUENDENDES VERHALTENSUNRECHT ALS GRUNDLAGE DES 5 1295 ABS 1 ABGB 35 1.5.2. FORMALE RECHTSANGLEICHUNG ZUR TRIAS DER HAFTUNGSGRUNDLAGEN?.... 37 1.5.2.1. PROBLEMSTELLUNG 37 1.5.2.2. DIE STRUKTURPROBLEME DES BGB-DELIKTSRECHTS 37 1.52.3. DIE VORZUEGE DES KONZEPTS DER GROSSEN GENERALKLAUSEL 41 1.5.3. GEDANKEN ZUR INHALTLICHEN AUSFUELLUNG DER HAFTUNGSGENERALKLAUSEL 43 1.5.3.1. ABLEHNUNG EINES ERFOLGSORIENTIERT DIFFERENZIERENDEN RECHTSGUETERSCHUTZES 44 1.5-3-2. DIFFERENZIERENDER RECHTSGUETERSCHUTZ UND VERHALTENSPFLICHTBEZOGENER ANSATZ 46 1.5.3.2.1. GENERELLER SCHUTZ ABSOLUTER GUETER 46 1.5.3-2.2. SPEZIELLER VERMOEGENSSCHUTZ 48 1.5.3-2.3. KEINE EXKLUSIVITAET DES § 1295 ABS 2 ABGB FUER DIE ANKNUEPFUNG AN UNGESCHRIEBENES RECHT ...51 1.5.3.2.4. RESUEMEE 52 1.6. VERGLEICH MIT DEM HAFTUNGSKONZEPT NACH ART 41 SCHWEIZERISCHES OR 53 1.6.1. GESETZLICHER AUSGANGSPUNKT 53 1.6.2. DIE ALLGEMEINE ENTWICKLUNG DES WIDERRECHTLICHKEITS -BEGRIFFES .. 53 1.6.3- DIFFERENZIERENDER RECHTSGUETERSCHUTZ , ERFOLGS- UND VERHALTENSUNRECHT 55 1.6.3.1. EINGRIFFE IN ABSOLUTE GUETER 55 1.6.3.2. AUSNAHMSWEISER SCHUTZ DES BLOSSEN VERMOEGENS 57 1.6.4. SCHLUSSBETRACHTUNG UND KONSEQUENZEN FUER DAS VERSTAENDNIS DES § 1295 ABS 1 ABGB 58 II. EINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES § 1311 SATZ 2 ABGB ALS INSTRUMENT ABSTRAKTER GEFAHRENSTEUERUNG (HAFTUNG FUER CASUS MIXTUS ) 59 11.1. ERSTE FOLGERUNGEN AUS DER SYSTEMATIK DES ABGB-DELIKTSRECHTS 59 11.2. MOEGLICHE AKTUELLE BEDEUTUNG DES CASUS-MIXTUS -MODELLS 59 11.2.1. ABGRENZUNG VON DER ALLGEMEINEN VERSCHULDENSHAFTUNG 59 11.2.2. DOGMATISCHE AUFLOESUNG DER UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN VERURSACHUNG UND VERANLASSUNG - AUFLOESUNG DER HAFTUNG FUER CASUS MIXTUS ? 60 II.3- FORTLEBEN DES CASUS-MIXTUS -KONZEPTS IN EINZELTATBESTAENDEN 62 11.3.1. 5 1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB 62 11.3.2. § 1311 SATZ 2 FALL 3 ABGB 63 11.3.3. WEITERE SPEZIELLE HAFTUNGSANORDNUNGEN FUER CASUS MIXTUS UND DEREN HEUTIGES VERSTAENDNIS 64 11.4. § 1311 SATZ 2 FALL 1 ABGB ALS GRUNDLAGE RICHTERLICHER GEFAHRENSTEUERUNGSSAETZE 67 11.4.1. HEUTIGER MEINUNGSSTAND 67 11.4.2. DIE VERNACHLAESSIGUNG DES § 1311 SATZ 2 FALL 1 ABGB DURCH EHRENZWEIG 68 11.4.3. AUSLEGUNG DES § 1311 SATZ 2 FALL 1 ABGB 69 11.4.4. ZUR SACHLICHEN ANGEMESSENHEIT UND PRAKTISCHEN RELEVANZ DER HIER VORGESCHLAGENEN KONZEPTION 71 11.5. CASUS-MIXTUS -KONZEPT UND VERTRAGSHAFTUNG 77 11.6. SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER EIN GESAMTKONZEPT DER CASUS-MIXTUS -HAFTUNG 80 11.6.1. WERTUNGSMAESSIGE GRUNDPRAEMISSEN 80 11.6.2. EINORDNUNG IM SCHADENERSATZRECHTLICHEN GESAMTSYSTEM 83 H.6.2.1. SYSTEMATISCHE ABGRENZUNG VON § 1295 ABS 1 ABGB 83 II.6.2.2. ZUSAMMENSPIEL MEHRERER HAFTUNGSELEMENTE - HARMONISCHE EINFUEGUNG IN DAS SCHADENERSATZRECHTLICHE GESAMTSYSTEM 86 11.6.3. PRAKTISCHE AKTUALITAET DIESES HAFTUNGSKONZEPTS 89 INHALTSVERZEICHNIS XI § 3. ERSTE PRAEZISIERUNGEN ZUR DOGMATIK DER SCHUTZGESETZHAFTUNG IM OESTERREICHISCHEN RECHT 91 I. BESCHRAENKUNG DES § 1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB AUF ABSTRAKTE SCHUTZGESETZE ... 92 II. FORMELLE KRITERIEN DES SCHUTZGESETZES : DIE ERFASSTEN RECHTSSATZFORMEN 94 II. 1. KEINE EINSCHRAENKUNG AUF GESETZE IM FORMELLEN SINN: VERORDNUNGEN ALS SCHUTZGESETZE 96 II.2. INDIVIDUELLE VERWALTUNGSAKTE (BESCHEIDE) ALS SCHUTZGESETZE? 98 11.2.1. PROBLEMSTELLUNG 98 11.2.2. UEBERSICHT UEBER DEN BISHERIGEN MEINUNGSSTAND 100 11.2.3. ANSATZ BEI DER AUSLEGUNG DER SCHADENERSATZRECHTLICHEN HAFTUNGSGRUNDLAGEN UND ABWEHR VOREILIGER SCHLUESSE AUS DEM GESETZESWORTLAUT 103 11.2.4. DER BESCHEID ALS SOLLENSANORDNUNG UND DESSEN VERHAELTNIS ZUM UEBERGEORDNETEN RECHT 105 11.2.5. BEDENKEN GEGEN DIE DETERMINIERUNG DES ZIVILRECHTS DURCH BESCHEIDE UND INSBESONDERE GEGEN DIE ANKNUEPFUNG AN DEN FEHLERHAFTEN BESCHEID 106 11.2.5.1. ERSTE WERTUNGSPRAEMISSE: SACHLICHE ANGEMESSENHEIT DER ANKNUEPFUNG AN DIE VERWALTUNGSBEHOERDLICH ERFOLGTE KONKRETISIERUNG DES GESETZES 106 11.2.5.2. ZWEITE WERTUNGSPRAEMISSE: DURCHGREIFENDE BEDENKEN GEGEN DIE ANKNUEPFUNG AN FEHLERHAFTE , DEN VOM GESETZ EINGERAEUMTEN WERTUNGSSPIELRAUM UEBERSCHREITENDE BESCHEIDE 109 11.2.6. SACHGERECHTE LOESUNG DURCH DIE KONKRETISIERUNGSTHESE 111 II.3- INTERNE VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN; SELBSTBINDUNGSGESETZE 115 11.4. LANDESRECHT 118 11.5. GEWOHNHEITSRECHT 119 11.6. RICHTERRECHT 120 11.6.1. RICHTERRECHT ALS (GESETZESGLEICHE) RECHTSQUELLE? 121 11.6.2. SYSTEMATISCHE ASPEKTE UND DARAUS FOLGENDE PRAKTISCHE RELEVANZ DES RICHTERLICHEN SCHUTZGESETZES IM OESTERREICHISCHEN UND DEUTSCHEN RECHT 122 III. INHALTLICHE BEGRIFFSBESTIMMUNG DES SCHUTZGESETZES: EINSCHRAENKUNG DURCH DEN DIFFERENZIERENDEN RECHTSGUETERSCHUTZ UND DURCH DAS ERFORDERNIS DER ANGEMESSENHEIT EINER SCHADENERSATZFOLGE ? 123 111.1. DIE OEFFNUNGSFUNKTION DES § 823 ABS 2 BGB UND NEUE VERSUCHE ZU DEREN EINSCHRAENKUNG 123 UM.1.DIE OEFFNUNGSFUNKTION DES § 823 ABS 2 BGB IN HISTORISCHER UND AKTUELLER SICHT 123 III.1.2. DIE NEUEN THESEN ZUR STRUKTURELLEN EINSCHRAENKUNG DES VERMOEGENSSCHUTZES DURCH § 823 ABS 2 BGB 125 IIM.2.1.KNOEPFLE 126 III.1.2.2.CANARIS 128 III.1.2.3.SCHLOSSER 130 111.2. EINSCHRAENKUNG DER SCHUTZGESETZHAFTUNG IM ABGB? 132 III.2.1.MATERIELLE RECHTSWIDRIGKEIT: KEINE AUSNAHME, SONDERN BAUGESETZ DES ABGB-DELIKTSRECHTS 132 III.2.2. DIFFERENZIERENDER RECHTSGUETERSCHUTZ : KEIN STRUKTURPRINZIP DES ABGB-DELIKTSRECHTS 133 IV. INHALTSBEZOGENE BEGRIFFSBESTIMMUNG DES SCHUTZGESETZES ? 134 V. SCHUTZGESETZE UND VERKEHRSPFLICHTEN : GESETZLICHE VERHALTENSPFLICHTEN ALS NOTWENDIGER HOECHSTSTANDARD ? 136 XII INHALTSVERZEICHNIS S 4. UEBERTRETUNG DES SCHUTZGESETZES UND DELIKTISCHE RECHTSWIDRIGKEIT 142 I. ZUR DOGMATISCHEN AUSGANGSPOSITION 142 II. ZUM UMFANG DER VERWEISUNG AUF DIE BEZUGSNORM: VERHALTENSUNRECHT ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT 143 IM. PROBLEMSTELLUNG 143 II.2. BEDEUTUNG DER UNTERSCHIEDLICHEN REGELUNGSZWECKE FUER DEN VERWEISUNGSUMFANG 145 II.3- VEREINBARKEIT DIESES KONZEPTS MIT DER GESETZLICHEN AUSGESTALTUNG DER SCHUTZGESETZTATBESTAENDE 148 11.4. ABLEITUNG EINER STRIKTEN AKZESSORIETAET AUS DEM POSTULAT DER EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ODER AUS EINER NOTWENDIGEN SPERRWIRKUNG DES GESAMTTATBESTANDS DER PRIMAERREGELUNG? 150 11.5. UMFASSENDE WUERDIGUNG ALLER TATBESTANDSMERKMALE FUER DIE ABLEITUNG DER KONKRETEN VERHALTENSPFLICHT 154 11.6. MOEGLICHE BEDEUTUNG DES GESAMTTATBESTANDS FUER DIE BESTIMMUNG DES SCHUTZZWECKS DER NORM 156 11.7. ERGEBNIS 156 III. SCHUTZGESETZVERSTOSS UND OBJEKTIVE SORGFALTSWIDRIGKEIT 157 111.1. PROBLEMSTELLUNG 157 111.2. VERSUCH EINER LOESUNG 159 111.2.1. AUSGANGSPUNKT DER VERHALTENSUNRECHTSLEHRE 159 111.2.2. GRUNDSAETZLICHE ERWAEGUNGEN ZUR AUSLEGUNG DER VERHALTENSUMSCHREIBUNG 162 111.2.3. HERAUSARBEITUNG DER OBJEKTIVEN SORGFALTSPFLICHTEN ZUR VERMEIDUNG DES SCHUTZGESETZWIDRIGEN ZUSTANDS 164 III.2.4.OBJEKTIVE ERKENNBARKEIT DER NORM ALS SPEZIELLES TEILPROBLEM .... 167 111.2.5. ENTSPRECHENDE TENDENZEN IM STRAFRECHT 173 111.2.6. ANMERKUNGEN ZUR BEWEISLAST 174 III.3- WEITERE EINSCHRAENKUNGEN DER DELIKTISCHEN RECHTSWIDRIGKEIT? 179 111.3.1. DELIKTSTYPISCHE SOZIAL INADAEQUATE GEFAEHRLICHKEIT DES RECHTSNORMVERSTOSSES ALS WEITERE VORAUSSETZUNG DER ZIVILRECHTLICHEN OBJEKTIVEN SORGFALTSWIDRIGKEIT? 179 111.3.2. STRAFRECHTLICHES TAETIGKEITSDELIKT UND VOELLIGE UNGEFAEHRLICHKEIT IM EINZELFALL 183 III.3-3. ZURUECKTRETEN DER NORM IN AUSNAHMSFAELLEN 186 IV. SUBJEKTIVER UNRECHTSTATBESTAND IM SCHADENERSATZRECHT? 187 IV. 1. DIE ENTWICKLUNG DER PERSONALEN UNRECHTSLEHRE IM STRAF RECHT 188 IV.2. UEBERNAHME DER PERSONALEN UNRECHTSLEHRE IM ZIVILRECHT? 191 IV.2.1. AUSGANGSPUNKT DER UEBERLEGUNGEN 191 IV.2.2. BISHERIGER MEINUNGSSTAND 192 IV.2.3. DIE PERSONALE UNRECHTSLEHRE ALS KONSEQUENZ AUS DEM ANSATZ DER VERHALTENSUNRECHTSLEHRE 193 IV.2.4. DIE SUBJEKTIV GEFAERBTEN TATBESTAENDE ALS AUSGANGSPUNKT EINER VERALLGEMEINERUNG ODER ALS AUSNAHMEERSCHEINUNG? 198 IV.2.5. DIE PARALLELE ZUR FAHRLAESSIGKEIT ALS DOPPELTER SORGFALTSVERSTOSS : DOPPELSTELLUNG VON VORSATZ UND FAHRLAESSIGKEIT IN UNRECHT UND SCHULD 200 IV.2.6. KEINE PRAEJUDIZIERUNG IM SINNE DER VORSATZ- ODER SCHULDTHEORIE ... 208 IV.2.7. ERGEBNIS UND PRAKTISCHE KONSEQUENZEN DER HIER VERTRETENEN UNRECHTSAUFFASSUNG 211 V. SONDERFRAGEN DER ANKNUEPFUNG AN STRAFTATBESTAENDE 216 V.L. HERAUSGREIFEN DER HINTER DEM STRAFTATBESTAND STEHENDEN VERHALTENSNORM 216 V.2. KEINE GELTUNG DES STRAFRECHTLICHEN ANALOGIEVERBOTS IM ZIVILRECHT 218 INHALTSVERZEICHNIS XIII V.3. DIE DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ ERFOLGSBEZOGENER TATBESTANDSMERKMALE: ZIVILRECHTLICHE HAFTUNG AUCH OHNE VERWIRKLICHUNG DES STRAFRECHTLICH VORAUSGESETZTEN ERFOLGES? 220 V.3.1. AUSGANGSPUNKT 220 V.3.2. BEISPIEL: UEBERNAHME DER KRIDABEZOGENEN VERHALTENSPFLICHT AUS § 159 ABS 1 Z 1 STGB; KORREKTUR EINER ZU WEITGEHENDEN DELIKTISCHEN ANKNUEPFUNG DURCH EINGRENZUNG DES SCHUTZBEREICHS DIESER NORM 220 V.3.2.1. STRAFRECHTLICHER ANWENDUNGSBEREICH 220 V.3.2.2. ZIVILRECHTLICH RELEVANTE VERHALTENSPFLICHT 221 V.3.2.3. ZIVILRECHTLICH RELEVANTER ERFOLG: ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT UND/ODER SCHADEN? 222 V.3.2.4. EINSCHRAENKUNGEN DURCH DEN SCHUTZZWECK DER VERHALTENSNORM? 223 V.4. DIE DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ OBJEKTIVER STRAFBARKEITSBEDINGUNGEN . 225 V.4.1. ALLGEMEINER LOESUNGSANSATZ 225 V.4.2. 1. BEISPIEL: DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ DES § 287 STGB 227 V.4.3- 2. BEISPIEL: DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ DES § 91 STGB 230 V.5. STRAFAUSSCHLIESSUNGS- UND STRAFAUFHEBUNGSGRUENDE; § 42 STGB; VERJAEHRUNG DER STRAFBARKEIT 233 V.6. VERHALTENSPFLICHTEN AUS DER STRAFRECHTLICHEN REGELUNG DER BETEILIGUNG MEHRERER AN DER STRAFTAT (§§ 12FF STGB) 237 V.6.1. GRUNDZUEGE DER STRAFRECHTLICHEN BETEILIGUNGSREGELUNG 237 V.6.1.1. §§ 12FF STGB 237 V.6.1.2. § 7 VSTG 238 V.6.2. GRUNDSAETZLICHE BEDEUTUNG DER STRAFRECHTLICHEN BETEILIGUNGSREGELUNG: PERSONALE ERSTRECKUNG DES VERHALTENSBEFEHLS 239 V.6.3. KONKURRENZ ZWISCHEN §§ 12FF STGB (§ 7 VSTG) UND §§ 1301F ABGB? 240 V.6.3.1. DIE BEDEUTUNG DER §§ 1301F ABGB FUER DIE HAFTUNGSERSTRECKUNG: RECHTSWIDRIGKEIT ALS FOLGE ODER ALS VORAUSSETZUNG DER BETEILIGUNGSREGELUNG? 241 V.6.3-2. KONSEQUENZEN FUER DEN ZIVILRECHTLICHEN ANWENDUNGSBEREICH DER STRAFRECHTLICHEN VERHALTENSPFLICHTEN AUS §§ 12FF STGB 242 V.6.4. BESTIMMUNG DER HAFTUNGSFOLGEN IM ZIVILRECHT 244 V.7. PARTIELLE ERSTRECKUNG VON SONDERPFLICHTDELIKTEN AUF SEKUNDAERE SONDERPFLICHTTRAEGER (§ L6L STGB; § 9 VSTG; § 14 DSTGB) 245 V.7.1. JUSTIZSTRAFRECHT: § 161 STGB; § 14 DSTGB 245 V.7.2. VERWALTUNGSSTRAFRECHT 246 V.7.2.1. § 9 VSTG 246 V.7.2.2. SONSTIGE ADRESSATENUMSCHREIBUNGEN IN VERWALTUNGSGESETZEN 250 V.8. DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ DER STRAFRECHTLICHEN HAFTUNG FUER FREMDE GELDSTRAFEN ? 251 V.9. PARTIELLE STRAFBEWEHRUNG DER VERHALTENSNORM: ZIVILRECHTLICHE ANKNUEPFUNG NUR IM UMFANG DER STRAFBEWEHRUNG? 253 § 5. DAS ABSTRAKTE SCHUTZGESETZ UND DER ABGEKUERZTE VERSCHULDENSBEZUG 263 I. ZUM WEITEREN GANG DER UNTERSUCHUNG 263 II. § 1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB UND VERSCHULDEN - GRUNDSAETZLICHE WEICHENSTELLUNGEN 263 11.1. VERSCHULDENSUNABHAENGIGE HAFTUNG? 263 11.2. SCHAEDIGUNGSBEZOGENES VERSCHULDEN? 266 XIV INHALTSVERZEICHNIS III. DIE ABSTRAKTION DER VERHALTENSNORM VOM SCHUTZOBJEKT ALS ANSATZPUNKT FUER DIE AUSGESTALTUNG DES VERSCHULDENSBEZUGES 269 111.1. GRUNDLEGUNG 269 111.2. ANSAETZE FUER EINE DIFFERENZIERTE HANDHABUNG DES VERSCHULDENSBEZUGES ENTSPRECHEND DER JEWEILIGEN NORMSTRUKTUR 271 111.2.1. REINE VERHALTENSGEBOTE 272 111.2.2. VERBOT EINES VERHALTENS BEI ABSTRAKTER GEFAHRENEIGNUNG 272 111.2.3. KONKRETERER GEFAEHRDUNGSBEZUG 273 111.2.4. BEISPIELE FUER WEITERE RELEVANTE DIFFERENZIERUNGEN 274 IV. PRAEZISIERUNG DER SYSTEMATISCHEN ABGRENZUNG DES § 1311 SATZ 2 VON § 1295 ABS 1 ABGB 278 IV.L. ANSATZ FUER DIE ABGRENZUNG 278 IV.2. DER SCHAEDIGUNGSBEZUG NACH § 1295 ABS 1 ABGB 278 IV.2.1. ERSTER SCHADEN ALS BEZUGSPUNKT: ABSTRAKTION VON DEN FOLGESCHAEDEN 278 IV.2.2. GENAUERE BESTIMMUNG DES RELEVANTEN ERSTEN SCHADENS 279 TV.2.3. VERLETZUNG ODER KONKRETE (UNMITTELBARE) GEFAEHRDUNG ALS BEZUGSPUNKT? 282 IV.3. KONSEQUENZEN FUER DEN ANWENDUNGSBEREICH DES § 1311 SATZ 2 ABGB ... 285 V. BESTIMMTHEIT DES VERHALTENSBEFEHLS ALS WEITERE VORAUSSETZUNG FUER DEN ABGEKUERZTEN VERSCHULDENSBEZUG? 286 V.L. PROBLEMSTELLUNG 286 V.2. EXKURS: BEDEUTUNG DER BESTIMMTHEIT FUER DAS RECHTSWIDRIGKEITSURTEIL 287 V.3. BEDEUTUNG FUER DEN ABGEKUERZTEN VERSCHULDENSBEZUG 291 S 6. WEITERE PROBLEME DES VERSCHULDENS BEI SCHUTZGESETZUEBERTRETUNGEN 297 I. PROBLEMUEBERSICHT 297 II. AUTONOMES DELIKTISCHES VERSCHULDEN ODER VERWEISUNG AUF DIE VORAUSSETZUNGEN DER BEZUGSNORM? 298 IM. ALLGEMEINER ANSATZ: REIN ZIVILRECHTLICHES VERSCHULDEN 298 II.L.L. PROBLEMSTELLUNG UND BISHERIGER MEINUNGSSTAND 298 IM.2. UMFANG UND GRENZEN DER VERWEISUNG AUF ZIVILRECHTSFREMDE HAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN 302 II.1.3- DER ABGEKUERZTE SCHULDBEZUG ALS SPEZIFISCH ZIVILRECHTLICHE HAFTUNGSSTRUKTUR 305 II. 1.4. § 823 ABS 2 SATZ 2 BGB UND DIE AUFFASSUNG VON DER ALLEINIGEN MASSGEBLICHKEIT VORHANDENER SCHULDERFORDERNISSE DES PRIMAERTATBESTANDES 306 IM.5. DIE THESE VON DER KUMULIERUNG DER SCHULDERFORDERNISSE 307 II.1.6. ERGEBNIS 309 II.2. LOESUNG VON EINZELFRAGEN 310 11.2.1. DIE BEHANDLUNG DES VERBOTSIRRTUMS 310 11.2.2. SUBJEKTIVE SEITE DER FAHRLAESSIGKEIT 315 11.2.3. DELIKTSFAEHIGKEIT 318 11.2.4. STRAFRECHTLICHE ENTSCHULDIGUNGSGRUENDE 319 III. ABGEKUERZTER VERSCHULDENSBEZUG UND §§1323F ABGB 320 UM. DOGMATISCHER AUSGANGSPUNKT UND MEINUNGSSTAND 320 111.2. KEINE ENTSCHEIDUNG DER FRAGE DURCH FORMAL-STRUKTURELLE VORGABEN 324 111.3. DIE MASSGEBLICHEN WERTUNGEN 325 IV. STRAFTATBESTAENDE ALS SCHUTZGESETZE UND § 1331 ABGB 331 INHALTSVERZEICHNIS XV S7. GRUNDFRAGEN DER OBJEKTIVEN HAFTUNGSBEGRENZUNG 337 I. AUSGANGSPUNKT UND TEILFRAGEN DER NORMZWECKPRUEFUNG 337 1.1. ZUR PRINZIPIELLEN FRAGESTELLUNG DER NORMZWECKPRUEFUNG 337 1.2. FESTSTELLUNG DES ABSTRAKTEN SCHUTZUMFANGS DER VERHALTENSNORM 339 1.3. INDIVIDUALSCHUTZZWECK 341 1.4. SANKTIONSSPEZIFISCHER SCHUTZZWECK 343 1.5. ZUSAMMENFASSUNG DER TEILFRAGEN DER NORMZWECKPRUEFUNG 346 II. DOGMATISCHE GRUNDLAGEN DER NORMZWECKPRUEFUNG 347 IM. GRUNDANSATZ, METHODENWAHL UND METHODENBESCHRAENKUNG 347 II. 1.1. TELEOLOGISCHER GRUNDANSATZ; HERANZIEHUNG ALLER AUSLEGUNGSMETHODEN 347 II. 1.2. METHODENBESCHRAENKUNG DURCH ABSTRAKTE BEGRUENDUNGSFORMELN ? 349 II.2. PRAEZISIERUNG DER PRUEFUNG DES GEGENSTAENDLICHEN, PERSOENLICHEN UND MODALEN SCHUTZUMFANGES 354 11.2.1. SUBJEKTIVER WILLE DES PRIMAERNORMGEBERS ODER OBJEKTIVE ZWECKRICHTUNG DER VERHALTENSNORM? 354 11.2.1.1. ZUM BISHERIGEN MEINUNGSSTAND 354 11.2.1.2. EIGENE AUFFASSUNG 359 11.2.1.3. DIE GESETZGEBERISCHEN MOTIVE FUER GESCHWINDIGKEITSBESCHRAENKUNGEN ALS BEISPIEL 364 11.2.2. ANSATZ DER SCHUTZZWECKPRUEFUNG BEI VERORDNUNGEN: ZWECK DER GESETZLICHEN VERORDNUNGSERMAECHTIGUNG ODER WILLE DES VERORDNUNGSGEBERS? 367 II.3- PRAEZISIERUNG DER PRUEFUNG DES SANKTIONSSPEZIFISCHEN SCHUTZZWECKS 369 11.31. ALLGEMEINER ANSATZ: KEINE UMFASSENDE ANGEMESSENHEITS- PRUEFUNG - NEGATIVE PRUEFUNG IN EINZELNEN FAELLEN 369 II.3.2. EINZELNE FALLGRUPPEN 372 II.32.1. KOLLISION MIT GRUNDPRINZIPIEN DER SCHADENERSATZRECHTLICHEN ZURECHNUNG 372 II.3-2.2. VORRANG DER SCHADENERSATZRECHTLICHEN SANKTIONSANORDNUNGEN 373 II.3-2.3- EINE SCHADENERSATZHAFTUNG AUSSCHLIESSENDE STRUKTUR- PRINZIPIEN DES PRIMAEREN REGELUNGSBEREICHES 375 11.324. AUSDRUECKLICHE (POSITIVE ODER NEGATIVE) HAFTUNGS- ANORDNUNG IN DER PRIMAERREGELUNG; ENTSPRECHENDE VORSTELLUNGEN DES PRIMAERGESETZGEBERS 376 III. SCHUTZGESETZVERLETZUNG UND ADAEQUANZGRENZE 378 UM. PROBLEMSTELLUNG UND BISHERIGER MEINUNGSSTAND 378 III.2. EIGENE STELLUNGNAHME: NORMIMMANENTE RISIKOVERTEILUNG ALS ENTSCHEIDUNGSKRITERIUM FUER DIE ZURECHNUNGSFRAGE 380 111.2.1. DIE ADAEQUANZ ALS BEWEGLICHE GRENZE UND DEREN VERHAELTNIS ZUM NORMZWECK 380 111.2.2. ADAEQUANZ UND CASUS-MIXTUS -PRINZIP IN §1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB 383 III.2-3. ANHALTSPUNKTE FUER DIE BESTIMMUNG DER NORMIMMANENTEN RISIKOVERTEILUNG IM EINZELFALL 386 IV. RISIKOERHOEHUNG GEGENUEBER RECHTMAESSIGEM ALTERNATIWERHALTEN 391 IV. 1. DOGMATISCHE EINORDNUNG: ABGRENZUNG ZUR KAUSALITAET UND ZUR SCHUTZZWECKPRUEFUNG IES 391 IV.2. DAS GRUNDLEGENDE WERTUNGSPROBLEM: VON DER KAUSALITAET DER PFLICHTWIDRIGKEIT ZUR RISIKOERHOEHUNGSTHEORIE 394 IV.2.1. PROBLEMANSATZ 394 XVI INHALTSVERZEICHNIS IV.2.2. DER BISHERIGE MEINUNGSSTAND ZUM EINWAND DES RECHTMAESSIGEN ALTERNATIWERHALTENS 396 IV.2.3. EIGENE AUFFASSUNG: ANWENDUNG DER RISIKOERHOEHUNGSTHEORIE 399 IV.3- KEINE BERUFUNG AUF DAS FEHLEN EINER RISIKOERHOEHUNG IN BESONDEREN EINZELFAELLEN? 403 IV.3.1. UEBERBLICK ZUM MEINUNGSSTAND 403 IV.3.2. EIGENE AUFFASSUNG 405 §8. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE 411 QUELLENVERZEICHNIS 417 SACHVERZEICHNIS 434
any_adam_object	1
author	Karollus, Martin 1963-
author_GND	(DE-588)112587984
author_facet	Karollus, Martin 1963-
author_role	aut
author_sort	Karollus, Martin 1963-
author_variant	m k mk
building	Verbundindex
bvnumber	BV004799734
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KJJ834
callnumber-raw	KJJ834
callnumber-search	KJJ834
callnumber-sort	KJJ 3834
classification_rvk	PU 2345
ctrlnum	(OCoLC)28928756 (DE-599)BVBBV004799734
dewey-full	346.43603
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	346 - Private law
dewey-raw	346.43603
dewey-search	346.43603
dewey-sort	3346.43603
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03019nam a2200757 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV004799734</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20111227 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">920309s1992 au m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">321182345X</subfield><subfield code="9">3-211-82345-X</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">038782345X</subfield><subfield code="9">0-387-82345-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)28928756</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV004799734</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">au</subfield><subfield code="c">AT</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJJ834</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43603</subfield><subfield code="2">20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 2345</subfield><subfield code="0">(DE-625)140192:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Karollus, Martin</subfield><subfield code="d">1963-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)112587984</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus</subfield><subfield code="c">Martin Karollus</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien [u.a.]</subfield><subfield code="b">Springer</subfield><subfield code="c">1992</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXI, 439 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Wien, Univ., Habil.-Schr., 1990</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal liability</subfield><subfield code="z">Austria</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Torts</subfield><subfield code="z">Austria</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012624-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124397-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Österreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Dogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012624-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="1"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="2"><subfield code="a">Verletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124397-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="3"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002951754</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Österreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Österreich (DE-588)4043271-3 gnd
geographic_facet	Österreich Deutschland
id	DE-604.BV004799734
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T08:23:04Z
institution	BVB
isbn	321182345X 038782345X
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002951754
oclc_num	28928756
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-29
owner_facet	DE-12 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-29
physical	XXI, 439 S.
publishDate	1992
publishDateSearch	1992
publishDateSort	1992
publisher	Springer
record_format	marc
spellingShingle	Karollus, Martin 1963- Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Criminal liability Austria Torts Austria Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Dogmatik (DE-588)4012624-9 gnd Schutzgesetz (DE-588)4180267-6 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Verletzung (DE-588)4124397-3 gnd
subject_GND	(DE-588)4115712-6 (DE-588)4012624-9 (DE-588)4180267-6 (DE-588)4061688-5 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4124397-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9
title	Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus
title_auth	Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus
title_exact_search	Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus
title_full	Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Martin Karollus
title_fullStr	Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Martin Karollus
title_full_unstemmed	Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Martin Karollus
title_short	Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung
title_sort	funktion und dogmatik der haftung aus schutzgesetzverletzung zugleich ein beitrag zum deliktssystem des abgb und zur haftung fur casus mixtus
title_sub	zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus
topic	Criminal liability Austria Torts Austria Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Dogmatik (DE-588)4012624-9 gnd Schutzgesetz (DE-588)4180267-6 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Verletzung (DE-588)4124397-3 gnd
topic_facet	Criminal liability Austria Torts Austria Rechtsvergleich Dogmatik Schutzgesetz Unerlaubte Handlung Haftung Verletzung Österreich Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT karollusmartin funktionunddogmatikderhaftungausschutzgesetzverletzungzugleicheinbeitragzumdeliktssystemdesabgbundzurhaftungfurcasusmixtus

Availability

‌

Order via interlibrary loan Table of Contents