Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung: zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Buch |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Wien [u.a.]
Springer
1992
|
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Umfang: | XXI, 439 S. |
| ISBN: | 321182345X 038782345X |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV004799734 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20111227 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 920309s1992 au m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 321182345X |9 3-211-82345-X | ||
| 020 | |a 038782345X |9 0-387-82345-X | ||
| 035 | |a (OCoLC)28928756 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV004799734 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a au |c AT | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-739 |a DE-355 |a DE-11 |a DE-188 |a DE-29 | ||
| 050 | 0 | |a KJJ834 | |
| 082 | 0 | |a 346.43603 |2 20 | |
| 084 | |a PU 2345 |0 (DE-625)140192: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Karollus, Martin |d 1963- |e Verfasser |0 (DE-588)112587984 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung |b zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus |c Martin Karollus |
| 264 | 1 | |a Wien [u.a.] |b Springer |c 1992 | |
| 300 | |a XXI, 439 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Wien, Univ., Habil.-Schr., 1990 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal liability |z Austria | |
| 650 | 4 | |a Torts |z Austria | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Dogmatik |0 (DE-588)4012624-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schutzgesetz |0 (DE-588)4180267-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verletzung |0 (DE-588)4124397-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Österreich | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Schutzgesetz |0 (DE-588)4180267-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Schutzgesetz |0 (DE-588)4180267-6 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 5 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Schutzgesetz |0 (DE-588)4180267-6 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Dogmatik |0 (DE-588)4012624-9 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 3 | 1 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 689 | 4 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 4 | 1 | |a Schutzgesetz |0 (DE-588)4180267-6 |D s |
| 689 | 4 | 2 | |a Verletzung |0 (DE-588)4124397-3 |D s |
| 689 | 4 | 3 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |D s |
| 689 | 4 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002951754 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819347348668547072 |
|---|---|
| adam_text | MARTIN KAROLLUS FUNKTION UND DOGMATIK DER HAFTUNG AUS
SCHUTZGESETZVERLETZUNG ZUGLEICH EIN BEITRAG ZUM DELIKTSSYSTEM DES ABGB
UND ZUR HAFTUNG FUER CASUS MIXTUS SPRINGER-VERLAG WIEN NEW YORK
INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XVII S 1. DIE HISTORISCHEN
GRUNDLAGEN DES $ 1311 ABGB 1 I. DIE GENERALKLAUSEL DES § 1295 ABGB,
INSBESONDERE DIE *WIDERRECHTLICHKEIT , IN DER SICHT DER REDAKTOREN 1
1.1. GRUNDPOSITION: SCHAEDIGUNG ALS INDIKATOR DER *WIDERRECHTLICHKEIT 1
1.2. RECHTSWIDRIGKEIT VON UNTERLASSUNGEN 4 1.3. KEINE
RECHTSGUTSSPEZIFISCHE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN *EIGENTUM UND *SONSTIGEM
VERMOEGEN ; SYSTEMATISCHE STELLUNG DER 55 874, 1300 UND 1327 ABGB 5 II.
DIE HISTORISCHE BEDEUTUNG DES 5 1311 ABGB 7 IM. GRUNDREGEL: KEINE
HAFTUNG FUER *ZUFALL (5 1311 SATZ 1 ABGB); HAFTUNG FUER *AKTIVEN ZUFALL ?
7 II.2. POSITIVE HAFTUNGSANORDNUNG FUER *ZUFALL (5 1311 SATZ 2 ABGB) 11
11.2.1. VERHAELTNIS ZUM ERSTEN SATZ 11 11.2.2. DIE EINZELNEN
HAFTUNGSANORDNUNGEN DES ZWEITEN SATZES UND DEREN BEDEUTUNG FUER DIE
HAFTUNGSBEGRUENDUNG 12 11.2.2.1. §1311 SATZ 2 FALL 1 ABGB 12 11.2.2.2.
§1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB 16 11.2.2.3. §1311 SATZ 2 FALL 3 ABGB 17
11.2.2.4. WEITERE FAELLE EINER HAFTUNG FUER *CASUS MIXTUS 18 11.2.3. ZUR
URSPRUENGLICHEN DOGMATISCHEN ABGRENZUNG DES § 1311 SATZ 2 ABGB VON § 1295
AF 20 II.2.3-1. ERSTE FOLGERUNGEN ZUM HISTORISCHEN KONZEPT EINER HAFTUNG
FUER *CASUS MIXTUS 20 II.2.3.2. HISTORISCHER DUALISMUS VON ERFOLGS- UND
VERHALTENSUNRECHT? 21 52. ZUR STELLUNG DES $ 1311 ABGB IM HEUTIGEN
DELIKTSSYSTEM 25 I. DER SYSTEMATISCHE AUSGANGSPUNKT: *GROSSE
GENERALKLAUSEL ODER DIFFERENZIERENDES SYSTEM VON
HAFTUNGSGRUNDTATBESTAENDEN? 25 1.1. BEDEUTUNG DER FRAGESTELLUNG FUER DAS
VERSTAENDNIS DES 5 1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB 25 1.2. DAS DELIKTSRECHT DES
DEUTSCHEN BGB ALS VERGLEICHSBASIS 26 1.3. DER EINFLUSS DER DRITTEN
TEILNOVELLE AUF DAS DELIKTSRECHT DES ABGB 30 1.4. DER NUNMEHRIGE
MEINUNGSSTAND 32 1.5. EIGENE STELLUNGNAHME ZUM HAFTUNGSSYSTEM DER 55
1293FF ABGB UND ZUR INHALTLICHEN REZEPTION DER §5 823FF BGB 34 X
INHALTSVERZEICHNIS 1.5.1. POSITIV ZU BEGRUENDENDES VERHALTENSUNRECHT ALS
GRUNDLAGE DES 5 1295 ABS 1 ABGB 35 1.5.2. FORMALE RECHTSANGLEICHUNG ZUR
TRIAS DER HAFTUNGSGRUNDLAGEN?.... 37 1.5.2.1. PROBLEMSTELLUNG 37
1.5.2.2. DIE STRUKTURPROBLEME DES BGB-DELIKTSRECHTS 37 1.52.3. DIE
VORZUEGE DES KONZEPTS DER GROSSEN GENERALKLAUSEL 41 1.5.3. GEDANKEN ZUR
INHALTLICHEN AUSFUELLUNG DER HAFTUNGSGENERALKLAUSEL 43 1.5.3.1. ABLEHNUNG
EINES ERFOLGSORIENTIERT *DIFFERENZIERENDEN RECHTSGUETERSCHUTZES 44
1.5-3-2. *DIFFERENZIERENDER RECHTSGUETERSCHUTZ UND
VERHALTENSPFLICHTBEZOGENER ANSATZ 46 1.5.3.2.1. *GENERELLER SCHUTZ
ABSOLUTER GUETER 46 1.5.3-2.2. *SPEZIELLER VERMOEGENSSCHUTZ 48 1.5.3-2.3.
KEINE EXKLUSIVITAET DES § 1295 ABS 2 ABGB FUER DIE ANKNUEPFUNG AN
*UNGESCHRIEBENES RECHT ...51 1.5.3.2.4. RESUEMEE 52 1.6. VERGLEICH MIT
DEM HAFTUNGSKONZEPT NACH ART 41 SCHWEIZERISCHES OR 53 1.6.1.
GESETZLICHER AUSGANGSPUNKT 53 1.6.2. DIE ALLGEMEINE ENTWICKLUNG DES
*WIDERRECHTLICHKEITS -BEGRIFFES .. 53 1.6.3- *DIFFERENZIERENDER
RECHTSGUETERSCHUTZ , *ERFOLGS- UND *VERHALTENSUNRECHT 55 1.6.3.1.
EINGRIFFE IN *ABSOLUTE GUETER 55 1.6.3.2. AUSNAHMSWEISER SCHUTZ DES
*BLOSSEN VERMOEGENS 57 1.6.4. SCHLUSSBETRACHTUNG UND KONSEQUENZEN FUER DAS
VERSTAENDNIS DES § 1295 ABS 1 ABGB 58 II. EINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES §
1311 SATZ 2 ABGB ALS INSTRUMENT ABSTRAKTER GEFAHRENSTEUERUNG (HAFTUNG
FUER *CASUS MIXTUS ) 59 11.1. ERSTE FOLGERUNGEN AUS DER SYSTEMATIK DES
ABGB-DELIKTSRECHTS 59 11.2. MOEGLICHE AKTUELLE BEDEUTUNG DES
*CASUS-MIXTUS -MODELLS 59 11.2.1. ABGRENZUNG VON DER ALLGEMEINEN
VERSCHULDENSHAFTUNG 59 11.2.2. DOGMATISCHE AUFLOESUNG DER UNTERSCHEIDUNG
ZWISCHEN *VERURSACHUNG UND *VERANLASSUNG - AUFLOESUNG DER HAFTUNG FUER
*CASUS MIXTUS ? 60 II.3- FORTLEBEN DES *CASUS-MIXTUS -KONZEPTS IN
EINZELTATBESTAENDEN 62 11.3.1. 5 1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB 62 11.3.2. §
1311 SATZ 2 FALL 3 ABGB 63 11.3.3. WEITERE SPEZIELLE HAFTUNGSANORDNUNGEN
FUER *CASUS MIXTUS UND DEREN HEUTIGES VERSTAENDNIS 64 11.4. § 1311 SATZ 2
FALL 1 ABGB ALS GRUNDLAGE RICHTERLICHER GEFAHRENSTEUERUNGSSAETZE 67
11.4.1. HEUTIGER MEINUNGSSTAND 67 11.4.2. DIE VERNACHLAESSIGUNG DES §
1311 SATZ 2 FALL 1 ABGB DURCH EHRENZWEIG 68 11.4.3. AUSLEGUNG DES § 1311
SATZ 2 FALL 1 ABGB 69 11.4.4. ZUR SACHLICHEN ANGEMESSENHEIT UND
PRAKTISCHEN RELEVANZ DER HIER VORGESCHLAGENEN KONZEPTION 71 11.5.
*CASUS-MIXTUS -KONZEPT UND VERTRAGSHAFTUNG 77 11.6. SCHLUSSFOLGERUNGEN
FUER EIN GESAMTKONZEPT DER *CASUS-MIXTUS -HAFTUNG 80 11.6.1.
WERTUNGSMAESSIGE GRUNDPRAEMISSEN 80 11.6.2. EINORDNUNG IM
SCHADENERSATZRECHTLICHEN GESAMTSYSTEM 83 H.6.2.1. SYSTEMATISCHE
ABGRENZUNG VON § 1295 ABS 1 ABGB 83 II.6.2.2. ZUSAMMENSPIEL MEHRERER
HAFTUNGSELEMENTE - HARMONISCHE EINFUEGUNG IN DAS SCHADENERSATZRECHTLICHE
GESAMTSYSTEM 86 11.6.3. PRAKTISCHE *AKTUALITAET DIESES HAFTUNGSKONZEPTS
89 INHALTSVERZEICHNIS XI § 3. ERSTE PRAEZISIERUNGEN ZUR DOGMATIK DER
*SCHUTZGESETZHAFTUNG IM OESTERREICHISCHEN RECHT 91 I. BESCHRAENKUNG DES §
1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB AUF *ABSTRAKTE SCHUTZGESETZE ... 92 II.
FORMELLE KRITERIEN DES *SCHUTZGESETZES : DIE ERFASSTEN RECHTSSATZFORMEN
94 II. 1. KEINE EINSCHRAENKUNG AUF GESETZE IM FORMELLEN SINN:
VERORDNUNGEN ALS *SCHUTZGESETZE 96 II.2. INDIVIDUELLE VERWALTUNGSAKTE
(BESCHEIDE) ALS SCHUTZGESETZE? 98 11.2.1. PROBLEMSTELLUNG 98 11.2.2.
UEBERSICHT UEBER DEN BISHERIGEN MEINUNGSSTAND 100 11.2.3. ANSATZ BEI DER
AUSLEGUNG DER SCHADENERSATZRECHTLICHEN HAFTUNGSGRUNDLAGEN UND ABWEHR
VOREILIGER SCHLUESSE AUS DEM GESETZESWORTLAUT 103 11.2.4. DER BESCHEID
ALS SOLLENSANORDNUNG UND DESSEN VERHAELTNIS ZUM UEBERGEORDNETEN RECHT 105
11.2.5. BEDENKEN GEGEN DIE DETERMINIERUNG DES ZIVILRECHTS DURCH
BESCHEIDE UND INSBESONDERE GEGEN DIE ANKNUEPFUNG AN DEN FEHLERHAFTEN
BESCHEID 106 11.2.5.1. ERSTE WERTUNGSPRAEMISSE: SACHLICHE ANGEMESSENHEIT
DER ANKNUEPFUNG AN DIE VERWALTUNGSBEHOERDLICH ERFOLGTE KONKRETISIERUNG DES
GESETZES 106 11.2.5.2. ZWEITE WERTUNGSPRAEMISSE: DURCHGREIFENDE BEDENKEN
GEGEN DIE ANKNUEPFUNG AN *FEHLERHAFTE , DEN VOM GESETZ EINGERAEUMTEN
WERTUNGSSPIELRAUM UEBERSCHREITENDE BESCHEIDE 109 11.2.6. SACHGERECHTE
LOESUNG DURCH DIE *KONKRETISIERUNGSTHESE 111 II.3- INTERNE
VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN; *SELBSTBINDUNGSGESETZE 115 11.4. LANDESRECHT
118 11.5. GEWOHNHEITSRECHT 119 11.6. *RICHTERRECHT 120 11.6.1.
*RICHTERRECHT ALS (GESETZESGLEICHE) RECHTSQUELLE? 121 11.6.2.
SYSTEMATISCHE ASPEKTE UND DARAUS FOLGENDE PRAKTISCHE RELEVANZ DES
*RICHTERLICHEN SCHUTZGESETZES IM OESTERREICHISCHEN UND DEUTSCHEN RECHT
122 III. INHALTLICHE BEGRIFFSBESTIMMUNG DES SCHUTZGESETZES:
EINSCHRAENKUNG DURCH DEN *DIFFERENZIERENDEN RECHTSGUETERSCHUTZ UND DURCH
DAS ERFORDERNIS DER *ANGEMESSENHEIT EINER SCHADENERSATZFOLGE ? 123
111.1. DIE *OEFFNUNGSFUNKTION DES § 823 ABS 2 BGB UND NEUE VERSUCHE ZU
DEREN EINSCHRAENKUNG 123 UM.1.DIE *OEFFNUNGSFUNKTION DES § 823 ABS 2 BGB
IN HISTORISCHER UND AKTUELLER SICHT 123 III.1.2. DIE NEUEN THESEN ZUR
STRUKTURELLEN EINSCHRAENKUNG DES VERMOEGENSSCHUTZES DURCH § 823 ABS 2 BGB
125 IIM.2.1.KNOEPFLE 126 III.1.2.2.CANARIS 128 III.1.2.3.SCHLOSSER 130
111.2. EINSCHRAENKUNG DER SCHUTZGESETZHAFTUNG IM ABGB? 132
III.2.1.MATERIELLE RECHTSWIDRIGKEIT: KEINE AUSNAHME, SONDERN BAUGESETZ
DES ABGB-DELIKTSRECHTS 132 III.2.2. *DIFFERENZIERENDER
RECHTSGUETERSCHUTZ : KEIN STRUKTURPRINZIP DES ABGB-DELIKTSRECHTS 133 IV.
INHALTSBEZOGENE BEGRIFFSBESTIMMUNG DES *SCHUTZGESETZES ? 134 V.
*SCHUTZGESETZE UND *VERKEHRSPFLICHTEN : GESETZLICHE VERHALTENSPFLICHTEN
ALS NOTWENDIGER *HOECHSTSTANDARD ? 136 XII INHALTSVERZEICHNIS S 4.
UEBERTRETUNG DES SCHUTZGESETZES UND DELIKTISCHE RECHTSWIDRIGKEIT 142 I.
ZUR DOGMATISCHEN AUSGANGSPOSITION 142 II. ZUM UMFANG DER VERWEISUNG AUF
DIE BEZUGSNORM: VERHALTENSUNRECHT ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT 143 IM.
PROBLEMSTELLUNG 143 II.2. BEDEUTUNG DER UNTERSCHIEDLICHEN
REGELUNGSZWECKE FUER DEN VERWEISUNGSUMFANG 145 II.3- VEREINBARKEIT DIESES
KONZEPTS MIT DER GESETZLICHEN AUSGESTALTUNG DER SCHUTZGESETZTATBESTAENDE
148 11.4. ABLEITUNG EINER STRIKTEN AKZESSORIETAET AUS DEM POSTULAT DER
EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ODER AUS EINER NOTWENDIGEN *SPERRWIRKUNG DES
GESAMTTATBESTANDS DER PRIMAERREGELUNG? 150 11.5. UMFASSENDE WUERDIGUNG
ALLER TATBESTANDSMERKMALE FUER DIE ABLEITUNG DER KONKRETEN
VERHALTENSPFLICHT 154 11.6. MOEGLICHE BEDEUTUNG DES GESAMTTATBESTANDS FUER
DIE BESTIMMUNG DES SCHUTZZWECKS DER NORM 156 11.7. ERGEBNIS 156 III.
*SCHUTZGESETZVERSTOSS UND OBJEKTIVE SORGFALTSWIDRIGKEIT 157 111.1.
PROBLEMSTELLUNG 157 111.2. VERSUCH EINER LOESUNG 159 111.2.1.
AUSGANGSPUNKT DER VERHALTENSUNRECHTSLEHRE 159 111.2.2. GRUNDSAETZLICHE
ERWAEGUNGEN ZUR AUSLEGUNG DER VERHALTENSUMSCHREIBUNG 162 111.2.3.
HERAUSARBEITUNG DER OBJEKTIVEN SORGFALTSPFLICHTEN ZUR VERMEIDUNG DES
*SCHUTZGESETZWIDRIGEN ZUSTANDS 164 III.2.4.OBJEKTIVE ERKENNBARKEIT DER
NORM ALS SPEZIELLES TEILPROBLEM .... 167 111.2.5. ENTSPRECHENDE
TENDENZEN IM STRAFRECHT 173 111.2.6. ANMERKUNGEN ZUR BEWEISLAST 174
III.3- WEITERE EINSCHRAENKUNGEN DER DELIKTISCHEN RECHTSWIDRIGKEIT? 179
111.3.1. *DELIKTSTYPISCHE SOZIAL INADAEQUATE GEFAEHRLICHKEIT DES
RECHTSNORMVERSTOSSES ALS WEITERE VORAUSSETZUNG DER ZIVILRECHTLICHEN
OBJEKTIVEN SORGFALTSWIDRIGKEIT? 179 111.3.2. STRAFRECHTLICHES
TAETIGKEITSDELIKT UND VOELLIGE UNGEFAEHRLICHKEIT IM EINZELFALL 183 III.3-3.
ZURUECKTRETEN DER NORM IN AUSNAHMSFAELLEN 186 IV. *SUBJEKTIVER
UNRECHTSTATBESTAND IM SCHADENERSATZRECHT? 187 IV. 1. DIE ENTWICKLUNG DER
*PERSONALEN UNRECHTSLEHRE IM STRAF RECHT 188 IV.2. UEBERNAHME DER
*PERSONALEN UNRECHTSLEHRE IM ZIVILRECHT? 191 IV.2.1. AUSGANGSPUNKT DER
UEBERLEGUNGEN 191 IV.2.2. BISHERIGER MEINUNGSSTAND 192 IV.2.3. DIE
*PERSONALE UNRECHTSLEHRE ALS KONSEQUENZ AUS DEM ANSATZ DER
VERHALTENSUNRECHTSLEHRE 193 IV.2.4. DIE *SUBJEKTIV GEFAERBTEN
TATBESTAENDE ALS AUSGANGSPUNKT EINER VERALLGEMEINERUNG ODER ALS
AUSNAHMEERSCHEINUNG? 198 IV.2.5. DIE PARALLELE ZUR FAHRLAESSIGKEIT ALS
*DOPPELTER SORGFALTSVERSTOSS : DOPPELSTELLUNG VON *VORSATZ UND
*FAHRLAESSIGKEIT IN UNRECHT UND SCHULD 200 IV.2.6. KEINE PRAEJUDIZIERUNG
IM SINNE DER VORSATZ- ODER SCHULDTHEORIE ... 208 IV.2.7. ERGEBNIS UND
PRAKTISCHE KONSEQUENZEN DER HIER VERTRETENEN UNRECHTSAUFFASSUNG 211 V.
SONDERFRAGEN DER ANKNUEPFUNG AN STRAFTATBESTAENDE 216 V.L. HERAUSGREIFEN
DER HINTER DEM STRAFTATBESTAND STEHENDEN VERHALTENSNORM 216 V.2. KEINE
GELTUNG DES STRAFRECHTLICHEN ANALOGIEVERBOTS IM ZIVILRECHT 218
INHALTSVERZEICHNIS XIII V.3. DIE DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ
ERFOLGSBEZOGENER TATBESTANDSMERKMALE: ZIVILRECHTLICHE HAFTUNG AUCH OHNE
VERWIRKLICHUNG DES STRAFRECHTLICH VORAUSGESETZTEN ERFOLGES? 220 V.3.1.
AUSGANGSPUNKT 220 V.3.2. BEISPIEL: UEBERNAHME DER KRIDABEZOGENEN
VERHALTENSPFLICHT AUS § 159 ABS 1 Z 1 STGB; KORREKTUR EINER ZU
WEITGEHENDEN DELIKTISCHEN ANKNUEPFUNG DURCH EINGRENZUNG DES
SCHUTZBEREICHS DIESER NORM 220 V.3.2.1. STRAFRECHTLICHER
ANWENDUNGSBEREICH 220 V.3.2.2. ZIVILRECHTLICH RELEVANTE
VERHALTENSPFLICHT 221 V.3.2.3. ZIVILRECHTLICH RELEVANTER ERFOLG:
ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT UND/ODER SCHADEN? 222 V.3.2.4. EINSCHRAENKUNGEN DURCH
DEN SCHUTZZWECK DER VERHALTENSNORM? 223 V.4. DIE DELIKTSRECHTLICHE
RELEVANZ *OBJEKTIVER STRAFBARKEITSBEDINGUNGEN . 225 V.4.1. ALLGEMEINER
LOESUNGSANSATZ 225 V.4.2. 1. BEISPIEL: DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ DES §
287 STGB 227 V.4.3- 2. BEISPIEL: DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ DES § 91
STGB 230 V.5. STRAFAUSSCHLIESSUNGS- UND STRAFAUFHEBUNGSGRUENDE; § 42 STGB;
VERJAEHRUNG DER STRAFBARKEIT 233 V.6. VERHALTENSPFLICHTEN AUS DER
STRAFRECHTLICHEN REGELUNG DER BETEILIGUNG MEHRERER AN DER STRAFTAT (§§
12FF STGB) 237 V.6.1. GRUNDZUEGE DER STRAFRECHTLICHEN
BETEILIGUNGSREGELUNG 237 V.6.1.1. §§ 12FF STGB 237 V.6.1.2. § 7 VSTG 238
V.6.2. GRUNDSAETZLICHE BEDEUTUNG DER STRAFRECHTLICHEN
BETEILIGUNGSREGELUNG: PERSONALE ERSTRECKUNG DES VERHALTENSBEFEHLS 239
V.6.3. KONKURRENZ ZWISCHEN §§ 12FF STGB (§ 7 VSTG) UND §§ 1301F ABGB?
240 V.6.3.1. DIE BEDEUTUNG DER §§ 1301F ABGB FUER DIE
HAFTUNGSERSTRECKUNG: RECHTSWIDRIGKEIT ALS FOLGE ODER ALS VORAUSSETZUNG
DER BETEILIGUNGSREGELUNG? 241 V.6.3-2. KONSEQUENZEN FUER DEN
ZIVILRECHTLICHEN ANWENDUNGSBEREICH DER STRAFRECHTLICHEN
VERHALTENSPFLICHTEN AUS §§ 12FF STGB 242 V.6.4. BESTIMMUNG DER
HAFTUNGSFOLGEN IM ZIVILRECHT 244 V.7. PARTIELLE ERSTRECKUNG VON
SONDERPFLICHTDELIKTEN AUF *SEKUNDAERE SONDERPFLICHTTRAEGER (§ L6L STGB;
§ 9 VSTG; § 14 DSTGB) 245 V.7.1. JUSTIZSTRAFRECHT: § 161 STGB; § 14
DSTGB 245 V.7.2. VERWALTUNGSSTRAFRECHT 246 V.7.2.1. § 9 VSTG 246
V.7.2.2. SONSTIGE ADRESSATENUMSCHREIBUNGEN IN VERWALTUNGSGESETZEN 250
V.8. DELIKTSRECHTLICHE RELEVANZ DER STRAFRECHTLICHEN *HAFTUNG FUER FREMDE
GELDSTRAFEN ? 251 V.9. PARTIELLE STRAFBEWEHRUNG DER VERHALTENSNORM:
ZIVILRECHTLICHE ANKNUEPFUNG NUR IM UMFANG DER STRAFBEWEHRUNG? 253 § 5.
DAS *ABSTRAKTE SCHUTZGESETZ UND DER *ABGEKUERZTE VERSCHULDENSBEZUG 263
I. ZUM WEITEREN GANG DER UNTERSUCHUNG 263 II. § 1311 SATZ 2 FALL 2 ABGB
UND VERSCHULDEN - GRUNDSAETZLICHE WEICHENSTELLUNGEN 263 11.1.
VERSCHULDENSUNABHAENGIGE HAFTUNG? 263 11.2. SCHAEDIGUNGSBEZOGENES
VERSCHULDEN? 266 XIV INHALTSVERZEICHNIS III. DIE ABSTRAKTION DER
VERHALTENSNORM VOM SCHUTZOBJEKT ALS ANSATZPUNKT FUER DIE AUSGESTALTUNG
DES VERSCHULDENSBEZUGES 269 111.1. GRUNDLEGUNG 269 111.2. ANSAETZE FUER
EINE DIFFERENZIERTE HANDHABUNG DES VERSCHULDENSBEZUGES ENTSPRECHEND DER
JEWEILIGEN NORMSTRUKTUR 271 111.2.1. *REINE VERHALTENSGEBOTE 272
111.2.2. VERBOT EINES VERHALTENS BEI *ABSTRAKTER GEFAHRENEIGNUNG 272
111.2.3. *KONKRETERER GEFAEHRDUNGSBEZUG 273 111.2.4. BEISPIELE FUER
WEITERE RELEVANTE DIFFERENZIERUNGEN 274 IV. PRAEZISIERUNG DER
SYSTEMATISCHEN ABGRENZUNG DES § 1311 SATZ 2 VON § 1295 ABS 1 ABGB 278
IV.L. ANSATZ FUER DIE ABGRENZUNG 278 IV.2. DER *SCHAEDIGUNGSBEZUG NACH §
1295 ABS 1 ABGB 278 IV.2.1. *ERSTER SCHADEN ALS BEZUGSPUNKT:
ABSTRAKTION VON DEN *FOLGESCHAEDEN 278 IV.2.2. GENAUERE BESTIMMUNG DES
RELEVANTEN *ERSTEN SCHADENS 279 TV.2.3. *VERLETZUNG ODER *KONKRETE
(UNMITTELBARE) GEFAEHRDUNG ALS BEZUGSPUNKT? 282 IV.3. KONSEQUENZEN FUER
DEN ANWENDUNGSBEREICH DES § 1311 SATZ 2 ABGB ... 285 V. BESTIMMTHEIT DES
VERHALTENSBEFEHLS ALS WEITERE VORAUSSETZUNG FUER DEN ABGEKUERZTEN
VERSCHULDENSBEZUG? 286 V.L. PROBLEMSTELLUNG 286 V.2. EXKURS: BEDEUTUNG
DER BESTIMMTHEIT FUER DAS RECHTSWIDRIGKEITSURTEIL 287 V.3. BEDEUTUNG FUER
DEN ABGEKUERZTEN VERSCHULDENSBEZUG 291 S 6. WEITERE PROBLEME DES
VERSCHULDENS BEI SCHUTZGESETZUEBERTRETUNGEN 297 I. PROBLEMUEBERSICHT 297
II. AUTONOMES DELIKTISCHES VERSCHULDEN ODER VERWEISUNG AUF DIE
VORAUSSETZUNGEN DER BEZUGSNORM? 298 IM. ALLGEMEINER ANSATZ: REIN
ZIVILRECHTLICHES VERSCHULDEN 298 II.L.L. PROBLEMSTELLUNG UND BISHERIGER
MEINUNGSSTAND 298 IM.2. UMFANG UND GRENZEN DER VERWEISUNG AUF
ZIVILRECHTSFREMDE HAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN 302 II.1.3- DER ABGEKUERZTE
SCHULDBEZUG ALS SPEZIFISCH ZIVILRECHTLICHE HAFTUNGSSTRUKTUR 305 II. 1.4.
§ 823 ABS 2 SATZ 2 BGB UND DIE AUFFASSUNG VON DER ALLEINIGEN
MASSGEBLICHKEIT VORHANDENER SCHULDERFORDERNISSE DES PRIMAERTATBESTANDES
306 IM.5. DIE THESE VON DER KUMULIERUNG DER SCHULDERFORDERNISSE 307
II.1.6. ERGEBNIS 309 II.2. LOESUNG VON EINZELFRAGEN 310 11.2.1. DIE
BEHANDLUNG DES VERBOTSIRRTUMS 310 11.2.2. SUBJEKTIVE SEITE DER
FAHRLAESSIGKEIT 315 11.2.3. DELIKTSFAEHIGKEIT 318 11.2.4. STRAFRECHTLICHE
ENTSCHULDIGUNGSGRUENDE 319 III. ABGEKUERZTER VERSCHULDENSBEZUG UND §§1323F
ABGB 320 UM. DOGMATISCHER AUSGANGSPUNKT UND MEINUNGSSTAND 320 111.2.
KEINE ENTSCHEIDUNG DER FRAGE DURCH FORMAL-STRUKTURELLE VORGABEN 324
111.3. DIE MASSGEBLICHEN WERTUNGEN 325 IV. STRAFTATBESTAENDE ALS
SCHUTZGESETZE UND § 1331 ABGB 331 INHALTSVERZEICHNIS XV S7. GRUNDFRAGEN
DER OBJEKTIVEN HAFTUNGSBEGRENZUNG 337 I. AUSGANGSPUNKT UND TEILFRAGEN
DER NORMZWECKPRUEFUNG 337 1.1. ZUR PRINZIPIELLEN FRAGESTELLUNG DER
NORMZWECKPRUEFUNG 337 1.2. FESTSTELLUNG DES *ABSTRAKTEN SCHUTZUMFANGS
DER VERHALTENSNORM 339 1.3. *INDIVIDUALSCHUTZZWECK 341 1.4.
*SANKTIONSSPEZIFISCHER SCHUTZZWECK 343 1.5. ZUSAMMENFASSUNG DER
TEILFRAGEN DER NORMZWECKPRUEFUNG 346 II. DOGMATISCHE GRUNDLAGEN DER
NORMZWECKPRUEFUNG 347 IM. GRUNDANSATZ, METHODENWAHL UND
METHODENBESCHRAENKUNG 347 II. 1.1. TELEOLOGISCHER GRUNDANSATZ;
HERANZIEHUNG ALLER AUSLEGUNGSMETHODEN 347 II. 1.2. METHODENBESCHRAENKUNG
DURCH ABSTRAKTE *BEGRUENDUNGSFORMELN ? 349 II.2. PRAEZISIERUNG DER PRUEFUNG
DES GEGENSTAENDLICHEN, PERSOENLICHEN UND MODALEN SCHUTZUMFANGES 354
11.2.1. SUBJEKTIVER WILLE DES PRIMAERNORMGEBERS ODER OBJEKTIVE
ZWECKRICHTUNG DER VERHALTENSNORM? 354 11.2.1.1. ZUM BISHERIGEN
MEINUNGSSTAND 354 11.2.1.2. EIGENE AUFFASSUNG 359 11.2.1.3. DIE
GESETZGEBERISCHEN MOTIVE FUER GESCHWINDIGKEITSBESCHRAENKUNGEN ALS BEISPIEL
364 11.2.2. ANSATZ DER SCHUTZZWECKPRUEFUNG BEI VERORDNUNGEN: ZWECK DER
GESETZLICHEN VERORDNUNGSERMAECHTIGUNG ODER WILLE DES VERORDNUNGSGEBERS?
367 II.3- PRAEZISIERUNG DER PRUEFUNG DES SANKTIONSSPEZIFISCHEN
SCHUTZZWECKS 369 11.31. ALLGEMEINER ANSATZ: KEINE UMFASSENDE
*ANGEMESSENHEITS- PRUEFUNG - *NEGATIVE PRUEFUNG IN EINZELNEN FAELLEN 369
II.3.2. EINZELNE FALLGRUPPEN 372 II.32.1. KOLLISION MIT GRUNDPRINZIPIEN
DER SCHADENERSATZRECHTLICHEN ZURECHNUNG 372 II.3-2.2. VORRANG DER
SCHADENERSATZRECHTLICHEN SANKTIONSANORDNUNGEN 373 II.3-2.3- EINE
SCHADENERSATZHAFTUNG AUSSCHLIESSENDE STRUKTUR- PRINZIPIEN DES PRIMAEREN
REGELUNGSBEREICHES 375 11.324. AUSDRUECKLICHE (POSITIVE ODER NEGATIVE)
HAFTUNGS- ANORDNUNG IN DER PRIMAERREGELUNG; ENTSPRECHENDE VORSTELLUNGEN
DES PRIMAERGESETZGEBERS 376 III. SCHUTZGESETZVERLETZUNG UND
*ADAEQUANZGRENZE 378 UM. PROBLEMSTELLUNG UND BISHERIGER MEINUNGSSTAND
378 III.2. EIGENE STELLUNGNAHME: NORMIMMANENTE RISIKOVERTEILUNG ALS
ENTSCHEIDUNGSKRITERIUM FUER DIE ZURECHNUNGSFRAGE 380 111.2.1. DIE
*ADAEQUANZ ALS BEWEGLICHE GRENZE UND DEREN VERHAELTNIS ZUM *NORMZWECK
380 111.2.2. *ADAEQUANZ UND *CASUS-MIXTUS -PRINZIP IN §1311 SATZ 2 FALL
2 ABGB 383 III.2-3. ANHALTSPUNKTE FUER DIE BESTIMMUNG DER NORMIMMANENTEN
RISIKOVERTEILUNG IM EINZELFALL 386 IV. RISIKOERHOEHUNG GEGENUEBER
RECHTMAESSIGEM ALTERNATIWERHALTEN 391 IV. 1. DOGMATISCHE EINORDNUNG:
ABGRENZUNG ZUR KAUSALITAET UND ZUR SCHUTZZWECKPRUEFUNG IES 391 IV.2. DAS
GRUNDLEGENDE WERTUNGSPROBLEM: VON DER *KAUSALITAET DER PFLICHTWIDRIGKEIT
ZUR *RISIKOERHOEHUNGSTHEORIE 394 IV.2.1. PROBLEMANSATZ 394 XVI
INHALTSVERZEICHNIS IV.2.2. DER BISHERIGE MEINUNGSSTAND ZUM *EINWAND DES
RECHTMAESSIGEN ALTERNATIWERHALTENS 396 IV.2.3. EIGENE AUFFASSUNG:
ANWENDUNG DER *RISIKOERHOEHUNGSTHEORIE 399 IV.3- KEINE BERUFUNG AUF DAS
FEHLEN EINER *RISIKOERHOEHUNG IN BESONDEREN EINZELFAELLEN? 403 IV.3.1.
UEBERBLICK ZUM MEINUNGSSTAND 403 IV.3.2. EIGENE AUFFASSUNG 405 §8.
ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE 411 QUELLENVERZEICHNIS 417
SACHVERZEICHNIS 434
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Karollus, Martin 1963- |
| author_GND | (DE-588)112587984 |
| author_facet | Karollus, Martin 1963- |
| author_role | aut |
| author_sort | Karollus, Martin 1963- |
| author_variant | m k mk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV004799734 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJJ834 |
| callnumber-raw | KJJ834 |
| callnumber-search | KJJ834 |
| callnumber-sort | KJJ 3834 |
| classification_rvk | PU 2345 |
| ctrlnum | (OCoLC)28928756 (DE-599)BVBBV004799734 |
| dewey-full | 346.43603 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.43603 |
| dewey-search | 346.43603 |
| dewey-sort | 3346.43603 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03019nam a2200757 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV004799734</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20111227 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">920309s1992 au m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">321182345X</subfield><subfield code="9">3-211-82345-X</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">038782345X</subfield><subfield code="9">0-387-82345-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)28928756</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV004799734</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">au</subfield><subfield code="c">AT</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJJ834</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43603</subfield><subfield code="2">20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 2345</subfield><subfield code="0">(DE-625)140192:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Karollus, Martin</subfield><subfield code="d">1963-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)112587984</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus</subfield><subfield code="c">Martin Karollus</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien [u.a.]</subfield><subfield code="b">Springer</subfield><subfield code="c">1992</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXI, 439 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Wien, Univ., Habil.-Schr., 1990</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal liability</subfield><subfield code="z">Austria</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Torts</subfield><subfield code="z">Austria</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012624-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124397-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Österreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Dogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012624-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="1"><subfield code="a">Schutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4180267-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="2"><subfield code="a">Verletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124397-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="3"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002951754</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Österreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Österreich (DE-588)4043271-3 gnd |
| geographic_facet | Österreich Deutschland |
| id | DE-604.BV004799734 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T08:23:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 321182345X 038782345X |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002951754 |
| oclc_num | 28928756 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-29 |
| owner_facet | DE-12 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-29 |
| physical | XXI, 439 S. |
| publishDate | 1992 |
| publishDateSearch | 1992 |
| publishDateSort | 1992 |
| publisher | Springer |
| record_format | marc |
| spellingShingle | Karollus, Martin 1963- Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Criminal liability Austria Torts Austria Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Dogmatik (DE-588)4012624-9 gnd Schutzgesetz (DE-588)4180267-6 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Verletzung (DE-588)4124397-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4012624-9 (DE-588)4180267-6 (DE-588)4061688-5 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4124397-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus |
| title_auth | Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus |
| title_exact_search | Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus |
| title_full | Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Martin Karollus |
| title_fullStr | Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Martin Karollus |
| title_full_unstemmed | Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus Martin Karollus |
| title_short | Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung |
| title_sort | funktion und dogmatik der haftung aus schutzgesetzverletzung zugleich ein beitrag zum deliktssystem des abgb und zur haftung fur casus mixtus |
| title_sub | zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus |
| topic | Criminal liability Austria Torts Austria Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Dogmatik (DE-588)4012624-9 gnd Schutzgesetz (DE-588)4180267-6 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Verletzung (DE-588)4124397-3 gnd |
| topic_facet | Criminal liability Austria Torts Austria Rechtsvergleich Dogmatik Schutzgesetz Unerlaubte Handlung Haftung Verletzung Österreich Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002951754&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT karollusmartin funktionunddogmatikderhaftungausschutzgesetzverletzungzugleicheinbeitragzumdeliktssystemdesabgbundzurhaftungfurcasusmixtus |