La naissance de la syntaxe à Rome:
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Französisch |
| Veröffentlicht: |
Paris
Éd. de Minuit
1989
|
| Schriftenreihe: | Propositions
|
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002685031&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Umfang: | 539 S. |
| ISBN: | 2707313033 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV004317943 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 910417s1989 xx |||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 2707313033 |9 2-7073-1303-3 | ||
| 035 | |a (gbd)0211311 | ||
| 035 | |a (OCoLC)24174338 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV004317943 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-19 |a DE-355 |a DE-20 |a DE-824 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a PA2285 | |
| 082 | 0 | |a 475 |2 20 | |
| 084 | |a ET 600 |0 (DE-625)28006: |2 rvk | ||
| 084 | |a FB 4052 |0 (DE-625)29959: |2 rvk | ||
| 084 | |a FN 4495 |0 (DE-625)34195: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Baratin, Marc |d 1950- |e Verfasser |0 (DE-588)139828222 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La naissance de la syntaxe à Rome |c Marc Baratin |
| 264 | 1 | |a Paris |b Éd. de Minuit |c 1989 | |
| 300 | |a 539 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Propositions | |
| 648 | 7 | |a Geschichte Anfänge-500 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 4 | |a Grammaire comparée et générale - Histoire | |
| 650 | 7 | |a Gramática (morfologia) |2 larpcal | |
| 650 | 4 | |a Latin (Langue) - Syntaxe | |
| 650 | 4 | |a Linguistik | |
| 650 | 4 | |a Latin language |x Syntax | |
| 650 | 4 | |a Linguistics |z Rome | |
| 650 | 0 | 7 | |a Syntax |0 (DE-588)4058779-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Latein |0 (DE-588)4114364-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Rom | |
| 651 | 7 | |a Römisches Reich |0 (DE-588)4076778-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 688 | 7 | |a Lateinische Sprache |0 (DE-2581)TH000005733 |2 gbd | |
| 688 | 7 | |a Lateinische Syntax |0 (DE-2581)TH000005750 |2 gbd | |
| 689 | 0 | 0 | |a Römisches Reich |0 (DE-588)4076778-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Syntax |0 (DE-588)4058779-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Latein |0 (DE-588)4114364-4 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Syntax |0 (DE-588)4058779-4 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Geschichte Anfänge-500 |A z |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Latein |0 (DE-588)4114364-4 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Syntax |0 (DE-588)4058779-4 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HEBIS Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002685031&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n gbd | |
| 940 | 1 | |q gbd_4 | |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002685031 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819377005102104576 |
|---|---|
| adam_text | MARC BARATIN
LA NAISSANCE
DE LA SYNTAXE
À ROME
LES ÉDITIONS DE MINUIT
OUVRAGE PUBLIÉ AVEC LE CONCOURS
DE L ACADÉMIE DES INSCRIPTIONS ET BELLES LETTRES
(Fondation Émile-Benveniste)
ET DU CENTRE NATIONAL DES LETTRES
TABLE ANALYTIQUE DES MATIÈRES
INTRODUCTION
L intérêt des théories linguistiques de l Antiquité, non seulement his-
torique mais aussi heuristique Le problème particulier de l analyse
syntaxique ; absence au moins apparente d une analyse syntaxique au-
tonome dans le domaine latin, jusqu à Priscien ; à propos de la défini-
tion de la-syntaxe, éviter de chercher chez les Anciens l équivalent des
définitions modernes Conditions de l analyse syntaxique ; distinction
entre reconnaissance du domaine de cette analyse et constitution d une
théorie syntaxique, objet de notre recherche Déséquilibre de nos
sources d informations ; fausses attributions ; structure particulière
des documents témoins L activité de la Quellenforschung et ses ris-
ques : l exemple du modèle stoïcien développé par K Barwick Re-
constituer le contexte doctrinal des points considérés
Démarche suivie ; remarques sur la forme ; origine de ce livre
PROLOCUE:ENQUETESURLACONJONCTION 17
Introduction Reconnaissance de la conjonction dès les plus anciens
textes ; problèmes de terminologie ; textes de référence ; composition
des chapitres De coniunctione des Artes ; faible intérêt des Modernes
/ Les définitions grecques 19
Le sundesmos aristotélicien ; fonction conjonctive et conjonctions ;
absence de signification de la conjonction ; dualité de la définition :
degré zéro / modes positifs de la conjonction ; texte de la définition
La conception stoïcienne ; le texte rapporté par Diogène Laërce ; élé- 22
ments concernés ; place de la conjonction dans l analyse des asser-
tions complexes ; comparaison avec la définition ; le problème du
sens des conjonctions ; le texte d Apollonios à propos des conceptions
de Poseidonios sur le sens des conjonctions ; qui était ce Poseidonios ?
Sens de la polémique rapportée par Apollonios ; interprétation de J
Brunschwig ; essai de réinterprétation du problème du sens des con-
jonctions à partir de la définition des assertions complexes
Les définitions des grammairiens grecs ; la définition de la Tekhnè ; 31
problème de la dernière partie du texte ; multiples hypothèses,; enco-
re une, malgré tout ; en tout état de cause, influence aristotélicienne ;
hypothèse d une attribution à Tyrannion ; rôle de Tryphon La défini-
tion du P Yale 1 23 Récapitulation La définition citée par Héliodo-
re : problème de sens et d origine ; la cosignifîcation et la question du
sens des conjonctions ; modification du point de vue par rapport à
l Ancien stoïcisme ; rôle de Poseidonios ; dernière partie de la défini-
tion : hiérarchisation et modalisation ; à nouveau, rôle de Poseido-
nios ; problèmes d attribution : une définition d Apollonios ?
53O TABLE DES MATIERES
2 Les définitions latines 48
Le premier groupe de définitions : texte et répartition dans les Artes ;
rapprochement avec la définition de la Tekhnè ; rôle de Palémon Le
second groupe de définitions : Diomède et Priscien ; rapprochement
de la définition de Diomède avec celle que cite Héliodore ; contresens
de Priscien : apparition subreptice de la coordination et de la subordi-
nation ; origine de ce second groupe ; nécessité de remonter à une
source commune à Apollonios et à Diomède ; schéma de l évolution
de la définition du second groupe, attribuée à Poseidonios ; rôle de
Varron
Vue d ensemble Strates successives où chaque fois deux définitions 56
ont été confrontées
Remarque : un chaînon manquant, le texte de Nigidius Figulus sur
quin
3 Les catégories de conjonctions 61
Aperçu des classements grecs ; trace de l analyse aristotélicienne ; im-
portance de la doctrine stoïcienne, malgré l absence d un classement
de conjonctions ; le classement de la Tekhnè ; les papyrus grammati-
caux ; l inflation du nombre des catégories chez Apollonios ; deux
points de vue distincts : les préoccupations dialectiques des Stoïciens
et une autre influence, marquée par la présence des explétives ; les
explétives et la fonction conjonctive ; influence de ce problème sur
Apollonios : «la conjonction ne conjoint pas toujours»
Les classifications latines ; désordres ; la répartition canonique en S 69
catégories ; à quoi elle correspond-elle ? Les causales : premier aper-
çu ; à l origine, deux séries hétérogènes de causales ; les rationales ou
ratiocinatiuae : premier aperçu ; obscurité du sens de cette catégorie ;
originalité radicale de la répartition latine par rapport aux classe-
ments grecs Tentative d interprétation des causales et des rationales :
retour à l analyse stoïcienne des propositions complexes ; ensembles
hiérarchisés et non hiérarchisés : les causales et les rationales corres -
pondent aux ensembles hiérarchisés (propositions antécédentes et con-
séquentes) Copulatives et disjonctives ; particularité surprenante des
disjonctives : nec y est inclus ; les disjonctives, expression d un pro-
cessus de soustraction Adiectio, detractio, immutatio, transmutatio : le
modèle d analyse des ensembles, clé du classement en S catégories
Les explétives : conception ornementale et analyse des présupposi-
tions ; deux catégories distinctes à l origine Premières conclusions
Un deuxième principe de classement ; la liste de Palémon ; le rapport 89
avec les conjonctions de Pline ; traits spécifiques de la liste de Palé-
mon ; les causales de Palémon Vue d ensemble du couple causales I
rationales Vue d ensemble de la catégorie des explétives L auteur du
classement systématique : Varron ? Un classement fermé et un classe-
ment ouvert ; postérité de l un et de l autre : gageure des artigraphes
TABLE DES MATIERES
Une classification marginale : les catégories de Priscien ; répartition 101
des causales en S catégories ; caractère franchement énigmatique de
cette répartition ; Apollonios peu éclairant ; essai d interprétation
historique ; les trois catégories d origine (implication, inférence,
cause) ; dissociation de la cause effective et de la cause finale ; lien
entre cause effective et inférence ; regroupement des 3 catégories ;
apparition des epizeuktikoi : le couple ei / epei doublé par le couple
ean I ei ; derniers reclassements : les finales entre la cause et les epi-
zeuktikoi Retour à Priscien : réorganisations difficiles ; interpréta-
tions de ces faiblesses ; des classifications sans vie Morale de cette
histoire des conjonctions
PREMIERE PARTIE: SUR LES CHEMINS DE LA DIALECTIQUE I I S
Introduction Le De coniunctione temporum de Diomède ; composi - 117
tion de ce texte ; passages correspondants chez Charisius ; différence
d organisation dans ces deux Artes ; rareté de ces textes dans la tradi-
tion artigraphique ; place marginale chez Diomède et Charisius
/ Présentation du De coniunctione temporum 119
La lère rubrique : les relations temporelles lte série ; tableau ; méca-
nisme et progression de cette présentation ; catégories modales et
temporelles utilisées ; diversité syntaxique des ensembles ; la question
du verbe principal : ordre hiérarchique ; exceptions apparentes 2 e
série de relations ; problème du passage de la lèrc série à la 2e ; ta-
bleau ; différences entre les deux séries ; le problème de l optatif ;
une difficulté : l interprétation des oppositions temporelles dans le
système hypothétique ; le De C T et la concordance des temps ; diffé-
rences de conceptions : temps absolus et temps relatifs ; plutôt une
analyse des compatibilités temporelles Remarque sur GL I, 391
24-29
La 2 e rubrique : la construction des conjonctions avec les modes ; 132
présentation des notices : cum, si (originalité de cette analyse par rap-
port à celles de Palémon et de Priscien), dum, num (utilisation du cri-
tère du conditionnement pour l interrogation indirecte et pour l at-
traction modale) ; critères morphologiques pour postquam et ante-
quam, et pour ne (problème de l accent) Récapitulation des critères
utilisés
La 3e rubrique : le De speciebus uerborum ; liste de 4 species, unique 140
en son genre ; relatiua species : emploi conditionné du subjonctif ;
l énigmatique usurpatiua species : interprétation ; adfirmatiua species
et concessiua species : subjonctifs de la supposition et de la concession
Contraste entre la qualité de ces analyses et leur faible nombre
2 L origine du De CT: la solution palémonienne de K Barwick 149
Démarche générale de Barwick : partir du texte de Charisius et non
de celui de Diomède
TABLE DES MATIERES
La démonstration-de l origine palémonienne du De qualitatibus de 1S1
Charisius ; enjeu de la démonstration : Palémon introducteur de la
syntaxe à Rome ; examen critique des arguments de Barwick ; argu-
ment d ensemble et arguments de détails ; le principe de Schottmul-
ler ; les arguments terminologiques ; le rapprochement avec la notice
de Consentius ; récapitulation, négative Réexamen du rapport entre
le texte de Diomède et celui de Charisius ; deux découpages possi-
bles ; la question de l optatif ; antériorité du De C T de Diomède
par Tapport au De qualitatibus de Charisius ; le texte de Diomède re-
monte à un état de l analyse antérieur à Palémon
La démonstration de l origine palémonienne du texte sur la construc- 162
tion des conjonctions ; évidence apparente de cette attribution, jamais
contestée ; soupçons ; nécessité de distinguer le chapitre De coniunc-
tione de Palémon et ce texte sur la construction des conjonctions qui
lui fait suite, et qui, historiquement, doit lui être antérieur
3 Réexamen de l origine du De C T La question de l optatif 167
lère mention de l optatif dans le domaine latin : Varron, IL X, 31 ; le
sens de la classification varronienne ; hypothèses avancées : rappro-
chements avec la quadripartition de Protagoras, la classification péri-
patéticienne, les classifications stoïciennes ; faiblesses de ces hypothè-
ses Retour sur les listes grecques : les différents types de classifica-
tions (à terme marqué / sans terme marqué, d énoncés / de modes
verbaux) ; le projet varronien : faire coïncider deux types de classifi-
cations ; originalité et profondeur de cette démarche
Les rapports de l optatif et du subjonctif ; spécificité de la conception 178
grammaticale ; traits particuliers du domaine latin ; le piège dans le-
quel s enferme la grammaire ; optatif et subjonctif dans le De C T ;
réinterprétation du rapport chronologique des composantes de ce
texte en fonction du problème de l optatif ; deux conceptions radicale-
ment distinctes Remarque sur GL I, 391 1-2
4 L attribution du De C T à Probus 186
La notice de Servius sur le libellas de temporum conexione de Pro-
bus ; le témoignage de Suétone sur Probus ; portraits contrastés de
Probus et Palémon Rapports entre ce libellus et le De CT? Faibles-
se des arguments D autres éléments d appréciation : le De speciebus
uerborum ; la notice sur Vusurpatiua species attribuée à Probus ; attri-
bution contestée ; examen des arguments ; les supina de Probus non
contradictoires avec Vusurpatiua species ; par ailleurs, la concessiua
species attribuée à Probus ; liens de la concessiua avec Vadfirmatiua ;
solidarité de ces deux dernières species avec les deux premières ; soli-
darité de la relatiua species avec le De C T Récapitulation : un opus-
cule de Probus ? Complexité des faits ; hypothèse d une compilation à
partir de travaux particuliers de Probus ; problèmes de chronologie,
et de doctrine : rapports avec les catégories de conjonctions définies
par Palémon ; une source commune : Varron
TABLE DES MATIERES 533
5 Varron et l analyse syntaxique : l énigme de la 3 partie du LL 202
La notice d Aulu-Gelle sur le livre XXIV du LL ; premiers éléments : •
plan général du traité, définition du contenu des 3 parties La compa-
raison avec le De dialectica d Augustin ; plan de ce traité ; l interpré-
tation d A Wilmanns ; distorsions ; l interprétation de J Collait ; fai-
blesse ; l interprétation de K Barwick ; son importance ; axes de l ar-
gumentation : le LL correspondrait à la partie purement grammatica-
le des découpages d une dialectique d inspiration stoïcienne ; la 3 e par-
tie aurait comporté l analyse syntaxique telle que l entendaient les
Stoïciens ; réexamen critique de cette argumentation ; difficulté de
faire coïncider dans le détail les articulations de la dialectique de
l Ancien stoïcisme avec celles du traité d Augustin ; difficulté de faire
coïncider le LL avec l analyse du uerbum dans le De dial ; difficulté
de la reconstitution d une analyse syntaxique des Stoïciens Récapitu-
lation ; faut-il renoncer ?
6 Varron et l analyse syntaxique : les clés de la dialectique 221
Une question préliminaire : le statut de Vordinatio dans le Dial d Au-
gustin ; le vrai sens de l opposition uerba simplicia / uerba coniuncta :
mots / énoncés ; justification de la place de Vordinatio dans le Dial ;
hypothèse sur le contenu de cette catégorie ; la correspondance des
deux plans, LL et De dial ; tableau ; interrogation sur la spécificité du
LL : pourquoi ces liens génétiques entre LL et dialectique ?
De la dialectique au LL, 1 : un renversement de perspective ; diffé- 227
rences de répartition des sujets abordés ; l exemple de l étymologie ;
le problème des énoncés complexes ; reprise des éléments relatifs à la
conjonction : leur place dans un tel cadre ; vue d ensemble des deux
dernières hexades du LL ; le contenu présumé de la 3e ; une question
annexe : le nombre des catégories de mots chez Varron ; le contenu
présumé de la 4e hexade ; l analyse des énoncés ; le problème des mo-
dalités ; la structure du prédicat ; la question des fonctions Récapitu-
lation Justification de cette reconstruction
Une parenthèse : la résolution du paradoxe d Aulu-Gelle ; hypothèse 236
sur l origine du traité d Augustin Remarque sur une interprétation
d I Hadot
De la dialectique au LL, 2 : la question du sens ; pourquoi le plan 241
d une analyse dialectique ? Une description globale de la langue ? dif-
ficulté de cette conception ; un projet plus précis ; quelques rappels
sur la spécificité de la dialectique stoïcienne par rapport à celle qui
dérive d Aristote ; évolutions vers le seul traitement de la production
du sens ; ancienneté de cette évolution ; objet du traité d Augustin ;
objet du LL ; place du LL dans un projet globale de Varron
Aux sources du LL : le latin Justification du LL : examiner les appli- 248
cations au latin de l analyse dialectique de la production du sens ; ori-
ginalité de ce projet par rapport à l objet de la dialectique elle-même :
différence dans le rapport à la langue Une source plus ancienne ?
Spécificité romaine de l analyse développée dans le LL
TABLE DES MATIERES
L étrange destin d un texte fondateur : le naufrage du LL ; hypothèse 231
sur les motifs de cette absence de postérité ; le LL perçu comme hy-
bride, hier comme aujourd hui *
Récapitulation : logique et syntaxe : une différence qualitative ? 253
DEUXIEME PARTIE UNE IMPASSE: LES ANALYSES DE LA CORRECTION 257
Introduction Les grammairiens latins n ont pas pu ignorer l analyse 259
syntaxique ; pourquoi ce refus d en traiter ? Paradoxe des Artes : ex-
posés sur le solécisme, mais non sur la syntaxe
1 Le paradoxe du solécisme : présentation 261
Premiers éléments ; les textes sur le solécisme dans le domaine latin,
et grec Les définitions du solécisme : 1, les définitions grecques ; un
mot d étymologie ; la définition stoïcienne : la notion d incohérence ;
orientations ultérieures des définitions : l examen des critères de dé-
termination du solécisme (usage ou système) et le renouvellement de
la place du solécisme par rapport aux autres types de fautes Les défi-
nitions du solécisme : 2, les définitions latines ; le terme soloecismus ;
les premières définitions : la Rhétorique à Hérennius, Sinnius Capito,
Quintilien ; les multiples définitions des artigraphes L opposition du
solécisme et de la figure : présentations théoriques ; préoccupations
pédagogiques des artigraphes L opposition du solécisme et du barba-
risme : effet pervers de la réinterprétation stoïcienne initiale Unité
doctrinale des définitions latines : tel qu il est défini, le solécisme re-
pose sur une visée syntaxique
Les classements des solécismes Multiples variantes d un classement 278
unique ; le modèle d analyse des ensembles ; le classement de Quinti-
lien, ses déséquilibres ; restriction à la seule substitution ; restriction à
la substitution per accidentia ; désagrégation finale de la notion de
substitution : les classements sans principe (Sacerdos, Diomède) Les
classements grecs n informent guère du motif de ces restrictions
L explication de Quintilien : la distinction entre fautes contre la cor-
rection et fautes contre l ornementation ; le solécisme identifié à la
notion de substitution Récapitulation
La confrontation des principes théoriques présentés dans les défini- 286
lions et des applications pratiques qui apparaissent dans les classe-
ments ; distorsions : toutes les formules citées en exemple ne relèvent
pas de la combinatoire des mots ; les figures présentées par les arti-
graphes n ont rien à voir avec la définition qu ils en donnent ; les
grammairiens présentent-ils la version dégradée d une analyse synta-
xique originelle ? Difficulté de cette interprétation
2 Le paradoxe du solécisme : évolutions 292
Evolutions, 1 : le solécisme dans l ensemble des défauts et qualités de
l énoncé ; présentation de cet ensemble ; l hypothèse stoïcienne de K
Barwick à propos de la 3e partie de l Ars latine ; réexamen de cette
TABLE DES MATIERES
hypothèse ; nature de l étude des défauts et des qualités chez les gram-
mairiens (marques négatives / marques positives) et chez les Stoïciens
(norme / marques négatives) ; différence radicale de ces deux concep-
tions ; tropos et skhèma dans les textes stoïciens Y a-t-il dans les
Artes une 3e partie toujours identique ? Diversité de la place, de la
répartition et de la composition de l analyse des défauts et qualités
dans les différentes Artes Profonde incertitude des grammairiens
quant à la nature de la distinction entre défauts et qualités
Genèse de cette distinction : le problème de la correction Origine 302
rhétorique des qualités ; spécificité de l une d elles, la correction, fait
de langue et non de discours ; sa dissociation de la rhétorique : elle
devient le noyau de la description grammaticale systématique, puis
des traités consacrés à l étude des critères de la correction ; relation
génétique de la grammaire et de l analyse de la correction Place de
l étude des fautes contre la correction dans les premières Tekhnai ;
comment passe-t-on du schéma qualité I défauts au schéma défauts I
qualités ? Le rôle de l explication de textes dans le déplacement du
centre de gravité de la description grammaticale ; un exemple de cette
évolution : l exposé de grammaire de Quintilien Reconstitution de
l évolution
Evolutions, 2 : structure et objet de l analyse du solécisme ; comment 314
expliquer la distorsion entre les définitions du solécisme, qui le pré-
sentent comme une faute portant sur la construction des mots, et les
exemples cités, parfois sans rapport avec la construction ? Rôle du
modèle d analyse des ensembles ? Il n aboutit pas à une analyse de
type syntaxique, mais était-ce sa destination ? Réévaluation de la défi-
nition stoïcienne du solécisme : l incohérence ne concerne pas unique-
ment la structure interne de l énoncé ; la notion stoïcienne de solécis-
me ne s applique pas spécifiquement aux fautes de syntaxe ; parfaite
adéquation du modèle d analyse des ensembles à cette conception du
solécisme
L évolution des définitions : de l énoncé au syntagme ; évolutions 319
dues à l introduction de cette analyse dans le domaine grammatical ;
évolution des classements ; dérives Récapitulations et interrogations :
peut-on penser l énoncé sans syntaxe ?
3 Pourquoi la différence spécifique plutôt que la structure interne ?
L exemple de la syntaxe des cas 323
Deux façons de penser l énoncé : du point de vue de sa structure in-
terne / de la différence qu il représente Choix des grammairiens la-
tins?
Le De consensu uerborum cum casibus de Diomède ; présentation : la 324
construction des cas analysée dans la seule mesure où elle représente
un écart (les idiomàta) Le détail de la présentation ; schéma d ensem-
ble ; la construction adverbale du génitif (et glissement vers certaines
constructions adnominales) ; du datif ; de l accusatif ; de l ablatif ; le
7e cas ; les constructions multiples ; récapitulation
536 TABLE DES MATIERES
Distorsions entre l objet de l analyse, tel qu il est défini dans l intro- 334
duction du texte, et l analyse elle-même : les constructions ne sont pas
seulement visées comme écarts^; deux strates dans le texte ; l ensei-
gnement des textes comparables ; l analyse de la construction des cas
progressivement évacuée des Artes ; reconstitution d une évolution :
le courant artigraphique a disposé d une analyse syntaxique et l a dé-
naturée
4 Pourquoi la différence spécifique plutôt que la structure interne ?
Les ambiguïtés de la latinitas 343
Idiôma-idioma ; sens du terme grec ; le sens du terme latin est diffé-
rent ; l analyse de la construction adverbale des cas issue d une analy-
se grecque : comparaison avec un texte d Apollonios ; présence du
terme idiôma dans ce texte ; son sens ; les Latins ont modifié l orien -
tation de cette analyse ; problème de chronologie et de doctrine ; un
aperçu du texte d origine : une étude de Vhellènismos ; rappels sur les
études de Vhellènismos-lalinitas ; les critères de la correction ; l intro-
duction du De consensu : un filet de critères du même ordre Variété
et multiplicité des études de Vhellènismos-latinitas ; leur rapport avec
l Ars ; l étude de la construction des cas s inscrit dans ce genre d étu-
des ; pourquoi les Latins l ont-ils transformé ?
Les pièges d une adaptation ; la notion de propre en linguistique, en 350
Grèce et à Rome : le problème de l absence ou de la présence d un
point de référence externe ; ce qui est proprement latin n est pas seu-
lement ce qui est correct mais ce qui est différent du grec ; implica-
tion sur l analyse syntaxique ; rôle de l analyse des dialectes ; hypo-
thèses chronologiques ; possible origine de l analyse de la construc-
tion des cas : Tryphon ; de quand dater la réinterprétation latine du
propre en spécifiquement différent ? Le rôle de Scaurus ; paradoxe
de VArs latine : la conception du latin comme dialecte grec visait à dé-
gager la spécificité de la langue latine ; effets désastreux de cette con-
ception sur l analyse syntaxique
Pourquoi seulement la syntaxe des cas ? A l origine, des- éléments 358
issus d études de catégories de mots, et non une étude globale
Récapitulation : comparaison du thème général de cette 2e partie avec 361
celui de la 1*™ : la recherche de ce qu il y a de latin dans le latin
TROISIÈME PARTIE: PRISCIEN 365
Introduction Plan des IG ; la place de la constructio correspond à une 367
refonte de la description grammaticale ; motif de ce renouvellement :
l hypothèse de P Courcelle ; liens entre le De Constructione et la Syn-
taxe d Apollonios, en général et en particulier Le point de départ de
l analyse : l analogie avec les lettres, combinées en syllabes, et les syl-
labes en mots ; spécificité de la construction de l énoncé : le sens ;
rapport entre construction des mots et construction de l énoncé
L analyse placée entre deux pôles, le mot et l énoncé
TABLE DES MATIERES 537
1 La structure de l énoncé : sujet I prédicat et substance I accident 377
La définition de l énoncé ; quelle est sa structure ? La hiérarchie des
catégories de mots : importance primordiale du nom et du verbe ;
comparaison avec les textes d Apulée et d Ammonios ; clivages entre
grammairiens et philosophes : la question du sujet et du prédicat
Structure de l énoncé et fonctions syntaxiques Brefs rappels : Platon,
Aristote, l Ancien stoïcisme ; caractères propres du prédicat stoïcien
La dissolution des notions de sujet et de prédicat dans le cadre gram-
matical ; le sens du terme katègorèma chez Apollonios ; rapport au
verbe ; rapport à la simple notion de signification ; aboutissement
chez Priscien ; sa réinterprétation du classement stoïcien des prédi-
cats : congruitas et incongruitas ; le sens du terme hupokeimenon chez
Apollonios et de suppositum chez Priscien ; extrême diversité des em-
plois ; du sujet au support ; interprétation de cette dilution des no-
tions ; Priscien, degré ultime de cette évolution
Une structure de remplacement ? Le couple substance / accident est-il 397
un substitut du couple sujet / prédicat ? Difficultés de la doctrine de
Priscien ; double acception du terme substantia, selon qu il est appli-
qué au mot ou à l énoncé ; double acception du terme qualitas : déter-
mination des noms par rapport aux pronoms ou détermination spéci-
fique de certains noms ; ces deux termes essentiellement employés
dans le cadre du mot, non dans celui de l énoncé ; extension du procé-
dé chez Priscien ; originalité de cette conception ; son développement
chez Priscien à cause de la catégorie des noms généraux
2 L énoncé minimal 408
Les limites incertaines de l énoncé complet ; le critère de la complétu-
de aboutit à donner des indications contradictoires sur la structure
formelle de l énoncé complet Les problèmes posés par la notion stoï-
cienne d énonçable complet ; les ambiguïtés de la présentation stoï-
cienne : 1, du noyau prédicatif à l énoncé inachevé (originalité de
Vénonçable incomplet ; sa fonction ; son évolution ultérieure) ; 2,
énoncé complet ou énoncé assertif ? (superposition des deux notions)
L énoncé complet chez Apollonios et Priscien : les rapports de l intel-
ligibilité et de l assertion ; ces deux critères aboutissent à cerner un
cadre d analyse spécifique : l énoncé minimal
Conséquences de la minimalité : les limitations de l analyse ; l analyse 415
centrée sur la structure assertive minimale : le problème de la distinc-
tion des conjonctions et des adverbes (l exemple de quando) ; inter-
prétation interne et interprétation externe par rapport au noyau de
l énoncé ; remarques sur les énoncés conjonctifs ; l analyse des énon-
cés complexes à son étiage : énoncés indépendants et énoncés rçlatifs ;
il y a une analyse des énoncés complexes chez Priscien, mais elle
passe par une réflexion sur les pronoms anaphoriques ; réflexion sur
la place consacrée au pronom par Apollonios et Priscien Conclusion :
l énoncé a un rôle négatif dans le rapport entre le mot et l énoncé
Remarque Effets de ce problème de l énoncé minimal dans le cadre 427
rhétorique : les interprétations sémantiques du membre comme abso-
lute aliquid significans
TABLE DES MATIERES
3 Du solécisme à la figure : le vrai pouvoir de l énoncé 429
Rationalité et normativité chez ApolIonios ; le schéma analogique qui
sert d introduction à l analyse syntaxique d Apollonios ; ses caracté-
ristiques ; le rapport avec les études de pathologie du langage ; le pro-
blème de la norme : la rationalité des constructions ; exemples ; l ap-
plication de la rationalité aux problèmes de construction : la katallè-
lotès ou cohérence ; le statut de la faute et de la figure ; continuité
de la conception d Apollonios par rapport à celle des premières Tekh-
nai ; apport d Apollonios : décrire les principes systématiques dont les
fautes sont le signe
Priscien et le nouveau statut de la figure ; faible place de la notion de 435
faute ; termes employés ; leur rareté ; les critères de Priscien sont
pourtant les mêmes que ceux d Apollonios : importance primordiale
de la ratio, ou logique du système ; son application immédiate : la
consequentia ; Vusus ; confrontation des deux critères : c est là qu in-
tervient la notion de figure ; emplois défigura chez Priscien ; divers
exemples ; comparaison avec la conception d Apollonios : chez ce
dernier, la figure forme couple avec la faute ; chez Priscien elle en
est dissociée ; effet de cette dissociation : la figure est le signe d une
insuffisance des principes théoriques initialement mis en place La fi-
gure particulière de la variation : de la consequentia à la cosignifi -
cation, et de celle-ci à la variation ; le fonctionnement de la varia-
tion ; cas-limites Récapitulation ; deux grammaticalités
Les origines de ces innovations ; l examen de la liste des variations 447
montre qu il s agit d une liste comparable à celle des solécismes dans
la tradition artigraphique, mais de solécismes qui sont présentés
comme des figures ; antécédents de cette méthode dans le domaine
rhétorique : le genus grammaticum de Quintilien ; les figures sans
nom de Fortunatianus ; Valloiôsis des traités de rhétorique grecs ; spé-
cificité rhétorique de ce type d exposés ; à l origine, un classement de
Caicilios ? Pourquoi Priscien est-il allé chercher un classement de
type rhétorique ? Il n y a pas rupture de sa part, mais souci d amélio-
rer et de rationaliser les présentations antérieures
Les conséquences de cette évolution : Priscien met en place une analy- 453
se ouverte, fondée sur le système du sens ; mais le principe de la
variation fige l analyse des constructions dans les limites des catégo -
ries de mots ; la notion de fonction dans ce système d analyse
4 Le développement des analyses et leur éclatement final 458
Aperçu de l analyse des noms généraux ; comparaison des construc-
tions quis est Me et quis homo uicit ? ; distinction entre relatif et indé-
fini Aperçu de l analyse des pronoms ; la notion d apposition Les
problèmes spécifiques du livre XVIII ; l exposé sur le subjonctif ;
rappel de l exposé d Apollonios ; le détail du développement de Pris-
cien ; multiplication des valeurs sémantiques ; dérives L exposé sur
les cas ; tableau des constructions adnominales ; objectifs de Priscien ;
deux exemples (une analyse de présuppositions et l ablatif absolu) ; les
orientations de l exposé sur la construction adverbale des cas ; remar-
que préliminaire sur la notion de transitivité : d une perspective pa-
TABLE DES MATIERES 539
radigmatique à une perspective syntagmatique ; le point de départ de
Priscien : le sens des verbes ; difficultés rencontrées : d une opposi-
tion bipolaire (actif / passif) à l émiettement de l exposé La dernière
partie du livre XVIII, ou la reconnaissance des impasses de l analyse ;
le catalogue de la fin du livre XVIII ; hypothèse sur l origine de cette
liste Priscien annule le projet initial du De constructione
A quoi sert le De constructione ? Comparaison des livres I-XVI et 479
XVII-XVIII : il y a des éléments de syntaxe dans les seize premiers li-
vres ; caractéristiques propres des deux derniers : l autonomie de
l analyse et l articulation au reste de la grammaire ; l analyse de la
construction comme sommet de la grammaire
Récapitulation : les deux pôles du mot et de l énoncé ; pulvérisation 483
des systèmes ; jouissance de Vusus
CONCLUSION 487
Les trois thèmes rencontrés : logique et syntaxe, correction et synta-
xe, rapports du mot et de l énoncé ; comparaison avec les Grecs ; les
Latins ont cherché à décrire ce qu il y avait de proprement latin dans
le latin : c est la cause de l originalité de leurs analyses Pourquoi
l absence de la syntaxe au sens où l entendent les Modernes ? Rôle du
modèle de l écriture, et du latin lui-même, dans l interprétation de sa
structure
REFERENCES 493
Bibliographie 495
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Baratin, Marc 1950- |
| author_GND | (DE-588)139828222 |
| author_facet | Baratin, Marc 1950- |
| author_role | aut |
| author_sort | Baratin, Marc 1950- |
| author_variant | m b mb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV004317943 |
| callnumber-first | P - Language and Literature |
| callnumber-label | PA2285 |
| callnumber-raw | PA2285 |
| callnumber-search | PA2285 |
| callnumber-sort | PA 42285 |
| callnumber-subject | PA - Latin and Greek |
| classification_rvk | ET 600 FB 4052 FN 4495 |
| ctrlnum | (gbd)0211311 (OCoLC)24174338 (DE-599)BVBBV004317943 |
| dewey-full | 475 |
| dewey-hundreds | 400 - Language |
| dewey-ones | 475 - Grammar of classical Latin |
| dewey-raw | 475 |
| dewey-search | 475 |
| dewey-sort | 3475 |
| dewey-tens | 470 - Latin and related Italic languages |
| discipline | Sprachwissenschaft Literaturwissenschaft Philologie / Byzantinistik / Neulatein |
| era | Geschichte Anfänge-500 gnd |
| era_facet | Geschichte Anfänge-500 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02306nam a2200649 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV004317943</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">910417s1989 xx |||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2707313033</subfield><subfield code="9">2-7073-1303-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(gbd)0211311</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)24174338</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV004317943</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">PA2285</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">475</subfield><subfield code="2">20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ET 600</subfield><subfield code="0">(DE-625)28006:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FB 4052</subfield><subfield code="0">(DE-625)29959:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FN 4495</subfield><subfield code="0">(DE-625)34195:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Baratin, Marc</subfield><subfield code="d">1950-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)139828222</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La naissance de la syntaxe à Rome</subfield><subfield code="c">Marc Baratin</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Paris</subfield><subfield code="b">Éd. de Minuit</subfield><subfield code="c">1989</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">539 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Propositions</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte Anfänge-500</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Grammaire comparée et générale - Histoire</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Gramática (morfologia)</subfield><subfield code="2">larpcal</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Latin (Langue) - Syntaxe</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Linguistik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Latin language</subfield><subfield code="x">Syntax</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Linguistics</subfield><subfield code="z">Rome</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Syntax</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058779-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Latein</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114364-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rom</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Römisches Reich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076778-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Lateinische Sprache</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000005733</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Lateinische Syntax</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000005750</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Reich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076778-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Syntax</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058779-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Latein</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114364-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Syntax</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058779-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte Anfänge-500</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Latein</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114364-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Syntax</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058779-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HEBIS Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002685031&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_4</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002685031</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Rom Römisches Reich (DE-588)4076778-4 gnd |
| geographic_facet | Rom Römisches Reich |
| id | DE-604.BV004317943 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T08:16:30Z |
| institution | BVB |
| isbn | 2707313033 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002685031 |
| oclc_num | 24174338 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-824 DE-29 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-824 DE-29 DE-11 DE-188 |
| physical | 539 S. |
| psigel | gbd_4 |
| publishDate | 1989 |
| publishDateSearch | 1989 |
| publishDateSort | 1989 |
| publisher | Éd. de Minuit |
| record_format | marc |
| series2 | Propositions |
| spellingShingle | Baratin, Marc 1950- La naissance de la syntaxe à Rome Grammaire comparée et générale - Histoire Gramática (morfologia) larpcal Latin (Langue) - Syntaxe Linguistik Latin language Syntax Linguistics Rome Syntax (DE-588)4058779-4 gnd Latein (DE-588)4114364-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4058779-4 (DE-588)4114364-4 (DE-588)4076778-4 |
| title | La naissance de la syntaxe à Rome |
| title_auth | La naissance de la syntaxe à Rome |
| title_exact_search | La naissance de la syntaxe à Rome |
| title_full | La naissance de la syntaxe à Rome Marc Baratin |
| title_fullStr | La naissance de la syntaxe à Rome Marc Baratin |
| title_full_unstemmed | La naissance de la syntaxe à Rome Marc Baratin |
| title_short | La naissance de la syntaxe à Rome |
| title_sort | la naissance de la syntaxe a rome |
| topic | Grammaire comparée et générale - Histoire Gramática (morfologia) larpcal Latin (Langue) - Syntaxe Linguistik Latin language Syntax Linguistics Rome Syntax (DE-588)4058779-4 gnd Latein (DE-588)4114364-4 gnd |
| topic_facet | Grammaire comparée et générale - Histoire Gramática (morfologia) Latin (Langue) - Syntaxe Linguistik Latin language Syntax Linguistics Rome Syntax Latein Rom Römisches Reich |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002685031&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT baratinmarc lanaissancedelasyntaxearome |