Verfügbarkeit: Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf | Technische Universität München

Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf: eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Dietlein, Georg 1992- (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Baden-Baden Nomos [2022]
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln Band 99
Schlagwörter:	Rechtsanwalt Nebenberuf Interessenkollision Deutschland Vorbefassung Tätigkeitsverbot Berufsrecht BRAO Hochschulschrift
Links:	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bf90945f39914fb1b90ebddb24e20b8b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033627414&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	393 Seiten 22.7 cm x 15.3 cm
ISBN:	9783848787562 3848787563

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV048247051
003	DE-604
005	20230201
007	t\|
008	220531s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N20 \|2 dnb
016	7		\|a 1257172719 \|2 DE-101
020			\|a 9783848787562 \|c Paperback: EUR 109.00 (DE) \|9 978-3-8487-8756-2
020			\|a 3848787563 \|9 3-8487-8756-3
024	3		\|a 9783848787562
035			\|a (OCoLC)1322800226
035			\|a (DE-599)DNB1257172719
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-20 \|a DE-19 \|a DE-355 \|a DE-188
084			\|a PG 430 \|0 (DE-625)135945: \|2 rvk
084			\|a PC 6030 \|0 (DE-625)135109: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Dietlein, Georg \|d 1992- \|e Verfasser \|0 (DE-588)136918654 \|4 aut
245	1	0	\|a Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf \|b eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO \|c Georg Dietlein
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Baden-Baden \|b Nomos \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a 393 Seiten \|c 22.7 cm x 15.3 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln \|v Band 99
502			\|b Dissertation \|c Universität Köln \|d 2021
650	0	7	\|a Rechtsanwalt \|0 (DE-588)4048755-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Nebenberuf \|0 (DE-588)4332479-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Interessenkollision \|0 (DE-588)4027285-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Vorbefassung
653			\|a Interessenkollision
653			\|a Tätigkeitsverbot
653			\|a Berufsrecht
653			\|a BRAO
653			\|a Rechtsanwalt
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Rechtsanwalt \|0 (DE-588)4048755-6 \|D s
689	0	2	\|a Nebenberuf \|0 (DE-588)4332479-4 \|D s
689	0	3	\|a Interessenkollision \|0 (DE-588)4027285-0 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Nomos Verlagsgesellschaft \|0 (DE-588)117513-0 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, ePDF \|z 978-3-7489-3195-9 \|w (DE-604)BV048257942
830		0	\|a Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln \|v Band 99 \|w (DE-604)BV005799349 \|9 99
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bf90945f39914fb1b90ebddb24e20b8b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033627414&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220510 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033627414

Datensatz im Suchindex

_version_	1819252170524983296
adam_text	INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 21 EINFUEHRUNG UND PROBLEMSTELLUNG 25 I. EINLEITUNG 25 II. BEGRIFFSBESTIMMUNG YYZWEITBERUF 27 III. INHALTLICHE EINFUEHRUNG ZU §§ 43A ABS. 6, 45 BRAO 28 IV. ZAHLEN UND STATISTIKEN 31 V. GANG DER UNTERSUCHUNG 34 A LLGEMEINER T EIL 37 A. HISTORISCHER TEIL 39 I. ZAHLREICHE VORGAENGERNORMEN 39 II. DAS GESETZGEBUNGSVERFAHREN 1993/94 IM UEBERBLICK 40 III. GRUNDSAETZLICHE VERAENDERUNGEN DURCH DEN RECHTSAUSSCHUSS 42 IV. VOM REFERENTEN ZUM REGIERUNGSENTWURF 44 V. DIE RELEVANZ DER ZWEITBERUFSENTSCHEIDUNG DES BVERFG FUER DIE BRAO-REFORM 1994 50 VI. STELLUNGNAHMEN ZUM REGIERUNGSENTWURF 52 VII. DIE ANHOERUNG IM RECHTSAUSSCHUSS DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES 61 VIII. DIE WEITEREN BERATUNGEN IM RECHTSAUSSCHUSS UND DAS GESETZ 63 IX. DER HEUTIGE § 45 BRAO UND DIE BRAO-REFORM 2021 66 B. SYSTEMATISCHER TEIL 67 I. VORBEMERKUNG 67 II. EINORDNUNG IN DAS GESAMTGEFUEGE DER BRAO 68 III. DIE SCHUTZZWECKE VON § 45 BRAO 69 9 IV. GEGENARGUMENTE 99 V. § 45 BRAO UND DER YYINTERESSENKONFLIKT 104 VI. ABGRENZUNG ANWALTLICHE / NICHT-ANWALTLICHE TAETIGKEIT 110 VII. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES § 45 BRAO 115 VIII. ERSTRECKUNG DER TAETIGKEITSVERBOETE AUF SACHVERHALTE GEMEINSCHAFTLICHER BERUFSAUSUEBUNG 117 IX. ZEITLICHE BEGRENZUNG DER TAETIGKEITSVERBOTE? 125 X. MOEGLICHKEIT DER EINWILLIGUNG IN § 45 BRAO? 127 XL RECHTSFOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN § 45 BRAO 128 XII. RECHTSVERGLEICHENDER TEIL 129 B ESONDERER T EIL 135 A. RECHTSANWALT UND RICHTER 137 I. EINLEITUNG 137 II. DIE GESCHICHTE DES TAETIGKEITSVERBOTES 139 III. ZWEI GESCHUETZTE RECHTSGUETER IN EINER NORM: DIE UNABHAENGIGKEIT DER JUSTIZ UND ANWALTLICHE UNABHAENGIGKEIT 149 IV. KONKURRENZVERBOT / RICHTERLICHES KARENZGEBOT IN DER VERWALTUNGSGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG 158 V. VORBEFASSUNGS-TAETIGKEITSVERBOTE FUER RICHTER IN DEN PROZESSORDNUNGEN 160 VI. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 166 VII. FAZIT 166 B. RECHTSANWALT UND NOTAR 169 I. DIE BERUFSBILDER IM VERGLEICH 169 II. GESCHICHTE DES TAETIGKEITSVERBOTES 172 III. RELEVANTE TAETIGKEITSVERBOTE 172 IV. REICHWEITE YYNOTARIELLE TAETIGKEIT 174 V. REICHWEITE YYDIESELBE ANGELEGENHEIT / RECHTSSACHE 175 VI. NOTWENDIGKEIT EINER INTERESSENKOLLISION? 199 VII. EXKURS: DIE BEDEUTUNG VON GESETZESMATERIALIEN FUER DIE AUSLEGUNG EINES GESETZES 201 C. RECHTSANWALT UND ANGEHOERIGER DES OEFFENTLICHEN DIENSTES 213 I. EINLEITUNG 213 10 II. BEGRIFFSBESTIMMUNG YYOEFFENTLICHER DIENST 214 III. HISTORISCHE WURZELN DES TAETIGKEITSVERBOTES 219 IV. EINZELFAELLE ZUM OEFFENTLICHEN DIENST 220 V. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 234 VI. FAZIT 237 D. RECHTSANWALT UND INSOLVENZVERWALTER 239 I. DAS BERUFSBILD DES INSOLVENZVERWALTERS 239 II. DER INSOLVENZVERWALTER IM GEFUEGE DES § 45 BRAO 241 III. ABSATZ 1 NR. 2 242 IV. 45 ABS. 1 NR. 3, 43A ABS. 6 BRAO 248 V. DER INSOLVENZVERWALTER ALS ANGEHOERIGER DES OEFFENTLICHEN DIENSTES? 268 VI. PARALLELE ANWALTSTAETIGKEIT (FUER GRUNDPFANDGLAEUBIGER) NEBEN DER INSOLVENZVERWALTUNG? 271 VII. DER ANWALTLICHE INSOLVENZVERWALTER UND DIE GRENZEN DES §56 INSO 275 VIII. KONSEQUENZEN FUER DEN BERUF DES INSOLVENZVERWALTERS 281 IX. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 283 E. RECHTSANWALT UND MEDIATOR 285 I. RECHTSLAGE VOR BRAO-REFORM 2021 286 II. NEUREGELUNG DURCH BRAO-REFORM 2021 288 F. RECHTSANWALT UND PATENTANWALT 291 I. RECHTSLAGE VOR BRAO-REFORM 2021 291 II. NEUREGELUNG DURCH BRAO-REFORM 2021 292 G. RECHTSANWALT UND SYNDIKUSRECHTSANWALT 293 H. RECHTSANWALT UND SCHIEDSRICHTER 295 I. RECHTSANWALT UND TESTAMENTSVOLLSTRECKER 299 I. EIN HISTORISCHER RUECKBLICK 299 II. HEUTIGE SICHT 300 J. RECHTSANWALT UND BETREUER 301 I. BESONDERE RELEVANZ DES THEMAS 301 II. DAS YYBESONDERE TAETIGKEITSVERBOT DES ABS. 1 NR. 2 304 11 III. DIE WEITERGEHENDEN TAETIGKEITSVERBOTE NACH ABS. 1 NR. 3 (NR. 4 A.F.) 304 K. UNTERSCHIEDLICHE KONSTELLATIONEN ZU ABS. 1 NR. 3 315 I. ALLGEMEINES 315 II. EINIGE KONSTELLATIONEN IN BEISPIELEN 326 III. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 334 IV. FAZIT 343 R EFORMVORSCHLAG 345 REFORMVORSCHLAG 347 I. DAV-REFORMVORSCHLAG 2006 347 II. EIGENER REFORMVORSCHLAG 348 III. KOMMENTIERUNG DES REFORMVORSCHLAGES 350 FAZIT IN THESEN 357 A NHANG 361 GESETZESENTWICKLUNG DES § 45 BRAO 363 LITERATURVERZEICHNIS 377 WEITERE MATERIALIEN 393 12 INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 21 EINFUEHRUNG UND PROBLEMSTELLUNG 25 I. EINLEITUNG 25 II. BEGRIFFSBESTIMMUNG YYZWEITBERUF 1 27 III. INHALTLICHE EINFUEHRUNG ZU §§ 43A ABS. 6,45 BRAO 28 1. REGELUNGSGEHALT VON §§ 43A ABS. 6, 45 BRAO 28 2. ABGRENZUNG ZU § 43A ABS. 4 BRAO 29 IV. ZAHLEN UND STATISTIKEN 31 V. GANG DER UNTERSUCHUNG 34 A LLGEMEINER T EIL 37 A. HISTORISCHER TEIL 39 I. ZAHLREICHE VORGAENGERNORMEN 39 II. DAS GESETZGEBUNGSVERFAHREN 1993/94 IM UEBERBLICK 40 III. GRUNDSAETZLICHE VERAENDERUNGEN DURCH DEN RECHTSAUSSCHUSS 42 IV. VOM REFERENTEN ZUM REGIERUNGSENTWURF 44 V. DIE RELEVANZ DER ZWEITBERUFSENTSCHEIDUNG DES BVERFG FUER DIE BRAO-REFORM 1994 50 VI. STELLUNGNAHMEN ZUM REGIERUNGSENTWURF 52 1. DIE (ERSTE) STELLUNGNAHME DER BUNDESRECHTSANWALTSKAMMER 52 2. DIE STELLUNGNAHME DES DEUTSCHEN ANWALTVEREINS 55 3. DIE ERWIDERUNG DER BRAK AUF DIE DAV-STELLUNGNAHME 59 4. DIE DAV-STELLUNGNAHME ZUR ANHOERUNG 60 VII. DIE ANHOERUNG IM RECHTSAUSSCHUSS DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES 61 VIII. DIE WEITEREN BERATUNGEN IM RECHTSAUSSCHUSS UND DAS GESETZ 63 IX. DER HEUTIGE § 45 BRAO UND DIE BRAO-REFORM 2021 66 B. SYSTEMATISCHER TEIL 67 I. VORBEMERKUNG 67 13 II. EINORDNUNG IN DAS GESAMTGEFUEGE DER BRAO 68 III. DIE SCHUTZZWECKE VON § 45 BRAO 69 1. INTERESSENKOLLISIONEN BZW. BESSER: KOLLIDIERENDE BERUFSRECHTE 71 2. GESCHUETZTES RECHTSGUT: YYRECHTSPFLEGE 73 3. SCHUTZ DER ANWALTLICHEN UNABHAENGIGKEIT 74 4. RECHTSGUT YYANWALTLICHE GERADLINIGKEIT 76 5. SCHUTZ DER ANWALTLICHEN UNABHAENGIGKEIT BZW. DES VERTRAUENS IN DIESE SPEZIELL BEI § 45 ABS. 1 NR. 3 BRAO 77 6. BESCHAEDIGUNG DES ANSEHENS DES ANWALTSBERUFES DURCH VERMENGUNG MIT EINEM ZWEITBERUF? 79 7. VERBRAUCHERSCHUTZ / FLUCHT AUS DEM BERUFSRECHT 80 8. SCHUTZ DES MANDANTEN / DER QUALITAET DER BERATUNG 81 9. GEFAHR DER VERWENDUNG / VERWERTUNG VON INSIDERWISSEN 82 W.VORBEFASSUNG IN ABHAENGIGER STELLUNG ZU EINEM ARBEITGEBER 85 11. VOREINGENOMMENHEIT DURCH VORBEFASSUNG 88 12. PSYCHOLOGISCHE GRUNDLAGE: PRIMACY-EFFEKT 88 13. GEFAHR DER VERTUSCHUNG EIGENER FEHLER 92 14. FINANZIELLE INTERESSEN / ZUSAMMENHANG KRAFT GEBUEHR 94 15. ZWISCHENFAZIT 98 IV. GEGENARGUMENTE 99 1. BERUFSFREIHEIT UND MARKTFREIHEIT 99 2. INTERESSE DER MANDANTEN AN DEM ANWALT IHRER WAHL BZW. EINER UMFASSENDEN DIENSTLEISTUNG 100 3. KNAPPHEIT VON RECHTSANWAELTEN INFOLGE VON YYINFEKTION 101 4. PROBLEM DER RECHTSDURCHSETZUNGSGLEICHHEIT BEI ABS. 1 NR. 4, ABS. 2 NR. 2 A.F. 101 5. ABHAENGIGKEITSSTELLUNG ALS KRITERIUM UNGEEIGNET 102 6. TAETIGKEITSVERBOT DAEMMT WISSENSTRANSFER NICHT EIN 102 V. § 45 BRAO UND DER YYINTERESSENKONFLIKT 104 1. DEFINITION INTERESSENKONFLIKT / INTERESSENKOLLISION 104 2. ABSTRAKTE UND KONKRETE INTERESSENKOLLISION 105 3. KANN ES EINE INTERESSENKOLLISION TROTZ GLEICHLAUFENDER / GLEICHGERICHTETER INTERESSEN GEBEN? 106 4. § 45 BRAO ALS YYABSTRAKTES GEFAEHRDUNGSDELIKT ? 107 VI. ABGRENZUNG ANWALTLICHE / NICHT-ANWALTLICHE TAETIGKEIT 110 1. AUSGANGSPUNKT: DAS ANWALTSBILD DER BRAO 112 2. § 46 ABS. 3 BRAO ALS AUSLEGUNGSHILFE? 114 3. DAS RVG ALS STUETZE? 115 14 4. ZWISCHENFAZIT 115 VII. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES §45 BRAO 115 VIII. ERSTRECKUNG DER TAETIGKEITSVERBOTE AUF SACHVERHALTE GEMEINSCHAFTLICHER BERUFSAUSUEBUNG 117 1. GEMEINSCHAFTLICHE BERUFSAUSUEBUNG 117 2. DER SONDERFALL DES SOZIETAETSWECHSLERS 119 3. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT UND VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG 119 4. VERHAELTNIS VON § 45 BRAO ZU § 3 BORA A.F. 122 5. RECHTSPOLITISCHE UEBERLEGUNGEN 124 IX. ZEITLICHE BEGRENZUNG DER TAETIGKEITSVERBOTE? 125 X. MOEGLICHKEIT DER EINWILLIGUNG IN § 45 BRAO? 127 XI. RECHTSFOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN § 45 BRAO 128 XII. RECHTSVERGLEICHENDER TEIL 129 1. CCBE BERUFSREGELN 130 2. OESTERREICH 130 3. BELGIEN 131 4. NIEDERLANDE 132 5. LUXEMBURG 132 6. LIECHTENSTEIN 132 7. LITAUEN 133 8. WEITERE EUROPAEISCHE LAENDER 133 9. FAZIT 133 B ESONDERER T EIL 135 A. RECHTSANWALT UND RICHTER 137 I. EINLEITUNG 137 1. GEGENLAEUFIGKEIT DER BERUFE RICHTER / RECHTSANWALT 137 2. EIN (EXTREMES) GEGENBEISPIEL 138 II. DIE GESCHICHTE DES TAETIGKEITSVERBOTES 139 1. WURZELN BEREITS IM KANONISCHEN RECHT 139 2. BIS ZUR RAO (1878) 140 3. DIE RAO (1878) 144 4. WEITERENTWICKLUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 147 5. DIE HEUTIGE FASSUNG DER NORM 148 III. ZWEI GESCHUETZTE RECHTSGUETER IN EINER NORM: DIE UNABHAENGIGKEIT DER JUSTIZ UND ANWALTLICHE UNABHAENGIGKEIT 149 1. DIE INITIATIVE DES LANDES HESSEN (2005/2006) 150 15 2. UNABHAENGIGKEIT DER JUSTIZ WICHTIGER ALS DIE ANWALTLICHE UNABHAENGIGKEIT? 153 IV. KONKURRENZVERBOT / RICHTERLICHES KARENZGEBOT IN DER VERWALTUNGSGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG 158 V. VORBEFASSUNGS-TAETIGKEITSVERBOTE FUER RICHTER IN DEN PROZESSORDNUNGEN 160 1. PARALLELEN ZUM VORBEFASSUNGS-TAETIGKEITSVERBOT DES § 45 BRAO 160 2. WESENTLICHER UNTERSCHIED: ROLLENTAUSCH VERSUS ROLLENKONSTANZ 162 VI. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 166 VII. FAZIT 166 B. RECHTSANWALT UND NOTAR 169 I. DIE BERUFSBILDER IM VERGLEICH 169 1. GRUNDLEGENDE AEHNLICHKEITEN UND DIFFERENZEN 169 2. ANWALTSNOTARIAT UND NUR-NOTARIAT 170 II. GESCHICHTE DES TAETIGKEITSVERBOTES 172 III. RELEVANTE TAETIGKEITSVERBOTE 172 IV. REICHWEITE YYNOTARIELLE TAETIGKEIT 174 V. REICHWEITE YYDIESELBE ANGELEGENHEIT / RECHTSSACHE 175 1. DIE YYRECHTSSACHE (§45 BRAO) IN DEN BERATUNGEN IM RECHTSAUSSCHUSS DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES 177 2. ERBSCHAFT, ERBEN, VERERBEN 183 3. WEITES VERSTAENDNIS VON YYANGELEGENHEIT IN DER LITERATUR 185 4. EHE UND SCHEIDUNG, ZUGEWINNAUSGLEICH, UNTERHALT, SORGERECHT 185 A) § 45 ABS. 1 NR. 2 BRAO A.F. 187 B) § 45 ABS. 1 NR. 2 BRAO A.F. NACH DER BRAO-REFORM 2021 188 C) NEUTRALITAETSPFLICHT DES NOTARS 189 D) § 3 ABS. 1 S. 1 NR. 7 BEURKG 190 5. ZWISCHENFAZIT 191 6. DAS VERHAELTNIS VON § 45 ABS. 1 NR. 2 A.F. ZU NR. 1 BRAO 193 7. DIE UEBERRASCHENDE KOMMENTIERUNG VON EYLMANN 194 8. NOTARIELLE VORBEFASSUNG: BEURKUNDUNG UND BEGLAUBIGUNG 196 9. HILFSKRITERIUM: DIE GEBUEHREN FUER EINE YYRECHTSSACHE 198 10. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN ZUM TERMINUS YYDIESELBE RECHTSSACHE 199 16 VI. NOTWENDIGKEIT EINER INTERESSENKOLLISION? 199 VII. EXKURS: DIE BEDEUTUNG VON GESETZESMATERIALIEN FUER DIE AUSLEGUNG EINES GESETZES 201 1. DIE BEWERTUNG VON MATERIALIEN ANHAND DER KRITERIEN REPRAESENTATIVITAET, SCHLUESSELSTELLUNG, TRANSPARENZ UND KONSISTENZ 208 2. DIE KONKRETE ERGIEBIGKEIT DER 121. SITZUNG DES RECHTSAUSSCHUSSES 209 3. ZWISCHENERGEBNIS 210 C. RECHTSANWALT UND ANGEHOERIGER DES OEFFENTLICHEN DIENSTES 213 I. EINLEITUNG 213 II. BEGRIFFSBESTIMMUNG YYOEFFENTLICHER DIENST 214 III. HISTORISCHE WURZELN DES TAETIGKEITSVERBOTES 219 IV. EINZELFAELLE ZUM OEFFENTLICHEN DIENST 220 1. EHRENAMTLICHER ANGEHOERIGER DES OEFFENTLICHEN DIENSTES 220 2. GRENZFALL: VERFASSUNGSBESCHWERDE 1 BVR 1312/16 221 3. RECHTSREFERENDARE 223 4. RECHTSANWALT / POLITIKER 230 A) SCHAEDLICHE MITWIRKUNG IM GESETZGEBUNGSVERFAHREN? 232 B) EXKURS: KOMMUNALE VERTRETUNGSVERBOTE 233 5. WEITERE BEISPIELFAELLE 234 V. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 234 1. VERFASSUNGSBESCHWERDE 1 BVR 1312/16 235 2. BLEIBENDE AKTUALITAET NACH DER BRAO-REFORM 2021 236 VI. FAZIT 237 D. RECHTSANWALT UND INSOLVENZVERWALTER 239 I. DAS BERUFSBILD DES INSOLVENZVERWALTERS 239 II. DER INSOLVENZVERWALTER IM GEFUEGE DES § 45 BRAO 241 III. ABSATZ 1 NR. 2 242 1. WORTLAUT UND AUSGANGSPUNKT 242 2. ERWEITERUNG VON ABS. 1 NR. 2? 247 IV. §§ 45 ABS. 1 NR. 3, 43A ABS. 6 BRAO 248 1. MEINUNGSSTAND 250 A) INSOLVENZVERWALTUNG ALS ANWALTLICHE TAETIGKEIT 250 B) INSOLVENZVERWALTUNG ALS NICHT-ANWALTLICHE TAETIGKEIT 257 17 2. STELLUNGNAHME 260 A) BEREICHSSPEZIFISCHE AUSLEGUNG DES TATBESTANDSMERKMALS YYAUSSERHALB SEINER ANWALTSTAETIGKEIT 260 B) HISTORISCHES ARGUMENT 264 3. PRAKTISCHER ANWENDUNGSFALL 266 V. DER INSOLVENZVERWALTER ALS ANGEHOERIGER DES OEFFENTLICHEN DIENSTES? 268 VI. PARALLELE ANWALTSTAETIGKEIT (FUER GRUNDPFANDGLAEUBIGER) NEBEN DER INSOLVENZVERWALTUNG? 271 VII. DER ANWALTLICHE INSOLVENZVERWALTER UND DIE GRENZEN DES § 56 INSO 275 VIII. KONSEQUENZEN FUER DEN BERUF DES INSOLVENZVERWALTERS 281 IX. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 283 E. RECHTSANWALT UND MEDIATOR 285 I. RECHTSLAGE VOR BRAO-REFORM 2021 286 II. NEUREGELUNG DURCH BRAO-REFORM 2021 288 F. RECHTSANWALT UND PATENTANWALT 291 I. RECHTSLAGE VOR BRAO-REFORM 2021 291 II. NEUREGELUNG DURCH BRAO-REFORM 2021 292 G. RECHTSANWALT UND SYNDIKUSRECHTSANWALT 293 H. RECHTSANWALT UND SCHIEDSRICHTER 295 I. RECHTSANWALT UND TESTAMENTSVOLLSTRECKER 299 I. EIN HISTORISCHER RUECKBLICK 299 II. HEUTIGE SICHT 300 J. RECHTSANWALT UND BETREUER 301 I. BESONDERE RELEVANZ DES THEMAS 301 II. DAS YYBESONDERE TAETIGKEITSVERBOT DES ABS. 1 NR. 2 304 III. DIE WEITERGEHENDEN TAETIGKEITSVERBOTE NACH ABS. 1 NR. 3 (NR. 4 A.F.) 304 1. GRUNDSAETZLICHER VORRANG VON ABS. 1 NR. 2 VOR NR. 3 304 2. MOEGLICHE KOLLISIONEN DER BERUFSBILDER ANWALT / BETREUER 307 18 3. ABGRENZUNG: BERUFSBETREUER ALS ANWALTLICHE TAETIGKEIT? 308 4. DAS VERGESSENE TATBESTANDSMERKMAL: YYIN ANGELEGENHEITEN BZW. IN DERSELBEN ANGELEGENHEIT 309 5. WERTUNG 310 K. UNTERSCHIEDLICHE KONSTELLATIONEN ZU ABS. 1 NR. 3 315 I. ALLGEMEINES 315 1. AUCH WAHRNEHMUNG EIGENER RECHTE? 315 2. TAETIGKEITSVERBOT UND UNVEREINBARKEITSVORSCHRIFTEN 318 3. SINN UND ZWECK VON ABS. 1 NR. 3 319 4. BEGRIFFSBESTIMMUNG YYBERUFLICH 321 5. SOZIETAETSFAEHIGER ZWEITBERUF 323 A) VOR BRAO-REFORM 2021 323 B) NEUREGELUNG DURCH BRAO-REFORM 2021 326 II. EINIGE KONSTELLATIONEN IN BEISPIELEN 326 1. ANWALT UND AUFSICHTSRAT 326 2. ANWALT UND VORSTAND IN EINEM VEREIN 328 3. ANWALT UND HAUSVERWALTER 330 4. ANWALT UND KUNSTHAENDLER 330 5. ANWALT UND SPIELERBERATER 331 6. ANWALT UND ARZT 333 7. ANWALT UND STEUERBERATER/WIRTSCHAFTSPRUEFER/VBP 334 III. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 334 1. TELEOLOGISCHE REDUKTION VON § 45 BRAO DURCH DEN BGH 336 2. DAS ERFORDERNIS EINER YYINTERESSENKOLLISION IN DER RSPR. DES BVERFG 338 3. DAS ZWEITBERUFS-URTEIL (SYNDIKUS-URTEIL) DES BVERFG 339 4. WORAN GENAU BEMISST SICH EINE YYINTERESSENKOLLISION ? 341 IV. FAZIT 343 R EFORMVORSCHLAG 345 REFORMVORSCHLAG 347 I. DAV-REFORMVORSCHLAG 2006 347 II. EIGENER REFORMVORSCHLAG 348 III. KOMMENTIERUNG DES REFORMVORSCHLAGES 350 19 357 FAZIT IN THESEN A NHANG 36 I GESETZESENTWICKLUNG DES § 45 BRAO 363 LITERATURVERZEICHNIS 377 WEITERE MATERIALIEN 393 20
any_adam_object	1
author	Dietlein, Georg 1992-
author_GND	(DE-588)136918654
author_facet	Dietlein, Georg 1992-
author_role	aut
author_sort	Dietlein, Georg 1992-
author_variant	g d gd
building	Verbundindex
bvnumber	BV048247051
classification_rvk	PG 430 PC 6030
ctrlnum	(OCoLC)1322800226 (DE-599)DNB1257172719
discipline	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02863nam a22006618cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048247051</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230201 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">220531s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N20</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1257172719</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783848787562</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 109.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8487-8756-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3848787563</subfield><subfield code="9">3-8487-8756-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783848787562</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1322800226</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1257172719</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135945:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PC 6030</subfield><subfield code="0">(DE-625)135109:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Dietlein, Georg</subfield><subfield code="d">1992-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)136918654</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf</subfield><subfield code="b">eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO</subfield><subfield code="c">Georg Dietlein</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">393 Seiten</subfield><subfield code="c">22.7 cm x 15.3 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln</subfield><subfield code="v">Band 99</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Köln</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nebenberuf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4332479-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Interessenkollision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027285-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorbefassung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Interessenkollision</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Tätigkeitsverbot</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Berufsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BRAO</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Nebenberuf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4332479-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Interessenkollision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027285-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)117513-0</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, ePDF</subfield><subfield code="z">978-3-7489-3195-9</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV048257942</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln</subfield><subfield code="v">Band 99</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV005799349</subfield><subfield code="9">99</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bf90945f39914fb1b90ebddb24e20b8b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033627414&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220510</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033627414</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048247051
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T19:39:32Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)117513-0
isbn	9783848787562 3848787563
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033627414
oclc_num	1322800226
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-188
owner_facet	DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-188
physical	393 Seiten 22.7 cm x 15.3 cm
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Nomos
record_format	marc
series	Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln
series2	Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln
spellingShingle	Dietlein, Georg 1992- Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd Nebenberuf (DE-588)4332479-4 gnd Interessenkollision (DE-588)4027285-0 gnd
subject_GND	(DE-588)4048755-6 (DE-588)4332479-4 (DE-588)4027285-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO
title_auth	Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO
title_exact_search	Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO
title_full	Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO Georg Dietlein
title_fullStr	Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO Georg Dietlein
title_full_unstemmed	Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO Georg Dietlein
title_short	Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf
title_sort	der rechtsanwalt und sein zweitberuf eine kritische untersuchung der tatigkeitsverbote der 43a abs 6 45 brao
title_sub	eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der §§ 43a Abs. 6, 45 BRAO
topic	Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd Nebenberuf (DE-588)4332479-4 gnd Interessenkollision (DE-588)4027285-0 gnd
topic_facet	Rechtsanwalt Nebenberuf Interessenkollision Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bf90945f39914fb1b90ebddb24e20b8b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033627414&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV005799349
work_keys_str_mv	AT dietleingeorg derrechtsanwaltundseinzweitberufeinekritischeuntersuchungdertatigkeitsverboteder43aabs645brao AT nomosverlagsgesellschaft derrechtsanwaltundseinzweitberufeinekritischeuntersuchungdertatigkeitsverboteder43aabs645brao

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis