Verfügbarkeit: Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit | Technische Universität München

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Scheuch, Alexander 1985- (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2021]
Schriftenreihe:	Jus Privatum Band 251
Schlagwörter:	Rechtsirrtum Privatrecht Zivilprozessrecht Rechtsverfolgung Rechtsdogmatik Deutschland Rechtskenntnis Rechtsunsicherheit Rechtszweifel Vertretenmüssen Verjährung Hochschulschrift
Links:	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032749976&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Beschreibung:	Literaturverzeichnis Seite 787 - 809
Umfang:	XXXIV, 821 Seiten
ISBN:	9783161600456

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047347714
003	DE-604
005	20211122
007	t\|
008	210628s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N25 \|2 dnb
016	7		\|a 1235769844 \|2 DE-101
020			\|a 9783161600456 \|c Leinen : EUR 149.00 (DE) \|9 978-3-16-160045-6
035			\|a (OCoLC)1257413310
035			\|a (DE-599)DNB1235769844
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-Ef29 \|a DE-11 \|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-M382 \|a DE-12 \|a DE-M124 \|a DE-29
084			\|a PD 3340 \|0 (DE-625)135171: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Scheuch, Alexander \|d 1985- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1047087057 \|4 aut
245	1	0	\|a Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit \|b eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen \|c Alexander Scheuch
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2021]
264		4	\|c © 2021
300			\|a XXXIV, 821 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jus Privatum \|v Band 251
500			\|a Literaturverzeichnis Seite 787 - 809
502			\|b Habilitationsschrift \|c Rechtswissenschaftliche Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster \|d 2020
650	0	7	\|a Rechtsirrtum \|0 (DE-588)4177232-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Privatrecht \|0 (DE-588)4047304-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsverfolgung \|0 (DE-588)4177275-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsdogmatik \|0 (DE-588)4128412-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Rechtskenntnis
653			\|a Rechtsunsicherheit
653			\|a Rechtszweifel
653			\|a Vertretenmüssen
653			\|a Verjährung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Rechtsirrtum \|0 (DE-588)4177232-5 \|D s
689	0	2	\|a Rechtsverfolgung \|0 (DE-588)4177275-1 \|D s
689	0	3	\|a Privatrecht \|0 (DE-588)4047304-1 \|D s
689	0	4	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|D s
689	0	5	\|a Rechtsdogmatik \|0 (DE-588)4128412-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-160237-5
830		0	\|a Jus Privatum \|v Band 251 \|w (DE-604)BV005424152 \|9 251
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032749976&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20210618 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032749976

Datensatz im Suchindex

_version_	1819344489278341120
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ..................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS .................................................................................... XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXIII VERZEICHNIS DER UEBERSICHTEN ................................................................... XXXV 1. TEIL: EINFUEHRUNG ............................................................................ 1 $ 1 STAND UND LUECKEN DER DISKUSSION ........................................................... 3 A. ENTWICKLUNG UND STAND DER DISKUSSION .................................................. 3 B. BESTEHENDER FORSCHUNGSBEDARF ................................................................. 8 5 2 ZUSCHNITT UND METHODE DER NEUBETRACHTUNG .......................................... 11 A. ANSPRUCHSGELTENDMACHUNG UND -VERTEIDIGUNG ALS SINNVOLL BEMESSENER UNTERSUCHUNGSBEREICH - EINTEILUNG IN YYQUADRANTEN ............................ 11 B. EINBEZIEHUNG DES PROZESSRECHTS .............................................................. 14 C. METHODE DER UNTERSUCHUNG ...................................................................... 15 D. GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................................................ 17 2. TEIL: PHAENOMEN DES RECHTSIRRTUMS ALS UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND 19 § 3 YY RECHT ALS BESONDERER ERKENNTNIS UND IRRTUMSGEGENSTAND .................... 21 A. NORMATIVE UND TATSAECHLICHE EIGENHEITEN DES RECHTS ALS ERKENNTNISGEGENSTAND ......................................................................... 21 B. ABGRENZUNG ZUR TATSACHENERKENNTNIS ..................................................... 46 § 4 YY IRRTUM ALS ABWEICHUNG ZWISCHEN RECHTSLAGE UND VORSTELLUNG .............. 55 A. RECHTSLAGE: LETZTE ENTSCHEIDUNG ALS REFERENZPUNKT ............................... 55 B. VORSTELLUNG DES RECHTSSUBJEKTS: WAHRSCHEINLICHKEITSPROGNOSE .............. 59 C. ABWEICHUNG ZWISCHEN RECHTSLAGE UND VORSTELLUNG .................................. 61 D. FAZIT .......................................................................................................... 67 5 5 UEBERGREIFENDE VORGABEN FUER DIE BEHANDLUNG VON RECHTSIRRTUEMERN IM PRIVATRECHT ............................................................................................... 69 A. HISTORISCHE AUSGANGSLAGE, INSBESONDERE GENESE DES BGB .................... 69 VIII INHALTSUEBERSICHT B. BESONDERE UNERTRAEGLICHKEIT EINER BERUECKSICHTIGUNG ZUGUNSTEN DES IRRENDEN ................................................................................................ 71 C. ERKENNBARKEIT DES RECHTS ......................................................................... 75 D. FAZIT ........................................................................................................... 82 5 6 KONSEQUENZEN FIIR DEN AUFBAU DER UNTERSUCHUNG ..................................... 83 A. NACHTEILSVERMEIDUNG ALS ZENTRALE FRAGESTELLUNG ..................................... 83 B. AUFTEILUNG IN DIE FELDER YYERKENNTNISGEGENSTAND , YYERKENNTNISGRAD UND YYSUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT ................................................ 84 3. TEIL: IRRTUEMLICHER VERZICHT AUF VERFOLGUNG BESTEHENDER ANSPRUECHE ..................................................................... 87 5 7 NACHTEIL DURCH VERJAEHRUNG ...................................................................... 89 A. NACHTEILSZUWEISUNG .................................................................................. 89 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILS VERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 91 C. ANALYSE ..................................................................................................... 111 D. ANNEX: SELBSTWIDERLEGUNG DER DRINGLICHKEIT UND VERLUST DES VERFUEGUNGSGRUNDES IM EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZ .................................. 186 E. FAZIT ........................................................................................................... 189 5 8 NACHTEIL DURCH RECHTSKRAFT EINER NACHTEILIGEN ENTSCHEIDUNG .................... 191 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 191 B. ANSATZPUNKT FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS: WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND ................................................... 192 C. ANALYSE ..................................................................................................... 193 D. ANNEX: VERSAEUMUNG DER KLAGEFRIST DES §4 S. 1 KSCHG ............................ 201 E. FAZIT ........................................................................................................... 204 4. TEIL: IRRTUEMLICHE VERFOLGUNG NICHT BESTEHENDER ANSPRUECHE .... 205 5 9 NACHTEIL DURCH ERSATZHAFTUNG HZW. DURCH LOESUNGSRECHTE DES VERTRAGSPARTNERS ....................................................................................... 207 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 207 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 215 C. ANALYSE ..................................................................................................... 224 D. FAZIT ........................................................................................................... 322 5 10 NACHTEIL DURCH PROZESSKOSTENLAST ........................................................ 325 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 325 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 325 C. ANALYSE ..................................................................................................... 329 D. FAZIT ........................................................................................................... 348 INHALTSUEBERSICHT IX 5. TEIL: IRRTUEMLICHE VERTEIDIGUNG GEGEN BESTEHENDE ANSPRUECHE ... 351 5 11 NACHTEIL DURCH ERSATZHAFTUNG BZW. DURCH LOESUNGSRECHTE DES VERTRAGSPARTNERS ....................................................................................... 353 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 353 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 354 C. ANALYSE ..................................................................................................... 370 D. FAZIT ........................................................................................................... 484 5 12 NACHTEIL DURCH PROZESSKOSTENLAST ........................................................... 487 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 487 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 487 C. ANALYSE ..................................................................................................... 492 D. FAZIT ........................................................................................................... 505 6. TEIL: IRRTUEMLICHER VERZICHT AUF VERTEIDIGUNG GEGEN NICHT BESTEHENDE ANSPRUECHE ............................................................. 507 5 13 NACHTEIL DURCH KONDIKTIONSAUSSCHLUSS ..................................................... 509 A. NACHTEILSZUWEISUNG: KONDIKTIONSSPERRE NACH § 814 VAR. 1 BGB ........... 509 B. ANSATZPUNKT FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS: WISSENSERFORDERNIS IN § 814 VAR. 1 BGB .................................................. 510 C. ANALYSE ..................................................................................................... 512 D. FAZIT .......................................................................................................... 537 5 14 NACHTEIL DURCH RECHTSKRAFT EINER NACHTEILIGEN ENTSCHEIDUNG ................. 539 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 539 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 539 C. ANALYSE ..................................................................................................... 543 D. FAZIT .......................................................................................................... 547 7. TEIL: SYNTHESE ................................................................................. 549 $ 15 UEBERGREIFENDES MODELL ZUR AUSGESTALTUNG DES SCHAEDLICHEN ERKENNTNISGRADES ............................................................................................ 553 A. GRUNDSAETZE UND ZUGRUNDE LIEGENDE WERTUNGEN ....................................... 553 B. YYPRAKTISCHE GEWISSHEIT ALS EINHEITLICHER MASSSTAB .................................. 591 C. PRAEZISIERUNG DES GEWISSHEITSMASSSTABS ..................................................... 598 5 16 UEBERGREIFENDE MASSSTAEBE ZUR SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT . . . . 645 A. WEITGEHENDER AUSSCHLUSS EINER SUBSTITUTION BEI KENNTNISTATBESTAENDEN . 646 B. KONSULTATIONSPFLICHT BZW. -OBLIEGENHEIT ................................................... 651 C. ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS ............................................. 659 D. VERBLEIBENDE BEDEUTUNG EIGENEN VERSCHULDENS DES IRRENDEN ................. 665 X INHALTSUEBERSICHT §17 VERANTWORTLICHKEIT DES GEGENUEBERS DES IRRENDEN FUER DIE RECHTSERKENNTNIS ..................................................................................... 683 A. VERANTWORTLICHKEIT DES GEGENUEBERS FUER DIE FREMDE RECHTSERKENNTNIS . . 683 B. VERANTWORTLICHKEIT DES GEGENUEBERS FUER DIE EIGENE RECHTSERKENNTNIS . . . 709 §18 TRENNUNG ZWISCHEN RECHTS-UND TATSACHENIRRTUM .................................. 713 A. ERFORDERLICHKEIT EINER UNTERSCHEIDUNG ................................................... 713 B. UEBERGREIFENDE UEBERLEGUNGEN .................................................................. 714 C. YYRECHTS -BEGRIFF ZUR BESTIMMUNG YYKLAERUNGSWUERDIGER RECHTSZWEIFEL . 716 D. YYRECHTS -BEGRIFF ZUR BESTIMMUNG VERSCHULDENSUNABHAENGIGER RISIKOZUWEISUNG ....................................................................................... 720 8. TEIL: RECHTSPOLITISCHER AUSBLICK UNTER BERUECKSICHTIGUNG TECHNOLOGISCHER ENTWICKLUNGEN ........................................................ 725 § 19 ANPASSUNGEN AUF EBENE DES ERKENNTNISGRADES ....................................... 731 A. VERTRAUENSSCHUTZ BEI RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN .................................. 731 B. ANREIZE ZUR KLAERUNG OFFENER RECHTSFRAGEN ............................................. 732 C. SANKTIONIERUNG VON STREITVERHALTEN OHNE VORLAEUFIGEN VERZICHT AUF UMSTRITTENEN GEGENSTAND ......................................................................... 755 § 20 ANPASSUNGEN AUF EBENE DER SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT ........... 763 A. KONSULTATIONSPFLICHT BZW. -OBLIEGENHEIT .................................................. 763 B. ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS ............................................. 764 C. VERBLEIBENDE BEDEUTUNG EIGENEN VERSCHULDENS DES IRRENDEN ................. 765 ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN ........................................................... 769 A. GRUNDLAGEN ............................................................................................... 769 B. UNTERSUCHUNGSQUADRANTEN ...................................................................... 770 C. SYNTHESE ..................................................................................................... 778 D. RECHTSPOLITISCHER HANDLUNGSBEDARF ........................................................ 784 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 787 SACHREGISTER ............................................................................................... 811 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ..................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ....................................................................................... VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXIII VERZEICHNIS DER UEBERSICHTEN ................................................................... XXXV 1. TEIL: EINFUEHRUNG ............................................................................ 1 § 1 STAND UND LUECKEN DER DISKUSSION ........................................................... 3 A. ENTWICKLUNG UND STAND DER DISKUSSION ................................................... 3 I. YYERROR IURIS NOCET ALS AUSGANGSPUNKT ............................................. 3 II. STRAFRECHTLICHE ENTWICKLUNG .............................................................. 4 III. PRIVATRECHTLICHE DISKUSSION ................................................................. 6 B. BESTEHENDER FORSCHUNGSBEDARF ................................................................. 8 $ 2 ZUSCHNITT UND METHODE DER NEUBETRACHTUNG .......................................... 11 A. ANSPRUCHSGELTENDMACHUNG UND -VERTEIDIGUNG ALS SINNVOLL BEMESSENER UNTERSUCHUNGSBEREICH - EINTEILUNG IN YYQUADRANTEN ............................ 11 B. EINBEZIEHUNG DES PROZESSRECHTS .............................................................. 14 C. METHODE DER UNTERSUCHUNG ...................................................................... 15 D. GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................................................ 17 2. TEIL: PHAENOMEN DES RECHTSIRRTUMS ALS UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND 19 5 3 YYRECHT ALS BESONDERER ERKENNTNIS- UND IRRTUMSGEGENSTAND .................... 21 A. NORMATIVE UND TATSAECHLICHE EIGENHEITEN DES RECHTS ALS ERKENNTNISGEGENSTAND ......................................................................... 21 I. POTENZIELLE EXISTENZ MEHRERER YYRICHTIGER RECHTSANSICHTEN .............. 21 II. RECHTSERKENNTNIS DURCH GERICHTE ..................................................... 24 1. GELTUNG DES GRUNDSATZES YYIURA NOVIT CURIA .................................. 24 2. KONKRETISIERUNG UND ENTWICKLUNG DES OBJEKTIVEN RECHTS ........... 27 3. STABILITAET UND VERTRAUEN, WANDEL UND VERTRAUENSENTTAEUSCHUNG . . 30 III. RECHTSERKENNTNIS DURCH RECHTSUNTERWORFENE .................................. 37 1. FEHLENDE VERBREITUNG VON RECHTLICHEM (DETAIL-JWISSEN .............. 38 2. EXISTENZ INSTITUTIONALISIERTER RECHTS VERMITTLUNG ......................... 40 A) KAMMERGEBUNDENE RECHTSBERATER ........................................... 40 XII INHALTSVERZEICHNIS B) SONSTIGE INTERMEDIAERE .............................................................. 45 B. ABGRENZUNG ZUR TATSACHENERKENNTNIS ................................................... 46 I. RECHTSIRRTUM IM ENGEREN UND IM WEITEREN SINNE ................................ 46 II. TRENNUNGSBEDUERFNIS UND TRENNBARKEIT ............................................. 47 III. REVISIBILITAET .......................................................................................... 48 IV. ERMITTLUNG UND FESTSTELLUNG .............................................................. 51 5 4 YYIRRTUM ALS ABWEICHUNG ZWISCHEN RECHTSLAGE UND VORSTELLUNG .............. 55 A. RECHTSLAGE: LETZTE ENTSCHEIDUNG ALS REFERENZPUNKT ............................... 55 B. VORSTELLUNG DES RECHTSSUBJEKTS: WAHRSCHEINLICHKEITSPROGNOSE .............. 59 C. ABWEICHUNG ZWISCHEN RECHTSLAGE UND VORSTELLUNG .................................. 61 I. FEHLEN JEGLICHER VORSTELLUNG .............................................................. 61 II. RECHTSUNKENNTNIS ............................................................................... 62 III. KUNSTGERECHTES WAHRSCHEINLICHKEITSURTEIL ....................................... 63 IV. RECHTSZWEIFEL .................................................................................... 65 D. FAZIT ........................................................................................................... 67 § 5 UEBERGREIFENDE VORGABEN FUER DIE BEHANDLUNG VON RECHTSIRRTUEMERN IM PRIVATRECHT ............................................................................................... 69 A. HISTORISCHE AUSGANGSLAGE, INSBESONDERE GENESE DES BGB ....................... 69 B. BESONDERE UNERTRAEGLICHKEIT EINER BERUECKSICHTIGUNG ZUGUNSTEN DES IRRENDEN ................................................................................................ 71 I. GELTUNGSANSPRUCH DES RECHTS ........................................................... 71 II. FUNKTIONSFAEHIGKEIT DER RECHTSORDNUNG ............................................. 72 1. ENTLASTUNGSWIRKUNG ALS TEIL DER RECHTSORDNUNG ......................... 73 2. VERHINDERUNG EINER YYRECHTSERSTARRUNG ....................................... 73 III. DURCHSETZUNG DES YYRICHTIGEN RECHTS ................................................ 74 C. ERKENNBARKEIT DES RECHTS ......................................................................... 75 I. FEHLENDE GENERELLE EVIDENZ DES RECHTS ............................................. 75 II. ENTLASTUNG ALS GEBOT DER GERECHTIGKEIT ............................................. 76 III. ENTLASTUNG ALS GEBOT DER RECHTSSICHERHEIT ....................................... 77 1. FREIRAUM DURCH VERZICHT AUF NACHTEILSZUWEISUNG ....................... 77 2. UNBEACHTLICHKEIT STAATLICHER INGERENZ IM PRIVATRECHT .................... 78 3. VERTRAUENSSCHUTZ BEI RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN ....................... 78 IV. VERFUEGBARKEIT VON RECHTSRAT .............................................................. 80 D. FAZIT ........................................................................................................... 82 5 6 KONSEQUENZEN FUER DEN AUFBAU DER UNTERSUCHUNG .................................... 83 A. NACHTEILSVERMEIDUNG ALS ZENTRALE FRAGESTELLUNG .................................... 83 B. AUFTEILUNG IN DIE FELDER YYERKENNTNISGEGENSTAND , YYERKENNTNISGRAD UND YYSUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT ................................................ 84 INHALTSVERZEICHNIS XIII 3. TEIL: IRRTUEMLICHER VERZICHT AUF VERFOLGUNG BESTEHENDER ANSPRUECHE ..................................................................... 87 § 7 NACHTEIL DURCH VERJAEHRUNG ...................................................................... 89 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 89 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 91 I. ABGRENZUNG ZUR ANSPRUCHSENTSTEHUNG ALS VORAUSSETZUNG FUER DEN VERJAEHRUNGSBEGINN, § 199 ABS. 1 NR. 1 BGB .................................... 91 II. KENNTNIS BZW. GROB FAHRLAESSIGE UNKENNTNIS VON DEN ANSPRUCHSBEGRUENDENDEN UMSTAENDEN UND DER PERSON DES SCHULDNERS ALS VORAUSSETZUNGEN FUER DEN VERJAEHRUNGSBEGINN, § 199 ABS. 1 NR. 2 BGB .......................................................................................... 92 1. RECHTSIRRTUM UEBER DAS BESTEHEN DES ANSPRUCHS ............................ 93 A) GRUNDSAETZLICHE UNBEACHTLICHKEIT ............................................. 93 B) AUSNAHME BEI (OBJEKTIVER) UNZUMUTBARKEIT ............................ 95 AA) KRITIK AN DER ZUMUTBARKEITSPRUEFUNG .................................. 96 BB) ANWENDUNGSFELD UND KRITERIEN DER ZUMUTBARKEITSPRUEFUNG 99 2. RECHTSIRRTUM UEBER ANSPRUCHSBEGRUENDENDE UMSTAENDE BZW. DIE PERSON DES SCHULDNERS .............................................................. 102 A) ANSPRUCHSBEGRUENDENDE UMSTAENDE .......................................... 102 B) PERSON DES SCHULDNERS ................................................................ 105 III. BESONDERHEITEN BEI DER RECHTSBERATERHAFTUNG .................................. 106 1. FRUEHERER ANSATZ: YYSEKUNDAERVERJAEHRUNG ..................................... 106 2. HEUTIGER ANSATZ: RECHTLICHE BEWERTUNG ALS TEIL DER FUER VERJAEHRUNGSBEGINN ERFORDERLICHEN KENNTNIS .................................. 108 IV. HEMMUNG WEGEN HOEHERER GEWALT, § 206 BGB .................................. 109 C. ANALYSE ..................................................................................................... 111 I. ERKENNTNISGEGENSTAND ....................................................................... 112 1. UNBEACHTLICHKEIT DER RECHTLICHEN BEWERTUNG DER EIGENEN ANSPRUCHSBERECHTIGUNG ................................................................ 112 A) STUETZE IM WORTLAUT ................................................................... 112 B) KEINE GEGENTEILIGEN SCHLUESSE AUS DER NORMGENESE .................... 113 C) TELEOLOGISCHE BEGRUENDUNG ........................................................ 113 AA) SCHULDNERSCHUTZ UND RECHTSSICHERHEIT ............................... 114 BB) MISSBRAUCHSPRAEVENTION UND BEWEISERLEICHTERUNG .............. 115 CC) VERFUEGBARKEIT VON RECHTSRAT ................................................ 116 DD) ANREIZ ZUR KLAERUNG VON RECHTSFRAGEN ............................... 117 EE) ZWISCHENFAZIT ...................................................................... 121 D) FEHLEN DURCHGREIFENDER SYSTEMATISCHER BEDENKEN .................... 122 AA) §§ 1378 ABS. 4 S. 1, 2332 ABS. 1 VAR. 1 BGB A.F ..................... 122 BB) § 33H ABS. 2 NR. 2 LIT. A GWB ................................................ 122 CC) §932 ABS. 2 BGB ................................................................ 123 2. ERFORDERNIS DER RECHTLICHEN YYKONTEXTUIERUNG ............................ 124 XIV INHALTSVERZEICHNIS A) NIEDRIGE ANFORDERUNGEN IM AUSGANGSPUNKT ............................ 125 B) BESONDERHEITEN IM BEREICH DES EUROPAEISCHEN VERBRAUCHERSCHUTZRECHTS ........................................................... 127 3. AUSNAHME BEI UNZUMUTBARKEIT WEGEN OBJEKTIV UNGUENSTIG ERSCHEINENDER RECHTSLAGE ................................................................. 128 A) FEHLENDE UEBERZEUGUNGSKRAFT DER VERBREITETEN KRITIK ............... 129 AA) UEBERFLUESSIGKEIT WEGEN ERFORDERNIS DER YYKONTEXTUIERUNG 129 BB) SCHULDNERSCHUTZ UND RECHTSSICHERHEIT ............................... 129 CC) GESETZGEBERISCHER WILLE ..................................................... 131 DD) BEVORZUGUNG DES SPAETEN KLAEGERS ....................................... 132 EE) UNZULAESSIGE AUSDEHNUNG DER UNZUMUTBARKEITSRECHTSPRECHUNG UEBER FALLGRUPPE DER ZWEIFELHAFTEN PASSIVLEGITIMATION HINAUS ....................... 133 B) MASSGEBLICHER KRITIKPUNKT: FEHLEN EINES GESETZLICHEN BEZUGSPUNKTS ............................................................................ 134 C) EIGENER BEGRUENDUNGSANSATZ FUER EINE UNZUMUTBARKEIT WEGEN OBJEKTIV UNGUENSTIG ERSCHEINENDER RECHTSLAGE ............................ 136 AA) WEITGEHENDE KOMPATIBILITAET MIT DER ANREIZBETRACHTUNG . . 137 BB) NORMATIVE ZUMUTBARKEITSGRENZE AUS DEM PROZESSKOSTENHILFERECHT ................................................ 138 CC) ZWISCHENFAZIT ...................................................................... 141 D) ANERKENNUNG BEI ENTGEGENSTEHENDER HOECHSTRICHTERLICHER RECHTSPRECHUNG ......................................................................... 141 E) GEBOTENE ABGRENZUNG ZU ANDEREN FAELLEN DER UNZUMUTBARKEIT 144 4. BESONDERHEITEN BEIM RECHTSIRRTUM UEBER ANSPRUCHSBEGRUENDENDE UMSTAENDE BZW. DIE PERSON DES SCHULDNERS ..................................... 147 A) ANSPRUCHSBEGRUENDENDE UMSTAENDE .......................................... 147 B) PERSON DES SCHULDNERS ................................................................. 151 5. BESONDERHEITEN BEI DER RECHTSBERATERHAFTUNG ............................... 154 II. ERKENNTNISGRAD .............................................................................. 158 1. WIDERSPRUECHLICHKEIT UND UNKLARHEIT BISHER ANGELEGTER MASSSTAEBE 158 2. MASSSTABSBILDUNG ............................................................................ 159 A) ANREIZWIRKUNGENDESVERJAEHRUNGSRECHTS .................................. 159 B) ORIENTIERUNG AN DEN NACH § 114 ABS. 1 S. 1 ZPO VERLANGTEN ERFOLGSAUSSICHTEN ...................................................................... 161 AA) AUSWIRKUNGEN EINER MUTWILLIGKEIT DER BEABSICHTIGTEN RECHTS VERFOLGUNG ................................................................. 163 BB) ABWARTEN VON PILOT-ODER PARALLELVERFAHREN ...................... 165 CC) ZWISCHENFAZIT ...................................................................... 166 C) PRAEZISIERUNG DES MASSSTABS ........................................................ 166 AA) ANSPRUCHSFEINDLICHE HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG . . 167 BB) SONSTIGE RECHTLICHE ZWEIFEL .................................................. 168 CC) ZWISCHENFAZIT ...................................................................... 171 INHALTSVERZEICHNIS XV 3. BESONDERHEITEN BEI DER RECHTSBERATERHAFTUNG ............................. 172 III. SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT DER FEHLEINSCHAETZUNG ................. 173 1. AUSREICHEN HINREICHENDER SUBJEKTIVER ERKENNTNIS ......................... 173 2. MASSGEBLICHKEIT DER PERSPEKTIVE EINES RECHTSKUNDIGEN ................. 174 A) FUNKTIONALE OBLIEGENHEIT ZUR INTERMEDIAERSKONSULTATION UND ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS ............................... 175 B) DENKBARE GRENZEN DES ABSTELLENS AUF RECHTSKUNDIGEN ........... 176 AA) VERBRAUCHEREIGENSCHAFT DES GLAEUBIGERS ............................... 176 BB) YYKONTEXTUIERUNG AUS SICHT DES GLAEUBIGERS ....................... 177 CC) FEHLENDE WIRTSCHAFTLICHKEIT VON RECHTSBERATUNG .............. 178 3. BESONDERHEITEN BEI DER RECHTSBERATERHAFTUNG ............................... 178 IV. ABSCHLIESSENDE DOGMATISCHE VERORTUNG DER IRRTUMSBERUECKSICHTIGUNG EINSCHLIESSLICH BEWEISUEBERLEGUNGEN .................................................. 184 D. ANNEX: SELBSTWIDERLEGUNG DER DRINGLICHKEIT UND VERLUST DES VERFUEGUNGSGRUNDES IM EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZ .................................. 186 E. FAZIT .......................................................................................................... 189 5 8 NACHTEIL DURCH RECHTSKRAFT EINER NACHTEILIGEN ENTSCHEIDUNG ..................... 191 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 191 B. ANSATZPUNKT FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS: WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND .................................................. 192 C. ANALYSE ..................................................................................................... 193 I. ERKENNTNISGEGENSTAND ......................................................................... 193 1. WEITGEHENDE DISKRIMINIERUNG ANSPRUCHSBEZOGENER RECHTSIRRTUEMER .............................................................................. 193 2. BEWERTUNG ....................................................................................... 195 II. ERKENNTNISGRAD ................................................................................. 199 III. SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT .................................................. 200 D. ANNEX: VERSAEUMUNG DER KLAGEFRIST DES §4 S. 1 KSCHG ............................ 201 I. NACHTEILSZUWEISUNG ............................................................................ 201 II. ANSATZPUNKT FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS: ZULASSUNG VERSPAETETER KLAGE NACH § 5 ABS. 1 S. 1 KSCHG .................. 201 III. ANALYSE ............................................................................................... 202 E. FAZIT .......................................................................................................... 204 4. TEIL: IRRTUEMLICHE VERFOLGUNG NICHT BESTEHENDER ANSPRUECHE . . . . 205 5 9 NACHTEIL DURCH ERSATZHAFTUNG BZW. DURCH LOESUNGSRECHTE DES VERTRAGSPARTNERS ....................................................................................... 2Q7 N. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 207 I. SCHADENS UND AUFWENDUNGSERSATZHAFTUNG ..................................... 207 II. LOESUNGSRECHTE DES VERTRAGSPARTNERS .................................................. 214 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 215 XVI INHALTSVERZEICHNIS I. ERSATZHAFTUNG .................................................................................... 215 1. HAFTUNG AUS §§717 ABS. 2, 945 ZPO ............................................. 215 2. DELIKTISCHE HAFTUNG ...................................................................... 215 3. VERTRAGLICHE UND VERTRAGSAEHNLICHE HAFTUNG .................................. 221 II. LOESUNGSRECHTE DES VERTRAGSPARTNERS ................................................... 223 C. ANALYSE ................................................................................................... 224 I. VERBLEIBENDE DISKREPANZEN IM MEINUNGSBILD UND KONSEQUENZEN FUER DIE UNTERSUCHUNG ......................................................................... 224 1. STRENGERE BEHANDLUNG AUSSERGERICHTLICHER GELTENDMACHUNG .... 224 A) WEITGEHENDE ANNAEHERUNG DER HAFTUNGSREGIME ....................... 224 B) VORZUGSWUERDIGE GLEICHBEHANDLUNG .......................................... 225 AA) WERTUNG DES PROZESSRECHTS: PRAEFERENZ FUER AUSSERGERICHTLICHE BEILEGUNG ...................................................................... 225 BB) FEHLEN GLEICHRANGIGER GRUENDE FUER EINE PRIVILEGIERUNG GERICHTLICHEN VORGEHENS ............................................... 226 CC) WEITERE GRUENDE FUER EINE GLEICHBEHANDLUNG ....................... 228 C) ZWISCHENFAZIT UND FOLGEN FUER DIE UNTERSUCHUNG ....................... 229 2. BEGRUENDUNG UND KONTUREN EINES YYRECHTS AUF IRRTUM ................. 229 A) PARTIELLE ANNAEHERUNG ZWISCHEN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 229 B) DEFIZITE DER BISHER VERTRETENEN ANSAETZE .................................... 230 C) ZWISCHENFAZIT UND FOLGEN FUER DIE UNTERSUCHUNG ....................... 231 II. ERKENNTNISGEGENSTAND ......................................................................... 232 1. PFLICHT-, RECHTS UND SITTENWIDRIGKEIT SOWIE VERSCHULDEN ALS EINFALLSTORE FUER ENTLASTUNG WEGEN RECHTSIRRTUMS ......................... 232 2. AUSNAHME: VERSCHULDENSUNABHAENGIGE HAFTUNG NACH §§ 717 ABS. 2, 945 ZPO ............................................................................... 232 A) GRUNDSATZ: UNBEACHTLICHKEIT RECHTLICHER FEHLVORSTELLUNGEN . . 232 B) FAELLE DER RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG .......................................... 233 C) HAFTUNG FUER BEGLEITSCHAEDEN ..................................................... 234 D) HAFTUNG FUER VOLLSTRECKUNG EINES BERUFUNGSURTEILS NACH § 717 ABS. 3 ZPO ................................................................................. 234 III. ERKENNTNISGRAD ................................................................................. 235 1. WEITGEHENDE ANERKENNUNG EINER HAFTUNGSFREIHEIT BEI BESTEHEN RECHTLICHER ZWEIFEL ......................................................................... 235 2. EIGENER BEGRUENDUNGSANSATZ ........................................................... 237 A) KOMPLEMENTAERE AUSGESTALTUNG ZUM VERJAEHRUNGSRECHT ........... 238 B) KONSEQUENZEN ............................................................................ 241 AA) KEINE DIFFERENZIERUNG NACH SCHADENSARTEN ....................... 241 BB) MOEGLICHE PRIVILEGIERUNG RECHTLICHER ZWEIFEL GEGENUEBER TATSAECHLICHEN ZWEIFELN .................................................. 241 3. MASSSTABSBILDUNG ............................................................................ 242 A) ORIENTIERUNG AN DEN NACH § 114 ABS. 1 S. 1 ZPO VERLANGTEN ERFOLGSAUSSICHTEN .................................................................. 242 INHALTSVERZEICHNIS XVII B) PRAEZISIERUNG DES MASSSTABS ...................................................... 244 AA) VERTRETBARKEIT ...................................................................... 244 BB) KEIN ENTGEGENSTEHEN HOECHSTRICHTERLICHER RECHTSPRECHUNG 247 4. REICHWEITE UND GRENZEN DES MASSSTABS .......................................... 248 A) ANWENDUNG DES MASSSTABS BEI AUF RECHTSKLAERUNG GERICHTETEM VORGEHEN .................................................................................... 249 AA) ANSPRUECHE AUS SONDERBEZIEHUNGEN ..................................... 249 BB) AUSSERGERICHTLICHE GELTENDMACHUNG .................................. 250 CC) VERTEIDIGUNG GEGEN NEGATIVES FESTSTELLUNGSBEGEHREN .... 250 B) AUSNAHMEN ................................................................................. 251 AA) ZWANGSVOLLSTRECKUNG UND EINSTWEILIGE SICHERUNG .............. 251 (1) SYSTEMKONFORMITAET DER HAFTUNG NACH §§ 717 ABS. 2, 945 ZPO ....................................................................... 251 (2) VERALLGEMEINERUNG DER WERTUNG AUS §§ 717 ABS. 2, 945 ZPO ....................................................................... 252 (3) MOEGLICHE RUECKAUSNAHMEN ........................................... 253 (A) BEGLEITSCHAEDEN ......................................................... 253 (B) VOLLSTRECKUNG AUS RECHTSKRAEFTIGER ENTSCHEIDUNG . . . 254 (C) ENTSTEHEN NACHTEILIGER UMSTAENDE NACH DER ENTSCHEIDUNG ..................................................... 255 (D) VOLLSTRECKUNG AUS NICHT RECHTSKRAFTFAEHIGEN TITELN . . 256 (4) ABWEICHUNGEN BEI HAFTUNG NACH §717 ABS. 3 ZPO . . . 257 (5) ABGRENZUNG ZUR ENTGEGENNAHME FREIWILLIGER LEISTUNG DES PUTATIVSCHULDNERS ..................................................... 257 (6) ABGRENZUNG ZUM ZUGRIFF AUF BESTELLTE SICHERHEITEN . . . 259 (7) ZWISCHENFAZIT ................................................................ 260 BB) RECHTSIRRTUEMLICHE SELBSTHILFE, §231 BGB ......................... 260 CC) SCHUTZRECHTSVERWARNUNG UND -KLAGE .................................. 261 (1) UNEINDEUTIGE LINIE DER RECHTSPRECHUNG ....................... 261 (2) GRUNDSAETZLICH GEBOTENE PRIVILEGIERUNG DES VERWARNENDEN ........................................................... 262 (3) FEHLENDE PRIVILEGIERUNG DES VORGEHENS GEGEN ABNEHMER 264 (4) ZWISCHENFAZIT ................................................................ 266 5. HINWEIS AUF ZWEIFEL ALS MOEGLICHE VORAUSSETZUNG DER HAFTUNGSFREIHEIT ...................................................................... 267 6. ENDE DER HAFTUNGSFREIHEIT .............................................................. 269 7. ZWISCHENFAZIT ................................................................................. 270 IV. SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT DER FEHLEINSCHAETZUNG .............. 270 1. AUSGANGSLAGE: ANSAETZE EINER VORWERFBARKEITSPRUEFUNG IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR .................................................. 271 2. BEDARF FUER STATUIERUNG VON SORGFALTSPFLICHTEN ............................... 272 A) VORZUGSWUERDIGKEIT EINER REGULAEREN PRUEFUNG AUF EBENE DER VORWERFBARKEIT ................................................................... 272 XVIII INHALTSVERZEICHNIS B) ABZULEHNENDE AUSNAHME FUER RECHTLICHE ANSPRUCHSPRUEFUNG . . 274 3. VORUEBERLEGUNGEN ZU SORGFALTSPFLICHTEN BETREFFEND DIE RECHTSERKENNTNIS ...................................................................... 277 A) VERORTUNG INNERHALB DER RECHTSIRRTUMSDOGMATIK .................... 277 B) EINBETTUNG IN DIE ALLGEMEINE FAHRLAESSIGKEITSDOGMATIK ........... 278 4. VORWERFBARKEIT UNABHAENGIG VON PFLICHT ZUR INTERMEDIAERSKONSULTATION .............................................................. 279 A) PERSON DES PUTATIVGLAEUBIGERS ..................................................... 280 B) HINWEISE DES PUTATIVSCHULDNERS ................................................ 281 C) GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNGEN BZW. HINWEISE ZULASTEN DES PUTATIVGLAEUBIGERS ........................................................... 281 5. PFLICHT ZUR INTERMEDIAERSKONSULTATION UND FOLGEN EINER FALSCHAUSKUNFT ......................................................................... 282 A) PFLICHT ZUR KONSULTATION EINES INTERMEDIAERS ...................... 282 AA) MEINUNGSSTAND ............................................................. 282 BB) ANALYSE ............................................................................ 284 (1) AUSWIRKUNGEN BETREFFEND WIRTSCHAFTLICH SCHWAECHERE . . 284 (2) NORMATIVER EINFLUSS DER REGELUNGEN ZUM ANWALTSZWANG 285 (3) RECHTSOEKONOMISCHE ERWAEGUNGEN .................................. 286 (A) EFFIZIENTER SCHADENSVERMEIDUNGSAUFWAND .............. 287 (B) SOZIALER NUTZEN DER ANSPRUCHSGELTENDMACHUNG . . . 288 (C) VEREINFACHUNGSEFFEKT ................................................ 291 (D) ZWISCHENFAZIT ........................................................... 291 (4) UEBERGREIFENDE GRUENDE AUS SYSTEMATIK UND GENESE . . . 292 (5) ZWISCHENFAZIT ................................................................. 293 CC) QUALIFIKATION DES INTERMEDIAERS .......................................... 293 DD) KAUSALITAETSERFORDERNIS ........................................................ 296 EE) PFLICHT ZUR KONTROLLE DER AUSKUNFT ..................................... 296 B) ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS ............................... 297 AA) MOEGLICHKEITEN UND GRENZEN DER ZURECHNUNG .................... 297 (1) HAFTUNG INNERHALB BESTEHENDER SCHULDVERHAELTNISSE . . . 297 (2) DELIKTISCHE HAFTUNG ..................................................... 297 BB) PROBLEMATISCHE HAFTUNGSLUECKE .......................................... 298 CC) LOESUNGSANSAETZE ................................................................... 299 (1) AUSWEITUNG DER ANNAHME VON SCHULDVERHAELTNISSEN . . . 299 (2) AUSWEITUNG EIGENER PFLICHTEN DES ANSPRUCHSTELLERS . . . 300 (3) AUSWEITUNG DER ZURECHNUNG .................................... 300 (4) DELIKTISCHE AUSSENHAFTUNG DES BERATERS .................... 301 (A) MEINUNGSSTAND ..................................................... 302 (B) BEWERTUNG ........................................................... 302 (5) DRITTSCHADENSLIQUIDATION .......................................... 306 (6) VON ZURECHNUNG UNABHAENGIGE EINSTANDSPFLICHT ........... 307 DD) ZWISCHENFAZIT ...................................................................... 308 INHALTSVERZEICHNIS XIX 6. ENTLASTUNG TROTZ UNTERLASSENER INTERMEDIAERSKONSULTATION ......... 308 A) FEHLENDE YYKONTEXTUIERUNG ..................................................... 308 B) ZEITDRUCK .................................................................................... 309 C) VERHALTEN DES PUTATIVSCHULDNERS ................................................ 309 D) GERICHTLICHE UND BEHOERDLICHE ENTSCHEIDUNGEN BZW. HINWEISE ZUGUNSTEN DES PUTATIVGLAEUBIGERS ................................................ 309 V. BERUECKSICHTIGUNG DER SCHADENSVERMEIDBARKEIT FUER DEN PUTATIVSCHULDNER ......................................................................... 312 1. DOGMATISCHE ANKNUEPFUNG ........................................................... 313 2. ERKENNTNISGRAD ............................................................................... 314 3. SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT DER FEHLEINSCHAETZUNG ........... 316 VI. ABSCHLIESSENDE DOGMATISCHE VERORTUNG DER IRRTUMSBERUECKSICHTIGUNG EINSCHLIESSLICH BEWEISUEBERLEGUNGEN ................................................... 318 1. MEINUNGSSTAND .............................................................................. 318 2. STELLUNGNAHME: DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN ERKENNTNISGRAD UND VORWERFBARKEIT ......................................................................... 319 D. FAZIT ........................................................................................................ 322 § 10 NACHTEIL DURCH PROZESSKOSTENLAST ........................................................... 325 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 325 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 325 I. GRUNDSAETZLICHE UNBEACHTLICHKEIT VON RECHTSIRRTUEMERN .................... 325 II. NIEDERSCHLAGUNG DER GERICHTSKOSTEN NACH §21 ABS. 1 S. 3 GKG . . . 326 III. GESTALTUNGSINSTRUMENTE ................................................................... 327 1. ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ................................................................... 327 2. KLAGEAENDERUNG AUF GRUNDLAGE MATERIELL-RECHTLICHEN ERSTATTUNGSANSPRUCHS ................................................................... 329 C. ANALYSE ..................................................................................................... 329 I. ERKENNTNISGEGENSTAND ......................................................................... 329 1. UNBEACHTLICHKEIT RECHTLICHER UNSICHERHEIT .................................... 330 A) WAHRUNG DES KLAERUNGSANREIZES ALS ARGUMENT FUER BEACHTLICHKEIT 330 B) UNBEACHTLICHKEIT ALS TEIL DES GESETZGEBERISCHEN PLANS .............. 331 AA) GENESE ................................................................................. 331 BB) TELEOLOGIE ............................................................................ 332 (1) EINFACHHEIT DER KOSTENENTSCHEIDUNG ............................ 332 (2) AMBIVALENTE ANREIZ BZW. ABSCHRECKUNGSWIRKUNG . . . 333 (3) BEWUSSTES GEGENGEWICHT ZUM KLAGEANREIZ ................. 334 C) ZWISCHENFAZIT ........................................................................... 336 2. SCHUTZ VOR RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN ....................................... 337 A) VORHERRSCHEN FORMALER BETRACHTUNG .......................................... 337 B) DISKREPANZEN ZUR BEHANDLUNG IN ANDEREN ZUSAMMENHAENGEN, INSBESONDERE BEI § 927 ZPO ..................................................... 337 C) GEBOTENHEIT STAERKEREN SCHUTZES DES IRRENDEN ......................... 338 XX INHALTSVERZEICHNIS AA) VERTRAUENSSCHUTZ ................................................................. 338 BB) VEREINBARKEIT MIT DER RATIO DER UNTERLIEGENSHAFTUNG .... 340 D) DOGMATISCHE UMSETZUNG ........................................................ 340 AA) PRIVILEGIERTE KLAGERUECKNAHME NACH §269 ABS. 3 S. 3 ZPO 341 BB) ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ........................................................ 341 (1) FEHLENDE UEBERZEUGUNGSKRAFT DER FORMALEN BETRACHTUNG 341 (2) MOEGLICHE ANPASSUNG DER ERLEDIGUNGSPRUEFUNG .............. 343 (3) PRAEZISIERUNG DER ERLEDIGUNG BEI RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN .......................................... 343 CC) NIEDERSCHLAGUNG DER GERICHTSKOSTEN NACH § 21 ABS. 1 S. 3 GKG ............................................................................... 345 II. ERKENNTNISGRAD ................................................................................. 347 III. SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT ................................................... 347 D. FAZIT ........................................................................................................ 348 5. TEIL: IRRTUEMLICHE VERTEIDIGUNG GEGEN BESTEHENDE ANSPRUECHE . . . 351 5 11 NACHTEIL DURCH ERSATZHAFTUNG BZW. DURCH LOESUNGSRECHTE DES VERTRAGSPARTNERS ....................................................................................... 353 A. NACHTEILSZUWEISUNG .................................................................................. 353 I. SCHADENSERSATZ UND ZINSHAFTUNG ..................................................... 353 II. LOESUNGSRECHTE DES VERTRAGSPARTNERS ................................................... 354 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 354 I. VERTRETENMUESSEN, INSBESONDERE ALS VERZUGSVORAUSSETZUNG .............. 355 1. ZURUECKHALTENDE BERUECKSICHTIGUNG VON RECHTSIRRTUEMERN .............. 355 2. GROSSZUEGIGE BERUECKSICHTIGUNG VON RECHTSIRRTUEMERN .................... 359 3. UNBEACHTLICHKEIT VON RECHTSIRRTUEMERN .......................................... 361 II. PARTIELLE BEDEUTUNG DES VERSCHULDENS BEI FORMALER UNABHAENGIGKEIT DER NACHTEILSZUWEISUNG VON VERTRETENMUESSEN .................................. 362 III. BEFREIENDE WIRKUNG BZW. HINTERLEGUNGSWIRKUNG TROTZ UNTERLASSENER LEISTUNG AN GLAEUBIGER ......................................................................... 363 1. BEFREIENDE LEISTUNG AN NICHTGLAEUBIGER .......................................... 364 2. HINTERLEGUNGSWIRKUNG ................................................................... 368 C. ANALYSE ..................................................................................................... 370 I. ERKENNTNISGEGENSTAND ......................................................................... 371 1. SONDERFALL DES §291 BGB .............................................................. 371 2. VERTRETENMUESSEN, INSBESONDERE ALS VERZUGSVORAUSSETZUNG ........... 372 3. BEFREIENDE LEISTUNG AN NICHTGLAEUBIGER .......................................... 375 II. ERKENNTNISGRAD ................................................................................. 377 1. BESTEHENDER KONFLIKT ZWISCHEN STRENGER UND MILDER LINIE ........... 377 2. VORZUGSWUERDIGKEIT DER STRENGEN LINIE BEZUEGLICH LEISTUNGSVERWEIGERUNG - HAFTUNG AUCH BEI RECHTSUNGEWISSHEIT 378 INHALTSVERZEICHNIS XXI A) FEHLENDE UEBERZEUGUNGSKRAFT HERRSCHENDER BEGRUENDUNGSANSAETZE ................................................................ 378 AA) GELTUNGSANSPRUCH DES RECHTS UND VERWANDTE ARGUMENTATIONSFIGUREN ..................................................... 378 BB) AUSREICHEN EINFACHER STATT GROBER FAHRLAESSIGKEIT ................. 380 CC) RISIKOZUWEISUNG ZUM SCHULDNER ....................................... 381 DD) AUTOMATISCHE GEWAEHRUNG RECHTLICHEN GEHOERS FUER SCHULDNER 381 EE) WERTUNG DES §291 BGB ..................................................... 381 FF) GESICHTSPUNKT DER GEWINNABSCHOEPFUNG ............................ 382 B) VORLAEUFIGE ZUORDNUNG DER STREITBEFANGENEN RECHTSPOSITION ALS ENTSCHEIDENDER GESICHTSPUNKT .................................................. 383 AA) AUS FEHLENDEM ZUGRIFF ERWACHSENDE RISIKEN DES GLAEUBIGERS 383 BB) VOLLSTRECKUNG DURCH PUTATIVGLAEUBIGER ALS VERGLEICHSFALL - MASSGEBLICHE WERTUNG AUS §§717 ABS. 2, 945 ZPO .............. 384 CC) HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG BEI RUECKFORDERUNG NACH VORLAEUFIG ERBRACHTER LEISTUNG .............................................................. 388 DD) VERLETZUNG DER LEISTUNGSPFLICHT ALS DOGMATISCHER ANKER . . 390 C) SYSTEMKONFORMITAET DER STRENGEN LINIE IM UEBRIGEN ................. 391 AA) FEHLEN DES VERJAEHRUNGSDRUCKS AUF SEITEN DES SCHULDNERS . . 391 BB) KOMPATIBILITAET MIT ANREIZERWAEGUNGEN ............................... 391 D) ZU ENTKRAEFTENDE EINWAENDE GEGEN UNGLEICHBEHANDLUNG VON PUTATIVGLAEUBIGER UND SCHULDNER ................................................ 394 AA) VERGLEICH DER GELTENDMACHUNG VON ANSPRUECHEN MIT GELTENDMACHUNG VON EINWENDUNGEN BZW. EINREDEN .... 394 BB) ZUFAELLIGKEIT DER ROLLENVERTEILUNG ....................................... 395 CC) VERGLEICH MIT STAATLICHER BERUFUNG AUF RECHTSIRRTUM .... 395 DD) VERSTOSS GEGEN GESETZGEBERISCHE VORSTELLUNGEN UND VERSCHULDENSPRINZIP ........................................................... 396 EE) HINREICHENDE ANDERWEITIGE STEUERUNG DES SCHULDNERVERHALTENS ..................................................... 397 3. VORZUGSWUERDIGKEIT DER MILDEN LINIE BEZUEGLICH REINER VERTEIDIGUNG - HAFTUNG AUSSERHALB VON §§281,286 BGB .............. 398 A) GRUNDLAGEN .............................................................................. 398 B) PRIVILEGIERUNG BEI VERURSACHUNG VON BEGLEITSCHAEDEN .............. 400 C) EINORDNUNG VON LEISTUNGSTREUEPFLICHTVERLETZUNGEN ................. 401 4. KEINE UNTERSCHIEDE IN DER BEHANDLUNG VON RECHTS UND TATSACHENZWEIFELN ......................................................................... 404 5. MASSSTABSBILDUNG ........................................................................... 405 A) ORIENTIERUNG AN DEN NACH § 114 ABS. 1 S. 1 ZPO VERLANGTEN ERFOLGSAUSSICHTEN ...................................................................... 405 B) PRAEZISIERUNG DES MASSSTABS ........................................................ 406 AA) ANSPRUCHSFEINDLICHE HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG . . 406 XXII INHALTSVERZEICHNIS (1) VERTRAUENSSCHUTZ BEI AENDERUNG EINSCHLAEGIGER RECHTSPRECHUNG .............................................................. 408 (2) ENDE DES VERTRAUENSSCHUTZES BEI AUFKOMMENDEN ZWEIFELN ......................................................................... 409 (3) SONSTIGE RECHTLICHE ZWEIFEL ............................................. 410 BB) FEHLENDE VERTRETBARKEIT EINER ANSPRUCHSBEJAHUNG ........... 411 6. AUSNAHMEN BZW. ABWEICHUNGEN VON DER STRENGEN LINIE ........... 412 A) UNANWENDBARKEIT VON § 717 ABS. 2 ZPO IM KORRESPONDIERENDEN FALL DER ANSPRUCHSVERFOLGUNG ................. 413 B) RECHTLICHE UNSICHERHEIT BEZUEGLICH AKTIVLEGITIMIERTEM ........... 414 AA) HINTERLEGUNG ...................................................................... 414 (1) ERKENNTNISGRAD FUER VERSAGUNG DER HINTERLEGUNGSWIRKUNG ............................................. 415 (2) NACHTEILSZUWEISUNG BEI VERZICHT AUF MOEGLICHE HINTERLEGUNG ................................................................... 416 (3) KONSEQUENZEN BEI NICHT HINTERLEGUNGSFAEHIGEM LEISTUNGSGEGENSTAND ..................................................... 417 (4) ZWISCHENFAZIT ................................................................. 417 BB) BEFREIENDE LEISTUNG AN NICHTGLAEUBIGER ............................... 418 (1) GRUNDSAETZLICHE ENTLASTUNG BEI RECHTSUNGEWISSHEIT ... 418 (2) SONDERFALL: GESETZLICHER FORDERUNGSUEBERGANG .............. 419 C) PRIVILEGIERUNG DES BEREICHERUNGSSCHULDNERS ............................ 421 AA) UNVERKLAGTER BEREICHERUNGSSCHULDNER: ANFORDERUNGEN AN KENNTNIS GEMAESS § 819 ABS. 1 BGB ..................................... 422 BB) VERKLAGTER BEREICHERUNGSSCHULDNER ..................................... 425 D) UNZUMUTBARKEIT FUER DEN SCHULDNER .......................................... 426 AA) FOLGEN DER NICHTLEISTUNG, INSBESONDERE KUENDIGUNGSRECHT DER GEGENSEITE ................................................................ 426 (1) MEINUNGSSTAND ................................................................ 426 (2) STELLUNGNAHME ................................................................ 427 (A) SCHUTZ DES SCHULDNERS DURCH WEITERE KUENDIGUNGSVORAUSSETZUNGEN ..................................... 427 (B) VERFASSUNGSRECHTLICHE ASPEKTE .................................. 428 (C) UEBERTRAGBARKEIT DER WERTUNG AUS §§ 717 ABS. 2, 945 ZPO ................................................................... 429 (D) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERTRETENMUESSEN UND VERSCHULDEN .............................................................. 430 (E) KLAERUNGSANREIZE ........................................................ 431 BB) BESONDERE SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DES SCHULDNERS ................. 431 (1) WOHNRAUMMIETER ........................................................... 431 (2) ARBEITNEHMER ................................................................ 433 CC) BESONDERE SCHWIERIGKEITEN BEI BESTIMMUNG DER LEISTUNGSPFLICHT: ABHAENGIGKEIT VON ERMESSENSENTSCHEIDUNG 434 INHALTSVERZEICHNIS XXIII DD) BESONDERE NACHTEILE IM FALL DER LEISTUNG ......................... 435 (1) UEBERWIEGEN DER NACHTEILE DES SCHULDNERS .................... 436 (2) ENTLASTUNG UEBER § 275 ABS. 2, 3 BGB ............................ 438 (3) GEFAHR DES RECHTS BZW. PFLICHTWIDRIGEN VERHALTENS - BERUECKSICHTIGUNG DER WERTUNG AUS § 372 S. 2 VAR. 2 BGB 439 (4) FEHLENDE KONDIKTIONSFAEHIGKEIT DES LEISTUNGSGEGENSTANDS 442 EE) ZWISCHENFAZIT ...................................................................... 444 E) VERANTWORTLICHKEIT DES GLAEUBIGERS FUER BESTEHEN OBJEKTIVER ZWEIFEL ...................................................................... 445 AA) GESTALTUNG DES RECHTSVERHAELTNISSES .................................... 446 BB) DULDEN DER IRRIGEN RECHTSAUFFASSUNG .................................. 447 F) ZWISCHENFAZIT ............................................................................ 447 III. SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT DER FEHLEINSCHAETZUNG .............. 448 1. VORWERFBARKEIT UNABHAENGIG VON PFLICHT ZUR INTERMEDIAERSKONSULTATION .............................................................. 449 A) PERSON DES SCHULDNERS ................................................................ 449 B) HINWEISE DES GLAEUBIGERS ........................................................... 449 C) GERICHTLICHE UND BEHOERDLICHE ENTSCHEIDUNGEN BZW. HINWEISE ZULASTEN DES SCHULDNERS .............................................................. 450 2. PFLICHT ZUR INTERMEDIAERSKONSULTATION UND FOLGEN EINER FALSCHAUSKUNFT .............................................................................. 451 A) PFLICHT ZUR KONSULTATION EINES INTERMEDIAERS ............................ 451 AA) MEINUNGSSTAND ................................................................... 451 BB) ANALYSE ................................................................................. 451 CC) QUALIFIKATION DES INTERMEDIAERS .......................................... 454 DD) KAUSALITAETSERFORDERNIS ........................................................ 455 EE) PFLICHT ZUR KONTROLLE DER AUSKUNFT .................................... 456 B) ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS ............................... 456 AA) MEINUNGSSTAND ................................................................... 456 BB) STELLUNGNAHME ...................................................................... 457 3. ENTLASTUNG TROTZ UNTERLASSENER INTERMEDIAERSKONSULTATION ........... 460 A) VERHALTEN DES GLAEUBIGERS ........................................................... 460 B) GERICHTLICHE UND BEHOERDLICHE ENTSCHEIDUNGEN BZW. HINWEISE ZUGUNSTEN DES SCHULDNERS ........................................................ 462 4. ZEITPUNKT DER VORWERFBARKEIT: PRUEFUNGSFRIST ............................... 465 5. VORWERFBARKEIT IN BESONDEREN KONSTELLATIONEN ............................ 466 A) RECHTSIRRTUM BEZUEGLICH AKTIVLEGITIMIERTEM .......................... 466 AA) HINTERLEGUNG ...................................................................... 466 (1) PERSON DES SCHULDNERS ..................................................... 467 (2) PFLICHT ZUR INTERMEDIAERSKONSULTATION UND FOLGEN EINER FALSCHAUSKUNFT ................................................................ 467 (A) PFLICHT ZUR KONSULTATION EINES INTERMEDIAERS ........... 467 (B) ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS .............. 470 XXIV INHALTSVERZEICHNIS BB) BEFREIENDE LEISTUNG AN NICHTGLAEUBIGER ............................... 471 (1) FEHLENDER RAUM FUER OBJEKTIVIERUNG DER RECHTSKENNTNIS 471 (2) ERLEICHTERUNGEN DER KENNTNISFESTSTELLUNG .................... 472 (3) SONDERFALL: GESETZLICHER FORDERUNGSUEBERGANG .............. 474 B) BEREICHERUNGSSCHULDNER ......................................................... 475 AA) FEHLENDER RAUM FUER OBJEKTIVIERUNG DER RECHTSKENNTNIS . . 475 BB) ERLEICHTERUNGEN DER KENNTNISFESTSTELLUNG ......................... 476 IV. BERUECKSICHTIGUNG DER SCHADENSVERMEIDBARKEIT FUER DEN GLAEUBIGER . . 477 V. ABSCHLIESSENDE DOGMATISCHE VERORTUNG DER IRRTUMSBERUECKSICHTIGUNG EINSCHLIESSLICH BEWEISUEBERLEGUNGEN ................................................... 477 1. VORSATZ ............................................................................................. 478 2. FAHRLAESSIGKEIT ................................................................................. 482 3. SONSTIGES VERTRETENMUESSEN .............................................................. 482 D. FAZIT ........................................................................................................ 484 § 12 NACHTEIL DURCH PROZESSKOSTENLAST ........................................................... 487 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 487 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS ............... 487 I. GRUNDSAETZLICHE UNBEACHTLICHKEIT VON RECHTSIRRTUEMERN .................... 487 II. NIEDERSCHLAGUNG DER GERICHTSKOSTEN NACH §21 ABS. 1 S. 3 GKG . . . 487 III. GESTALTUNGSINSTRUMENT: SOFORTIGES ANERKENNTNIS, §93 ZPO ........... 488 1. GRUNDSAETZLICHE UNBEACHTLICHKEIT VON IRRTUEMERN DES BEKLAGTEN . . 488 2. AUSNAHMEN BEI RECHTS BZW. RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN .... 488 3. VERLETZUNG EINER AUFKLAERUNGSOBLIEGENHEIT DES KLAEGERS ................. 489 IV. SONDERFALL: RECHTSIRRTUM BZW. RECHTLICHE UNSICHERHEIT BEZUEGLICH AKTIVLEGITIMIERTEM ............................................................................ 491 1. §94 ZPO ALS ERGAENZUNG ZUM MATERIELL-RECHTLICHEN SCHULDNERSCHUTZ ............................................................................ 491 2. § 75 ZPO ALS PENDANT ZUR HINTERLEGUNGSMOEGLICHKEIT .................... 492 C. ANALYSE ..................................................................................................... 492 I. ERKENNTNISGEGENSTAND .......................................................................... 493 1. GRUNDSAETZLICHE UNBEACHTLICHKEIT VON RECHTSIRRTUEMERN .............. 493 2. AUSNAHMEN .................................................................................... 493 A) SCHUTZ VOR RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN ................................ 493 AA) SOFORTIGES ANERKENNTNIS ..................................................... 494 (1) OFFENHEIT DES KRITERIUMS DER KLAGEVERANLASSUNG .... 494 (2) PRAEZISIERUNG DER KLAGEVERANLASSUNG IN FAELLEN DER RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG ....................................... 497 (A) ETABLIERTE HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG ALS VERTRAUENSGRUNDLAGE ................................................ 497 (B) UNSICHERHEIT UEBER FORTBESTAND DER BISHERIGEN RECHTSPRECHUNG ........................................................ 499 INHALTSVERZEICHNIS XXV BB) NIEDERSCHLAGUNG DER GERICHTSKOSTEN NACH §21 ABS. 1 S. 3 GKG ............................................................................... 500 B) VERANTWORTLICHKEIT DES GEGNERS FUER AUFKLAERUNG DER RECHTSLAGE 501 C) SONDERFALL: RECHTSIRRTUM BZW. RECHTLICHE UNSICHERHEIT BEZUEGLICH AKTIVLEGITIMIERTEM ................................................... 502 AA) §94 ZPO ............................................................................... 502 BB) § 75 ZPO .............................................................................. 503 II. ERKENNTNISGRAD UND SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT ............... 503 1. ALLGEMEINE GRUNDSAETZE ................................................................ 503 2. BESONDERHEITEN BEI RECHTSIRRTUM BZW. RECHTLICHER UNSICHERHEIT BEZUEGLICH AKTIVLEGITIMIERTEM ........................................................ 504 D. FAZIT ........................................................................................................ 505 6. TEIL: IRRTUEMLICHER VERZICHT AUF VERTEIDIGUNG GEGEN NICHT BESTEHENDE ANSPRUECHE ............................................................. 507 § 13 NACHTEIL DURCH KONDIKTIONSAUSSCHLUSS ..................................................... 509 A. NACHTEILSZUWEISUNG: KONDIKTIONSSPERRE NACH § 814 VAR. 1 BGB ........... 509 B. ANSATZPUNKT FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS: WISSENSERFORDERNIS IN § 814 VAR. 1 BGB .................................................. 510 C. ANALYSE ..................................................................................................... 512 I. ERKENNTNISGEGENSTAND ......................................................................... 513 II. ERKENNTNISGRAD ................................................................................. 514 1. BEGRUENDUNG .................................................................................... 515 A) HERSTELLUNG RICHTIGER RECHTSZUORDNUNG ..................................... 515 B) VERBOT WIDERSPRUECHLICHEN VERHALTENS ....................................... 516 C) LEISTUNG UND RUECKFORDERUNG ALS INSTRUMENT ZUR RECHTSKLAERUNG 517 D) VORTEILE GEGENUEBER VERWEIS AUF LEISTUNG UNTER VORBEHALT ... 518 E) KEINE GEGENSAETZLICHE WERTUNG AUS § 556G ABS. 1 S. 4 BGB . . . 520 F) ZWISCHENFAZIT ............................................................................ 520 2. PRAEZISIERUNG DES MASSSTABS .............................................................. 520 A) BEDEUTUNG HOECHSTRICHTERLICHER RECHTSPRECHUNG ....................... 521 B) SONDERFALL: FEHLEINSCHAETZUNG DER MINDERUNGSQUOTE IM MIETRECHT .............................................................................. 522 III. SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT DER FEHLEINSCHAETZUNG ................. 524 1. KEINE OBLIEGENHEIT ZUR KONSULTATION EINES INTERMEDIAERS ........... 524 2. ERLEICHTERUNGEN DER KENNTNISFESTSTELLUNG .................................... 526 A) RECHTFERTIGUNG DER BEWEISLASTVERTEILUNG ZULASTEN DES EMPFAENGERS ......................................................................... 526 B) KEINE ERSETZUNG DER KENNTNIS DURCH MISSBRAEUCHLICHES SICHVERSCHLIESSEN ......................................................................... 526 C) BEWEISERLEICHTERUNGEN .............................................................. 527 AA) MEINUNGSSTAND ................................................................... 527 XXVI INHALTSVERZEICHNIS BB) BEWERTUNG ............................................................................ 529 (1) KEINE GEWAEHRUNG EINES ANSCHEINSBEWEISES AUS ZUMUTBARKEITSGESICHTSPUNKTEN ..................................... 531 (2) WEITGEHENDES FEHLEN ERFORDERLICHER TYPIZITAET .............. 531 (3) GEGENTEILIGER ANSCHEIN ................................................... 532 (4) DENKBARER ANSCHEINSBEWEIS BEI ANSPRUCHSVERNEINENDER AEUSSERUNG DES SPAETEREN EMPFAENGERS ............................... 535 D) ZWISCHENFAZIT ......................................................................... 536 D. FAZIT ........................................................................................................ 537 § 14 NACHTEIL DURCH RECHTSKRAFT EINER NACHTEILIGEN ENTSCHEIDUNG ................. 539 A. NACHTEILSZUWEISUNG ................................................................................. 539 B. ANSATZPUNKTE FUER NACHTEILSVERMEIDUNG INFOLGE RECHTSIRRTUMS .............. 539 I. WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND ............................................. 540 II. VOLLSTRECKUNGSABWEHRKLAGE .............................................................. 540 C. ANALYSE ..................................................................................................... 543 I. WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND ............................................. 543 II. VOLLSTRECKUNGSABWEHRKLAGE .............................................................. 543 1. SCHUTZ DER RECHTSKRAFT ................................................................... 544 2. ANZUERKENNENDE AUSNAHMEN ........................................................ 545 A) FESTSTELLUNG VERFASSUNGSWIDRIGER GRUNDLAGE DER ENTSCHEIDUNG 545 B) RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG IM FALL YYZUKUNFTSBEZOGENER TITEL 546 D. FAZIT ........................................................................................................... 547 7. TEIL: SYNTHESE ............................................................................... 549 5 75 UEBERGREIFENDES MODELL ZUR AUSGESTALTUNG DES SCHAEDLICHEN ERKENNTNISGRADES ............................................................................................. 553 A. GRUNDSAETZE UND ZUGRUNDE LIEGENDE WERTUNGEN ..................................... 553 I. SCHLUESSIGES GESAMTSYSTEM AUS DEN EINZELNEN QUADRANTEN .............. 553 1. EROEFFNUNG JEWEILS EINER ZUMUTBAREN VERHALTENSOPTION ................. 554 2. VERKNUEPFUNG BESTEHENDER VERBINDUNGSLINIEN ............................... 555 3. DOGMATISCHE FUNDIERUNG .............................................................. 556 II. ZUGRUNDE LIEGENDE WERTUNGEN ........................................................... 557 1. ANREIZE ZUR KLAERUNG OFFENER RECHTSFRAGEN ............................... 557 A) ANREIZFREUNDLICHE AUSGESTALTUNG ............................................. 558 AA) BELASTUNG DES GLAEUBIGERS DURCH STRENGE VERJAEHRUNG .... 558 BB) PRIVILEGIERUNG DES PUTATIVGLAEUBIGERS DURCH MILDE BEHANDLUNG UNBERECHTIGTER ANSPRUCHSGELTENDMACHUNG . . 558 CC) GEWAEHRUNG DES RUECKFORDERUNGSANSPRUCHS ZUGUNSTEN DES PUTATIVSCHULDNERS ........................................................... 559 DD) BEGRENZUNG DES RUECKGRIFFS AUF PROZESSKOSTENVERMEIDENDE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ........................................................ 560 INHALTSVERZEICHNIS XXVII B) ANREIZKOMPATIBLE AUSGESTALTUNG DER HAFTUNG FUER VOLLSTRECKUNG, SICHERUNG UND LEISTUNGSVERWEIGERUNG ........... 560 AA) ANREIZKOMPATIBILITAET STRENGER HAFTUNG DES PUTATIVGLAEUBIGERS AUS §§ 717 ABS. 2, 945 ZPO .................... 560 BB) ANREIZKOMPATIBILITAET STRENGER HAFTUNG DES SCHULDNERS AUS §§280, 281,286 BGB ..................................................... 561 C) GRENZEN DES ANREIZGEDANKENS .................................................. 562 AA) WERTUNG AUS § 114 ABS. 1 S. 1 ZPO ..................................... 562 BB) WERTUNG AUS § 93 ZPO UND WEITEREN NORMEN .................... 563 CC) TRAGUNG DES PROZESSKOSTENRISIKOS ....................................... 563 2. SANKTIONIERUNG VON STREITVERHALTEN OHNE VORLAEUFIGEN VERZICHT AUF UMSTRITTENEN GEGENSTAND ........................................................ 565 A) ERSTRECKUNG AUF VERGLEICHBARE VORGEHENSWEISEN DES PUTATIVGLAEUBIGERS ................................................................ 565 B) ERSTRECKUNG AUF SCHULDNERHAFTUNG NACH §§280, 281, 286 BGB 566 AA) UEBERTRAGBARKEIT DER WERTUNG AUF LEISTUNGSVERWEIGERUNG 566 BB) ZEITGLEICHES BESTEHEN DES RISIKOS STRENGER HAFTUNG FUER BEIDE PARTEIEN ...................................................................... 566 CC) GRENZE DES WERTUNGSTRANSFERS BEI STREITVERHALTEN OHNE ZURUECKHALTEN DER LEISTUNG ............................................ 567 (1) PRIVILEGIERUNG DES STREITVERHALTENS YYAN SICH ................. 567 (2) INSBESONDERE: UNBERECHTIGTE AUSUEBUNG NICHT BESTEHENDER VERTRAGSLOESUNGSRECHTE ....................... 568 (A) MEINUNGSSTAND ........................................................... 568 (B) ANALYSE UND BEWERTUNG .......................................... 570 C) PRIVATAUTONOME ABWEICHUNGEN ................................................ 575 D) BEDEUTUNG VON § 717 ABS. 3 ZPO ............................................. 575 3. VERTRAUENSSCHUTZ BEI RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN ....................... 578 A) PARTIELLE ABMILDERUNG DER STRENGEN SCHULDNERHAFTUNG ........... 578 B) VERHAELTNIS ZUR VERJAEHRUNGSRECHTLICHEN UNZUMUTBARKEIT .... 579 C) WEITGEHEND FEHLENDE BEDEUTUNG BEI DER PUTATIVGLAEUBIGERHAFTUNG ..................................................... 580 D) PARTIELLE ABMILDERUNG DER STRENGEN PROZESSKOSTENLAST ........... 580 E) PARTIELLE ABMILDERUNG DER STRENGEN HAFTUNG NACH §§ 717 ABS. 2, 945 ZPO .................................................................................... 583 III. DENKBARE AUSNAHMEN VON DEN GRUNDSAETZEN ............................... 587 1. ABWEICHUNGEN BEI UNKLARHEIT UEBER PERSON DES GEGENUEBERS .... 587 2. KEINE ABWEICHUNGEN BEI ERMESSENSENTSCHEIDUNGEN .................... 590 B. YYPRAKTISCHE GEWISSHEIT ALS EINHEITLICHER MASSSTAB .................................. 591 I. HERLEITUNG DES EINHEITLICHEN MASSSTABS ............................................. 592 II. VORZUEGE DES EINHEITLICHEN MASSSTABS .................................................. 593 III. UEBERLAGERUNG DURCH RECHTSKRAEFTIGE ENTSCHEIDUNG ............................ 596 C. PRAEZISIERUNG DES GEWISSHEITSMASSSTABS ..................................................... 598 XXVIII INHALTSVERZEICHNIS I. QUELLEN DES EINHEITLICHEN MASSSTABS ................................................... 598 II. VORLIEGEN EINSCHLAEGIGER, MASSGEBLICHER HOECHSTRICHTERLICHER RECHTSPRECHUNG .................................................................................. 599 1. ABSTELLEN AUF HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG ......................... 600 A) NORMATIVE SONDERSTELLUNG ........................................................ 600 B) VERHINDERUNG VON FEHLANREIZEN UND RUECKSCHAUFEHLERN ........... 600 C) ANERKENNUNG DER SONDERSTELLUNG ............................................. 601 D) KEINE GLEICHSTELLUNG SONSTIGER ORIENTIERUNGSPUNKTE .............. 602 AA) HERRSCHENDE INSTANZRECHTSPRECHUNG, BEHOERDENPRAXIS BZW. LITERATUR ................................................................ 603 BB) KLARE GESETZESNORM ........................................................... 607 E) BEGRIFF DES HOECHSTGERICHTS: VERHAELTNIS ZU BVERFG UND EUGH 608 2. ANFORDERUNGEN AN DIE RECHTSPRECHUNG .......................................... 609 A) EINSCHLAEGIGKEIT ............................................................................ 609 B) QUANTITAET .................................................................................... 612 C) FORM UND ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT ..................................... 612 D) ZUSTAENDIGKEIT ............................................................................ 614 E) VEROEFFENTLICHUNG ......................................................................... 615 3. VERLUST DER MASSGEBLICHKEIT ........................................................... 617 A) EIGENE KATEGORISIERUNG DENKBARER ANHALTSPUNKTE FUER RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN ................................................ 619 B) VERAENDERUNGEN DES NORMATIVEN ODER TATSAECHLICHEN UMFELDES . . 620 C) HOECHSTGERICHTLICHE AEUSSERUNGEN .......................................... 622 D) AEUSSERUNGEN DER INSTANZRECHTSPRECHUNG BZW. DER LITERATUR . . 626 AA) VORUEBERLEGUNGEN ZUR KATEGORISIERUNG ......................... 627 BB) INNOVATION ALS GRUNDVORAUSSETZUNG ............................ 629 CC) WEITERE ANFORDERUNGEN ..................................................... 630 E) AEUSSERUNGEN VON RICHTERN DES HOECHSTGERICHTS .................... 633 F) VERFASSUNGS ODER EUROPARECHTLICHE KRITIKPUNKTE .............. 635 G) ABHAENGIGKEIT VON EIGENSCHAFTEN DER HOECHSTRICHTERLICHEN JUDIKATUR .................................................................................... 637 4. RUECKERLANGUNG DER MASSGEBLICHKEIT ................................................ 638 5. ZWISCHENFAZIT ................................................................................. 640 III. VERTRETBARKEITSGRENZE ......................................................................... 640 1. BEDARF FUER VERTRETBARKEITSPRUEFUNG ................................................ 640 2. PRUEFUNGSMASSSTAB ............................................................................ 642 5 16 UEBERGREIFENDE MASSSTAEBE ZUR SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT .... 645 A. WEITGEHENDER AUSSCHLUSS EINER SUBSTITUTION BEI KENNTNISTATBESTAENDEN . 646 I. FEHLENDER RAUM FUER OBJEKTIVIERUNG DER RECHTSKENNTNIS ................. 646 II. ERLEICHTERUNGEN DER KENNTNISFESTSTELLUNG .......................................... 648 1. ANFORDERUNGEN AUF EBENE DES ERKENNTNISGEGENSTANDS UND DES ERKENNTNISGRADES .................................................................. 648 INHALTSVERZEICHNIS XXIX 2. ERSETZUNG DER KENNTNIS DURCH MISSBRAEUCHLICHES SICHVERSCHLIESSEN 649 3. WEITGEHENDES AUSSCHEIDEN EINES ANSCHEINSBEWEISES .................... 649 B. KONSULTATIONSPFLICHT BZW.-OBLIEGENHEIT ................................................... 651 I. VERJAEHRUNG .......................................................................................... 651 II. PUTATIVGLAEUBIGER UND SCHULDNERHAFTUNG .......................................... 652 1. GRUENDE FUER ANNAHME EINER GENERELLEN KONSULTATIONSPFLICHT . . . 652 2. DOGMATISCHE GRUNDLAGE: VERSCHULDENSUNABHAENGIGES VERTRETENMUESSEN ............................................................................ 655 III. GEWISSENHAFTER RECHTSANWALT ALS MASSGEBLICHER INTERMEDIAER ........... 656 IV. EINSCHRAENKUNGEN WEGEN ZEITNOT ODER FEHLENDEN BERATUNGSANLASSES 657 V. KAUSALITAETSERFORDERNIS ......................................................................... 658 C. ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS ............................................. 659 I. UNERHEBLICHKEIT IM BEREICH DER VERJAEHRUNG UND DES VERSCHULDENSUNABHAENGIGEN VERTRETENMUESSENS .................................. 659 II. ZURECHNUNG NACH § 278 BGB .............................................................. 660 1. ZURECHNUNG VON FEHLEINSCHAETZUNGEN DES RECHTSBERATERS ........... 660 2. KEINE ZURECHNUNG VON FEHLEINSCHAETZUNGEN DURCH GERICHTE BZW. BEHOERDEN .............................................................................. 661 III. ZURECHNUNGSLUECKE AUSSERHALB DES ANWENDUNGSBEREICHS VON §278 BGB .................................................................................... 663 1. AUSWEITUNG DER BZW. VERZICHT AUF DIE ZURECHNUNG ....................... 663 2. DELIKTISCHE AUSSENHAFTUNG DES BERATERS ....................................... 663 D. VERBLEIBENDE BEDEUTUNG EIGENEN VERSCHULDENS DES IRRENDEN ................. 665 I. VERKEHRSKREISSPEZIFISCHE ERWARTUNGEN AN RECHTSKENNTNIS .............. 665 II. HINWEISE DURCH DIE GEGENSEITE BZW. DRITTE ..................................... 668 III. ERFORDERLICHE INTERMEDIAERSKONSULTATION ............................................. 669 1. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DES BERATUNGSKOSTENAUFWANDS .................... 669 2. QUALIFIKATION DES INTERMEDIAERS ..................................................... 671 A) ERFORDERNIS DER KONSULTATION EINES SPEZIALISTEN ...................... 671 B) ERFORDERNIS BZW. AUSREICHEN DER KONSULTATION DER EIGENEN RECHTSABTEILUNG ......................................................................... 674 AA) ERFORDERNIS DER KONSULTATION DER EIGENEN RECHTSABTEILUNG 674 BB) AUSREICHEN DER KONSULTATION DER EIGENEN RECHTSABTEILUNG 674 C) AUSREICHEN DER KONSULTATION SONSTIGER INTERMEDIAERE .............. 675 D) ERFORDERNIS BZW. AUSREICHEN DER KONSULTATION VON BEHOERDEN BZW. GERICHTEN ........................................................................... 676 AA) ERFORDERNIS DER KONSULTATION EINER BESTIMMTEN BEHOERDE . . 676 BB) AUSREICHEN DER KONSULTATION VON BEHOERDEN BZW. GERICHTEN 677 3. KAUSALITAETSERFORDERNIS ................................................................... 678 4. KONTROLLE DER AUSKUNFT ................................................................ 681 XXX INHALTSVERZEICHNIS §17 VERANTWORTLICHKEIT DES GEGENUEBERS DES IRRENDEN FUER DIE RECHTSERKENNTNIS ....................................................................................... 683 A. VERANTWORTLICHKEIT DES GEGENUEBERS FUER DIE FREMDE RECHTSERKENNTNIS . . 683 I. DENKBARE ANKNUEPFUNGSPUNKTE ........................................................ 683 1. GESTALTUNG DES RECHTSVERHAELTNISSES VOR ENTSTEHEN DER STREITSITUATION ............................................................................ 684 2. DULDEN DER IRRIGEN RECHTSAUFFASSUNG ............................................. 686 3. UNZUTREFFENDE AUSFUEHRUNGEN ZUR RECHTSLAGE ............................... 687 4. UNTERLASSEN VON HINWEISEN ........................................................... 689 II. BESTEHEN EINER AUFKLAERUNGSVERANTWORTUNG ..................................... 690 1. PRINZIPIELLER UNTERSCHIED ZUR TATSACHENAUFKLAERUNG: VERFUEGBARKEIT VON RECHTSRAT ........................................................... 690 2. GEBOTENHEIT VON AUSNAHMEN ........................................................ 693 3. WESENTLICHE FAKTOREN FUER STATUIERUNG EINER RECHTSAUFKLAERUNGSVERANTWORTUNG ................................................ 694 A) HINWEISGEGENSTAND: GUENSTIGE BZW. UNGUENSTIGE UMSTAENDE . . . 694 B) ART DER SONDERVERBINDUNG ........................................................ 695 AA) RECHTSBERATUNG UND VERMOEGENSBETREUUNG ......................... 695 BB) SONSTIGE BEZIEHUNGEN MIT TYPISCHEM RECHTSINFORMATIONSGEFAELLE - SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS GESETZLICHEN RECHTSBELEHRUNGSPFLICHTEN ............................ 698 (1) GESETZLICH VERANKERTE HINWEISPFLICHTEN BZW. -OBLIEGENHEITEN ..................................................... 698 (2) FEHLENDE VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGKEIT ......................... 700 C) GESTALTUNGSINGERENZ ................................................................. 701 D) INDIVIDUALWISSEN ......................................................................... 704 E) KOSTENERSPARNIS ......................................................................... 705 F) ZWISCHENFAZIT ............................................................................ 707 III. VORAUSSETZUNGEN FUER BERUECKSICHTIGUNG ZUM NACHTEIL DES GEGENUEBERS ................................................................................. 707 IV. DOGMATISCHES INSTRUMENTARIUM ZUR BERUECKSICHTIGUNG .................... 707 1. BERUECKSICHTIGUNG IM NACHTEILSTATBESTAND ..................................... 708 2. GEWAEHRUNG EINES EIGENSTAENDIGEN ERSATZANSPRUCHS ...................... 708 B. VERANTWORTLICHKEIT DES GEGENUEBERS FUER DIE EIGENE RECHTSERKENNTNIS . . . 709 § 18 TRENNUNG ZWISCHEN RECHTS-UND TATSACHENIRRTUM .................................. 713 A. ERFORDERLICHKEIT EINER UNTERSCHEIDUNG ..................................................... 713 B. UEBERGREIFENDE UEBERLEGUNGEN ................................................................... 714 I. MASSGEBLICHKEIT DER NATUR DES AUSGANGSIRRTUMS ............................... 714 II. KEINE TRENNUNG ZWISCHEN TATBESTANDSMERKMALSBEZOGENEN UND ANSPRUCHSBEZOGENEN RECHTSIRRTUEMERN ............................................. 715 C. YYRECHTS -BEGRIFF ZUR BESTIMMUNG YYKLAERUNGSWUERDIGER RECHTSZWEIFEL . 716 INHALTSVERZEICHNIS XXXI I. YYKLAERUNGSWUERDIGE RECHTSZWEIFEL BEI BEZUG ZU REVISIBLEM GEGENSTAND .......................................................................................... 716 II. ERSTRECKUNG UEBER REVISIBLE GEGENSTAENDE HINAUS: GEGENSTAND EINER BEURTEILUNG VON AMTS WEGEN .............................................................. 717 D. YYRECHTS -BEGRIFF ZUR BESTIMMUNG VERSCHULDENSUNABHAENGIGER RISIKOZUWEISUNG .................................................................................. 720 I. ORIENTIERUNG AM ENGEN ANWENDUNGSBEREICH DER VORGABE YYIURA NOVIT CURIA .............................................................................. 721 II. ANWENDUNG DES MASSSTABS ................................................................. 722 8. TEIL: RECHTSPOLITISCHER AUSBLICK UNTER BERUECKSICHTIGUNG TECHNOLOGISCHER ENTWICKLUNGEN ........................................................ 725 5 19 ANPASSUNGEN AUF EBENE DES ERKENNTNISGRADES ....................................... 731 A. VERTRAUENSSCHUTZ BEI RECHTSPRECHUNGSAENDERUNGEN .................................. 731 B. ANREIZE ZUR KLAERUNG OFFENER RECHTSFRAGEN ............................................. 732 I. ZUSTIMMUNGSWUERDIGKEIT DES ZIELS UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG KUENFTIGEN DATENBEDARFS ....................................... 732 II. DEFIZITE DES AKTUELLEN MODELLS ........................................................... 733 1. EFFEKTIVITAET ....................................................................................... 734 2. EFFIZIENZ .......................................................................................... 736 3. LASTENVERTEILUNG ............................................................................ 737 III. ALTERNATIVEN ZUM AKTUELLEN MODELL .................................................. 738 1. HERBEIFUEHRUNG VON GRUNDSATZENTSCHEIDUNGEN ............................ 738 2. PROZESSKOSTENRECHTLICHE ERLEICHTERUNGEN .................................... 739 3. FOERDERUNG VON MUSTERVERFAHREN UND KOLLEKTIVEM RECHTSSCHUTZ . 742 4. ERLEICHTERUNGEN ZUGUNSTEN DES IRRENDEN SCHULDNERS IN FAELLEN DER RECHTLICHEN UNGEWISSHEIT ........................................................ 747 5. SONSTIGE FOERDERUNG DER STREITAUSTRAGUNG ..................................... 748 6. VERSTAERKTE VEROEFFENTLICHUNG VON ENTSCHEIDUNGEN UND INTEGRATION NICHT STAATLICHER STREITENTSCHEIDUNG ................................................ 749 IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN ........................................................................... 750 1. VERZICHTBARKEIT STRENGER VERJAEHRUNG UND MILDER PUTATIVGLAEUBIGERHAFTUNG UNTER ANREIZGESICHTSPUNKTEN ................. 750 2. DENKBARE ANPASSUNGEN IM GESETZESRECHT UND KONSEQUENZEN . . 751 3. PRAEFERENZ FUER BEIBEHALTUNG DER GELTENDEN KONZEPTION UNTER FLANKIERUNG DURCH WEITERE INSTRUMENTE ....................................... 753 C. SANKTIONIERUNG VON STREITVERHALTEN OHNE VORLAEUFIGEN VERZICHT AUF UMSTRITTENEN GEGENSTAND ......................................................................... 755 I. FEHLENDE UEBERZEUGUNGSKRAFT DER WERTUNG AUS §§ 717 ABS. 2, 945 ZPO .................................................................................... 755 II. BESONDERE GEBOTENHEIT EINER ANPASSUNG INFOLGE DENKBAREN BEDEUTUNGSZUWACHSES VON YYSELBSTVOLLZUG DURCH SMART CONTRACTS 758 XXXII INHALTSVERZEICHNIS III. KONKRETISIERUNG DES NEUEN HAFTUNGSMASSSTABS ............................... 760 IV. AUSWIRKUNGEN AUF DIE SCHULDNERHAFTUNG .......................................... 761 §20 ANPASSUNGEN AUF EBENE DER SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT ........... 763 A. KONSULTATIONSPFLICHT BZW. -OBLIEGENHEIT ................................................... 763 B. ZURECHNUNG VON FEHLERN DES INTERMEDIAERS ............................................. 764 C. VERBLEIBENDE BEDEUTUNG EIGENEN VERSCHULDENS DES IRRENDEN ................. 765 I. ERFORDERNIS DER NUTZUNG VON LEGAL TECH .......................................... 765 II. AUSREICHEN DER NUTZUNG VON LEGAL TECH .......................................... 767 ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN ........................................................... 769 A. GRUNDLAGEN ................................................................................................ 769 B. UNTERSUCHUNGSQUADRANTEN ...................................................................... 770 I. QUADRANT 1: IRRTUEMLICHER VERZICHT AUF VERFOLGUNG BESTEHENDER ANSPRUECHE ...................................................................... 770 II. QUADRANT 2: IRRTUEMLICHE VERFOLGUNG NICHT BESTEHENDER ANSPRUECHE 773 III. QUADRANT 3: IRRTUEMLICHE VERTEIDIGUNG GEGEN BESTEHENDE ANSPRUECHE 775 IV. QUADRANT 4: IRRTUEMLICHER VERZICHT AUF VERTEIDIGUNG GEGEN NICHT BESTEHENDE ANSPRUECHE .............................................................. 777 C. SYNTHESE ..................................................................................................... 778 I. EBENE DES ERKENNTNISGRADES .............................................................. 778 II. EBENE DER SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT .................................. 781 III. VERANTWORTLICHKEIT DES GEGENUEBERS DES IRRENDEN ............................ 782 IV. ABGRENZUNG DES YYRECHTS ALS GEGENSTAND VON ZWEIFEL UND IRRTUM 783 D. RECHTSPOLITISCHER HANDLUNGSBEDARF ........................................................ 784 I. ANPASSUNGEN AUF EBENE DES ERKENNTNISGRADES .................................. 784 II. ANPASSUNGEN AUF EBENE DER SUBSTITUTION DURCH VORWERFBARKEIT . . . 785 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 787 SACHREGISTER ............................................................................................... 811
any_adam_object	1
author	Scheuch, Alexander 1985-
author_GND	(DE-588)1047087057
author_facet	Scheuch, Alexander 1985-
author_role	aut
author_sort	Scheuch, Alexander 1985-
author_variant	a s as
building	Verbundindex
bvnumber	BV047347714
classification_rvk	PD 3340
ctrlnum	(OCoLC)1257413310 (DE-599)DNB1235769844
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03136nam a2200673 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047347714</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211122 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">210628s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1235769844</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161600456</subfield><subfield code="c">Leinen : EUR 149.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-160045-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1257413310</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1235769844</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-Ef29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3340</subfield><subfield code="0">(DE-625)135171:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Scheuch, Alexander</subfield><subfield code="d">1985-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1047087057</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen</subfield><subfield code="c">Alexander Scheuch</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXIV, 821 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jus Privatum</subfield><subfield code="v">Band 251</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 787 - 809</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Rechtswissenschaftliche Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177275-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128412-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtskenntnis</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsunsicherheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtszweifel</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vertretenmüssen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verjährung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177275-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128412-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-160237-5</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jus Privatum</subfield><subfield code="v">Band 251</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV005424152</subfield><subfield code="9">251</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032749976&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20210618</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032749976</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047347714
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T19:16:56Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161600456
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032749976
oclc_num	1257413310
open_access_boolean
owner	DE-Ef29 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-M382 DE-12 DE-M124 DE-29
owner_facet	DE-Ef29 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-M382 DE-12 DE-M124 DE-29
physical	XXXIV, 821 Seiten
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Jus Privatum
series2	Jus Privatum
spellingShingle	Scheuch, Alexander 1985- Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen Jus Privatum Rechtsirrtum (DE-588)4177232-5 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Rechtsverfolgung (DE-588)4177275-1 gnd Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4177232-5 (DE-588)4047304-1 (DE-588)4117728-9 (DE-588)4177275-1 (DE-588)4128412-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen
title_auth	Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen
title_exact_search	Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen
title_full	Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen Alexander Scheuch
title_fullStr	Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen Alexander Scheuch
title_full_unstemmed	Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen Alexander Scheuch
title_short	Rechtsirrtum und Rechtsungewissheit
title_sort	rechtsirrtum und rechtsungewissheit eine untersuchung zu anspruchsverfolgung und anspruchsverteidigung unter berucksichtigung zivilprozessrechtlicher wertungen
title_sub	eine Untersuchung zu Anspruchsverfolgung und Anspruchsverteidigung unter Berücksichtigung zivilprozessrechtlicher Wertungen
topic	Rechtsirrtum (DE-588)4177232-5 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Rechtsverfolgung (DE-588)4177275-1 gnd Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd
topic_facet	Rechtsirrtum Privatrecht Zivilprozessrecht Rechtsverfolgung Rechtsdogmatik Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3c27d3eedac94ade843a0d8040b9d507&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032749976&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV005424152
work_keys_str_mv	AT scheuchalexander rechtsirrtumundrechtsungewissheiteineuntersuchungzuanspruchsverfolgungundanspruchsverteidigungunterberucksichtigungzivilprozessrechtlicherwertungen AT mohrsiebeckgmbhcokg rechtsirrtumundrechtsungewissheiteineuntersuchungzuanspruchsverfolgungundanspruchsverteidigungunterberucksichtigungzivilprozessrechtlicherwertungen

Verfügbarkeit

‌

Per Fernleihe bestellen Inhaltsverzeichnis