Verfügbarkeit: Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht

Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht: gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Zhang, Yun (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovač 2018
Schriftenreihe:	Schriften zum ausländischen Recht Band 28
Schlagwörter:	Kartellverfahren Kartellrecht Schadensersatz Schadensersatzanspruch Rechtsvergleich Passivlegitimation China Deutschland Schadensersatzklagen private Kartellrechtsdurchsetzung Antimonopolgesetz Chinesisches Recht Staatsunternehmen Durchgriffshaftung Hochschulschrift
Links:	https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-10096-2.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030594596&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	XVIII, 249 Seiten
ISBN:	9783339100962

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045205694
003	DE-604
005	20190215
007	t\|
008	180924s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N36 \|2 dnb
016	7		\|a 1165595141 \|2 DE-101
020			\|a 9783339100962 \|c Paperback \|9 978-3-339-10096-2
035			\|a (OCoLC)1059266342
035			\|a (DE-599)DNB1165595141
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-M382 \|a DE-188 \|a DE-20 \|a DE-11 \|a DE-19
084			\|a PU 8450 \|0 (DE-625)140717: \|2 rvk
100	1		\|a Zhang, Yun \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht \|b gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht \|c Yun Zhang
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovač \|c 2018
264		4	\|c © 2018
300			\|a XVIII, 249 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum ausländischen Recht \|v Band 28
502			\|b Dissertation \|c Freie Universität Berlin \|d 2017
650	0	7	\|a Kartellverfahren \|0 (DE-588)4130280-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kartellrecht \|0 (DE-588)4029788-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schadensersatz \|0 (DE-588)4051927-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schadensersatzanspruch \|0 (DE-588)4116364-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Passivlegitimation \|0 (DE-588)4196728-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a China \|0 (DE-588)4009937-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Kartellrecht
653			\|a Passivlegitimation
653			\|a Schadensersatzklagen
653			\|a private Kartellrechtsdurchsetzung
653			\|a Antimonopolgesetz
653			\|a Chinesisches Recht
653			\|a Staatsunternehmen
653			\|a Durchgriffshaftung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a China \|0 (DE-588)4009937-4 \|D g
689	0	1	\|a Kartellrecht \|0 (DE-588)4029788-3 \|D s
689	0	2	\|a Schadensersatz \|0 (DE-588)4051927-2 \|D s
689	0	3	\|a Passivlegitimation \|0 (DE-588)4196728-8 \|D s
689	0	4	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	5	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0		\|5 DE-188
689	1	0	\|a China \|0 (DE-588)4009937-4 \|D g
689	1	1	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	2	\|a Kartellverfahren \|0 (DE-588)4130280-1 \|D s
689	1	3	\|a Schadensersatzanspruch \|0 (DE-588)4116364-3 \|D s
689	1	4	\|a Passivlegitimation \|0 (DE-588)4196728-8 \|D s
689	1	5	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Dr. Kovač \|0 (DE-588)16100321-7 \|4 pbl
830		0	\|a Schriften zum ausländischen Recht \|v Band 28 \|w (DE-604)BV035628088 \|9 28
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-10096-2.htm \|3 Ausführliche Beschreibung
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030594596&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030594596

Datensatz im Suchindex

_version_	1819341761277853696
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINFUEHRUNG UND AUFGABENSTELLUNG......................................................................1 GANG DER UNTERSUCHUNG.......................................................................................5 KAPITEL 1 GRUNDLAGEN...........................................................................................7 1.1 STELLUNG UND BEDEUTUNG DER PRIVATEN DURCHSETZUNG DES KARTELLRECHTS............................................................................................7 1.1.1 BEGRIFF DER PRIVATEN DURCHSETZUNG DES KARTELLRECHTS ................... 7 1.1.2 FUNKTIONEN DER PRIVATEN DURCHSETZUNG DES KARTELLRECHTS ............ 8 1.1.2.1 VORTEILHAFTE FUNKTIONEN DER PRIVATEN DURCHSETZUNG ......... 8 1.1.2.2 UNVERZICHTBARE FUNKTIONEN DER OEFFENTLICHEN DURCHSETZUNG....................................................................10 1.1.3 DAS VERHAELTNIS DER BEHOERDLICHEN ZUR PRIVATEN DURCHSETZUNG................................................................................11 1.1.3.1 VORRANG DER BEHOERDLICHEN DURCHSETZUNG?........................12 1.1.3.2 ZIELKONFLIKT ZWISCHEN PRIVATER UND BEHOERDLICHER DURCHSETZUNG....................................................................13 1.1.4 FAZIT..............................................................................................15 1.2 GRUNDSAETZLICHES ZUR PASSIVLEGITIMATION ............................................. 17 1.2.1 BEGRIFFSKLAERUNG............................................................................17 1.2.2 ALLGEMEINES ZUR PASSIVLEGITIMATION DER SCHADENSERSATZKLAGE IM KARTELLRECHT .......................................... 18 KAPITEL 2 DIE PASSIVLEGITIMATION DER SCHADENSERSATZKLAGE NACH DEUTSCHEM KARTELLRECHT .................................................................... 20 2.1 DIE ENTWICKLUNG DER PRIVATEN DURCHSETZUNG DES DEUTSCHEN KARTELLRECHTS..........................................................................................20 2.1.1 ZIVILRECHTLICHE DURCHSETZUNG IM DEUTSCHEN KARTELLRECHT VOR DER 7. GWB-NOVELLE................................................................... 20 2.1.1.1 DIE BESONDERHEIT DER ANSPRUCHSGRUNDLAGE DES KARTELLDELIKTSRECHTS BIS ZUR 7. GWB-NOVELLE ................. 20 2.1.1.2 SCHWIERIGKEITEN DER PRIVATEN DURCHSETZUNG BIS ZUR 7.GWB-NOVELLE...............................................................22 2.1.2 DIE 7. GWB-NOVELLE ALS MEILENSTEIN DER PRIVATEN DURCHSETZUNG DES KARTELLRECHTS ................................................. 22 2.1.2.1 DER VERZICHT AUF DAS SCHUTZGESETZERFORDERNIS ................. 22 2.1.2.2 PASSING-ON DEFENCE .......................................................23 2.1.2.3 FOLLOW-ON-KLAGEN............................................................ 23 2.1.2.4 SCHADENSSCHAETZUNG..........................................................24 2.1.3 VERBESSERUNG DER PRIVATEN DURCHSETZUNG DES KARTELLRECHTS DURCH DIE 8. GWB-NOVELLE.........................................................24 2.1.4 DIE 9. GWB-NOVELLE ALS DIE UMSETZUNG DER EU- KARTELLSCHADENSERSATZRICHTLINIE IN DEUTSCHES RECHT ................... 25 2.1.4.1 DIE STAERKUNG PRIVATER DURCHSETZUNG ............................... 25 2.1.4.2 KEINE ZIVILRECHTLICHE KONZEMHAFTUNG ............................ 27 2.2 DIE PASSIVLEGITIMATION DER KONZERNMUTTER IN KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZKLAGEN NACH DEUTSCHEM RECHT...28 2.2.1 EINLEITUNG .................................................................................... 28 2.2.2 DIE HAFTUNG DER KONZEMMUTTER FUER KARTELLRECHTS VERSTOSSE IHRER TOCHTER NACH EUROPAEISCHEM RECHT ..................................... 29 2.2.2.1 DIE WIRTSCHAFTLICHE EINHEIT IM EUROPAEISCHEN RECHT ................................................................................ 29 2.2.2.2 KRITERIEN FUER DIE BUSSGELDRECHTLICHE WIRTSCHAFTLICHE HAFTUNGSEINHEIT IM EU-KARTELLRECHT ............................... 32 2.2.2.2.1 ENGE KAPITALVERFLECHTUNG .................................... 32 2.2.2.2.2 MANGELNDE AUTONOMIE DER TOCHTERGESELLSCHAFT...............................................33 2.2.2.2.2.1 LEITUNGSMACHT DURCH PERSONELLE VERFLECHTUNG DER GESCHAEFTSLEITUNGEN ....... 33 2222.22 ABHAENGIGKEIT VON PRODUKTEN UND VON DER EINGLIEDERUNG IN DEN VERTRIEBSABLAUF...33 2.2.2.2.23 AUSUEBUNG DER LEITUNGSMACHT ................ 33 2.2.2.2.2.4 WIDERLEGUNG DER VERMUTUNG .................. 34 2.2.3 BUSSGELDRECHTLICHE HAFTUNG DER KONZEMMUTTER NACH DEUTSCHEM RECHT VOR INKRAFTTRETEN DER 9.GWB-NOVELLE ........... 35 2.2.3.1 ANKNUEPFUNG AN DAS HANDELN NATUERLICHER PERSONEN ........ 35 2.23.2 ZURECHNUNGSNORMEN AUS DEN §§ 9, 30 UND 130 OW IG........................................................................35 2.2.33 ZWISCHENERGEBNIS ......................................................... 36 2.2.4 EINFUEHRUNG EINER KONZEMHAFTUNG IN DER 9. GWB-NOVELLE.......................................................................... 37 2.2.5 HAFTUNG EINER KONZEMMUTTER FUER DIE TOCHTERGESELLSCHAFT BEI KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZKLAGEN .............................. 37 2.2.5.1 SCHADENSERSATZANSPRUCH GEMAESS § 33A GWB .................. 38 2.2.5.2 BINDUNGSWIRKUNG DES § 33B GWB..................................39 2.2.5.2.1 VERSCHULDENSERFORDERNIS BEI ENTSCHEIDUNGEN DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION ............................ 39 2.2.5.2.2 KEINE B INDUNGS WIRKUNG NACH § 33B GW B ......... 40 2.2.5.23 UEBERLEGUNGEN ZUM PRINZIP DES EFFET UTILE ..... 41 2.2.53 EINFUEHRUNG EINER KONZEMHAFTUNG IN DER 9. GWB-NOVELLE...............................................................41 2.2.6 FAZIT..............................................................................................42 2 3 PASSIVLEGITIMATION DER GESCHAEFTSLEITER WEGEN SCHADENSERSATZ BEI KARTELLRECHTSVERSTOESSEN IM DEUTSCHEN KARTELLRECHT .................... 43 2.3.1 EINLEITUNG .................................................................................... 43 2.3.2 DAS DOMBRACHT-URTEIL................................................................ 44 2.3.3 ANSPRUCH GERN. § 33A GWB........................................................46 23.3.1 WORTLAUT DES § 33A GW B.................................................46 2.33.2 NATUERLICHE PERSONEN ALS UNTERNEHMEN IM SINNE DES KARTELLRECHTS..................................................................... 47 2.3.3.2.1 DEFINITION DES UNTERNEHMENS IM SINNE DES KARTELLRECHTS ......................................................... 47 2.3.3.2.2 UNTEMEHMENSQUALIFIKATION DER NICHT LEITENDEN ARBEITNEHMER, DER LEITENDEN ANGESTELLTEN UND DER MITGLIEDER DER LEITUNGSORGANE ....................... 48 2.3.3.3 ZURECHNUNG DER UNTEMEHMENSEIGENSCHAFT GEMAESS § 9 OWIG ......................................................................... 50 2.3.3.3.1 BEFUERWORTUNG EINER ZURECHNUNG DER UNTEMEHMENSEIGENSCHAFT GEMAESS § 9 OWIG ...... 51 2.3.3.3.2 ABLEHNUNG EINER ZURECHNUNG DER UNTEMEHMENSEIGENSCHAFT GEMAESS § 9 OWIG ...... 52 2.3.4 DELIKTSRECHTLICHE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN.....................................53 2.3.4.1 ANWENDBARKEIT DELIKTSRECHTLICHER NORMEN ..................... 53 2.3.4.2 DELIKTSRECHTLICHE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN ......................... 54 2.3.4.2.1 HAFTUNG DIREKT HANDELNDER...................................54 2.3.4.2.2 ANSPRUCHSGRUNDLAGEN AUS § 823 ABS. 1 BGB ................................................. 55 2.3A2.3 ANSPRUCHSGRUNDLAGEN AUS § 826 BGB ................. 56 2.3.5 FAZIT..............................................................................................57 KAPITEL 3 PASSIVLEGITIMATION DER SCHADENSERSATZKLAGE NACH CHINESISCHEM KARTELLRECHT................................................................ 59 3.1 ENTWICKLUNG, MERKMALE UND PROBLEME DES ANTIMONOPOLGESETZES (AMG) DER VR CHINA.....................................59 3.1.1 EINFUEHRUNG DES AMG.................................................................. 59 3.1.1.1 ENTWICKLUNG BIS ZUM ERLASS DES AMG 2007 .................. 59 3.1.1.2 DIE EINFUEHRUNG DES AMG UND MASSGEBLICHE GRUENDE FUER DESSEN SCHWIERIGE DURCHSETZUNG ............................... 62 3.1.2 ZWEI MERKMALE DES AM G..........................................................63 3.1.2.1 DIE SCHLANKE GESETZESFASSUNG.........................................63 3.1.2.2 BERUECKSICHTIGUNG DER NATIONALEN BEDINGUNGEN CHINAS.............................................................................. 63 3.1.3 CHARAKTERISTISCHE REGELUNGEN IM AMG.....................................64 3.1.3.1 REGELUNG UEBER VEREINBARUNGEN VERTIKALER WETTBEWERBSBESCHRAENKUNG...............................................64 3.1.3.2 REGELUNG DER ZUSAGEN VON UNTERNEHMEN ....................... 64 3.1.3.3 KRONZEUGENREGELUNG ........................................................ 65 3.1.3.4 DIE ZWINGEND ERFORDERLICHE VORHERIGE ANMELDUNG EINES ZUSAMMENSCHLUSSES VON UNTERNEHMEN ................. 65 3.1.3.5 BEKAEMPFUNG VON VERWALTUNGSMONOPOLEN ...................... 66 3.1.3.6 AUFNAHME DES MISSBRAUCHS VON GEISTIGEM EIGENTUM IN DIE UEBERARBEITUNG DES AMG........................................67 3.1.3.7 STAATLICHE SICHERHEITSUEBERPRUEFUNG BEI EINEM ZUSAMMENSCHLUSS MIT AUSLAENDISCHEN UNTERNEHMEN ...... 67 3.1.4 ZWEI WESENTLICHE REGELUNGSMAENGEL DES AM G ......................... 68 3.1.4.1 UNKLARHEIT DES AMG........................................................ 68 3.1.4.2 UNZUREICHENDE REGELUNG DER GESETZLICHEN HAFTUNG IM AMG ........................................................................... 68 3.1.5 FAZIT..............................................................................................69 3.2 DIE ENTWICKLUNG DER OEFFENTLICHEN DURCHSETZUNG DES AMG ......... 71 3.2.1 DIE OEFFENTLICHE DURCHSETZUNG ALS EIN WICHTIGES MITTEL ZUR DURCHFUEHRUNG DES AM G ............................................................. 71 3.2.2 OEFFENTLICHE VOLLZUGSBEHOERDEN FUER DAS CHINESISCHE AMG .......... 71 3.2.3 RUECKBLICK AUF DIE GESCHICHTE DER OEFFENTLICHEN DURCHSETZUNG DES AMG.............................................................. 73 3.2.3.1 VON 2008 BIS ENDE 2012 ............................................... 73 3.2.3.1.1 DURCHSETZUNG DURCH DAS HANDELSMINISTERIUM...............................................73 3.2.3.1.2 DURCHSETZUNG DURCH SAIC .................................. 75 3.2.3.1.3 DURCHSETZUNG DURCH NDRC ................................. 75 3.2.3.1.4 PROBLEME BEI DER ARBEIT VON SAIC UND NDRC ................................................................... 77 3.23.2 VON 2013 BIS 2016......................................................... 78 3.23.2.1 DURCHSETZUNG DURCH DIE DREI VOLLZUGSBEHOERDEN.................................................. 78 3.23.2.2 BEWERTUNG DER VERFOLGUNG VON MONOPOLVERSTOESSEN IN DIESER PHASE ...................... 80 3.2.4 MAENGEL HINSICHTLICH DER OEFFENTLICHEN DURCHSETZUNG DES AMG UND VERBESSERUNGSVORSCHLAEGE...........................................81 3.2.4.1 BESCHRAENKTE RESSOURCEN FUER EINE OEFFENTLICHE DURCHSETZUNG.............................................................. .....81 3.2.4.2 MANGEL BEI DER EINRICHTUNG VON ANTIMONOPOL- VOELLZUGSBEHOERDEN ............................................................. 82 3.2.43 VORSCHLAEGE FUER EINE VERBESSERUNG DES SYSTEMS ZUR MONOPOLBEKAEMPFUNG....................................................... 83 3.2.5 SPIELRAUM FUER DIE PRIVATE DURCHSETZUNG DES AMG .................... 86 3.3 DIE ENTWICKLUNG DER PRIVATEN DURCHSETZUNG DES AMG ............... 88 3.3.1 2008-2012....................................................................................88 3.3.2 2012: BESTIMMUNGEN DES OBERSTEN VOLKSGERICHTS ZUR ANWENDUNG DES RECHTS BEI MONOPOLBEZOGENEN ZIVILSTREITIGKEITEN ........................................................................ 89 33.2.1 DIE BESONDERE BEDEUTUNG DER JURISTISCHEN AUSLEGUNG DES OVG...................................................... 89 33.2.1.1 JURISTISCHE AUSLEGUNG DES OVG ALS EINE TATSAECHLICHE KOMPETENZ ZUR ABSTRAKTEN AUSLEGUNG ............................................................. 89 33.2.1.2 HISTORISCHE GRUENDE..............................................93 33.2.1.3 PROBLEME BEI DER JURISTISCHEN AUSLEGUNG ............. 94 33.2.1.4 ZWISCHENERGEBNIS.................................................94 33.2.2 UEBERBLICK UEBER DIE ANTIMONOPOLBESTIMMUNGEN ............. 95 33.2.2.1 KLASSIFIZIERUNG MONOPOLBEDINGTER ZIVILRECHTLICHER STREITFAELLE UND QUALIFIZIERUNG DER KLAEGER.............................................................95 3.3.2.2.2 MOEGLICHKEITEN DER KLAGEERHEBUNG ....................... 96 3.3.2.2.3 GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT UND GERICHTSVERHANDLUNG.............................................97 33.2.2.4 VERTEILUNG VON BEWEISLAST.....................................98 33.2.2.5 BEWEIS UND NACHWEIS ......................................... 101 33.2.2.6 ZIVILHAFTUNG ......................................................... 102 33.2.2.7 VERJAEHRUNG ........................................................... 103 3.3.3 2012-2016..................................................................................104 3.33.1 KLAGE RUIBANG GEGEN JNJ .............................................. 104 3.33.2 KLAGE QIHOO GEGEN TENCENT ........................................... 106 3.3.33 KLAGE HUAWEI GEGEN IDC ............................................. 107 3.3.4 FAZIT............................................................................................ 108 3.4 ALLGEMEINES ZUR PASSIVLEGITIMATION DER SCHADENSERSATZKLAGE IM CHINESISCHEN KARTELLRECHT ............................................................. 109 3.4.1 DEFINITION DES UNTERNEHMENS IM AMG .................................... 109 3.4.2 FESTSTELLUNGSKRITERIEN FUER DIE QUALIFIZIERUNG ALS UNTERNEHMEN.............................................................................. 111 3.4.2.1. WESENTLICHE KRITERIEN FUER DIE QUALIFIZIERUNG DER AKTEURE ALS UNTERNEHMEN ............................................. 112 3.4.2.2 DOPPELTE KRITERIEN FUER DIE QUALIFIZIERUNG DER AKTEURE ALS UNTERNEHMEN ............................................. 113 3.4.23 ERGAENZENDE KRITERIEN FUER DIE QUALIFIZIERUNG DER AKTEURE ALS UNTERNEHMEN ............................................. 114 3.4.3 FESTSTELLUNGSKRITERIEN FUER DIE HANDLUNGSNATUR EINES UNTERNEHMENS............................................................................116 3.43.1 WIRTSCHAFTLICHKEIT DER HANDLUNGSFUNKTION.....................117 3.43.2 ERWEITERUNG DES HANDLUNGSGEGENSTANDES......................118 3.4.33 ERWEITERTE AUSLEGUNG DES MARKTBEGRIFFES.....................119 3.4.4 KRITERIEN FUER DIE BESTIMMUNG DER UNABHAENGIGEN STELLUNG EINES UNTERNEHMENS...................................................................120 3.5 PASSIVLEGITIMATION VON STAATSUNTERNEHMEN .................................... 124 3.5.1 AKTUELLE SITUATION BEI MONOPOL VERSTOSSEN IM STAATLICHEN WIRTSCHAFTSSEKTOR DER VR CHINA .............................................. 124 3.5.1.1 HINTERGRUND DER ENTSTEHUNG STAATSEIGENER MONOPOLISTEN..................................................................124 3.5.1.1.1 HISTORISCHE ALTLASTEN ........................................... 124 3.5.1.1.2 STAATLICHE STRATEGIE .............................................. 124 3.5.1.1.3 BESESSENHEIT FUER OLIGOPOLISTISCHE MAERKTE .......... 125 3.5.1.2 BESONDERHEITEN STAATSEIGENER MONOPOLUNTERNEHMEN IN CHINA...........................................................................126 3.5.1.2.1 MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG.............................126 3.5.1.2.2 FEHLENDE CHANCENGLEICHHEIT AUFGRUND DES VERWALTUNGSMONOPOLS ......................................... 127 3.5.1.2.3 PROBLEME STAATSEIGENER MONOPOLUNTEMEHMEN..........................................128 3.5.2 FREISTELLUNG STAATSEIGENER MONOPOLISTEN VOM AMG? DIE AUSLEGUNG DES § 7 AMG .................................................... 129 3.5.3 FAELLE VON ZIVILKLAGEN GEGEN MONOPOLVERSTOESSE STAATSEIGENER UNTERNEHMEN UND RELEVANTE PROBLEME ....................................... 132 3.5.3.1 KLAGE ZHOU ZE GEGEN CHINA MOBILE..............................132 3.5.3.2 KLAGE YUNNAN YINGDING GEGEN SINOPEC........................135 3.5.3.3 SCHWIERIGKEITEN BEIM VORGEHEN GEGEN STAATSUNTEMEHMEN ......................................................... 136 3.5.4 FAZIT............................................................................................137 3.6 PASSIVLEGITIMATION DER MUTTERGESELLSCHAFT IN KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZKLAGEN NACH CHINESISCHEM RECHT............................139 3.6.1 DEFINITIONEN DER TOCHTER- UND MUTTERGESELLSCHAFT....................139 3.6.2 GESETZLICHE GRUNDLAGEN DER UEBERNAHME DELIKTISCHER ZIVILHAFTUNG DURCH DIE MUTTERGESELLSCHAFT BEI MONOPOL HANDLUNGEN IHRER TOCHTERFIRMA - DURCHGRIFFSHAFTUNG .............. 140 3.6.3 DIE RECHTSNATUR DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG ........... 142 3.6.3.1 DIE REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG HINSICHTLICH IHRER NATUR ALS EQUITY-DECISION ..................................... 142 3.6.3.2 DIE REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG ALS URTEILSUNTERSTUETZENDE REGELUNG ...................................... 143 3.6.3.3 DIE REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG ALS EINE EINZELFALLREGELUNG .......................................................... 144 3.6.4 DURCHGRIFFSHAFTUNG UND ART. 20 ABS. 3 DES GESELLSCHAFTSGESETZES................................................................144 3.6.4.1 UNTERSCHIED ZWISCHEN DER GESETZLICHEN STELLUNG VON ART. 20 ABS. 3 DES GESELLSCHAFTSGESETZES UND DER DURCHGRIFFSHAFTUNG ......................................................... 145 3.6.4.2 UNTERSCHIED ZWISCHEN DER RECHTSNATUR VON ART. 20 ABS. 3 DES GESELLSCHAFTSGESETZES UND DER DURCHGRIFFSHAFTUNG ......................................................... 146 3.6.4.3 UNTERSCHIED ZWISCHEN ART. 20 ABS. 3 DES GESELLSCHAFTSGESETZES UND DURCHGRIFFSHAFTUNG IN DER RECHTSPRAXIS............................................................. 146 3.6.5 ZWISCHENERGEBNIS......................................................................148 3.6.6 DIE ANWENDUNG DES ART. 20 ABS. 3 DES GESELLSCHAFTSGESETZES AUF ZIVILKLAGEN GEGEN MONOPOLE ......... 148 3.6.6.1 PRAKTISCHE PROBLEME UND BESONDERHEITEN DES ART. 20 ABS. 3 DES GESELLSCHAFTSGESETZES......................150 3.6.6.1.1 PRAKTISCHE PROBLEME DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG UND ENTSPRECHENDE LOESUNGSVORSCHLAEGE .............................................. 150 3.6.6.1.2 DIE BESONDERHEIT DER CHINESISCHEN REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG IN IHRER RECHTSPRAXIS .... 155 3.6.6.1.2.1 BESONDERHEIT DER ANWENDUNG DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG AUF DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN MUTTERGESELLSCHAFTEN UND TOCHTERFIRMEN....................................155 3.6.6.1.2.2 BESONDERHEIT DER ANWENDUNG DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG AUF DELIKTSFAELLE ............................................... 158 3.6.6.2 BESONDERHEITEN DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG BEI MUTTERGESELLSCHAFTEN UND TOCHTERFIRMEN IM MONOPOLDELIKTSFALL.........................................................159 3.6.6.2.1 BESONDERHEIT UND SCHWIERIGKEITEN DES MONOPOLDELIKTSFALLS............................................159 3.6.6.2.2 KONFLIKT ZWISCHEN UNTERSCHIEDLICHEN RECHTLICH GESCHUETZTEN INTERESSEN........................................160 3.6.6.3 ANWENDUNG DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG BEI MUTTERGESELLSCHAFTEN UND TOCHTERFIRMEN AUF MONOPOLBEDINGTE DELIKTSFALLE ........................................ 161 3.6.6.3.1 METHODISCHE GRUNDLAGE DER ANWENDUNG DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG AUF MONOPOLDELIKTSFAELLE: INTERESSENSABWAEGUNG ....... 161 3.6.6.3.2 ANWENDUNGSFALL FUER DIE REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG IM MONOPOL-DELIKTSFALL ...... 163 3.6.6.3.3 EINSCHLAEGIGE KRITERIEN FUER EINE ANWENDUNG DER REGELUNG ZUR DURCHGRIFFSHAFTUNG IM MONOPOL-DELIKTSFALL ............................................ 165 3.6.7 FAZIT......................................................................................... 166 3.7 PASSIVLEGITIMATION DER GESCHAEFTSLEITER (A U ) BEI KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZKLAGEN IM CHINESISCHEN KARTELLRECHT.........................................................................................168 3.7.1 DEFINITION DER GESCHAEFTSLEITER (A U ) IM CHINESISCHEN RECHT..........................................................................................168 3.7.1.1 DEFINITIONEN FUER GESCHAEFTSLEITER* IN REGULATORISCHEN RECHTSDOKUMENTEN ........................................................ 168 3.7.1.2 DEFINITION IN DER VORLIEGENDEN ARBEIT............................169 3.7.2 VORSCHRIFTEN UEBER HAFTUNG DER GESCHAEFTSLEITER IM AMG ......... 171 3.7.3 VORSCHRIFTEN ZUR ZIVILHAFTUNG DER GESCHAEFTSLEITER IN DEN ALLGEMEINEN GRUNDSAETZEN DES ZIVILRECHTS, DEM ALLGEMEINEN TEIL DES ZIVILGESETZBUCHS (AT DES ZIVILGESETZBUCHS), DEM GESELLSCHAFTSGESETZ UND DEM DELIKTHAFTUNGSRECHT...................173 3.7.4 ZIVILHAFTUNG DES ORGANS EINER JURISTISCHEN PERSON GEGENUEBER DER JURISTISCHEN PERSON ............................................ 175 3.7.4.1 VORSCHRIFTEN UEBER ZIVILHAFTUNG DES ORGANS EINER JURISTISCHEN PERSON GEGENUEBER DER JURISTISCHEN PERSON IN DEN ALLGEMEINEN GRUNDSAETZEN DES ZIVILRECHTS ......... 175 3.7.4.2 VORSCHRIFTEN UEBER ZIVILHAFTUNG DES ORGANS EINER JURISTISCHEN PERSON GEGENUEBER DER JURISTISCHEN PERSON IM GESELLSCHAFTSGESETZ UND IM AT DES ZIVILGESETZBUCHS..............................................................175 3.7.5 ZIVILHAFTUNG DES ORGANS EINER JURISTISCHEN PERSON GEGENUEBER EINEM DRITTEN ........................................................... 177 3.7.6 ZIVILRECHTLICHE HAFTUNG DER GESCHAEFTSLEITER FUER SCHAEDEN AUFGRUND EINER MONOPOLHANDLUNG ............................................. 178 3.7.7 DISKUSSION EINER EINFUEHRUNG STRAFRECHTLICHER SANKTIONEN FUER GESCHAEFTSLEITER INS AMG.....................................................180 3.7.7.1 VORSCHRIFTEN ZU STRAFRECHTLICHEN SANKTIONEN IM DEUTSCHEN GWB ........ . ....................................................180 3.7.7.2 THEORETISCHE BEGRUENDUNGEN FUER DEN UMSICHTIGEN EINSATZ STRAFRECHTLICHER SANKTIONEN IM AMG ............... 181 3.7.7.2.1 DAS PRINZIP EINES ZURUECKHALTENDEN VOLLZUGS DES STRAFRECHTS IM AMG .............. 181 3.7.7.2.2 ERSETZBARKEIT VON STRAFRECHTLICHEN SANKTIONEN IM AMG...................................182 3.7.7.2.3 IMMANENTE UNSICHERHEIT DES AMG ............ 183 3.7.7.3 PRAKTISCHE BEGRUENDUNGEN FUER DEN UMSICHTIGEN EINSATZ STRAFRECHTLICHER SANKTIONEN IM AMG ............... 183 3.7.7.4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN FUER EINE ZIVILHAFTUNG DER GESCHAEFTSLEITER ................................................................ 184 3.7.8 THEORETISCHES KONZEPT ZUR UEBERNAHME GESETZLICHER ZIVILHAFTUNG FUER MONOPOLHANDLUNGEN DURCH GESCHAEFTSLEITER.... 186 3.7.8.1 FORMEN DER DURCH GESCHAEFTSLEITER UEBERNOMMENEN ZIVILHAFTUNG.....................................................................187 3.7.8.2 ZURECHNUNGSPRINZIP ....................................................... 187 3.7.8.3 KRITERIUM ZUR HAFTUNGSFREISTELLUNG................................188 3.7.9 FAZIT............................................................................................ 188 ZUSAMMENFASSUNG............................................................................................ 191 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS....................................................................................197 LITERATURVERZEICHNIS.........................................................................................201 ANHANG 1 ANTIMONOPOLGESETZ DER VOLKSREPUBLIK CHINA ............................ 225 ANHANG 2 BESTIMMUNGEN DES OBERSTEN VOLKSGERICHTS ZU EINIGEN FRAGEN DER ANWENDUNG DES RECHTS IN VERHANDLUNGEN WEGEN ZIVILRECHTLICHER STREITIGKEITEN AUFGRUND MONOPOLISIERENDER VERHALTENSWEISEN ............................................................................242 ANHANG 3 AUSZUEGE AUS DEM GESELLSCHAFTSGESETZ DER VR CHINA ............... 248
any_adam_object	1
author	Zhang, Yun
author_facet	Zhang, Yun
author_role	aut
author_sort	Zhang, Yun
author_variant	y z yz
building	Verbundindex
bvnumber	BV045205694
classification_rvk	PU 8450
ctrlnum	(OCoLC)1059266342 (DE-599)DNB1165595141
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03182nam a2200757 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045205694</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190215 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">180924s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N36</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1165595141</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783339100962</subfield><subfield code="c">Paperback</subfield><subfield code="9">978-3-339-10096-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1059266342</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1165595141</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 8450</subfield><subfield code="0">(DE-625)140717:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zhang, Yun</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht</subfield><subfield code="b">gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht</subfield><subfield code="c">Yun Zhang</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 249 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum ausländischen Recht</subfield><subfield code="v">Band 28</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Freie Universität Berlin</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130280-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatzanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116364-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Passivlegitimation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4196728-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kartellrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Passivlegitimation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schadensersatzklagen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">private Kartellrechtsdurchsetzung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Antimonopolgesetz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Chinesisches Recht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Staatsunternehmen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Durchgriffshaftung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Passivlegitimation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4196728-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Kartellverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130280-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Schadensersatzanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116364-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Passivlegitimation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4196728-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum ausländischen Recht</subfield><subfield code="v">Band 28</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV035628088</subfield><subfield code="9">28</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-10096-2.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030594596&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030594596</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	China (DE-588)4009937-4 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	China Deutschland
id	DE-604.BV045205694
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T18:20:45Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16100321-7
isbn	9783339100962
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030594596
oclc_num	1059266342
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-188 DE-20 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-M382 DE-188 DE-20 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM
physical	XVIII, 249 Seiten
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Verlag Dr. Kovač
record_format	marc
series	Schriften zum ausländischen Recht
series2	Schriften zum ausländischen Recht
spellingShingle	Zhang, Yun Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht Schriften zum ausländischen Recht Kartellverfahren (DE-588)4130280-1 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Passivlegitimation (DE-588)4196728-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4130280-1 (DE-588)4029788-3 (DE-588)4051927-2 (DE-588)4116364-3 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4196728-8 (DE-588)4009937-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht
title_auth	Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht
title_exact_search	Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht
title_full	Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht Yun Zhang
title_fullStr	Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht Yun Zhang
title_full_unstemmed	Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht Yun Zhang
title_short	Passivlegitimation bei kartellrechtlichen Schadensersatzklagen nach dem chinesischen Recht
title_sort	passivlegitimation bei kartellrechtlichen schadensersatzklagen nach dem chinesischen recht gleichzeitig ein vergleich mit dem deutschen recht
title_sub	gleichzeitig ein Vergleich mit dem deutschen Recht
topic	Kartellverfahren (DE-588)4130280-1 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Passivlegitimation (DE-588)4196728-8 gnd
topic_facet	Kartellverfahren Kartellrecht Schadensersatz Schadensersatzanspruch Rechtsvergleich Passivlegitimation China Deutschland Hochschulschrift
url	https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-10096-2.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030594596&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV035628088
work_keys_str_mv	AT zhangyun passivlegitimationbeikartellrechtlichenschadensersatzklagennachdemchinesischenrechtgleichzeitigeinvergleichmitdemdeutschenrecht AT verlagdrkovac passivlegitimationbeikartellrechtlichenschadensersatzklagennachdemchinesischenrechtgleichzeitigeinvergleichmitdemdeutschenrecht

Verfügbarkeit

‌

Per Fernleihe bestellen Inhaltsverzeichnis