Verfügbarkeit: La séparation dans la métaphysique de Platon

La séparation dans la métaphysique de Platon: enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Pitteloud, Luca (VerfasserIn)
Format:	Hochschulschrift/Dissertation Buch
Sprache:	Französisch
Veröffentlicht:	Sankt Augustin Academia Verlag 2017
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	International Plato studies volume 37
Schlagwörter:	Plato > v427-v347 > Dialogi Verschiedenheit Metaphysik Platon Theorie Hochschulschrift
Links:	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=e74beb76065a45d5991f2444f99c9808&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030096351&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	309 Seiten 23,5 cm x 15,5 cm, 705 g
ISBN:	9783896657152 3896657151

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV044699606
003	DE-604
005	20180124
007	t\|
008	180104s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| fre d
015			\|a 17,N39 \|2 dnb
016	7		\|a 1140248227 \|2 DE-101
020			\|a 9783896657152 \|c Festeinband : EUR 49.50 (DE), EUR 54.50 (AT) \|9 978-3-89665-715-2
020			\|a 3896657151 \|9 3-89665-715-1
035			\|a (OCoLC)1019887690
035			\|a (DE-599)DNB1140248227
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a fre
044			\|a gw \|c XA-DE-NW
049			\|a DE-188 \|a DE-11 \|a DE-20 \|a DE-12 \|a DE-29
082	0		\|a 100 \|2 23
084			\|a CD 3067 \|0 (DE-625)17770:11616 \|2 rvk
084			\|a FH 28715 \|0 (DE-625)31083: \|2 rvk
084			\|a 100 \|2 sdnb
100	1		\|a Pitteloud, Luca \|e Verfasser \|0 (DE-588)1149831030 \|4 aut
245	1	0	\|a La séparation dans la métaphysique de Platon \|b enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues \|c Luca Pitteloud
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Sankt Augustin \|b Academia Verlag \|c 2017
300			\|a 309 Seiten \|c 23,5 cm x 15,5 cm, 705 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a International Plato studies \|v volume 37
502			\|b Dissertation \|c Université de Fribourg (Suisse) \|d 2012
600	0	7	\|a Plato \|d v427-v347 \|t Dialogi \|0 (DE-588)4300475-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verschiedenheit \|0 (DE-588)4283474-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Metaphysik \|0 (DE-588)4038936-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Platon
653			\|a Theorie
653			\|a Metaphysik
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
688		7	\|a Dialog \|0 (DE-2581)TH000005053 \|2 gbd
688		7	\|a Metaphysik \|0 (DE-2581)TH000006671 \|2 gbd
688		7	\|a Plato phil. TLG 0059 \|0 (DE-2581)TH000002380 \|2 gbd
689	0	0	\|a Plato \|d v427-v347 \|t Dialogi \|0 (DE-588)4300475-1 \|D u
689	0	1	\|a Verschiedenheit \|0 (DE-588)4283474-0 \|D s
689	0	2	\|a Metaphysik \|0 (DE-588)4038936-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a International Plato studies \|v volume 37 \|w (DE-604)BV008909289 \|9 37
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=e74beb76065a45d5991f2444f99c9808&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030096351&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
940	1		\|n gbd
940	1		\|q gbd_4_1810
942	1	1	\|c 001.09 \|e 22/bsb \|f 09014 \|g 38
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030096351

Datensatz im Suchindex

_version_	1819329409841102848
adam_text	TABLE DES MATIERES PREFACE ET REMERCIEMENTS .......................................................................................... 11 INTRODUCTION................................................................................................................ 13 1/ LA SEPARATION COMME OBJET DE LENQUETE.............................................................. 13 2/ UNE ENQUETE A MENER ............................................................................................ 14 3/ POINT DE VUE METHODOLOGIQUE............................................................................... 18 4/ IMMANENCE ET TRANSCENDANCE DES FORMES EN DEBAT.............................................. 20 4.1/ LE DEBAT AUTOUR DE LA CRITIQUE ARISTOTELICIENNE DE LA SEPARATION .................... 20 4.1.1/ LINTERPRETATION DE F IN E ...................................................................... 20 4.1.2/ LA REPONSE DE MORRISON...................................................................... 23 4.2/ LA PERTINENCE DE LA DISTINCTION ENTRE IMMANENCE ET TRANSCENDANCE APPLI QUEE A LA SEPARATION DES FORMES ? ................................................................ 25 4.2.1/ LA POSITION DE FINE (LIMMANENCE)..................................................... 25 4.2.2/ LA POSITION DE DEVEREUX (LA TRANSCENDANCE) ...................................... 26 CHAPITRE 1 : LAPPARITION DE LA SEPARATION DANS YHIPPIAS MAJEUR ET LE L YSIS ...... 29 0/ INTRODUCTION .......................................................................................................... 29 1/ YHIPPIAS M AJEUR................................................................................................. 30 1.1/ AUTHENTICITE ET METAPHYSIQUE........................................................................ 30 1.2/ LE BEAU EN SOI ............................................................................................... 31 1.3/ LES BELLES CHOSES........................................................................................... 34 1.4/ LE BEAU EN TANT QUE AITION ET LE VOCABULAIRE DE LA PRESENCE .......................... 42 1.5/ UNE METAPHYSIQUE DANS YHIPPIAS MAJEUR ? ................................................. 44 2/ LE LYSIS................................................................................................................. 46 2.1/ LAPHILIA EN QUESTION..................................................................................... 46 2.2/ LE DESIR POUR LE BIEN ..................................................................................... 48 3/ UN PASSAGE DE YEUTHYDEME.................................................................................. 53 4/ CONCLUSION............................................................................................................ 54 CHAPITRE 2 : SEPARATION DE LAME ET DES FORMES DANS LE PHEDON ........................... 57 0/ INTRODUCTION .......................................................................................................... 57 1/ LA MORT COMME SEPARATION DE LAME ET DU CORPS EN TANT QUE DIFFERENCIATION SY METRIQUE ............................................................................................................... 58 1.1/ LA DEFINITION DE LA MORT ................................................................................ 58 1.2/ SYMETRIE ET SPATIALITE EN QUESTION ................................................................. 60 1.3/ QUELQUES DIFFICULTES EN GUISE DE TRANSITION VERS UNE AUTRE FORME DE SEPARA TION ................................................................................................................ 62 2/ LA TRANSITION VERS LES FORMES : DE LA DISTINCTION AME-CORPS CHEZ LE PHILOSOPHE A CELLE ENTRE LES FORMES ET LES PARTICULIERS .............................................................. 63 2.1/ LAME ET LE CORPS DANS LA VIE PHILOSOPHIQUE................................................. 63 2.2/ LINDEPENDANCE EN QUESTION ......................................................................... 67 2.3/ LE STATUT DES FORMES ..................................................................................... 67 2.4/ LA PARENTE DE LAM E....................................................................................... 68 3/ SEPARATION DE LA FORME : INDEPENDANCE ET DIFFERENCE ........................................... 71 3.1/ EVIDENCES TEXTUELLES...................................................................................... 71 3.2/ LES FORMES DANS LE PHEDON .......................................................................... 72 3.3/CHANGEMENT ET COPRESENCE DES CONTRAIRES .................................................... 74 4/ LES FORMES COMME AITIAI...................................................................................... 77 4.1 / LA CAUSALITE DES FORMES EVOQUEE................................................................. 77 4.2/ QUELLE CAUSALITE POUR LES FORMES ? ............................................................... 78 4.3/ CAUSALITE ET SEPARATION (SEP)........................................................................ 80 5/ CONSEQUENCES DE LANALYSE................................................................................... 82 CHAPITRE 3 : LE PHEDRE : LES FORMES, LE MYTHE ET LA DEFICIENCE DU SENSIBLE ........... 87 0/ INTRODUCTION .......................................................................................................... 87 1 /LE MYTHE EN QUESTION ........................................................................................... 87 1.1 / UN CHANGEMENT DE DISCOURS .......................................................................... 87 1.2/ LE STATUT DE LHYPOTHESE DES FORMES DANS LE M YTHE ...................................... 89 1.3/ LA SITUATION DES FORMES : EVIDENCES TEXTUELLES ............................................. 91 1.4/ LE LIEU DES FORM ES........................................................................................ 93 2/ LES PROPRIETES DES FORMES DANS LE M YTHE ............................................................. 94 3/ LA REMINISCENCE.................................................................................................... 96 3.1/ REMARQUES INTRODUCTIVES............................................................................... 96 3.2/ LE MENON (80E-81E)...................................................................................... 97 3.3/ REMINISCENCE, PERCEPTION ET CONNAISSANCE A PRIORI ...................................... 99 3.4/ LE PHEDON (72E-77A) ......................................................................................100 3.5/ LE PHEDRE (249B-C).........................................................................................103 3.6/ LA FONCTION DE LA REMINISCENCE .......................................................................104 4/ CONCLUSION : LA QUESTION DES POINTS DE V U E........................................................... 107 CHAPITRE 4 : LA REPUBLIQUE : LA METAPHORE DE LIMAGE ET DU M ODELE .................... 111 0/ INTRODUCTION ............................................................................................................111 1/ LARGUMENT DES CONTRAIRES DANS LE LIVRE V ............................................................ 112 1.1/ UN ARGUMENT QUI POSE LA QUESTION DU STATUT DU SENSIBLE : LES EVIDENCES TEX TUELLES ..............................................................................................................112 1.2/ DEFICIENCE VS. COPRESENCE DES CONTRAIRES........................................................116 1.3/ LE SENSIBLE ENTRE ETRE ET NON-ETRE ....................................................................117 1.4/ LES DEUX POINTS DU VUE ...................................................................................118 2/ LE SOLEIL, LA LIGNE ET LA CAVERNE...............................................................................119 2.1/LE SOLEIL...........................................................................................................119 2.2/LA LIGNE ...........................................................................................................120 2.3/LA CAVERNE.......................................................................................................122 2.4/DIFFICULTES INTERPRETATIVES ...............................................................................124 3 /LE RAPPORT MODELE-IMAGE .......................................................................................127 3.1/ LARTICULATION MODELE-IMAGE...........................................................................127 3.2/ LA LIGNE ET LA FORME DU LIT ........................................................................... 129 4/ LA FORME DU B IEN...................................................................................................132 4.1/NATURE DE LA FORME DU B IEN ............................................................................132 4.2/ PROPOSITION INTERPRETATIVE................................................................................135 5/ LA RELATION IMAGE-MODELE REVISITEE ........................................................................136 5.1/ LIMPORTANCE DE LA METAPHORE DE LIMAGE ......................................................136 5.2/ TROIS ALTERNATIVES.............................................................................................136 6/ REMARQUES CONCLUSIVES ..........................................................................................140 6.1/ LES LIMITES DE LIMAGERIE VISUELLE .................................................................140 6.2/ LABSENCE DE LA REMINISCENCE .......................................................................141 CHAPITRE 5 : L HYPOTHESE DES FORMES REVISITEE DANS LE PARMENIDE ET LE SOPHISTE : LES DEUX POINTS DE VUE DE LA SEPARATION (S E P )......................................................143 0/ INTRODUCTION : LA QUESTION DE LETRE ET SES DIFFERENTS SENS .....................................143 1/ LE PARMENIDE ET LEXPOSITION DUNE APORIE (APO) ..............................................145 1.1/ REMARQUES PRELIMINAIRES ..............................................................................145 1.2/ DIFFERENTS PORTE-PAROLE, DIFFERENTS POINTS DE VUE : LA THESE DE ZENON ........... 147 1.3/ LA FORMULATION DE LAPORIE (APO) ................................................................150 1.4/ LAPPARITION DE LHYPOTHESE DES FORMES.......................................................151 1.5/ LES CRITIQUES DE PARMENIDE EN TANT QUELLES IMPLIQUENT LA DISTINCTION DE DEUX CATEGORIES ONTOLOGIQUES (CAT)............................................................152 1.5.1/ LE SENSIBLE COMME COMMUNAUTE DE CARACTERE ................................... 152 1.5.1.1/ LE DILEMME DE LA PARTICIPATION..............................................152 1.5.1.2/ LA PREMIERE REGRESSION A LINFINI ....................... . .................. 156 1.5.2/ LA SUITE DE LINVESTIGATION DU POINT DE VUE SOCRATIQUE : LINTELLIGIBLE COMME COMMUNAUTE DE CARACTERE ......................................................160 1.5.2.1/ LES FORMES EN TANT QUE PENSEES : LARGUMENT ....................... 160 1.5.2.2/ DIFFICULTES DE LARGUMENTATION ET STRATEGIE DE REPONSE .......... 163 1.5.3/ LES FORMES COMME PARADIGMES ET LE RETOUR AUX DEUX CATEGORIES ONTOLOGIQUES (CAT) (LA DEUXIEME REGRESSION A LINFINI) .................... 164 1.5.4/ LA SEPARATION RADICALE DE DEUX CATEGORIES ONTOLOGIQUES .................... 166 1.5.4.1/LES RELATIONS FORMES-FORMES ET PARTICULIERS-PARTICULIERS ...... 166 1.5.4.2/ UN ARGUMENT PROBLEMATIQUE..................................................167 1.6/ LA DEUXIEME PARTIE DU PARMENIDE: LES CONDITIONS POUR UNE THEORIE DES DE GRES DE REALITE (DEG )....................................................................................168 1.6.1/ REMARQUES PRELIMINAIRES : UN EXERCICE DIFFICILE A CERNER ................... 168 1.6.2/ LES DEUX HYPOTHESES ET LES SERIES DE DEDUCTIONS ................................ 170 1.6.3/ LA DEUXIEME PARTIE DU PARMENIDE ET LA QUESTION DES POINTS DE VUE .... 173 1.6.4/ LES HUIT SERIES DE DEDUCTIONS ET LA QUESTION DES RELATIONS DE LETRE .... 174 1.6.5/ CONSEQUENCES DES SERIES DE DEDUCTIONS EN CE QUI CONCERNE LES POINTS DE VUE CAT ET DEG ................................................................................175 2/ LE SOPHISTE ET LA REVISION DU STATUT DES PARTICULIERS .............................................. 178 2.1/ LA PERTINENCE DU SOPHISTE............................................................................. 178 2.2/ LE STATUT DE LIMAGE REVISE ............................................................................180 2.3/ LA QUESTION DE LETRE .....................................................................................189 3/ CONCLUSION : LELARGISSEMENT DE LA FAMILLE DE LETRE .............................................192 CHAPITRE 6 : LA SEPARATION (SEP) REVISITEE DANS LE TIM EE ...................................... 195 0/ INTRODUCTION ..........................................................................................................195 1/ UN DIALOGUE ET UNE MULTITUDE DE PROBLEMES ......................................................... 197 1.1/ CREATIONNISME VS. INTERPRETATION DIDACTIQUE .................................................197 1.2/ LE SENSIBLE VS. LINTELLIGIBLE : LA NECESSITE DUNE CAUSE SUPPLEMENTAIRE ....... 198 2/ LINTELLIGENCE ET LA NECESSITE ................................................................................203 2.1/ LA SPHERE DE LINTELLECT ET SON ACTION ............................................................203 2.1.1/LE DEMIURGE....................................................................................... 203 2.1.2/ LAME DU M ONDE................................................................................. 206 2.1.3/LE MODELE ...........................................................................................209 2.2/ LA SPHERE DE LA NECESSITE...............................................................................211 3/ LE TROISIEME G ENRE............................................................................................... 215 3.1/ COSMOLOGIE OU METAPHYSIQUE ? ..................................................................... 215 3.2/UN CONTEXTE COMPLEXE ................................................................................... 216 3.3/ LIMAGE ET LE RECEPTACLE : LE PASSAGE METAPHYSIQUE .................................... 223 3.4/ LA NOTION DIM AGE.......................................................................................... 226 4/ UNE ONTOLOGIE REVISITEE.......................................................................................... 230 4.1/ QUELQUES INTERROGATIONS ................................................................................. 230 4.2/ LE RECEPTACLE, LE DEMIURGE ET LA SEPARATION (SEP) ...................................... 232 5/ CONCLUSION............................................................................................................. 237 CONCLUSION ................................................................................................................... 241 1/ LES PRINCIPAUX RESULTATS DE LENQUETE .................................................................... 241 2/ LA QUESTION DES POINTS DE V U E ............................................................................... 243 3/ LA SEPARATION ......................................................................................................... 246 ANNEXES ........................................................................................................................ 247 1/ ANNEXE 1 : LA QUESTION DU MODELE ........................................................................ 247 2/ ANNEXE 2 : EIKON, EIDOLON, MIMEMA, PHANTASMA ET HOMOIOMA : REMARQUES SUR LE VOCABULAIRE DE LIMAGE ET DE LA COPIE................................................................... 250 1.1/ UNE CITATION DU SOPHISTE ................................................................................ 250 1.2/ EIKON .............................................................................................................. 250 1.3/ EIDOLON........................................................................................................... 251 1.4/ MIMEMA ......................................................................................................... 251 1.5/ PHANTASMA ..................................................................................................... 252 1.6/ HOMOIOMA....................................................................................................... 252 3/ ANNEXE 3 : LE VOCABULAIRE DE LA SEPARATION (SEP), AKA, CHORIS ET LEURS COMPOSES. . 253 1.1/ LE VOCABULAIRE PRIMAIRE DE LA SEPARATION ...................................................... 253 1.1.1/ DELIMITATION DE LENQUETE .................................................................... 253 1.1.2/ LINSPIRATION ANAXAGOREENNE ............................................................... 255 1.1.3/ LE VOCABULAIRE PRIMAIRE DE LA SEPARATION : EXAMEN DES OCCURRENCES ... 257 1 .1 .3 .1 /^ A ET A K A .............................................................................. 257 1.1.3.2/ CHORIS ET SES COMPOSES .......................................................... 264 1.1.3.2.1/ (A) CHORIZEIN ......................................................... 264 1.1.3.2.2/ (B) CHORIS .............................................................. 267 1.1.3.2.3/ (Q C HORISM OS ........................................................ 268 1.1.4/ LES DIFFERENTES SEPARATIONS .................................................................. 269 1.1.4.1/ SENS 1 : LA DISTINCTION DE DEUX IDEES ...................................... 270 1.1.4.2/ SENS 2 : LA PRISE EN CONSIDERATION DUN OBJET INDEPENDAMMENT DE SON CONTEXTE ET DE SES CONSEQUENCES .... 271 1.1.4.3/ SENS 3 : LA SEPARATION LOCALE DE DEUX ELEMENTS ........................ 272 1.1.4.4/ SENS 4 : LINDEPENDANCE DUNE ENTITE PAR RAPPORT A UNE AUTRE (LIEE A LA PURETE DE LELEMENT INDEPENDANT)..............................272 1.1.4.5/ SENS 5 : LA SEPARATION METAPHYSIQUE (SEP) ............................. 273 1.1.4.6/ SENS 6 : LISOLEMENT DIALECTIQUE DES FORMES INTELLIGIBLES ....... 273 1.2/ LE VOCABULAIRE SECONDAIRE DE LA SEPARATION (SEP) : LE BANQUET ................... 273 1.2.1/ EVIDENCES TEXTUELLES ............................................................................ 274 1.2.2/ LES PROPRIETES ...................................................................................... 275 1.2.3/ PROPRIETES EIDOTIQUES ET PROPRIETES ESSENTIELLES DE LA FORME .............. 278 4/ ANNEXE 4 : LA FORME DU BEAU COMME OBJET DE DESIR ............................................. 279 1.1/ TROIS TYPES DE FINALITES ................................................................................... 279 1.2/ COMMENT LES CONCILIER ? ................................................................................ 280 1.3/ LES DEUX PARADIGMES DE LA SEPARATION (SEP) ................................................. 281 5/ ANNEXE 5 : LES HUIT SERIES DE DEDUCTIONS DU PARMENIDE ....................................... 282 6/ ANNEXE 6 : LE MODELE ET LE TEMPS DANS LE TIMEE .................................................. 285 7/ ANNEXE 7 : UN MUCH MISREAD PASSAGE ? .......................................................... 286 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................... 291 1/ SOURCES PRIMAIRES .................................................................................................. 291 1.1/ EDITIONS GRECQUES DE REFERENCE ...................................................................... 291 1.2/ TRADUCTION FRANCAISE DE REFERENCE.................................................................. 291 1.3/ AUTRES TRADUCTIONS UTILISEES............................................................................. 291 1.4/ DICTIONNAIRES ET OUVRAGES DE REFERENCE.............................................................. 292 2/ LITTERATURE SECONDAIRE............................................................................................ 293 IN D EX ............................................................................................................................. 303 1/ INDEX DES AUTEURS ................................................................................................... 303 2/ INDEX DES UVRES DE PLATON CITEES......................................................................... 305 3 /INDEX THEMATIQUE ................................................................................................... 307
any_adam_object	1
author	Pitteloud, Luca
author_GND	(DE-588)1149831030
author_facet	Pitteloud, Luca
author_role	aut
author_sort	Pitteloud, Luca
author_variant	l p lp
building	Verbundindex
bvnumber	BV044699606
classification_rvk	CD 3067 FH 28715
ctrlnum	(OCoLC)1019887690 (DE-599)DNB1140248227
dewey-full	100
dewey-hundreds	100 - Philosophy & psychology
dewey-ones	100 - Philosophy & psychology
dewey-raw	100
dewey-search	100
dewey-sort	3100
dewey-tens	100 - Philosophy & psychology
discipline	Philosophie Philologie / Byzantinistik / Neulatein
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02644nam a22006258cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044699606</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180124 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">180104s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| fre d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N39</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1140248227</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783896657152</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 49.50 (DE), EUR 54.50 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-89665-715-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3896657151</subfield><subfield code="9">3-89665-715-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1019887690</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1140248227</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">100</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CD 3067</subfield><subfield code="0">(DE-625)17770:11616</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FH 28715</subfield><subfield code="0">(DE-625)31083:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">100</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pitteloud, Luca</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1149831030</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La séparation dans la métaphysique de Platon</subfield><subfield code="b">enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues</subfield><subfield code="c">Luca Pitteloud</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Sankt Augustin</subfield><subfield code="b">Academia Verlag</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">309 Seiten</subfield><subfield code="c">23,5 cm x 15,5 cm, 705 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">International Plato studies</subfield><subfield code="v">volume 37</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Université de Fribourg (Suisse)</subfield><subfield code="d">2012</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Plato</subfield><subfield code="d">v427-v347</subfield><subfield code="t">Dialogi</subfield><subfield code="0">(DE-588)4300475-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verschiedenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4283474-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Metaphysik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038936-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Platon</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Theorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Metaphysik</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Dialog</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000005053</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Metaphysik</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000006671</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Plato phil. TLG 0059</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000002380</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Plato</subfield><subfield code="d">v427-v347</subfield><subfield code="t">Dialogi</subfield><subfield code="0">(DE-588)4300475-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verschiedenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4283474-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Metaphysik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038936-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">International Plato studies</subfield><subfield code="v">volume 37</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008909289</subfield><subfield code="9">37</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=e74beb76065a45d5991f2444f99c9808&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030096351&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_4_1810</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09014</subfield><subfield code="g">38</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030096351</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV044699606
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T18:09:20Z
institution	BVB
isbn	9783896657152 3896657151
language	French
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030096351
oclc_num	1019887690
open_access_boolean
owner	DE-188 DE-11 DE-20 DE-12 DE-29
owner_facet	DE-188 DE-11 DE-20 DE-12 DE-29
physical	309 Seiten 23,5 cm x 15,5 cm, 705 g
psigel	gbd_4_1810
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	Academia Verlag
record_format	marc
series	International Plato studies
series2	International Plato studies
spellingShingle	Pitteloud, Luca La séparation dans la métaphysique de Platon enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues International Plato studies Plato v427-v347 Dialogi (DE-588)4300475-1 gnd Verschiedenheit (DE-588)4283474-0 gnd Metaphysik (DE-588)4038936-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4300475-1 (DE-588)4283474-0 (DE-588)4038936-4 (DE-588)4113937-9
title	La séparation dans la métaphysique de Platon enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues
title_auth	La séparation dans la métaphysique de Platon enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues
title_exact_search	La séparation dans la métaphysique de Platon enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues
title_full	La séparation dans la métaphysique de Platon enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues Luca Pitteloud
title_fullStr	La séparation dans la métaphysique de Platon enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues Luca Pitteloud
title_full_unstemmed	La séparation dans la métaphysique de Platon enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues Luca Pitteloud
title_short	La séparation dans la métaphysique de Platon
title_sort	la separation dans la metaphysique de platon enquete systematique sur le rapport de distinction entre les formes et les particuliers dans les dialogues
title_sub	enquête systématique sur le rapport de distinction entre les Formes et les particuliers dans les dialogues
topic	Plato v427-v347 Dialogi (DE-588)4300475-1 gnd Verschiedenheit (DE-588)4283474-0 gnd Metaphysik (DE-588)4038936-4 gnd
topic_facet	Plato v427-v347 Dialogi Verschiedenheit Metaphysik Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=e74beb76065a45d5991f2444f99c9808&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030096351&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV008909289
work_keys_str_mv	AT pitteloudluca laseparationdanslametaphysiquedeplatonenquetesystematiquesurlerapportdedistinctionentrelesformesetlesparticuliersdanslesdialogues

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis