Verfügbarkeit: Rechtswissenschaft als Metaphysik | Technische Universität München

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Lindner, Josef Franz 1966- (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2017]
Schlagwörter:	Rechtswissenschaft Wissenschaftstheorie Rechtsphilosophie Metaphysik Diskurstheorie Rechtstheorie Rechtswissenschaftstheorie
Links:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029453272&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	XII, 204 Seiten
ISBN:	9783161549434 3161549430

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV044046338
003	DE-604
005	20170706
007	t\|
008	170216s2017 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17,N06 \|2 dnb
016	7		\|a 1124555277 \|2 DE-101
020			\|a 9783161549434 \|c Paperback : EUR 22.00 (DE) \|9 978-3-16-154943-4
020			\|a 3161549430 \|9 3-16-154943-0
035			\|a (OCoLC)991548624
035			\|a (DE-599)DNB1124555277
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-19 \|a DE-703 \|a DE-29 \|a DE-706 \|a DE-384 \|a DE-20 \|a DE-11 \|a DE-355 \|a DE-739 \|a DE-188 \|a DE-12
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PI 3000 \|0 (DE-625)136582: \|2 rvk
084			\|a PI 3040 \|0 (DE-625)136587: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Lindner, Josef Franz \|d 1966- \|e Verfasser \|0 (DE-588)115206507 \|4 aut
245	1	0	\|a Rechtswissenschaft als Metaphysik \|b das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft \|c Josef Franz Lindner
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2017]
264		4	\|c © 2017
300			\|a XII, 204 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
650	0	7	\|a Rechtswissenschaft \|0 (DE-588)4076570-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Wissenschaftstheorie \|0 (DE-588)4117665-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsphilosophie \|0 (DE-588)4048821-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Metaphysik \|0 (DE-588)4038936-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Diskurstheorie
653			\|a Rechtsphilosophie
653			\|a Rechtstheorie
653			\|a Rechtswissenschaftstheorie
653			\|a Wissenschaftstheorie
689	0	0	\|a Rechtswissenschaft \|0 (DE-588)4076570-2 \|D s
689	0	1	\|a Metaphysik \|0 (DE-588)4038936-4 \|D s
689	0	2	\|a Rechtsphilosophie \|0 (DE-588)4048821-4 \|D s
689	0	3	\|a Wissenschaftstheorie \|0 (DE-588)4117665-0 \|D s
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029453272&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029453272

Datensatz im Suchindex

DE-BY-UBR_call_number	303/PI 3040 L747 31/PI 3040 L747
DE-BY-UBR_katkey	5904638
DE-BY-UBR_location	UB Handapparat Recht/Wirtschaft Prof. Walter UB Lesesaal Recht 2
DE-BY-UBR_media_number	TEMP12591536 069038086375
_version_	1835111893484699648
adam_text	Inhalt Vorwort............................................... V A. Einleitung: Die metaphysische Versuchung der Rechtswissenschaft ........................... i I. Der (aktuelle) Selbstfindungsprozess der Rechtswissenschaft............................ i II. Die metaphysische Versuchung...................... 4 III. Aspekte der metaphysischen Versuchung ........... 9 1. Theorie-Praxis-Koppelungen..................... 9 2. Die Machtaffinität der Rechtswissenschaft .... 10 3. Der „Rechtswissenschaftler-Intellektuelle“... 11 a) Die Figur .................................. ii b) Rollentransparenz als Desiderat . .......... 13 4. Reputationsstrategien......................... 14 IV. Die Überwindung rechtswissenschaftlicher Metaphysik als Desiderat......................... 17 V. Konzeption einer rechtswissenschaftlichen „Anti-Metaphysik“ ............................... 19 R. Analyse des Metaphysik-Problems der Rechtswissenschaft............................... 24 I. Was ist „Metaphysik“ ?.......................... 24 1. Zur Entwicklung des Begriffs „Metaphysik“ .... 24 2. „Metaphysik“ im hier verstandenen Sinne...... 29 II. Worin liegt das Metaphysikproi?/em der Rechtswissenschaft?......................... 33 1. Die Überwindung der Metaphysik durch das positive Recht...................... 33 2. Aber: Kein Metaphysik„verbot“ in der wissenschaftlichen Befassung mit dem Recht .... 36 3. Das allgemeine Diskursmodell des Rechts...... 38 a) Der allgemeine praktische Diskurs (Ethik, Moralphilosophie, Rechtsethik, Rechtsphilosophie, Sozialphilosophie, politische Philosophie)........................ 38 b) Der praktisch-politische Diskurs (Rechtspolitik, Politik, Gesetzgebung) ........ 39 c) Der juristische Diskurs (Rechtswissenschaft i. e. S., Rechtsdogmatik, juristische Dogmatik) 41 d) Der forensische Diskurs (Rechtsprechung) ... 42 4. Metaphysisches Denken im Diskursmodell....... 42 a) Metaphysik im allgemeinen praktischen Diskurs........................................ 43 b) Metaphysik im praktisch-politischen Diskurs 44 c) Metaphysik im juristischen Diskurs............ 47 d) Metaphysik im forensischen Diskurs............ 49 5. Die Diskursebenenüberschreitung als Metaphysikproblem ........................... 50 III. Warum ist das Metaphysikproblem der Rechtswissenschaft ein Problem?................ 54 1. Einwände ....................................... 54 a) Unverbindlichkeit rechtswissenschaftlicher Thesen......................................... 55 b) Unvermeidbarkeit der Diskursebenenüberschreitung.................... 58 2. Rechtswissenschaftstheoretische Problembeschreibung............................. 59 a) Die Relativierung des Diskursmodells/ Rationalitätsmodells des Rechts............... 60 b) Rechtswissenschaft als Machtwissenschaft ... 62 c) Die existenzielle Dimension des Rechts...... 67 d) Das Legitimationsproblem ֊ das Metaphysik- problem als Demokratieproblem................... 69 C. „Einfallstore“ für metaphysisches Denken in der Rechtswissenschaft ....................... 71 I. Das Materialobjekt „Recht“ als Metaphysik- Speicher“ ........................................ 72 1. Begriff des Rechts............................. 72 2. Geltung des Rechts............................. y6 3. Offenheit des Rechts (Auslegungsbedürftigkeit, Lückenhaftigkeit)............................... 78 4. Metaphysische Öffnungsklauseln im Recht....... 78 a) Generalklauseln ............................. 79 b) Ethikklauseln ............................... 79 II. Methodenbeliebigkeit.............................. 83 III. Begriffsbeliebigkeit............................. 91 1. Das Problem freier rechtswissenschaftlicher Begriffsbildung................................. 91 2. Modalitäten freier rechtswissenschaftlicher Begriffsbildung................................. 94 3. Freie Begriffsbildung und Sprechakttheorie.... 97 a) Grundlagen der Sprechakttheorie ............. 98 b) Bedeutung der Sprechakttheorie für die rechtswissenschaftliche Begriffsverwendung . . 102 c) Die mittelbar-illokutionäre Dimension rechtswissenschaftlicher Begriffsverwendung . 103 d) Die perlokutionäre Dimension rechts- wissenschaftlicher Begriffsverwendung .........106 4. Zur „Mechanik“ rechtswissenschaftlicher Begriffsmetaphysik.............................108 5. Innovative Begriffsbildung als Qualitäts- merkmal rechtswissenschaftlicher Forschung? . . 110 IV. Theoriebeliebigkeit.............................114 1. Staatsrechtslehre..............................116 2. Strafrechtswissenschaft........................ri8 3. Privatrechtswissenschaft.......................120 V. Institutionelle Rahmenbedingungen rechtswissenschaftlicher Metaphysik...............121 1. Rechtswissenschaftsinterne Rahmenbedingungen 121 2. Rechtswissenschaftsexterne Rahmenbedingungen ............................122 3. Insbesondere: Drittmittel......................123 D. Vier Zirkelstrukturen als Münchhausenproblem der Rechtswissenschaft ...........................126 I. Der gegenständliche Zirkel.......................127 1. Die soziale Konstruktion des Materialobjekts der Rechtswissenschaft.........................127 2. Der (prinzipiell unbegrenzte) Gegenstandsbereich der Rechtswissenschaft .... 129 II. Der hermeneutische Zirkel.......................130 III. Der interdisziplinäre Zirkel ...................133 IV. Der dogmatische Zirkel .........................139 1. Selbstermächtigung durch Rechtsdogmatik........139 2. Verzicht auf dogmatische Theorien mittlerer Abstraktionshöhe als Postulat .................142 E. Metaphysikkritik als Paradigma einer Rechtswissenschaftstheorie.......................145 L Zwischenergebnisse ..............................146 II. Konsequenzen aus diesem Befund.................147 1. Wissenschaftstheoretische „Kapitulation“?.....147 2. „Eliminierung“ der Metaphysik aus der Rechtswissenschaft?....................148 a) Inadäquanz..................................149 b) Unmöglichkeit...............................151 3. Metaphysikkritik als „Mittelweg“ .............151 III. Das allgemeine Diskursmodell des Rechts als Basis einer metaphysikkritischen Rechtswissenschaft ... 156 1. Das allgemeine Diskursmodell als Folie zur Analyse des Metaphysikproblems ................156 2. Das allgemeine Diskursmodell des Rechts als Kern einer metaphysikkritischen Rechtswissenschaftstheorie ....................158 IV. Ebenentransparenz als Postulat einer metaphysikkritischen Rechtswissenschaftstheorie . . 161 V. Elemente einer metaphysikkritischen Rechtswissenschaftstheorie ......................162 1. Vorbemerkung .................................162 2. Prolegomena zu einer Theorie rechtswissen- schaftlicher Begriffs- und Theoriebildung........164 a) Metaphysikkritisches Bewusstsein: Der Sprechakt-„Stresstest“ .................164 b) Die Figur der transzendentalen Reduktion ... 166 c) Ockham’s razor-Das Sparsamkeitspostulat . . 170 d) Verzicht auf „Großtheorien“ und „Großformeln“...............................173 3. Elemente einer Theorie der Interdisziplinarität aus rechtswissenschaftlicher Sicht ............175 1.77 4- Elemente einer Theorie der juristischen 5. Metaphysikkritische Interaktionsregeln für den rechtwissenschaftlichen Diskurs ..........179 a) Rollentransparenz ............................179 b) Rollenehrlichkeit und -konsequenz..............180 c) Metaphysical self-restraint....................180 F. Thesen .............................................182 Literaturverzeichnis ..................................187 Register...............................................199
any_adam_object	1
author	Lindner, Josef Franz 1966-
author_GND	(DE-588)115206507
author_facet	Lindner, Josef Franz 1966-
author_role	aut
author_sort	Lindner, Josef Franz 1966-
author_variant	j f l jf jfl
building	Verbundindex
bvnumber	BV044046338
classification_rvk	PI 3000 PI 3040
ctrlnum	(OCoLC)991548624 (DE-599)DNB1124555277
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02183nam a2200541 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV044046338</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170706 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">170216s2017 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N06</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1124555277</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161549434</subfield><subfield code="c">Paperback : EUR 22.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-154943-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161549430</subfield><subfield code="9">3-16-154943-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)991548624</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1124555277</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3000</subfield><subfield code="0">(DE-625)136582:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3040</subfield><subfield code="0">(DE-625)136587:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lindner, Josef Franz</subfield><subfield code="d">1966-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)115206507</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtswissenschaft als Metaphysik</subfield><subfield code="b">das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft</subfield><subfield code="c">Josef Franz Lindner</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XII, 204 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076570-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wissenschaftstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117665-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048821-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Metaphysik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038936-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Diskurstheorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaftstheorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wissenschaftstheorie</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076570-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Metaphysik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038936-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048821-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Wissenschaftstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117665-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029453272&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029453272</subfield></datafield></record></collection>
id	DE-604.BV044046338
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T17:52:13Z
institution	BVB
isbn	9783161549434 3161549430
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029453272
oclc_num	991548624
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-29 DE-706 DE-384 DE-20 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-188 DE-12
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-29 DE-706 DE-384 DE-20 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-188 DE-12
physical	XII, 204 Seiten
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
spellingShingle	Lindner, Josef Franz 1966- Rechtswissenschaft als Metaphysik das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft Rechtswissenschaft (DE-588)4076570-2 gnd Wissenschaftstheorie (DE-588)4117665-0 gnd Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd Metaphysik (DE-588)4038936-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4076570-2 (DE-588)4117665-0 (DE-588)4048821-4 (DE-588)4038936-4
title	Rechtswissenschaft als Metaphysik das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft
title_auth	Rechtswissenschaft als Metaphysik das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft
title_exact_search	Rechtswissenschaft als Metaphysik das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft
title_full	Rechtswissenschaft als Metaphysik das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft Josef Franz Lindner
title_fullStr	Rechtswissenschaft als Metaphysik das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft Josef Franz Lindner
title_full_unstemmed	Rechtswissenschaft als Metaphysik das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft Josef Franz Lindner
title_short	Rechtswissenschaft als Metaphysik
title_sort	rechtswissenschaft als metaphysik das munchhausenproblem einer selbstermachtigungswissenschaft
title_sub	das Münchhausenproblem einer Selbstermächtigungswissenschaft
topic	Rechtswissenschaft (DE-588)4076570-2 gnd Wissenschaftstheorie (DE-588)4117665-0 gnd Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd Metaphysik (DE-588)4038936-4 gnd
topic_facet	Rechtswissenschaft Wissenschaftstheorie Rechtsphilosophie Metaphysik
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029453272&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT lindnerjoseffranz rechtswissenschaftalsmetaphysikdasmunchhausenproblemeinerselbstermachtigungswissenschaft

Verfügbarkeit

‌

Per Fernleihe bestellen Inhaltsverzeichnis