Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa: = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | Polish |
| Published: |
Rzeszów
Ofizyna Wydawnicza
2014
|
| Subjects: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000006&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000007&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000008&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Item Description: | Bibliografie Seite 219-224 |
| Physical Description: | 228 Seiten Illustrationen, Diagramme, Karten |
| ISBN: | 9788376671864 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV042398354 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210212 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 150309s2014 xx a||| |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788376671864 |9 978-83-7667-186-4 | ||
| 020 | |z 8376671863 |9 8376671863 | ||
| 035 | |a (OCoLC)975061208 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV042398354 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-355 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 084 | |a NF 1230 |0 (DE-625)125211:1193 |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Czopek, Sylwester |d 1958- |0 (DE-588)1162344881 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa |b = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung |c Sylwester Czopek ; Dariusz Niemasik ; Wojciech Pasterkiewicz ; Andrzej Pelisiak |
| 246 | 1 | 1 | |a Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung |
| 264 | 1 | |a Rzeszów |b Ofizyna Wydawnicza |c 2014 | |
| 300 | |a 228 Seiten |b Illustrationen, Diagramme, Karten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Bibliografie Seite 219-224 | ||
| 546 | |a Zusammenfassung in deutscher Sprache | ||
| 650 | 4 | |a Kultura łużycka / Polska | |
| 650 | 4 | |a Kultura malicka / Polska | |
| 650 | 4 | |a Kultura trzciniecka / Polska | |
| 650 | 4 | |a Osadnictwo / archeologia / Polska | |
| 650 | 0 | 7 | |a Ausgrabung |0 (DE-588)4129464-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Siedlungsarchäologie |0 (DE-588)4181216-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Rzeszów (woj. podkarpackie ; okręg) / archeologia | |
| 651 | 7 | |a Rzeszów |0 (DE-588)4220234-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Rzeszów |0 (DE-588)4220234-6 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Ausgrabung |0 (DE-588)4129464-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Siedlungsarchäologie |0 (DE-588)4181216-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Niemasik, Dariusz |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Pasterkiewicz, Wojciech |0 (DE-588)1162344148 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Pelisiak, Andrzej |d 1955- |0 (DE-588)1156515564 |4 aut | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000006&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000007&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000008&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 942 | 1 | 1 | |c 930.1 |e 22/bsb |g 438 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027834096 | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1819294284578291712 |
|---|---|
| adam_text | SPIS TRESCI
1. Zagadnienia wst^pne ....................... 5
1.1. Historia odkrycia i badari na stanowisku ... 5
1.2. Lokalizacja stanowiska i charakterystyka
srodowiska naturalnego.................... 5
1.3. Metodyka badañ w terenie ................ 6
1.4. Uwagi do opracowania..................... 8
2. Osada kultury ceramiki wstfgowej rytej..... 9
2.1. Uwagi wst^pne............................ 9
2.2. Materialy ............................... 9
2.2.1. Obiekty kultury ceramiki wst^gowej rytej 9
2.2.2. Materialy kultury ceramiki wstggowej
rytej na zlozu wtórnym................ 33
2.3. Analiza ................................ 40
2.3.1. Zródla nieruchome .................. 40
2.3.2. Zródla ruchóme ..................... 40
2.3.2.1. Charakterystyka wst^pna......... 40
2.3.3. Analiza chronologiczna.............. 53
2.3.3.1. Krytyka dalowah radiow^glowych .. 53
2.4. Zagospodarowanie przestrzenne .......... 54
3. Obozowisko kultury malickiej ................ 55
3.1 Materialy................................ 55
3.2. Analiza ............................... 59
3.2.1. Ceramika............................ 59
3.2.2. Materialy krzemienne................ 60
3.2.3. Krzemienne materialy neolityczne
o nieustalonej kwalifikacji kulturowej... 61
3.3. Analiza chronologiczna ................. 63
3.4. Zagospodarowanie przestrzenne .......... 63
4. Slady osadnictwa z wczesnej epoki bnjzu
i osada kultury trzcinieckiej................. 64
4.1. Materialy wczesnobr^zowe ................ 64
4.1.1. Zródla .............................. 64
4.1.2. Analiza.............................. 64
4.2. Osada kultury trzcinieckiej ............. 66
4.2.1. Zródla .............................. 66
4.2.2. Analiza.............................. 73
5. Osada tarnobrzeskiej kultury íuzyckiej...... 79
5.1. Materialy ............................... 79
5.2. Analiza................................. 162
5.2.1. Obiekty nieruchome ................. 162
5.2.2. Zródla ruchóme...................... 177
5.3. Podsumowanie ........................... 200
6. Materialy nowozytne ..........................202
6.1. Zródla.................................. 202
6.2. Analiza................................. 205
6.2.1. Obiekty wziemne..................... 205
6.2.2. Material ruchomy.................... 207
6.3. Podsumowanie ........................... 207
7. Zródla nieokreslone...........................208
8. Zakoñczenie...................................218
Wykaz cytowanej literatury.....................219
Zusammenfassung ...............................225
WYKAZ CYTOWANEJ LiTERATURY
Skroty
AAC
APolona
APolski
APS
MANH
MSROA
Slov. Arch.
Spr. Arch.
Tarnobrzeska kultura...
- „Acta Archaeologica Carpathica”, Krakow.
- „Archaeologia Polo na” Warszawa (Wroclaw).
- „Archeologia Polski” Warszawa.
- „Archeologia Polski Srodkowo-Wschodniej”, Lublin.
- „Materialy Archeologiczne Nowej Huty”, Krakow.
- „Materialy i Sprawozdania Rzeszowskiego Osrodka Archeologicznego”, Rzeszöw.
- „Slovenskä archeologia” Nitra.
- „Sprawozdania Archeologiczne”, Krakow (Wroclaw).
- Czopek S., Trybala-Zawislak K. (red.), Tarnobrzeska kultura luzycka - zrödta i interpretacje,
Rzeszöw 2009.
WA
- „Wiadomosci Archeologiczne”, Warszawa.
Adamik J., Burghardt M.
2011 Osada tarnobrzeskiej kultury tuzyckiej w Bialobrze-
gach, pow. Lancut, stanowisko 5 w swietle ostatnich
badan, MSROA, t. 32, s. 117-167.
2012 Materialy kultury trzcinieckiej ze stanowiska 8 w Trze-
bownisku, pow. Rzeszöw, MSROA, t. 33, s. 95-114.
Baron J.
2005 Przestrzenna organizacja osad ludnosci kultury lu-
zyckiej na przykladzie stanowiska w Polwicy, pow.
Wroclawski {- Archeologiczne Zeszyty Autostrado-
we IAiE PAN, z. 4), Wroclaw.
Baker B.
1983 Wytwörczosc narzgdzi krzemiennych w neolicie ziem
Polski, Wroclaw.
Bargiel B., Libera J.
1995 Drugi sezon badan pracowni przykopalnianych kul-
tury luzyckiej w Kopcu, Sprawozdania UMCS 1994,
Lublin, s. 13-16.
Birö K.T., Bigazzi G., Oddone M.
2000 Instrumental analysis L The Carpathian sources of
raw material for obsidian tool-making, [w:] Dobo-
siV.T. (red.), Bodrogkeresztür-Henye. (NE-Hungary)
Upper Palaeolithic site, Budapest, s. 221-240.
Blajer W.
1984 Stanowiska grupy tarnobrzeskiej w Zaborczu i Ksi^z-
nicach, woj. Rzeszöw, MSROA za lata 1976-1979,
s. 207-214.
1985 Stan badari nad poludniowym zasi^giem kultury
trzcinieckiej, AAC, t. 24, s. 61-88.
1987 Osada w Rzeszowie-Baranöwce na tie poludniowej
strefy kultury trzcinieckiej, [w:] Poleska R, Rydzew-
ski J. (red.), Kultura trzciniecka w Polsce, Krakow,
s. 187-191.
Breitenfellner A., Rook E.
1991 Sprawozdanie z badah osady kultury ceramiki wst£-
gowej rytej w Bolechowicach-Zielonej, gm. Zabierzow,
woj. Krakow, stanowisko 9, Spr. Arch., t. 43, s. 9-20.
Bronk Ramsey C.
2013 OxCal v. 4.2.3, Oxford (www.rlaha.ox.ac.uk).
Bronowicki J., Masojc M.
2008a Krzemieniarstwo ludnosci kultury luzyckiej na Slq-
sku na przykladzie stanowiska Zakrzöw 41, pow.
krapkowicki, „Silesia Antiqua”, t. 44, s. 23-45.
2008b Przemysl krzemienny z osady ludnosci kultury lu-
zyckiej na stanowisku Zakrzöw 41, pow. Krapko-
wice, [w:] Gediga B. (red.), Archeologiczne Zeszyty
Autostradowe Instytutu Archeologii i Etnologii PAN,
Zeszyt 7. Badania na autostradzie A4. Cz^sc V, Wro-
claw, s. 157-200.
2010 Lusatian Flint Industries in Silesia, SW Poland, [w:]
Eriksen B. V. (red.), Lithic technology in metal using
societies, „Jutland Archaeological Society Publica-
tions”, t. 67, Hojbjerg, s. 107-127.
Budinsky-Kricka V.
1976 Predkustanovicke ziarove pohrebisko vo Vojnatinie,
Slov. Arch., t. 24, s. 119-149.
Budziszewski J., Skowronek M.
2001 Results of the Preliminary Archaeologicacl Rese-
arch in the Mount Cergowa Massif, the Lower Be-
skid Mountains, [w:] Machnik J. (red.), Archaeology
and Natural Background of the Lower Beskid Mo-
untains, Carpathians, (= Prace Komisji Prahistorii
Karpat, t. 2), Krakow, s. 145-164.
Bukowski Z.
1979 Srodowisko naturalne i jego zmiany, [w:] Dqbrow-
ski J., Gardawski A. (red.), Od srodkowej epoki brq-
219
zu do srodkowego okresu latenskiego (- Prahistoria
ziem polskich, t. IV), Wroclaw, s. 20-22.
Chomentowska B.
1989 Osada kultury luzyckiej grupy tarnobrzeskiej w Za-
wadzie gmina Polaniec» woj. tarnobrzeskie w swietle
dotychczasowych badari, [w:] Barlowska A., Szala-
pata E. (red.), Grupa tarnobrzeska kultury luzyckiej,
Rzeszów, s. 325-342.
Czekaj-Zastawny A.
2008 Osadnictwo spolecznosci kultury ceramiki wstggowej
rytej w dorzeczu górnej Wisly, Krakow.
2014 Brzezie 17. Osada kultury ceramiki wstggowej rytej
(= Via Archaeologica. Zródla z badari wykopalisko-
wych na trasie autostrady A4 w Malopolsce), Krakow.
Czekaj-Zastawny A., Grabowska B., Zastawny A.
2004 Nowe materialy kultury malickiej z badari na trasie
autostrady A-4 w zachodniej Malopolsce: stanowi-
sko Brzezie 17 i Targowisko 11, gm. Klaj, MANH,
t. 24, s. 69-88.
Czekaj-Zastawny A., Milisauskas S.
1997 Neolityczne materialy z wielokulturowego stanowi*
ska 27(1) w Michalowicach, woj. krakowskie, Spr.
Arch., t. 49, s. 39-92.
Czerniak L., Golañski A., Józwiak B.,
Kadrow S., Rozen J.3 Rzepecki S.
2006 Sprawozdanie z archeologicznych badari wykopali-
skowych przeprowadzonych w latach 2003-2004 na
stanowiskach 3,12-15 i 34 w Targowisku, gm. Klaj,
woj. malopolskie, „Zeszyty Osrodka Ochrony Dzie-
dzictwa Archeologicznego, Seria B: Materialy Arche-
ologiczne, Raport 2003-2004, t. 2, Wst^pne wyniki
konserwatorskich badari archeologicznych w stre-
fíe budowy autostrad w Polsce za lata 2003-2004,
s. 541-551.
Czopek S.
1989 Z badari nad schylkow^ faz§ grupy tarnobrzeskiej,
[w:] Barlowska A., Szalapata E. (red.), Grupa tar-
nobrzeska kultury luzyckiej, Rzeszów, s. 241-261.
1992a Zabytki zelazne w materialach grupy tarnobrzeskiej
[w:] Czopek S. (red.), Ziemie polskie we wczesnej
epoce zelaza i ich powiqzania z innymi terenami,
Rzeszów, s. 111-126.
1992b Wyniki badari wykopaliskowych przeprowadzonych
w 1990 roku w Rzeszowie przy ul. Króla Kazimie-
rza, MSROA za lata 1985-1990, s. 219-231.
1995 O pradziejach Rzeszowa raz jeszcze, [w:] Jarosiri-
ska M. (red.), Z przeszlosci Rzeszowa, Rzeszów,
s. 7-46.
1996 Grupa tarnobrzeska nad srodkowym Sanem i dolnym
Wislokiem. Studium osadniczo-kulturowey Rzeszów.
1997 Osada grupy tarnobrzeskiej na stanowisku nr 5
w Bialobrzegach, woj. rzeszowskie, MSROA, t. 18,
s. 29-76.
2001 Pysznica, pow. Stalowa Wola, stanowisko 1 - cmen-
tarzysko cialopalne zprzelomu epok brqzu i zelaza,
Rzeszów.
2003 „Rzeszowskie” skupisko osadnicze kultury trzciniec-
kiej, [w:] Gancarski J. (red.), Epoka brqzu i wczesna
epoka zelaza w Karpatach pol$kichy Krosno, s. 139—
150.
2004a Cmentarzysko cialopalne z wczesnej epoki zelaza
w Knapachy Rzeszöw.
2004b Osady tarnobrzeskiej kultury tuzyckiej - wielkosc,
struktura, funkcjonowanie, [w:] Libera J.,Zakosciel-
na A. (red.), Przezpradzieje i wczesne sredniowiecze.
Ksigga fubileuszowa na siedemdziesiqtepiqte urodzi-
ny docenta doktora Jana Gurbyy Lublin, s. 221-238.
2007 Grodzisko Dolne, stanowisko 22 - wielokulturowe
stanowisko nad dolnym Wislokiem, cz$sc L Od epoki
kamienia do wczesnej epoki zelaza, Rzeszöw.
2008 Aus den Forschungen über die Trzciniec-Kultur
in der Rzeszöw-Umgebung (Z badari nad kultur^
trzcinieck^ w okolicach Rzeszowa), „Analecta Ar-
chaeologica Ressoviensia”, t. 3, s. 213-250.
2011 Wyniki badari „autostradowych” (A4) w zakresie
mlodszychokresöwprahistorycznych, [w:] Czopek S.
(red.), Autostradq wprzeszlosc, Rzeszöw, s. 79-96.
2014 Stanowisko 158 w jaroslawiu, woj. podkarpackie.
Cz$sc II. Osadnictwo od starszej epoki brqzu do okre-
su rzymskiego (= Via Archaeologica Ressoviensia,
IV), Rzeszöw.
Czopek S., Lubelczyk A.
1993 Ceramika rzeszowska XIV-XVIII wiek (= Zeszyty
Naukowe Muzeum Okr^gowego w Rzeszowie, 3),
Rzeszöw.
Czopek S, Niemasik D., Pasterkiewicz W.
2007 Sprawozdanie z badari wykopaliskowych przeprowa-
dzonych na stan. 117 w Rzeszowie, MSROA, t. 28,
s. 91-96.
2012 Wst^pne wyniki badari wykopaliskowych przepro-
wadzonych na stanowisku 117 w Rzeszowie, zloka-
lizowanym na obwodnicy miasta, [w:] Kadrow S.
(red.), Raport 2007-2008y Warszawa, s. 577-594.
Czopek S., Podgörska-Czopek J.
1991 Materialy z osad kultury luzyckiej (grupy tarno-
brzeskiej) i kultury przeworskiej ze stanowiska 1
w Tarnobrzegu-Zakrzowie, MSROA za lata 1980-
1984, s. 71-114.
Czopek S., Poradylo W.
2008 Warzyce,, pow. Jasloy stanowisko 17 - osada z epoki
brqzu i wczesnej epoki zelazay Rzeszöw.
D^browska M.
1987 Kafle i piece kaflowe w Polsce do kohca XVIII wiekuy
Wroclaw.
D^browski J.
2004 Ältere Bronzezeit in Polen (Starsza epoka brqzu
w Polsce), Warszawa.
D^biec M.
2003 Materialy kultury malickiej na stanowisku Fredro-
pol 2, MSROA, t. 24, s. 5-26
2005 Materialy z badari ratowniczych na wielokulturowym
stanowisku 31 w Rzeszowie, MSROA, t. 26, s. 25-63.
220
2006 Osada kultury ceramiki wst^gowej rytej w Lañcucie
stanowisko 3 (badania w roku 1987 i 1989). Cz^sc
pierwsza - materiaíy, MSROA, t. 27, s. 27-64.
2014 Zwi^czyca 3. Eine bandkeramische Siedlung am Wi-
slok, Rzeszów.
2015 Chronologia wzglgdna kultury ceramiki wstggowej
rytej w Polscepoludniowo-wschodniej napodstawie
materialów ze stanowiska Zwigczyca 3. (w druku)
Durczewski Z.
1948 Grupa górnoslqsko-malopolska kultury luzyckiej
w Polsce, cz. II, Krakow.
Dzi^gielewski K.
2007 Possibilities of identification and dating of tree wind-
throw structures on archaeological sites (based on
the examples from Podl^ze, site 17, Spr. Arch., t. 59,
s. 393-415.
2010 Osada z mfodszego odcinka wczesnej epoki zelaza na
stanowisku 18 w Wojniczu, pow. Tarnów, [w:] Cho-
chorowski J. (red.), Wojnicz 18 i 48, powiat Tarnów.
Osady z epoki brqzu, zelaza i sredniowiecza (= Via Ar-
chaeologica. Zrodla z badah wykopaliskowych na tra-
sie autostrady A4 w Malopolsce), Krakow, s. 197-260.
Florek M., Libera J.
1994 Pierwszy sezon badawczy przykopalnianych pracow-
ni w rejonie wychodni krzemienia swieciechowskie-
go w Kopcu, „Sprawozdania UMCS 1993”, Lublin,
s. 3-14.
Ginter B., Kozlowski J. K.
1975 Technika obróbki i typologia wyrobów kamiennych
paleolitu i mezolitu, Krakow.
Godlowska M.
1976 Proba rekonstrukcji rozwoju osadnictwa neolitycz-
nego w rejonie Nowej Huty, MANH, t. 5, s. 7-180.
1991 Osada kultury ceramiki wst^gowej rytej w Krako-
wie-Nowej Hucie na stan. 62 (Mogila). Cz^sc I -
Materiaíy, MANH, t. 14, s. 7-68.
1992 Osada kultury ceramiki wst^gowej rytej w Krako-
wie-Nowej Hucie na stan. 62 (Mogila). Cz^sc II -
Analiza materialów, MANH, t. 15, s. 7-52.
Górski J.
1990 Osada kultury trzcinieckiej w fakuszowicach, Krakow.
1994 Osada kultury trzcinieckiej i luzyckiej w Nowej Hu-
cie-Mogile, stanowisko 55, MANH, 1.16, s. 65-113.
2007 Chronologia kultury trzcinieckiej na lessach Niecki
Nidzianskiej, Krakow.
Górski J., Grabowska B., Konieczny B.,
Wilczyñski J., Wojenka M.
2006 Wyniki archeologicznych badah wykopaliskowych
przeprowadzonych w obr^bie stanowisk 8-11, 24
i 26 w Targowisku, gm. Klaj, woj. malopolskie w la-
tach 2003-2004, [w:] Zeszyty Osrodka Ochrony
Dziedzictwa Archeologicznego, Seria B: Materiaíy
Archeologiczne, Raport 2003-2004, t. 2, Wst^pne
wyniki konserwatorskich badañ archeologicznych
w strefie budowy autostrad w Polsce za lata 2003-
2004, s. 555-584.
Görski J., Makarowicz P., Wawrusiewicz A.
2011a Osady i cmentarzyska spolecznosci trzcinieckiego kr$-
gu kulturowego w Polesiu, stanowisko 1, woj. lodz-
kie, Tom I. Tekst, Lodz.
201 lb Osady i cmentarzyska spolecznosci trzcinieckiego kr$-
gu kulturowego w Polesiu, stanowisko 1, woj. todz-
kie, Tom II. Tekst, Lodz.
Grabowska B., Zastawny A.
2011 Osada kultury malickiej na st. 5 w Modlnicy, pow.
krakowski, [w:] Kruk J., Zastawny A. (red.), Modl-
nica, st. 5. Od neolitu srodkowego do wczesnej epoki
brqzu (- Via Archaeologica. Zrodla z badah wyko-
paliskowych na trasie autostrady A4 w Malopolsce),
Krakow, s. 21-93.
Grygiel R.
2004 Neolit i poczqtki epoki brqzu w rejonie Brzescia Ku-
jawskiego i Oslonek, t. 1, Wczesny neolit - kultura
ceramiki wstggowej rytej, Lodz.
Hozer M.
2009 Materialy kultury luzyckiej ze stanowiska 4 i 5
w Terliczce, pow. Rzeszow, [w:] Czopek S„ Tryba-
la-ZawislakK. (red.), Tarnobrzeska kultura luzycka
- zrodla i interpretacje, Rzeszow, s. 313-351.
Kaczanowska M.
1985 Rohstoffe, Technik und Typologie der Neolithischen
feuersteinindustrien im Nordteil des Flussgebietes der
Mitteldonau, Warszawa.
1988 Materialy neolityczne ze stanowiska 41 w Nowej
Hucie-Krzeslawicach, MANH, t. 12, s. 27-72.
Kaczanowska M., Godlowska M.
2009 Contacts between the Eastern and Western Line-
ar Cultures in South-Eastern Poland, [w:] Koztow-
ski J. K. (red.), Interactions between different models
of the Neolithization north of the Central European
Agro-Ecological Barrier, Krakow, s. 137-149.
Kaczanowska M., Kozlowski J. K.
1976 Studia nad surowcami krzemiennymi potudniowej
cz^sci Wyzyny Krakowsko-Cz^stochowskiej, AAC,
t. 16, s. 201-216.
Kaczanowska M., Lech J.
1977 The flint industry of Danubian communities north
of the Carpathians, AAC, t. 17, s. 5-28.
Kadrow S.
1990a Obiekt kultury malickiej na stanowisku nr 20 w Rze-
szowie, Spr. Arch., t. 42, s. 95-103.
1990b Osada neolityczna na stan. nr 16 w Rzeszowie na
Osiedlu Piastöw, Spr. Arch., t. 41, s. 9-76.
1991 Iwanowice, stanowisko Babia Göra, cz. I. Rozwoj
przestrzenny osady z wczesnej epoki brqzu, Krakow.
1996 Faza rzeszowska kultury malickiej, [w:] Kozlow-
ski J. K. (red.), Kultura malicka. Drugi etap adaptacji
naddunajskich wzorcow kulturowych w neoliciepol-
nocnej czpci Srodkowej Europy, Krakow, s. 51-70.
1997 Osada kultury ceramiki wst^gowej rytej na stano-
wisku 3 w Rzeszowie-Staromiesciu, MSROA, t. 18,
s. 5-27.
221
2006 Kultura malicka, [w:] Kaczanowska M. (red.), Dzie-
dzictwo cywilizacji naddunajskich: Malopolska na
przelomie epoki kamienia i miedzi, Krakow, s. 63-
76.
Kadrow S., Machnik J.
1997 Kultura mierzanowicka. Chronologia, taksonomia
i rozwój przestrzenny, Krakow.
Karnas A.
2003 Osada grupy tarnobrzeskiej w Ostrowach Tuszow-
skich, pow. Kolbuszowa, MSROA, t. 24, s. 83-113
Klosinska E.
2005 Na poludniowo-wschodnich peryferiach popiel-
nicowego swiata - sytuacja kulturowa i osadnicza
w mlodszej epoce br^zu i we wczesnej epoce ¿da-
za w dorzeczu Huczwy i górnego Bugu, [w:] Czo-
pek S. (red.), Problemy kultury wysockiej, Rzeszöw,
s. 161-192.
2012 Przyczynek do badañ nad wyst^powaniem przed-
miotów krzemiennych, kamieni i skamielin w gro-
bach ludnosci kultury luzyckiej na Lubelszczyznie,
MSROA, t. 33, s. 135-154.
Konopla V.
1998 Klasifikaciä kremanoi sirovini zahodu Ukraini,
„Lvivskij Istoricnij Muzej, Naukovi Zapiski”, t. 7,
s. 139-157.
Kostek A.
1991 Cmentarzysko grupy tarnobrzeskiej w Wetlinie III,
gm. Laszki, woj. Przemysl, MSROA za lata 1980-
1984, s. 5-44.
Kozak D.
2012 Poselennä Nevriv, Slovan ta Germandv na Stiri, Ki iv.
Kozlowski J. K.
1970 Z badañ nad wytwórczosciíj krzemieniarskij w kul-
turze ceramiki wst^gowej rytej, [w:] Kozlowski J. K.
(red.), Z hadan nad kulturq ceramiki wstggowej ry-
tej, Krakow, s. 73-94.
Kozlowski S. K., Sachse-Kozlowska E.
1997 Halsztacko-latenski krzemienny przemysl „luzycki”
w miejscowosci Zawada w woj. tarnobrzeskim, [w:]
Lech J. (red.), Z hadan nad krzemieniarstwem epoki
brqzu i wczesnej epoki zelaza, Warszawa, s. 319-335.
Kruk J.
1980 Gospodarka w Polscepoludniowo-wschodniej w V-III
tysiqcleciu p.n.e.y Wroclaw.
Kruk K.
1994 Przemysl krzemienny ludnosci grupy tarnobrzeskiej
kultury luzyckiej, „Wolmski Informator Muzealny”,
z. 1, s. 3-226.
Kruselhic’ka L. I.
1976 Pivnicne Prikarpattä i zahidna Volin za dobi ran-
nbgo zaliza, Ki iv.
1993 Cerepinsko-lagodívska grupa pamatok, [w:] Krusel-
nicka L.I. (red.), Pamatki galstatskogo periodu
v meziríccí Vísliy Dnístra i Pripati, Ki iv, s. 158-239.
1979 Mogil’nik konca bronzovogo veka v Sopote, Slov.
Arch., t. 27, s. 291-316.
Kulczycka-Leciejewiczowa A.
1979 Pierwsze spoleczehstwa rolnicze na ziemiach pol-
skich. Kultury krçgu naddunajskiego, [w:] Hen-
sel W. (red.), Prahistoria ziem polskich, t. II. Neolit,
Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, s. 19-164.
Kukulka A.
1997 Badania sondazowe w Gwozdzcu, stan. 2, gm. Za-
kliczyn, woj. tarnowskie, MSROA, 1.17, s. 161-168.
2001 Wczesnoneolityczna osada w Gwozdzcu, gm. Zakli-
czyn, stan. 2 na Pogorzu Wisnickiem, [w:] Gancar-
ski J. (red.), Neolit ipoczqtki epoki brqzu w Karpa-
tach Polskich, Krosno, s. 11-40.
Kunysz A.
1994 W pradziejach i wczesnym sredniowieczu, [w:] Ki-
ryk F. (red.), Dzieje Rzeszowa, 1.1, Rzeszöw, s. 51-
95.
Ligoda J.
2005 Osada grupy tarnobrzeskiej na stanowisku 6 w Czar-
nej, pow. Lahcut, MSROA, t. 26, $. 207-261.
2010 Uwagi o obiektach mieszkalnych tarnobrzeskiej
kultury luzyckiej, [w:] Podgörska-Czopek J. (red.),
Variae sententiae. Ksiçga Jubileuszowa Dzialu Arche-
ologii Muzeum Okrçgowego w Rzeszowie, Rzeszöw,
s. 83-100.
Lech J.
1978 Krzemieniarstwo w kulturze spolecznosci ceramiki
wstçgowej rytej w Polsce. Pröba zarysu, [w:] Woj-
ciechowski W. (red.), Poczqtki neolityzacji Polski
poludniowo-zachodniej, Wroclaw, s. 121-136.
1997 Materialy krzemienne z osad spolecznosci wczesno-
rolniczych w Strachowie, woj. Wroclaw, [w:] Kul-
czycka-Leciejewiczowa A., Strachow. Osiedla neoli-
tycznych rolnikow na Slqskuy Wroclaw, s. 229-265.
Lech H. i J.
1995 Wierzbica „Zele”, Radom Province, APolona, t. 33,
s. 465-480.
Libera J.
2005 Z badan nad krzemieniarstwem wczesnej epoki ze-
laza w dorzeczu Sanu - podstawy wydzielenia prze-
myslu kosiriskiego, [w:] Czopek S. (red.), Problemy
kultury wysockiej, Rzeszöw, s. 119-160.
2006a Analiza inwentarzy krzemiennych uzyskanych w trak-
cie badan wykopaliskowych stanowiska 2 kultury
luzyckiej w Siedliszczu, pow. cheimski, APS, t. 8,
s. 293-305.
2006b Late flint industries-flint production of Lusatian
culture people in SE Poland, [w:] Wisniewski A.,
Plonka T., Burdukiewicz J. M. (red.), The Stone:
Technique and Technology, Wroclaw, s. 199-205.
2010 Zabytki krzemienne znalezione na stanowisku kultu-
ry luzyckiej w Opoczce Malej, pow. krasnicki, APS,
t. 10, s. 233-236.
Lubelczyk A.
1992 Obwalowania ziemne Rzeszowa z XVII wieku w swie-
tle badaii archeologicznych, MSROA za lata 1985-
1990, s, 55-75.
222
2013 Zespol kafli z dawnego dworu w Twierdzy, pow.
Strzyzow, woj. podkarpackie, MSROA, t. 34, s. 73-
102.
Lanczont M., Wojtanowicz J.
2005 Uwarunkowania przyrodnicze rozwoju osadnictwa
pradziejowego w Kotlinie Sandomierskiej, [w:] Ku-
ras M. (red.), Archeologia Kotliny Sandomierskiej
(= Rocznik Muzeum Regionalnego w Stalowej Woli,
nr 4 monograficzny), Stalowa Wola, s. 39-55.
Makarowicz P.
2010 Trzciniecki krqg kulturowy - wspolnota pogranicza
Wschodu i Zachodu Europy, Poznan.
Malczewski J.
1989 Obecne dzielnice Rzeszowa niegdys przedmiescia
i wsie podmiejskie, Rzeszow.
Markus I., Ohrimenko H.
2010 Ozbroenna ta znaradda praci naselenna zahidnoi
Volihi IV-II tis. do R. H„ Luck.
Mateiciucova I.
2008 Talking stones: the chipped stone industry in Lower
Austria and Moravia and the beginnings of the Neo-
lithic i Central Europe (LBK), 5700-4900 BC, Brno.
Matoga B., Matoga A.
1985 Cmentarzysko halsztackie z Janowic Poduszow-
skich-Antoniowa w woj. kieleckim, WA, t. 50, s. 95-
145.
Michalak-Scibior J.
1996 Zagadnienie chronologii i periodyzacji kultury ma-
lickiej w swietle nowych zrodel z Wyzyny Sando-
mierskiej, [w:] Kozlowski J.K. (red.), Kultura ma-
licka. Drugi etap adaptacji naddunajskich wzorcow
kulturowych w neolicie polnocnej czpci Srodkowej
Europy, Krakow, s. 35-49.
Michalak-Scibior J., Taras H.
1995 Wczesnoneolityczna osada w Sandomierzu-Kruko-
wie, stan. 20, Spr. Arch., t. 47, s. 69-136.
Michalski J.
1983 Zagadnienie systematyzacji i interpretacji obiektow
nieruchomych (ze studiow nad osadami otwartymi
kultury luzyckiej), „Materialy Starozytne i Wczesno-
sredniowieczne”, t. 5, s. 135-195.
Mierzwinski A.
2003 Znaki utrwalone w glinie, Wroclaw.
Milisauskas S.
1986 Early Neolithic settlement and society at Olszanica,
Ann Arbor.
Mitura P.
2004 Materialy kultury malickiej i grupy tarnobrzeskiej ze
stanowiska 54 w Rzeszowie, MSROA, t. 25, s. 5-90.
2006 Materialy kultury ceramiki wst^gowej rytej i kultu-
ry pucharow lejkowatych ze stanowiska 55 w Rze-
szowie, MSROA, t. 27, s. 65-88.
Mitura P., Zych R.
1999 Sprawozdanie z badan stanowiska 20 w Olchowej,
gm. Iwierzyce, woj. podkarpackie w 1999 r., MSROA,
t. 20, s. 261-276.
Moskwa K.
1964 Pradzieje powiatu rzeszowskiego, Lublin.
1971 Poznoluzyckie cmentarzysko w Trzysöwce, pow.
Kolbuszowa, MSROA za rok 1967, s. 9-98.
1974 Z badan nad pradziejami Rzeszowa, „Rocznik Muzeöw
Wojewodztwa Rzeszowskiego”, t. Ill, Rzeszow, s. 5-21.
1976 Kultura luzycka w poludniowo-wschodniej Polsce,
Rzeszow.
1982 Tendencje rozwoju grupy tarnobrzeskiej kultury
luzyckiej, [w:] Gedl M. (red.), Poludniowa strefa
kultury luzyckiej i powiqzania tej kultury z Polu-
dniem, Krakow, s. 301-314.
Muzolf B.
2002 Kompleks osadniczy z okresöw halsztackiego i lateri-
skiego, [w:] Grygiel R. (red.), Badania archeologicz-
ne na terenie odkrywki „Szczercöw” Kopalni Wggla
Brunatnego „Belchatöw” SA, t. 2, Lodz, s. 121-384.
Papiernik P.
2008 Krzemieniarstwo grupy brzesko-kujawskiej kul-
tury lendzielskiej w rejonie Brzescia Kujawskiego
i Oslonek, [w:] Grygiel R„ Neolit i poczqtki epoki
brqzu w rejonie Brzescia Kujawskiego i Oslonek, t. 3.
Srodkowy neolit. Grupa brzesko-kujawska kultury
lendzielskiej, Lodz, s. 1271-1534.
Pavük J.
1969 Chronologie der Zeliezovce-Gruppe, Slov. Arch.,
t. 17/2, s. 269-367.
Pelegrin J.
2006 Long blade technology in the Old World: an expe-
rimental approach and some archaeological results,
[w:] Apel J., Knutsson K. (red.), Skilled Production
and Social Repreoduction. Aspects of Traditional
Stone-Tool Technologies, Uppsala, s. 37-68.
Pelisiak A.
2013 Poj edyncze przedmioty kamienne a strefy aktywnosci
osadniczej i gospodarczej w neolicie we wschodniej
czysci Karpat Polskich, MSROA, t. 34, s. 19-33.
2014a North-South and South-North. The passes in the
main ridge of the East Polish Carpathians and the
natural routes during the Neolithic in the light of
chipped stone material, [w:] Przybyl A., Furma-
nek M. (red.), Stone, ceramics, bronze: different fa-
ces of raw materials in the past. Papers dedicated
to Professor Wlodzimierz Wojciechowski (= Studia
Archeologiczne, t. 46), Wroclaw (w druku).
2014b Steinfunde, [w:] Dybiec M., Zwi?czyca 3. Eine band-
keramische Siedlung am Wislok, Rzeszow.
Pierög I.
2003 Ceramika i wyroby metalowe kultury luzyckiej, [w:]
Kadrow S. (red.), Krakow-Biezanow, stanowisko 27
i Krakow-Rzqka, stanowisko 1. Osada kultury luzyc-
kiej (= Via archaeologica), Krakow, s. 53-204.
Poleska P.
2007-2008
Die früheisenzeitliche Siedlung in Korczyna, powiat
Gorlice, Fundstelle 13, AAC, t. 42-43, s. 59-107.
223
Poradylo W.
1995 Materiaiy z dawnych badari na cmentarzyskach
grupy tarnobrzeskiej przechowywane w muzeach
w Przemyslu i Krakowie, MSROA, t. 16, s. 23-118.
2001 Cmentarzysko ludnosci grupy tarnobrzeskiej w Tröj-
czycach, gm. Orly, pow. Przemysl, MSROA, t. 22,
s. 59-105.
2011 Stanowisko 1 w Terliczce nad dolnym Wislokiem.
Materiaiy z kohca epoki brqzu i mlodszego okresu
rzymskiego (= Via Archaeologica Ressoviensia, 1.1),
Rzeszöw.
Pölcwiartek J.
1995 Rzeka Wislok w zyciu i gospodarce czlowieka doby
nowozytnej, [w:] Ruszel K. (red.), Wislok. Rola rze-
ki w krajobrazie naturalnym i kulturowym regionu,
Rzeszöw, s. 81-122.
Przybyla M. S.
2003 Uwagi o chronologii ceramiki grupy tarnobrzeskiej,
MSROA, t. 24, s. 27-54.
Rözanska H.
1962 Cmentarzysko kultury tuzyckiej w Sieniawie-Piga-
nach, pow. Jaroslaw, WA, t. 27, s. 360-392.
Schild R.
1971 Lokalizacj a prahistorycznych punktöw eksploatacj i
krzemienia czekoladowego na pölnocno-wschodnim
obrzezu Gör Swi^tokrzyskich, „Folia Quaternalia”,
t 39, s. 1-61.
1995 Tomaszöw I, Radom Province, APolona, t. 33, s. 455-
465.
Schild R., Krölik H., Marczak M.
1985 Kopalnia krzemienia czekoladowego w Tomaszowie,
Wroclaw.
Schild R., Krölik H., Moscibrodzka J.
1977 Kopalnia krzemienia czekoladowego zprzelomu neo-
litu i epoki brqzu w Polanach Koloniach, Wroclaw.
Smirnova G. I.
1984 O formirovanii pozdnecernolesskoj kultury na
srednem Dnestre, „Arheologiceskij Sbornik”, t. 25,
s. 43-60.
Smirnova G.L, Kasuba M.T.
1988 O dvuh loklhyh gruppah kultury pozdnego cerno-
les a na srednem Dnestre, Arheologiceskij Sbornik”,
t. 29, s. 19-28.
Starkei L., Czopek S., Madeja J.,
Budek A., Harmata K.
2002 Ewolucja srodowiska a osadnictwo prehistoryczne
na przedpolu brzegu Karpat w rejonie S^dziszowa
i Rzeszowa, MSROA, t. 23, s. 5-31.
Szarek-Waszkowska E.
1973 Cmentarzysko kultury tuzyckiej w Obojnie przysiö-
lek Zaosie pow. Tarnobrzeg, MSROA za lata 1968-
1969, s. 73-88.
1975 Cmentarzysko kultury tuzyckiej w Krzemienicy pow.
Mielec, MSROA za lata 1970-1972, s. 3-51.
Szeliga M.
2009 Znaczenie obsydianu karpackiego w gospodarce su-
rowcowej najstarszych spotecznosci rolniczych na
ziemiach polskich, [w:] Gancarski f. (red.), Surow-
ce naturalne w Karpatach oraz ich wykorzystanie
w pradziejach i wczesnym sredniowieczu, Krosno,
s. 287-324.
Siska S.
1995 Zur Problematik des Untergangs der Bükker Kultur,
Slov. Arch., t. 43, s. 5-26.
Taras H.
1995 Kultura trzciniecka w migdzyrzeczu Wisly, Bugu
i SanUy Lublin.
Trybala-Zwislak K.
2012 Klyzow, stan. 2 i Mokrzyszöw, stan. 2 - cmentarzyska
cialopalne z wczesnej epoki zelaza, Rzeszöw.
Valde-Nowak P.
1987 Menilite Hornstone Deposits and their Prehistoric
Exploitation, AAC, t. 30, s. 55-86.
1994 Zabytki krzemieniarskie z wielokulturowej osady
w Hlomczy, MSROA za rok 1993, s. 155-162.
1999 Zabytki krzemieniarskie ze stanowiska 5 w Sieteszy,
gm. Kahczuga, woj. podkarpackie, „Rocznik Prze-
myski”, t. 35, z. 2, Archeologia, s. 59-66.
2000a Badania osady neolitycznej w Loniowej (Pogörze
Wisnickie), AAC, t. 31, s. 195-206.
2000b Zabytki krzemieniarskie z Opatkowic, gm. Proszo-
wice, [w:] Rydzewski J. (red.), 150 lat Muzeum Ar-
cheologicznego w Krakowie, Krakow, s. 305-320.
2009 Early forming adaptation in the Wisnicz Foothills in
the Carpathians. Settlements at Loniowa and Zer-
köw, „Recherches Archaeologiques SN 1”, Krakow,
s. 15-36.
Vojnarovs’kij V.M.
2000 Stacionarni arheologicni artefakti virobnictva skiri,
„Arheologicm studii”, t. 1, Kiiv-Cernivci, s. 58-71.
2003 Davne cinbarstvo na teritorii Ukraini, „ Arheologiä”,
nr 3/2003, s. 111-133.
Williams Thorpe O., Warren S. E., Nandris J. G.
1984 The distribution and provenance of archaeological
obsidian in Central and Eastern Europe, „Journal
of Archaeological Science”, t. 11, s. 183-212.
Wlodarczak P.
2004 Materiaiy kultur kr^gu lendzielsko-polgarskiego ze
stanowiska 16 w Targowisku, pow. Wieliczka, woj.
malopolskie, MANH, t. 24, s. 89-102.
Zeylandowa M.
1963 Osada kultury luzyckiej w Turbii, pow. Tarnobrzeg,
„Materiaiy Archeologiczne”, t. 4, s. 253-297.
224
Sylwester Czopek, Dariusz Niemasik, Wojciech Pasterkiewicz, Andrzej Pelisiak
RZESZÖW, FUNDSTELLE 117 - EINE MULTIKULTURELLE SIEDLUNG
Zusammenfassung
Die Fundstelle Nr. 117 in Rzeszöw (Rzeszöw-Zal^ze)
liegt an der sog. nördlichen Umgehungsstraße der Stadt
Rzeszöw, die eine Verbindung zwischen der Autobahn A4
(Autobahnknoten Terliczka) und der Landstraße E40 (Rze-
szöw- Przemysl) stellt. Sie wurde während der 2004 durch-
geführten Geländeforschung entdeckt. Zwei Jahre später
nahm man dort die Sondierungsgrabungen auf, die mit
Erfolg gekrönt wurden. Sie ließen die Notwendigkeit er-
kennen, an diesem Ort mit regelmäßigen breit angelegten
Rettungsgrabungen zu beginnen, die noch in demselben
Jahr aufgenommen wurden. Den wesentlichen Teil der Ar-
beiten führte man im Jahr 2007 durch.
Die behandelte Fundstelle nimmt eine kleine Anhöhe
im Bodenbereich des weiten Wislok-Tals ein (die Entfer-
nung zum heutigen Flussbett beträgt 1700 m), das einen
Teil des sog. Karpatenvorland-Urstromtals (Pradolina Pod-
karpacka) bildet. Von der anderen Seite ist die Fundstelle
1300 m von dem Rand der Lösshochebene (Przedgörski
Plaskowyz Lessowy) entfernt. Die absoluten Höhen betra-
gen im Bereich der Fundstelle 198-200 m ü.d.M. Die rela-
tiven Höhen sind an diesem Ort gering, weil der Talboden
auf einer Höhe von 197-198 m ü.d.M. liegt. Die Verfüllung
des Wislok-Talbodens hat hier eine ziemlich alte, beinahe
„historische“ Herkunft, was bedeutet, dass das Gelände ur-
sprünglich viel höher gelegen war. Der Fluss Wislok verla-
gerte auch sein Flussbett (das jetzige Flussbett bildete sich
erst in der Neuzeit). Das Fundstellengelände wird von den
Lehm- und Schluffformationen bedeckt, unter denen San-
de und Lehme, darunter auch alluvialer Herkunft, liegen.
Auf dem erforschten Gebiet von 117 Aren legte man
insgesamt 410 Befunde aus verschiedenen Nutzungsetap-
pen frei: aus dem Neolithikum (linienbandkeramische
Kultur, Malice-Kultur), der frühen und älteren Bronzezeit
(Mierzanowice-Kultur, Trzciniec-Kultur), der späten Bron-
zezeit und der Früheisenzeit (Tarnobrzeg Lausitzer Kultur)
und der Neuzeit. In den einzelnen nach diesem chronolo-
gisch-kulturellen Schema geordneten Kapiteln wurden die
Quellen samt deren Analyse präsentiert.
Linienbandkeramische Kultur
Die älteste Besiedlungsphase dieser Fundstelle bezieht
sich auf die linienbandkeramische Kultur. Sie wird durch
11 Bodenobjekte, wie auch die im Nord- und Mittelteil
der erforschten Fundstellenzone im Bereich einer kleinen
Anhöhe lokalisierten Funde vertreten.
Unter den Befunden kann man zwei Kategorien un-
terscheiden. Die erste Gruppe bilden die runden Objekte
mit dem Durchmesser von 115-120 cm (Nr. 62, 120 und
260). Im Profil sind sie leicht muldenförmig und sind bis
50 cm in den Boden eingetieft. Die zweite Kategorie ma-
chen die Objekte mit unregelmäßiger Form und folgender
Größe aus: die Länge zwischen 200-320 cm und die Breite
zwischen 120-240 cm (Nr. 39, 58, 50, 64, 72,94). Im Pro-
fil haben sie meistens die Form eines umgekehrten Tra-
pezes, schräge Wände und flache Böden, die bis maximal
70 cm tief in den Boden reichen. Außerdem stellte man
das Vorhandensein großer Objekte mit den Ausmaßen von
300x500 cm fest, die sich in den tieferen Niveaus in klei-
nere Gruben gliedern (Objekte Nr. 47 und 57).
Trotzt der Unterschiede in den Objektausmaßen kann
man eine ähnliche Anordnung der Schichten beobachten.
Meistens erfassen wir eine einfarbige dunkelbraune oder
hellgraue Verfüllung. Ein Teil der Objekte besaß mehr-
schichtige Verfüllungen, deren Farbe von Hellgrau über
Braun bis Dunkelbraun variierte, oft mit Einschlüssen
aus hellgrauer Erde und anstehenden Bodens. Die meis-
ten Objekte sind als Überreste der Wirtschaftsgruben oder
Vorratsgruben zu klassifizieren. In ihrer Nachbarschaft re-
gistrierte man keine Pfostenspuren, die als die Überbleib-
sel einer Wohnkonstruktion zu interpretieren wären. Die
Ursache dessen sind die starke Bodenerosion und die Zer-
störung der Fundstelle durch tiefes Pflügen.
Die Sammlung der während der Erforschung der Fund-
stelle gewonnenen Funde umfasst 508 Gefäßfragmente,
159 Feuersteinfunde, 11 Steinartefakte und einzelne Klum-
pen des Hüttenlehms. Die Mehrheit davon gewann man
in den Objekten der linienbandkeramischen Kultur. Aus
der sekundären Ablagerung aus den Gruben mit späterer
Datierung gewann man nur 5,2% aller Funde. Unter den
untersuchten Objekten der linienbandkeramischen Kul-
tur wiesen die Gruben Nr. 47 und 57 die reichsten Fun-
dinventare auf.
Die Keramiksammlung ist hinsichtlich der techno-
logischen, Form- und Verzierungsmerkmale einheitlich.
Domminierend sind Keramikfragmente der sog. groben
Machart (über 74% aller Keramikfunde). Unter Keramik-
formen überwiegen die Tassen in Form einer Dreiviertel-
kugel und mit dem einbiegendem Gefäßrand. Manchmal
erreichen sie beträchtliche Größen (die Höhe bis 30 cm).
Diese Keramik besitzt ausschließlich plastische Verzierung
225
in Gestalt von aufgeklebten Buckeln und kleinen Zipfeln.
Außerdem beobachtet man auch große halbkugelige oder
kegelförmige Tassen. Sie besitzen an dem Bauchknick kei-
ne Verzierungen, mit Ausnahme von einzelnen Buckeln,
die aber nur in einem Fall festgestellt wurden.
Weniger zahlreich sind die dünnwandigen Gefäße sog.
feiner Machart. Diese Keramiken wurden aus der nicht
gemagerten keramischen Masse hergestellt, in der nur
sporadisch Sandspuren festgestellt wurden. Sie sind hart,
gleichmäßig gebrannt, und zeichnen sich auch durch cha-
rakteristische engobierte Oberfläche aus. Die Gefäßsamm-
lung ist nicht vielfältig - meistens handelt es sich um die
Tassen in Form einer Dreiviertelkugel und mit dem un-
terschiedlichen Neigungswinkel des Mündungsrandes. Als
Verzierung kommen oft Ritzlinien zum Vorschein, die die
ganze Gefäßoberfläche bedecken. Oft sind es 2 oder 4 Par-
allellinien, sporadisch kommen auch Verzierungsmotive mit
6 solchen Parallellinien vor. Sie werden durch Einschnitte
in Gestalt von verschieden langen Kerben und Gruppen
von sich überlappenden ovalen Abdrücken begleitet.
Das Alter der freigelegten Materialien kann man auf
die Zeliezowce-Stufe der linienbandkeramischen Kultur
beziehen. Vermutlich soll man sie mit der Unterphase Ilb
verbinden. Analoge Materialien fand man in der Siedlung
der linienbandkeramischen Kultur in Zwi^czyca, Gde.
Boguchwala und in weiteren Siedlunge in der Umgebung
von Krakow, z.B. in Nowa Huta, Fst. 62, Fst. 17 in Pleszöw I
und Fst. 17 in Brzezie.
Malice-Kultur
Neben der Linienbandkeramik fand man an der Fund-
stelle Nr. 117 in Rzeszow auch die Überbleibsel jüngerer
Phasen der neolithischen Ansiedlung, die auf die Malice-
Kultur zurückzuführen sind. Sie werden durch ein Objekt
vertreten (Nr. 187), das im Südteil der Fundstelle, in der
Nähe der Siedlung der linienbandkeramischen Kultur frei-
gelegt wurde. Im Grundriss bildete das Objekt ein Oval mit
unregelmäßigen Umrissen und den Ausmaßen 335x268 cm.
Im Profil war es muldenförmig mit unebenem Boden, der
an tiefster Stelle bis 82 cm unter das Bodenniveau reichte.
Die Verfüllung war geschichtet, hell- und dunkelgrau mit
Einschlüssen anstehenden Bodens. Aus dem Objekt ge-
wann man wenige Funde, darunter 63 Keramikfragmente,
25 Feuersteinartefakte und einen Stein.
Die Gefäßformen wurden u.a. durch 2 birnenförmige
Tassen mit charakteristischer Engobe auf der Außenfläche
vertreten. Sie werden mit Abdruckverzierung versehen in
Gestalt von schrägen Streifen auf dem Gefäßbauch und mit
einer Reihe von Kerben unter der Gefäßmündung. Dar-
über hinaus unterscheidet man 4 topfartige Gefäße mit
s-förmigem Profil und der Buckelverzierung am Gefäßhals,
wie auch Fragmente einer großen Schüssel (ursprünglich
vielleicht mit Fuß) mit 3 zungenförmigen Zipfeln am Au-
ßenrand der Mündung. Die beschriebenen Materialien soll
man auf das Ende der klassischen Entwicklungsetappe der
Malice-Kultur beziehen (Stufe c).
Frühe und ältere Bronzezeit
Die frühbronzezeitlichen Materialien sind sehr spär-
lich repräsentiert und werden durch 8 kleine Keramik-
fragmente aus der sekundären Ablagerung in den Objek-
ten vertreten. Nur ein Fragment weist deutliche diagnos-
tische Merkmale auf - und zwar das Fragment mit dem
Textilabdruck („Textilverzierung“) auf der Außenfläche.
Derartig verzierte Gefäße sind für die Komplexe der spä-
ten Mierzanowice-Kultur typisch.
Viel deutlicher sind die Siedlungsüberbleibsel der Trzci-
niec-Kultur aus der älteren Bronzezeit. Ihr werden 15 Ob-
jekte (9, 42, 43, 47, 48, 65, 78, 84,142, 143,146, 165, 339,
357,363) und 87 Keramikfragmente (auch das Material aus
der sekundären Ablagerung) zugeordnet. Die Gruben der
Trzciniec-Kultur kommen im zentralen Teil des erforsch-
ten Gebietes vor, mit einer deutlichen Konzentration in der
Nähe seiner westlichen Grenze. Unter ihnen erkennt man
bezüglich der Form und der Größe ein paar unterschied-
liche Typen: im Umriss runde und im Profil trapezförmi-
ge Objekte, die als Überreste der Vorratsgruben zu deuten
sind (42, 65, 78 und 143); im Grundriss runde oder ovale
und im Profil viereckige Objekte, die mit ihrer Größe und
vermutlich auch der Funktion den trapezförmigen Objek-
ten ähneln (die Grube Nr. 48); ovale oder runde, im Profil
rechteckähnliche, meistens kleinere Objekte (9, 43, 142,
146, 339 i 363); ovale oder runde, und im Profil deutlich
muldenförmige Objekte (84, 165 und 357).
Die der Trzciniec-Kultur zugeordneten Funde ma-
chen ausschließlich Keramikfragmente aus. Hinsichtlich
der Technologie überwiegt die glattwandige Keramik mit
graubrauner Oberfläche, die mit mittel- und grobkörni-
gem Steingruß gemagert wurde. In morphologischer Hin-
sicht kann man hier Fragmente der s-förmigen Töpfe, die
auch als tulpenförmige Töpfe bekannt sind, mit meistens
verdicktem und schräg abgeschnittenem Rand und plasti-
schen Leisten unterscheiden. Auffallend ist in dieser Fund-
sammlung das Fragment einer verzierten Gefäßmündung
mit verdicktem und ornamentiertem Rand, mit Löchern
unter der Mündung und plastischer Leiste darunter. Die
meisten stilistischen Merkmale weisen auf die Möglichkeit
hin, diese Fundsammlung mit den klassischen Komplexen
(Al-A4) aus Kleinpolen und anderen Nachbarregionen zu
synchronisieren. Nur das Fragment eines topfförmigen Ge-
fäßes mit dem nicht verdickten Rand, das an die Gruppe
der profilierten Töpfe knüpft, könnte den Komplexen vom
Typ B oder jüngeren zugeordnet werden.
Die Anwesenheit der Vorratsgruben (vor allem der
trapezförmigen), die ich für die Überbleibsel (typische
Kennzeichen) der Gehöfte halte, zeugt davon, dass man
in diesem Falle von den Spuren einer Siedlung der Trzci-
niec-Kultur sprechen kann. Wenn man die Anordnung der
Spuren als geplant betrachtet, so schließen sie vom Osten
einen bogenförmigen Raum ein, der sich in die nordwest-
liche Richtung weiter über die Grenze des erforschten Ge-
bietes hinaus erstreckt. Der auf diese Weise markierte ovale
Raum hätte den Durchmesser von ca. 50-60 m, und würde
226
den analogen aus Südostpolen (Jaroslaw) bekannten An-
lagen entsprechen. Der Raum umfasst den zentralen und
am höchsten gelegenen Teil der Fundstelle.
Man soll auf das für die Holzkohle aus dem „Lausitzer“
Objekt Nr. 236 gewonnene Radiokarbondatum - MKL-2320
- 3430±80 BP aufmerksam machen, das man nach der Ka-
libration auf den breiten Rahmen XX.-XVII./XVI. Jh. BC
(2 Sigma) oder XIX.-XVII. (1 Sigma) beziehen soll. Pro-
blematisch ist die Glaubwürdigkeit der Probe im Kontext
der geschlossenen „Lausitzer“ Fundsammlung, die selbst in
den Sohlenschichten des Objekts zum Vorschein kam. Als
die einzige Erklärung dafür (ohne Anfechtung der Rich-
tigkeit von Ergebnissen) bleibt uns nichts anderes übrig
als das anzuerkennen, dass die Probe aus der sekundären
Ablagerung stammte. Dann könnte eine solche Datierung
sowohl der späten Phase der Mierzanowice-Kultur als auch
der frühen Phase der Trzciniec-Kultur entsprechen.
Spätbronze- und Früheisenzeit
Der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur ordnet man die meis-
ten Quellen zu. Das sind 289 Bodenobjekte und 2729 Ke-
ramikfragmente. Die Objekte gehören zu der oft vertre-
tenen Kategorie, und zwar zu den Vorratsgruben (19,7%
aller dieser Kultur zugeschriebenen Objekte), Gruben mit
Vorratscharakter aber deutlich kleinere (12,8%), andere
Funde mit Wirtschaftsfunktion, die nicht als Siedlungs-
objekte charakterisiert wurden (26,3%), Pfostenlöcher
(23,5%), unbestimmte Objekte (13,2%), Gräben (2,1%)
und spärlich repräsentierte andere Objekte (2,4). Ihre
ausführlichen planigraphischen und Funktionsanalysen
ließen die Siedlungsbebauung rekonstruieren. Man ging
davon aus (ähnlich wie an anderen derartigen Fundstel-
len), dass das Gehöft, das als eine Objektkonzentration
zum Vorschein kommt, als die Grundeinheit gelten soll.
Von größter Bedeutung sind hier die Vorratsgruben, die als
das wichtigste Identifizierungselement betrachtet werden.
Man kam zum Schluss, dass aufgrund ihrer Verteilung auf
dem Siedlungsgebiet 19 Konzentrationen (A-W) zu un-
terschieden sind. Sie bildeten 3 annähernd runde Mikro-
räume von der Fläche 300 m2 (im Durchschnitt 320 m2).
Es gelang, 3 verschiedene Gruppen zu erkennen: mit den
Bodenobjekten im Ostteil (10 Gehöfte), im Südteil (5) und
ohne eine solche Strukturierung (4). Die Interpretation
dieser Abweichungen kann natürlich verschieden sein -
von reiner Zufallssache bis zu absichtlichen Differenzie-
rung in der Siedlungsbebauung, was z.B. gesellschaftliche
(die Kultivierung der Stammestraditionen) oder kulturelle
Andersartigkeit schildern sollte. Es gelang leider nicht, die
chronologischen Unterschiede zu belegen.
Ein wichtiges Element der Siedlungsbebauung waren
auch die Grabenkonstruktionen in ihrem Südteil. Auf-
grund der Stratigrafie wurde festgestellt, dass sie jünger
als die anderen dort vorkommenden Bodenobjekte (Ge-
höfte) sind, die auf die Nutzungszeit der früheren Gehöf-
te zurückzuführen sind. Das in manchen Grabenobjekten
auftauchende Fundmaterial wies gleichzeitig eine urge-
schichtliche Chronologie auf. Diese Objekte identifizierte
man als zwei zu verschiedener Zeit genutzte Viehgehegen
(Krale) - das ältere, entschieden kleinere (33-34x15-16 m)
wurde anstelle der früheren Gehöfte angelegt (T und W)
und das jüngere, viel größere (48x34-35 m) wurde nach
dem Schwinden des Gehöftes S aufgebaut. Es funktionierte
in der gleichen Zeit, wie einige andere Konzentrationen.
Die Grundlage für die chronologischen Aufschlüsse
bilden die Funde, die hauptsächlich durch Keramik ver-
treten sind (2729 Fragmente). Man registrierte nur einen
Eisenfund- ein stark korrodiertes, gebogenes Eisengegen-
stand. Die Keramik erwies sich in technologischer (Do-
minanz der beiderseitig braunen Gefäße mit der Beimen-
gung von Steingruß oder Keramikscherben) und stilisti-
scher Hinsicht (vorherrschend sind topfartige Gefäße mit
plastischer Verzierung, mit grossem Anteil der Backteller,
Schüsseln und Schöpfer) als ziemlich einheitlich. Man
kann sie auf die III. Entwicklungsphase der Töpferei in
der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur beziehen. Die spätesten
relativ spärlichen Keramikmerkmale (Löcher unter dem
Mündungsrand) und einige Analogien der besser erhal-
ten gebliebenen Formen lassen die Chronologie bis zum
älteren Abschnitt dieser Phase eingrenzen. Es ist jedoch
zu vermerken, dass das Siedlungsmaterial deutlich von der
funeralen Keramik abweicht, die bisher als die Grundlage
für die Periodisierung galt.
Für die Materialien aus dieser Zeitspanne erwiesen
sich 4 AMS-Daten als wichtig. Sie vertreten zwei deutli-
che Chronologiebereiche. Den erste bilden die Daten aus
den Objekten 247, 337 und 443. Sie sind sehr kompakt
und sind im Zeitraum 2580+27 bis 2524±24 BP enthal-
ten, was nach der Kalibration auf die Zeitspanne zwischen
dem VIII. oder dem VIII.-VII. Jahrhundert BC hinweist.
Von den drei schmalen Daten weicht die Probe aus dem
Objekt Nr. 304 ab - 2363+28 BP, die nach der Kalibrati-
on auf das V. oder auf das Ende des VI. und V. Jhs. BC
bezogen wird. Wenn man eine solche Datierung als den
Grenzwert annimmt, dann sollte man die Siedlung an der
Fundstelle Nr. 117 in Rzeszów zwischen das VIII.-VI./V.
oder sogar IV. Jh. BC datieren. Auf dem summarischen
Kalibrationsschema aller vier Daten gewinnen wir eine ge-
schlossene Zeitspanne zwischen dem VIII. und der Hälf-
te des VI. Jhs. d.h. ca. 250-300 Jahre. Die auf diese Weise
skizzierte Siedlungschronologie, bei der Berücksichtigung
der traditionellen Datierung, wie auch der ihr entsprechen-
den Fundzahl (große Überzahl der älteren Keramikmerk-
male im Bereich der III. Phase) ist höchstwahrscheinlich.
Die chronologischen und Periodisierungsfestlegungen
mit den Elementen der Siedlungsraumanordnung verglei-
chend, war es möglich, das Funktionieren der Siedlung dy-
namisch darzustellen. Auch die Einteilung in zwei chrono-
logische Horizonte - den älteren (entspricht den früheren
Radiokarbondaten) und den jüngeren (das jüngste Datum,
jüngere stilistischen Keramikmerkmale, Eisenfund) erwies
sich als möglich. In ihrem Bereich Hessen sich schmalere
Nutzungsphasen (Bauphasen) unterscheiden - 3 in dem
227
älteren und 2 in dem jüngeren Horizont, die sich auf das
Funktionieren der Gehöfte, und ab dem gewissen Zeit-
punkt auch des Viehgeheges, beziehen.
Neuzeit
Mit der Neuzeit verbindet man 9 Objekte, die eine
ziemlich uneinheitliche Gruppe bilden: das sind deutlich
erkennbare Gräben (Nr. 26, 189, 435) mit linearem Ver-
lauf und die hinsichtlich der Form als „Siedlungsgruben“
zu klassifizierenden Objekte (159,183,191,192,193,436).
Alle Objekte, wie auch das außerhalb ihnen registrierte
Fundmaterial (Are 7C, 9C, 191, 15F) kommen im Ostteil
der Fundstelle zum Vorschein. Sie bilden jedoch keine dich-
te Konzentration oder Anhäufung. Nur im Südteil (Süd-
ostteü) kann man eine größere Anwesenheit der Objekte
beobachten. Das quantitativ spärliche neuzeitliche Fund-
material ist hinsichtlich der Form vielfältig. Unterscheiden
kann man: Gefäßkeramik (52 Fragmente), Kachelfragmen-
te (4 Fragmente, darunter ein Vorderseitenfragment) und
Fragmente der Glasgefäße (3). Das ganze Fundmaterial
wird in das XII. Jh. datiert.
Die neuzeitlichen Objekte und Materialien belegen
auf dem untersuchten Fundstellenteil keinen deutlichen
auf die dauerhafte Besiedlung bezogenen Horizont. Sie
schildern eher eine gelegenüiche (die grubenartigen Ob-
jekte), darunter landwirtschaftliche Nutzung des Gebietes
(Entwässerungsgräben). Man kann sie auf den benachbart
(200-400 m) gelegenen Gutshofkomplex, und früher ein
Vorwerk beziehen. Das Grabenobjekt Nr. 26, das vom gegen-
wärtigen Bauernhof abgeht, weist auch auf die Möglichkeit
einer solchen Chronologie für einen Teil der Quellen hin.
( Bayerische f;
Staatsbibliothek j
München J
v______________
228
SPIS TRESCI
1. Zagadnienia wst^pne .............................. 5
1.1. Historia odkrycia i badari na stanowisku ... 5
1.2. Lokalizacja stanowiska i charakterystyka
srodowiska naturalnego......................... 5
1.3. Metodyka badañ w terenie .................... 6
1.4. Uwagi do opracowania......................... 8
2. Osada kultury ceramiki wst^gowej rytej ... 9
2.1. Uwagi wst^pne................................ 9
2.2. Materialy ................................... 9
2.2.1. Obiekty kultury ceramiki wst^gowej rytej 9
2.2.2. Materialy kultury ceramiki wst^gowej
rytej na ziozu wtórnym.................... 33
2.3. Analiza..................................... 40
2.3.1. Zródla nieruchome ...................... 40
2.3.2. Zródla ruchóme.......................... 40
2.3.2.1. Charakterystyka wst^pna.............. 40
2.3.3. Analiza chronologiczna.................. 53
2.3.3.1. Krytyka datowañ radiow^glowych .. 53
2.4. Zagospodarowanie przestrzenne .............. 54
3. Obozowisko kultury malickiej ................... 55
3.1 Materialy.................................... 55
3.2. Analiza..................................... 59
3.2.1. Ceramika................................ 59
3.2.2. Materialy krzemienne.................... 60
3.2.3. Krzemienne materialy neolityczne
o nieustalonej kwalifikacji kulturowej ... 61
3.3. Analiza chronologiczna...................... 63
3.4. Zagospodarowanie przestrzenne .............. 63
4. Slady osadnictwa z wczesnej epoki br^zu
i osada kultury trzcinieckiej................. 64
4.1. Materialy wczesnobr^zowe ............... 64
4.1.1. Zródla ............................. 64
4.1.2. Analiza............................. 64
4.2. Osada kultury trzcinieckiej ............ 66
4.2.1. Zródla ............................. 66
4.2.2. Analiza............................. 73
5. Osada tarnobrzeskiej kultury luzyckiej...... 79
5.1. Materialy .............................. 79
5.2. Analiza................................ 162
5.2.1. Obiekty nieruchome ................ 162
5.2.2. Zródla ruchóme..................... 177
5.3. Podsumowanie .......................... 200
6. Materialy nowozytne ........................202
6.1. Zródla................................. 202
6.2. Analiza................................ 205
6.2.1. Obiekty wziemne.................... 205
6.2.2. Material ruchomy................... 207
6.3. Podsumowanie .......................... 207
7. Zródla nieokreslone.........................208
8. Zakoñczenie............................... 218
Wykaz cytowanej literatury.....................219
Zusammenfassung ...............................225
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Czopek, Sylwester 1958- Niemasik, Dariusz Pasterkiewicz, Wojciech Pelisiak, Andrzej 1955- |
| author_GND | (DE-588)1162344881 (DE-588)1162344148 (DE-588)1156515564 |
| author_facet | Czopek, Sylwester 1958- Niemasik, Dariusz Pasterkiewicz, Wojciech Pelisiak, Andrzej 1955- |
| author_role | aut aut aut aut |
| author_sort | Czopek, Sylwester 1958- |
| author_variant | s c sc d n dn w p wp a p ap |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV042398354 |
| classification_rvk | NF 1230 |
| ctrlnum | (OCoLC)975061208 (DE-599)BVBBV042398354 |
| discipline | Geschichte |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03166nam a2200577 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV042398354</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210212 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">150309s2014 xx a||| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788376671864</subfield><subfield code="9">978-83-7667-186-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">8376671863</subfield><subfield code="9">8376671863</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)975061208</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV042398354</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NF 1230</subfield><subfield code="0">(DE-625)125211:1193</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Czopek, Sylwester</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="0">(DE-588)1162344881</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa</subfield><subfield code="b">= Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung</subfield><subfield code="c">Sylwester Czopek ; Dariusz Niemasik ; Wojciech Pasterkiewicz ; Andrzej Pelisiak</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Rzeszów</subfield><subfield code="b">Ofizyna Wydawnicza</subfield><subfield code="c">2014</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">228 Seiten</subfield><subfield code="b">Illustrationen, Diagramme, Karten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bibliografie Seite 219-224</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung in deutscher Sprache</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Kultura łużycka / Polska</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Kultura malicka / Polska</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Kultura trzciniecka / Polska</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Osadnictwo / archeologia / Polska</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausgrabung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129464-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Siedlungsarchäologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181216-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rzeszów (woj. podkarpackie ; okręg) / archeologia</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rzeszów</subfield><subfield code="0">(DE-588)4220234-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rzeszów</subfield><subfield code="0">(DE-588)4220234-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ausgrabung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129464-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Siedlungsarchäologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181216-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Niemasik, Dariusz</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pasterkiewicz, Wojciech</subfield><subfield code="0">(DE-588)1162344148</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pelisiak, Andrzej</subfield><subfield code="d">1955-</subfield><subfield code="0">(DE-588)1156515564</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000006&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000007&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000008&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">930.1</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027834096</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Rzeszów (woj. podkarpackie ; okręg) / archeologia Rzeszów (DE-588)4220234-6 gnd |
| geographic_facet | Rzeszów (woj. podkarpackie ; okręg) / archeologia Rzeszów |
| id | DE-604.BV042398354 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T17:10:05Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788376671864 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027834096 |
| oclc_num | 975061208 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 228 Seiten Illustrationen, Diagramme, Karten |
| publishDate | 2014 |
| publishDateSearch | 2014 |
| publishDateSort | 2014 |
| publisher | Ofizyna Wydawnicza |
| record_format | marc |
| spellingShingle | Czopek, Sylwester 1958- Niemasik, Dariusz Pasterkiewicz, Wojciech Pelisiak, Andrzej 1955- Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung Kultura łużycka / Polska Kultura malicka / Polska Kultura trzciniecka / Polska Osadnictwo / archeologia / Polska Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd Siedlungsarchäologie (DE-588)4181216-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4129464-6 (DE-588)4181216-5 (DE-588)4220234-6 |
| title | Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung |
| title_alt | Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung |
| title_auth | Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung |
| title_exact_search | Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung |
| title_full | Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung Sylwester Czopek ; Dariusz Niemasik ; Wojciech Pasterkiewicz ; Andrzej Pelisiak |
| title_fullStr | Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung Sylwester Czopek ; Dariusz Niemasik ; Wojciech Pasterkiewicz ; Andrzej Pelisiak |
| title_full_unstemmed | Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung Sylwester Czopek ; Dariusz Niemasik ; Wojciech Pasterkiewicz ; Andrzej Pelisiak |
| title_short | Rzeszów, stanowisko 117 - osada wielokulturowa |
| title_sort | rzeszow stanowisko 117 osada wielokulturowa rzeszow fundstelle 117 eine multikulturelle siedlung |
| title_sub | = Rzeszów, Fundstelle 117 - eine multikulturelle Siedlung |
| topic | Kultura łużycka / Polska Kultura malicka / Polska Kultura trzciniecka / Polska Osadnictwo / archeologia / Polska Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd Siedlungsarchäologie (DE-588)4181216-5 gnd |
| topic_facet | Kultura łużycka / Polska Kultura malicka / Polska Kultura trzciniecka / Polska Osadnictwo / archeologia / Polska Ausgrabung Siedlungsarchäologie Rzeszów (woj. podkarpackie ; okręg) / archeologia Rzeszów |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000006&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000007&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027834096&sequence=000008&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT czopeksylwester rzeszowstanowisko117osadawielokulturowarzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung AT niemasikdariusz rzeszowstanowisko117osadawielokulturowarzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung AT pasterkiewiczwojciech rzeszowstanowisko117osadawielokulturowarzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung AT pelisiakandrzej rzeszowstanowisko117osadawielokulturowarzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung AT czopeksylwester rzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung AT niemasikdariusz rzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung AT pasterkiewiczwojciech rzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung AT pelisiakandrzej rzeszowfundstelle117einemultikulturellesiedlung |