Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens: eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Aachen
Shaker
2006
|
| Schriftenreihe: | Berichte aus der Agrarwissenschaft
|
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Beschreibung: | Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2006 |
| Umfang: | XII, 286, XVII S. Ill., graph. Darst., Kt. 21 cm, 476 gr. |
| ISBN: | 9783832253943 3832253947 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022309966 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070821 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 070314s2006 gw abd| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N39,0689 |2 dnb | ||
| 015 | |a 07,H01,3099 |2 dnb | ||
| 020 | |a 9783832253943 |c kart. : EUR 45.80 |9 978-3-8322-5394-3 | ||
| 020 | |a 3832253947 |c kart. : EUR 45.80 |9 3-8322-5394-7 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832253943 | |
| 035 | |a (OCoLC)180039775 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022309966 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-M49 | ||
| 084 | |a LAN 008d |2 stub | ||
| 084 | |a GEO 248d |2 stub | ||
| 084 | |a LAN 332d |2 stub | ||
| 084 | |a 630 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Brinkmann, Katja |e Verfasser |0 (DE-588)118202030 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens |b eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |c Katja Brinkmann |
| 264 | 1 | |a Aachen |b Shaker |c 2006 | |
| 300 | |a XII, 286, XVII S. |b Ill., graph. Darst., Kt. |c 21 cm, 476 gr. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Berichte aus der Agrarwissenschaft | |
| 500 | |a Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Sozioökonomischer Wandel |0 (DE-588)4318539-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Nachhaltigkeit |0 (DE-588)4326464-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bodennutzung |0 (DE-588)4007389-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Agrarlandschaft |0 (DE-588)4000766-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Grünland |0 (DE-588)4158359-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Westsiebenbürgisches Gebirge |0 (DE-588)4438179-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Westsiebenbürgisches Gebirge |0 (DE-588)4438179-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Grünland |0 (DE-588)4158359-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Bodennutzung |0 (DE-588)4007389-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Sozioökonomischer Wandel |0 (DE-588)4318539-3 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Agrarlandschaft |0 (DE-588)4000766-2 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Nachhaltigkeit |0 (DE-588)4326464-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015519800 | |
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-TUM_call_number | 1002 LAN 008d 2007 A 2959 |
|---|---|
| DE-BY-TUM_katkey | 1586729 |
| DE-BY-TUM_location | 10 |
| DE-BY-TUM_media_number | 040050580582 |
| _version_ | 1821933492886306817 |
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
I
Inhaltsverzeichnis
I Einführung „ Jt
1 Forschungskontext „Proiect-Apuseni ......................................................................2
2 Problemstellung und Ziele..........................................................................................3
3 Zur Lage der Landwirtschaft in Rumänien.................................................................5
4 Beschreibung des Untersuchungsgebietes................................................................8
4.1 Naturraum und Lage.......................................................................................................8
4.2 Lebensweise der Bevölkerung........................................................................................9
4.3 Geologie und Boden.....................................................................................................10
4.4 Klima und Witterung......................................................................................................13
4.5 Vegetation.....................................................................................................................16
4.5.1 Grünland des Molinio-Arrhenatheretea..................................................................17
4.5.2 Halbtrockenrasen der Festuco-Brometea..............................................................19
4.5.3 Bodensaure Magerrasen der Nardo-Callunetea....................................................19
4.5.4 Ruderalvegetation der Hofstellen, Wege, Gärten und Äcker.................................20
1 Bewirtschaftung des Offenlandes.............................................................................22
1.1 Bewirtschaftung der Heuwiesen....................................................................................23
1.2 Beweidungssysteme.....................................................................................................24
1.3 Acker-und Gartenbau...................................................................................................26
1.4 Arznei-und Gewürzpflanzen.........................................................................................26
2 Rächennutzungskartierung und Aufbau einer GIS-Datenbank................................27
2.1 Nutzungsart und -Intensität...........................................................................................28
2.2 Entfernung zum Hof und Wegstrecke...........................................................................30
2.3 Ableitung der Düngungsintensität.................................................................................31
3 Ermittlung der Trockenmasseerträge.......................................................................33
3.1 Ertragsermittlung auf Haushattsebene..........................................................................34
3.1.1 Methodik der Kartierung und Datenauswertung....................................................34
3.1.2 Schlagweise Trockenmasseerträge.......................................................................36
3.2 Ertragspotenzial von Grünlandtypen.............................................................................36
3.2.1 Methodik der Stichprobeninventur.........................................................................37
32.2 Trockenmasseertrage je Vegetationstyp................................................................38
3.3 Energieertrage von PflanzengeseNschaften..................................................................40
3.3.1 Methodik: Stichprobenerhebung und Futtermittelanalyse......................................41
3.3.2 Rohprotein-, Rohfaser- und Energiegehalt je Vegetationstyp................................43
3.4 Wrtterungsbedingte Ertragsscrtwankungen..................................................................45
3.4.1 VVTöenjngsverlauf imUntersuchungszeitraum 2001 bis 2004................................46
3.4.2 Ertragsschwankungen im Beobachtungszeitraum 2001 bis 2004.........................50
Inhaltsverzeichnis
1 Experimentelle Untersuchung von Düngeauswirkungen..........................................54
1.1 Experimentanlage und verwendete Düngemittel..........................................................55
1.2 Methodik der Dauerflächenbeobachtung......................................................................58
1.2.1 Vegetation und Bestandesstruktur.........................................................................60
1.2.2 Trockenmasseerträge............................................................................................62
1.2.3 Bodenproben.........................................................................................................62
1.2.4 Datenauswertung...................................................................................................63
1.3 Analyse bestandesstruktureller, bodenchemischer und ökologischer Veränderungen 65
1.3.1 Bodenchemische Veränderungen..........................................................................67
1.3.2 Veränderungen der Trockenmasseerträge............................................................72
1.3.3 Auswirkungen auf die Bestandestruktur................................................................78
1.3.4 Veränderungen der ökologischen Wertzahlen.......................................................83
1.3.5 Veränderungen der Diversitätsmerkmale...............................................................91
1.4 Analyse der Vegetationsveränderungen.......................................................................98
1.4.1 Floristische Ähnlichkeit der Dauerbeobachtungsflächen.....................................104
1.4.2 Zusammenhang zwischen Pflanzenarten und der Düngungsintensität...............108
1.4.3 Natürliche Fluktuationen im Beobachtungszeitraum...........................................12°
1.4.4 Zeitliche und räumliche Veränderungen im Vergleich zur ungedüngten
Referenzfläche....................................................................................................128
1.4.5 WeteheArten können als Indikatorarten bezeichnet werden?.............................145
2 Zusammenhang zwischen Umweltvariablen und Grünlandvegetation im Unter-
suchungsgebiet......................................................................................................151
3 Synthese und Diskussion zur Ableitung eines Sukzessionsschemas....................154
3.1 Bestandesstrukturelle und vegetationsökologische Veränderungen durch Düngung 154
3.2 Ableitung eines Sukzessionsschemas........................................................................160
1 Bewertung der Grünlandnutzung...........................................................................166
1.1 Bewertung der Standorteignung.................................................................................167
1.1.1 Methodik und Bewertungskriterien......................................................................168
1.1.2 Eignungsbewertung für landwirtschaftliche Nutzungen.......................................177
1.2 Bewertung (sozk )ökonomischer Faktoren................................................................183
1.2.1 Betriebliche Kennzahlen......................................................................................184
1.2.2 Bewertung der Ertragsleistung............................................................................186
1.2.3 Einschätzung des Düngebedarfs.........................................................................189
1.2.4 Bestimmung der ArbetezertfûfOïeWiesenbewirlschafturig................................191
1.3 Naturschutzfachüche Bewertung................................................................................195
1.3.1 Methodik und Bewertungskriterien......................................................................195
1.3.2 Hemerobie, Seltenheft und Gefährdung der Pflanzengesetechaften..................202
2 Darstellung von Entwicklungspotentiaten anhand von Szenarien..........................205
2.1 Latidnutzungsanderungen in Bergregionen Mitteleuropas.........................................206
2.2 Entwurf von Szenarien im PrchectApusoh...............................................................210
Inhaltsverzeichnis
III
2.3 Modellierung der Landnutzungsszenarien..................................................................212
2.3.1 Deskriptoren und Indikatoren als Modellvariablen...............................................215
2.3.2 Berechnungsablauf der Modellierung..................................................................219
2.3.3 Bewertung der Szenarien....................................................................................224
2.4 Ergebnisübersicht der Szenarien................................................................................227
2.4.1 Räumliche Vegetationsveränderungen................................................................227
2.4.2 Veränderungen der Landschaftsvielfalt: Raumdh/ersität......................................231
2.4.3 Ist-Wird Vergleich der Indikatoren........................................................................233
2.4.4 Gegenüberstellung der Kosten und Leistungen..................................................236
2.5 Diskussion zur Bewertung und Modellierung von Landnutzungsszenarien................238
3 Empfehlungen zur Grünlandbewirtschaftung im Apuseni-Gebirge.........................243
3.1 Anforderungen an das Grünlandmanagement aus betriebswirtschaftlicher Sicht......247
3.2 Anforderungen an das Grünlandmanagement aus naturschutzfachlicher Sicht.........252
3.3 Fazit und Ausblick.......................................................................................................258
Summary...............................................................................................................263
Anhang..................................................................................................................287
IV
Abbildungsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Abb. 1-1: Aufbau des Untersuchungskonzeptes...............................................................................................4
Abb. I-2: Lage des Untersuchungsgebietes im Apuseni- Gebirge (Bleahu Bordea 1981)..........................8
Abb. 1-3: Klimadiagramme der vier Wetterstationen mit den langjährigen Mittelwerten (1961-2000) der
Lufttemperatur in °C und der Niederschläge in mm........................................................................................13
Abb. 1-4: Klimadiagramm der Wetterstation in Ghetari, Mittelwerte für Lufttemperatur (°C) und
Niederschläge (mm) aus der Beobachtungsperiode 2000-2004.....................................................................15
Abb. IM: Flächenanteile der Nutzungstypen des Offenlandes der Gemarkung Ghetari in Hektar................30
Abb. 11-2: Boxplot für die erhobenen Parameter Höhe (m) und Umfang (m) je Heubock...............................35
Abb. 11-3: Schlagweise Heuerträge der Wiesen und Mähweiden (in dt/ha TM) für den 1. Aufwuchs im
Bebachtungsjahr2002.....................................................................................................................................36
Abb. IM: Ertragsleistung (dt TM/ha) der Vegetationstypen für den ersten Aufwuchs...................................38
Abb. 11-5: Mittelwertvergleiche der Rohprotein- und Rohfasergehalte (%-Gehatt) sowie der
Nettoenergie-Laktation (MJ NEL/kg TM) für die einzelnen Vegetationstypen................................................44
Abb. 11-6: Monatsmittelwerte der Lufttemperatur der Beobachtungsjahre 2001 bis 2004 in Ghefari im
Vergleich zum langjährigen Mittel der Wetterstation Stâna de Vale (1.108 m)...............................................46
Abb. 11-7: Monatsniederschläge von April bis Oktober für die Beobachtungsjahre 2001 bis 2004 in
Ghetari im Vergleich zum langjährigen Mittel der Wetterstation Stâna de Vale (1.108 m).............................47
Abb. 11-8: Verlauf der Trockenmasseerträge in dt TM/ha und Jahr (linKe y-Achse) und der
Klimaparameter (rechte y-Achse) im Beobachtungszeitraum 2001 bis 2004.................................................51
Abb. HM: Versuchdesign der Stallmist- und NPK-Düngung (A) und der Kombinationsdüngung (B) mit
den einzelnen Varianten..................................................................................................................................56
Abb. III-2: Form, Anzahl und Größe der Aufnahmen je Düngevariante am Beispiel eines Düngeexperi-
mentes mit Stallmist-und NPK-Düngung........................................................................................................59
Abb. 111-3: Übersicht angewandter Verfahren der Datenauswertung..............................................................64
Abb. HM: Miöetwertplots für den pH-Wert (in H2O), Phosphor- und Kaliumgehalt (in ppm) bei der
Stallmist- und NPK- Düngung auf Terra rossa................................................................................................68
Abb. »1-5: Mittelwertplots für den pH-Wert (in H2O), Phosphor- und Kaliumgehalt (in ppm) bei der Kom-
binationsdüngung auf Terra rossa...................................................................................................................69
Abb. 111-6: Mittelwertplots für den pH-Wert (in Hfi), Phosphor- und Kaliumgehaft (in ppm) bei der
Stallmist- und NPK- Düngung auf Rendzina-Brauneroe.................................................................................70
Abb. 111-7: Jahresproduktion (Trockenmasse in dt/ha) der Düngevarianten...................................................73
Abb. HI-8: Mittlere und maximale Bestandeshöhe (cm) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je
Düngevariante bei der Kombinationsdüngung auf Terra rossa.......................................................................80
Abb. HI-9: Mittlere und maximale Bestandeshohe (cm) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je
Düngevariante bei der Stallmist- und NPK-Oungung auf Rendzina-Braunerde und Terra rossa...................80
Abb. IH-10: Korrelation zwischen den Trockenmasseertragen (dt/ha) und der Bestandeshöhe (cm)...........81
Abb. IIM1: Wuchshohe (cm) einzelner Arten der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je Düngeexpe-
riment und-variante.........................................................................................................................................83
Abb. IH-12: Okogramme mit der mittleren Futterwertzahl (mFW) und der mittteren Reaktionszahl (mR)
für die drei Düngeexperimente........................................................................................................................88
Abb. IB-13: Beziehung der mittleren FutterwertzaM (mFW) mit den Trockenmasseerträgen (links) und
der mittleren Reaktionszahl (mR) mit dem pH-Wert (rechts)..........................................................................90
Abbildungsverzeichnis
Abb. 111-14: Vielfältigkeitsdiagramme für die Stallmist und NPK-Düngung auf Rendzina-Braunerde
(rechts) und Terra rossa (links) und der Kombinationsdüngung auf Terra rassa (unten)...............................94
Abb. 111-15: Korrelation zwischen Produktivität (Trockenmasseertrage in dt/ha) und Artenzahlen für die
Beobachtungsjahre 2001 bis 2004..................................................................................................................97
Abb. III—16: Verteilung der Aufnahmen (2001-2004) je Behandlung entlang der ersten beiden PCA-
Achsen auf der Terra rossa...........................................................................................................................106
Abb. 111-17: Verteilung der Aufnahmen (2001-2004) je Behandlung auf Rendzina-Braunerde entlang der
ersten beiden PCA-Achsen...........................................................................................................................107
Abb. 111-18: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensität auf Terra rossa mit dem Aus-
gangspflanzenbestand einer Rotschwingel- Rotstraußgras-Wiese..............................................................110
Abb. 111-19: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensrtat auf Terra rossa mit dem Aus-
gangspflanzenbestand eines Veilchen-Borstgrasrasens..............................................................................110
Abb. 111-20: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensität auf Rendzina-Braunerde mit dem
Ausgangspflanzenbestand einer Goldhafer-Bergwiese................................................................................121
Abb. 111-21 : Mengenverhältnis der Artengruppen (Gräser, Kräuter und Leguminosen) je Düngevariante
und Beobachtungsjahr...................................................................................................................................114
Abb. III-22: Zusammenhang zwischen Deckung und Frequenz für häufig vorkommende Arten.................115
Abb. III-23: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Stallmist- und NPK-Düngung auf Terra rossa je Be-
handlung und Beobachtungsjahr...................................................................................................................117
Abb. 111-24: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Stallmist- und NPK-Düngung auf Rendzina-Braunerde
je Behandlung und Beobachtungsjahr...........................................................................................................118
Abb. 111-25: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Kombinationsdüngung auf Terra rossa je Behandlung
und Beobachtungsjahr...................................................................................................................................119
Abb. III-26: Verteilung der Aufnahmen (1 = 2001 bis 4 = 2004) ungedüngter Dauerbeobachtungsflä-
chen je Vegetationstyp entlang der ersten beiden PCA-Achsen..................................................................122
Abb. III-27: Verteilung der ungedüngten Dauerbeobachtungsflächen (2001-2004) der drei Vegetations-
typen entlang der ersten beiden PCA-Achsen..............................................................................................127
Abb. 111-28: Hauptreaktion (ç») und Artwerte (b*) der ersten Achse bei der Stallmistdüngung auf einer
Goldhafer-Bergwiese im Obergang zum Halbtrockenrasen..........................................................................136
Abb. 111-29: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b») der ersten Achse bei der NPK-Düngung auf einer
Goldhafer-Bergwiese im Übergang zum Halbtrockenrasen..........................................................................138
Abb. 111-30: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b») der ersten Achse für die Stallmistdüngung auf einer
Rotschwingel-Rotstraufigras-Wiese..............................................................................................................141
Abb. 111-31 : Hauptreaktion (c) und Artwerte (b») der ersten Achse für die NPK-Düngung auf einer
Rotschwingel-Rotstraußgras-Wiese..............................................................................................................142
Abb. III-32: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b0 der ersten Achse für die Kombinationsdüngung auf
einem Vettchen-Borstgrasrasen....................................................................................................................144
Abb. IH-33: Zusammenhang zwischen den Vegetationstypen und den Umwertvariablen in der Gemar-
kung Ghejari..................................................................................................................................................152
Abb. IH-34:Teilserie der SukzessionsentwicWungen von Mager- bis Fettwiesen (vereinfacht)....................163
Abb. rv-1: Prozentuale Verteilung der Klassen für die Gründigkeit (inks) und des topografischen Bo-
denfeuchtigkeitsindexes (rechts) für die Offenlandftachen in der Gemarkung Gnetari.................................173
Abb. rV-2: Zusammenhang von BnzugsgebietsgroBe (m*) und Hangneigung ( ) für die Teilschlagftè-
chen im Offenland mit den kategorisierten SI- und TWl-Werteberetchen als Linien....................................176
Abb. rV-3: Beurteilung der Standortfaktoren nach ihrer Eignung für Wiesen-und Weidenuizung...............179
VI Abbildungsverzeichnis
Abb. IV-4: Prozentuale Verteilung der Bodentypen über die Offenland- und Waldflächen in der Gemar-
kung Ghetari..................................................................................................................................................180
Abb. rV-5: Ergebnisse der Standorteignungsbewertung für die Wiesen- und Weidenutzung sowie für
den Acker- und Gartenbau in der Gemarkung Ghetari.................................................................................181
Abb. (V-6: Ergebnisse der Eignungsbewertung für Wiesen- und Weidenutzung in der Gemarkung Ghe-
tari; Flächenangaben in ha............................................................................................................................182
Abb. IV-7: Prozentuale Verteilung der aktuellen Grünlandnutzung der Gemarkung Ghetari nach geeig-
neten und ungeeigneten Flächen für die Grünlandbewirtschaftung..............................................................182
Abb. IV-8: Ergebnisse der Eignungsbewertung für Acker- und Gartennutzung in der Gemarkung Gheta-
ri; Flachenangaben in ha...............................................................................................................................183
Abb. IV-9: Rottemistanfall, Heuertrag und Heuwiesenflache je Haushaltsklasse.......................................185
Abb. IV-10: Arbeitszeitberechnung je Wiesenfläche für die Aktivitätsfelder sonstige Pflegemaßnahmen,
Heuwerbung, Heutransport und Düngung.....................................................................................................193
Abb. IV-11: Einbettung des Grünlandmoduls im Proiect APUSENi-Modellsystem mit den In- und Output
Variablen........................................................................................................................................................213
Abb. IV-12: Regelwerk für die Sukzession (Schlagstillegung, Entwicklungstyp 1 bis 3) in Abhängigkeit
vom Heuprodukbonsniveaufaktor des Szenarios / Energieertrag [MJ NEL] des IST-Zustandes)................223
Abb. IV-13: Flachengrößen (in Hektar) der wichtigsten Vegetationstypen im Grünland je Szenario...........227
Abb. IV-14: Verteilung der Vegetation in der Gemarkung Ghetari im Basisjahr 2002 und je Szenario.......228
Abb. IV-15: Verteilung der Seltenheit/Gefährdungs-Klassen in der Gemarkung Ghetari je Szenario.........229
Abb. IV-16: Seltenheit und Gefährdung von Pflanzengesellschaften im Basisjahr 2002 und je Szenario... 230
Abb. IV-17: Verteilung der Hemerobie-Klassen in der Gemarkung Ghetari je Szenario.............................231
Abb. IV-18: Netzdiagramm für das Trendszenario.......................................................................................233
Abb. IV-19: Netzdiagramm für das Alternativszenario .nachhaltige Nutzung .............................................234
Abb. IV-20: Netzdiagramm für das Alternativszenario .Hoteltourismus ......................................................235
Tabellenverzeichnis VII
Tabellenverzeichnis
Tab. 1-1: Struktur der landwirtschaftlichen Einzelbetriebe nach Betriebsgröße und bewirtschafteter Rä-
che im Jahr 1998 (Europaische Kommission 2002).........................................................................................6
Tab. I-2: Vergleich der Monatsmittelwerte für die Lufttemperatur in °C und der Monatsniederschläge in
mm aus den Jahren 2000 bis 2003 mit dem langjährigen Mittel der Klimastation Câmpeni..........................14
Tab. 11-1: Klassen für die Einschätzung der Entfernung zum Hof...................................................................30
Tab. II-2: Klassen für die Einschätzung der Wegstrecke nach Geländeeigenschaften..................................30
Tab. II-3: Potentielle jährliche Düngungsintensität im Offenland....................................................................32
Tab. IM: Zusammensetzung des Rottemistes (10 Mischproben von unterschiedlichen Haushaften)
nach Päcurar et al. (2005).............................................................................................................................33
Tab. 11-5: Vergleich von jährlichen Trockenmasseerträgen (dt TM/ha) unterschiedlicher Bergwiesen
nach Literaturangaben.....................................................................................................................................39
Tab. 11-6: Beginn, Ende und Länge der Vegetationsperiode mit der Anzahl kälterer Tage ( 5°C) für die
Jahre 2001 bis 2003 in Ghetari.......................................................................................................................48
Tab. 11-7: Klimaparameter der einzelnen Beobachtungsjahre für die Wetterstation in Ghetari im Ver-
gleich zu den langjährigen Mitteln der Stationen Stärta de Vale und Vlädeasa..............................................49
Tab. IH-1: Chemische Zusammensetzung (Gewichts %) des Stallmistes nach der Lagerung
(= Rottemist) für die Jahre 2001 bis 2003 (Päcurar 2005, verändert)...........................................................57
Tab. III-2: Wirksamkeit (kg/ha) der Stallmistdüngung für Gesamtstickstoff, Phosphor und Kalium ab
dem zweiten Anwendungsjahr.........................................................................................................................58
Tab. 111-3: Aufnahmeparameter je Flächeneinheit (Variante + Wiederholung) einer Experimentanlage........59
Tab. III-4: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (r 2 ) der mehrtäktorieflen Varianzanalyse für die Bo-
denvariablen der drei Düngeexperimente.......................................................................................................67
Tab. III-5: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2 ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die jährlichen Trockenmasseerträge (dt TM/ha) der drei Düngeexperimente.................................................72
Tab. IN-«: Mittlere Trockenmasseerträge (dt TM/ha und Jahr) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004
je Dangeexperiment und Düngevariante.........................................................................................................76
Tab. III-7: Multiplerer Mittelwertvergleich der Trockenmasseerträge (dt TM/ha und Jahr) der Beobach-
tungsperiode 2001 bis 2004 bei einer Stallmist- und NPK-Düngung..............................................................77
Tab. Ill-«: RohnährstoffgehaKe (%) nach der WEENDER-Futtermittelanalyse je Düngeexperiment und
Variante...........................................................................................................................................................78
Tab. 111-9: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2 ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die maximale und durchschnittliche Bestandeshöhe der drei Düngeexperimente.........................................79
Tab. HMO: Kruskal-Wallis-Test (H-Test) und Signifikanzniveau (p) für die Wuchshöhe einzelner Arten
der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je Düngeexperiment und -variante................................................82
Tab. IH-11: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2) der mehrfaktorietien Varianzanaryse für die öko-
logischen Wertzahlen der drei Düngeexperimente.........................................................................................87
Tab. W-12: Vergleich von mittleren Bestandeswertzahten der ungedungten Rachen je Düngeexperi-
ment/ Vegetationstyp mit Angaben vergleichbarer Grunlandtypen in Deutschland........................................89
Tab. IH-13: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (tf ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die Evenness und Artenzahl der drei Düngeexperimente...............................................................................93
Tab. tt-14: Ergebnis der Hauptfcomponentertanarysen für die drei Düngeexperimente...............................105
Tab. »-15: Ergebnis der Redundanzanalysen Or die drei Düngeexperimente............................................109
Tab. (Mi: Zuordnung der geschätzten Mengenantete der Arten nach DeckungsWassen........................116
V||| Tabellenverzeichnis
Tab. 111-17: Ergebnis der Hauptkomponentenanalyse ungedüngter Dauerbeobachtungsflächen................120
Tab. 111-18: Prüfung der Unterschiede (Friedmann ANOVA und Wilcoxon-Test) zwischen den Aufnah-
mejahren der ungedüngten Dauerbeobachtungsflächen je Vegetationstyp.................................................121
Tab. 111-19: Arten ungedüngter Dauerbeobachtungsflächen (N = Stichprobenumfang) mit signifikant
(KW-Test und Friedmann ANOVA) unterschiedlicher Deckung im Beobachtungsraum 2001-2004............123
Tab. 111-20: Ergebnis der Hauptkomponentenanalyse des ersten und zweiten Aufwuchses ungedüngter
Dauerbeobachtungsflachen...........................................................................................................................127
Tab. 111-21: Statistische Kennzahlen der partiellen RDA: Erklärter Varianzanteil an der Gesamtvariabili-
tät, Aufklärungsbeitrag der Behandlung, Signifikanzniveau der ersten beiden Achsen (p 0,01 )...............133
Tab. 111-22: Kennzahlen der partiellen RDA bei einer Stallmist-Düngung auf Rendzina-Braunerde............134
Tab. 111-23: Unterschiede zwischen gedüngten (Stallmist- und NPK-Düngung) und ungedüngten Flä-
chen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf Rendzina-Braunerde.........................................................135
Tab. 111-24: Unterschiede zwischen gedüngten (Stallmist- und NPK-Düngung) und ungedüngten Rä-
chen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf der Terra rossa..................................................................139
Tab. 111-25: Unterschiede (PRC, Signifikanzniveau, F-Test) zwischen gedüngten (Kombinationsdün-
gung) und ungedüngten Flächen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf der Terra rossa.....................143
Tab. 111-26: Arten mit einer signifikanten Deckungsgradabnahme bei steigender Düngungsintensität........148
Tab. IV-1 : Standortfaktoren und die verwendeten Parameter für die Eignungsbewertung..........................168
Tab. rv-2: Oberblick der verwendeten Reliefparameter und ihre Bedeutung für die Eignungsbewertung... 169
Tab. IV-3: Präferenzmatrix für die Verknüpfung der Klassen Gesarrrtstickstoftgehalt und Humusgehalt
(von 1 bis 5) zur Beurteilung der Nährkraft in der Gemarkung Gheteri.........................................................170
Tab. IV-4: Prozentuale Flachenanteile der nFK-Klassen in der Gemarkung Ghetari: für die Flache ins-
gesamt (Flache in %) sowie getrennt nach Wald- und Offenlandflachen.....................................................I?1
Tab. IV-5: Erodierbarkeit des Bodenmaterials (K-Faktor) im Oberboden (bis 15 cm) der Bodentypen.......175
Tab. IV-«: Aufbau und Definition der vier Haushaltsklassen von Ghetari.....................................................184
Tab. IV-7: Kennzahlen der Offenlandnutzung je Haushaltsklasse im Beobachtungsjahr 2002...................184
Tab. IV-8: Potentielles und aktuelles Ertragsniveau der einzelnen Pflanzengesellschaften des Grünlan-
des im Untersuchungsgebiet.........................................................................................................................187
Tab. IV-9: Rücklieferung über Wirtschaftsdünger (N, P, K) und ermittelter Bedarf der Ergänzungsdün-
gung je Haushaltsklasse................................................................................................................................191
Tab. IV-10: Richtwerte und Multiplikatoren für die Arbeitszeitberechnung der Wiesenbewirtschaftung......192
Tab. IV-11: Mittlere Arbeitszeiten der Wiesenbewirtschaftung (akh, pakh) und Kosten für Hilfsarbeiter
(EUR) eines Haushaltes je Haushalts-Klasse und Jahr................................................................................I9*
Tab. IV-12: Hemerobie-Klassifizierungsschema für das Offenland..............................................................I98
Tab. IV-13: Wertbestimmende Pflanzenarten im Grünland der Gemarkung Gheteri und ihr Gefähr-
dungsgrad nach der tschechischen, deutschen und rumänischen Roten Liste............................................Z00
Tab. W-14: Praferenzmatrix für die Verknüpfung der Klassen „wertbestimmende Arten und „FFH-
Bedeutsamkeit- zur Beurteilung der Seltenheit und Gefährdung von PflanzengeseBschaften.....................201
Tab. W-15: Hemerobie, SettenheHs- und Gefährdungswert, FFH-Bedeutsamkeit, durchschnittliche An-
zahl wertbesiimmender Arten und Rote-üste^Arten sowie Artenzahten je Vegetationstyp.............................203
Tab. IV-16: Übersicht der Einflussfaktoren und der hieraus abgeleiteten primären Deskriptoren................215
Tab. IV-17: Primäre Deskriptoren und ihre angenommene Entwicklung je Szenario...................................216
Tafc. IV-18: Arbeflsschrilte und Berechnungsabfaufe für die Modellierung der Szenarien...........................220
Tabellenverzeichnis IX
Tab. IV-19: Durchschnittlicher Energiebedarf der einzelnen Nutztierrassen im Ist-Zustand und bei einer
optimierten Tierhaltung mit leistungsfähigeren Rassen................................................................................221
Tab. IV-20: Übersicht der Bewertungsindikatoren für die Szenarien............................................................225
Tab. IV-21: Diversität der Vegetationsaustattung und Flächennutzung in der Gemarkung Ghefari je
Szenario.........................................................................................................................................................232
Tab. IV-22: Kosten, Leistungen und Deckungsbeitrage der Heuproduktion je Haushalt im Basisjahr
2002 und in den Szenarien............................................................................................................................237
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Brinkmann, Katja |
| author_GND | (DE-588)118202030 |
| author_facet | Brinkmann, Katja |
| author_role | aut |
| author_sort | Brinkmann, Katja |
| author_variant | k b kb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022309966 |
| classification_tum | LAN 008d GEO 248d LAN 332d |
| ctrlnum | (OCoLC)180039775 (DE-599)BVBBV022309966 |
| discipline | Agrar-/Forst-/Ernährungs-/Haushaltswissenschaft / Gartenbau Geographie |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02399nam a2200565 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV022309966</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070821 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">070314s2006 gw abd| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N39,0689</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,H01,3099</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832253943</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 45.80</subfield><subfield code="9">978-3-8322-5394-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832253947</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 45.80</subfield><subfield code="9">3-8322-5394-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832253943</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)180039775</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022309966</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M49</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAN 008d</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GEO 248d</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAN 332d</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">630</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brinkmann, Katja</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)118202030</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens</subfield><subfield code="b">eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari</subfield><subfield code="c">Katja Brinkmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Aachen</subfield><subfield code="b">Shaker</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XII, 286, XVII S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst., Kt.</subfield><subfield code="c">21 cm, 476 gr.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Berichte aus der Agrarwissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sozioökonomischer Wandel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4318539-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nachhaltigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4326464-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bodennutzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4007389-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Agrarlandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000766-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grünland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4158359-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Westsiebenbürgisches Gebirge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4438179-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Westsiebenbürgisches Gebirge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4438179-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Grünland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4158359-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Bodennutzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4007389-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Sozioökonomischer Wandel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4318539-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Agrarlandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000766-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Nachhaltigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4326464-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015519800</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Westsiebenbürgisches Gebirge (DE-588)4438179-7 gnd |
| geographic_facet | Westsiebenbürgisches Gebirge |
| id | DE-604.BV022309966 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T12:52:28Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832253943 3832253947 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015519800 |
| oclc_num | 180039775 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M49 DE-BY-TUM |
| owner_facet | DE-M49 DE-BY-TUM |
| physical | XII, 286, XVII S. Ill., graph. Darst., Kt. 21 cm, 476 gr. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Shaker |
| record_format | marc |
| series2 | Berichte aus der Agrarwissenschaft |
| spellingShingle | Brinkmann, Katja Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Sozioökonomischer Wandel (DE-588)4318539-3 gnd Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd Bodennutzung (DE-588)4007389-0 gnd Agrarlandschaft (DE-588)4000766-2 gnd Grünland (DE-588)4158359-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4318539-3 (DE-588)4326464-5 (DE-588)4007389-0 (DE-588)4000766-2 (DE-588)4158359-0 (DE-588)4438179-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| title_auth | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| title_exact_search | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| title_full | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Katja Brinkmann |
| title_fullStr | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Katja Brinkmann |
| title_full_unstemmed | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Katja Brinkmann |
| title_short | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens |
| title_sort | auswirkungen von bewirtschaftungsanderungen auf traditionell genutztes grunland im apuseni gebirge rumaniens eine fallstudie anhand des dorfes ghetari |
| title_sub | eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| topic | Sozioökonomischer Wandel (DE-588)4318539-3 gnd Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd Bodennutzung (DE-588)4007389-0 gnd Agrarlandschaft (DE-588)4000766-2 gnd Grünland (DE-588)4158359-0 gnd |
| topic_facet | Sozioökonomischer Wandel Nachhaltigkeit Bodennutzung Agrarlandschaft Grünland Westsiebenbürgisches Gebirge Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT brinkmannkatja auswirkungenvonbewirtschaftungsanderungenauftraditionellgenutztesgrunlandimapusenigebirgerumanienseinefallstudieanhanddesdorfesghetari |
Inhaltsverzeichnis
Paper/Kapitel scannen lassen
Paper/Kapitel scannen lassen
Teilbibliothek Weihenstephan
| Signatur: |
1002 LAN 008d 2007 A 2959 Lageplan |
|---|---|
| Exemplar 1 | Ausleihbar Am Standort |