Das genuine-link-Kriterium: ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Buch |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Berlin [u.a.]
LIT
2006
|
| Schriftenreihe: | Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung
123 |
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014979444&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Umfang: | 213 S. |
| ISBN: | 9783825899745 3825899748 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021766456 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070309 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 061013s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N41,0266 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 981231071 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783825899745 |c Pb. : EUR 19.90, sfr 29.90 |9 978-3-8258-9974-5 | ||
| 020 | |a 3825899748 |c Pb. : EUR 19.90, sfr 29.90 |9 3-8258-9974-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783825899745 | |
| 035 | |a (OCoLC)180953727 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021766456 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-473 |a DE-739 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-945 |a DE-384 |a DE-703 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 340.9660943 |2 22/ger | |
| 084 | |a PT 334 |0 (DE-625)139868: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Neumann, Barbara |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das genuine-link-Kriterium |b ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages |c von Barbara Neumann |
| 246 | 1 | 3 | |a Das genuine link-Kriterium |
| 264 | 1 | |a Berlin [u.a.] |b LIT |c 2006 | |
| 300 | |a 213 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung |v 123 | |
| 502 | |a Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2006 | ||
| 630 | 0 | 7 | |a Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika |f 1954 Oktober 29 |0 (DE-588)4998938-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gesellschaftsstatut |0 (DE-588)4223877-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Gesellschaftsrecht |0 (DE-588)4162092-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anerkennung |0 (DE-588)4128520-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ausländische Gesellschaft |0 (DE-588)4461706-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gründungstheorie |0 (DE-588)4722219-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Internationales Gesellschaftsrecht |0 (DE-588)4162092-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Gesellschaftsstatut |0 (DE-588)4223877-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Gründungstheorie |0 (DE-588)4722219-0 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika |f 1954 Oktober 29 |0 (DE-588)4998938-8 |D u |
| 689 | 1 | 1 | |a Ausländische Gesellschaft |0 (DE-588)4461706-9 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Anerkennung |0 (DE-588)4128520-7 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Internationales Gesellschaftsrecht |0 (DE-588)4162092-6 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung |v 123 |w (DE-604)BV009683493 |9 123 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014979444&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014979444 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819308377616941056 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis 5
Literaturverzeichnis 18
A. Einleitung 31
B. Problemstellung 34
Ł
DL Darstellung der von Rechtsprechung und Lehre entwickelten Theorien..__._____37
1. Sitzöieorie.............................................................................................................................39
a)Herieitung......................................................................................................................................40
b) Grundlagen...................................................................................................................................40
aa) Anknüpfungsmoment......................................................................................................40
bb) Rechtsfolgen bei Auseinanderfallen von Sitz- und Gründungsort.......................41
(1) Traditionelle
(2) Neuere Entwicklungen.......................................................................................42
c) Kritik..............................................................................................................................................43
2. Gründungstheorie..................................................................................................................44
a) Herleitung.....................................................................................................................................45
b) Grundlagen...................................................................................................................................45
c) Kritik..............................................................................................................................................46
QL Der Freimdschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der
Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika.___._____...47
1. Ehe Auflassungen der Literatur............................................................................................48
a) Begriff der Anerkennung..........................................................................................................49
aa) Wortlaut.............................................................................................................................49
ЪЪ)
ccJTeleologische Auslegung...............................................................................................51
dd) Systematische Auslegung..............................................................................................51
(1) Stellung im Vertrag.............................................................................................51
(2) Zusammenhang mit Art.
Meistbegünstigung...................................................................................................51
(3) Verhältnis zwischen den beiden Halbsätzen des Art. XXV Abs. 5 S. 2
FHSV........................................................................................................................52
(4) Zusammenhang mit Art. XXIV Abs. 1 FHSV: Ausschluss von den
Vergünstigungendes Vertrages mit Ausnahme der Anerkennung......................52
ее)
b) Reichweite der Anerkennung..................................................................................................53
2. Die Rechtsprechimg..............................................................................................................55
3. Folgen der Anerkennung bei Auseinanderfallen von Sitz- und Griindungsort................57
4. Zusammenfassung................................................................................................................58
C. Das genuine link-Erfordernis als Anerkennungsschranke 60
Ł
1. Begriffder
„Scheinaœlandsgesellschaff ,JBrieftastengesellschaft
2.RacetotheBottam?
3.
4.
Gesellschaftsrechts....................................................................................................................65
5. Ergebnis.................................................................................................................................67
Π.
1. Entwicklung des Grundsatzes durch den IGH im Nottebohm-Case (so genannte
,^ektivitais-Doktrin desIGH)
2.ÜЪeItragшlgaufSche^naшlandsgese]lschaйen..................................................................68
a) Übertragung des genuine
b) Übertragung dieser Grundsätze auf das Gesellschaflsstatut..............................................69
c) Steflungnahme.............................................................................................................................70
3. Der genuine link-<jrundsatz als Völkergewohnheitsrecht.................................................70
a) Einordnung des
Völkerrechts......................................................................................................................................71
aa) Völkerrechtliche Herleitung..........................................................................................71
(^HerieitimgarademEiranischmigs^ .........................71
(2) Herleitung aus dem völkenechffichenRechtsmissbrauchsverbot..................72
bb) Völkerrechtlicher Anwendungsbereich......................................................................73
(l)Doppelstaatsangehörigkeit
(2) Seerechtliche Beurteilung der Nationalität eines Schiffes...............................73
(3) Die internationale Zuständigkeit gemäß § 23 ZPO..........................................74
(4) Internationales Strafrecht....................................................................................75
(5) Steuerrecht...........................................................................................................75
(6) Zusammenfassung..............................................................................................75
b) Die Geltung völkerrechtlicher Grundsätze im toternationalen Privatrecht....................76
с)
ď)
4. Das genuine link-Erfordernis als Ausfluß des
a)
b) Gemeinsamer
^Kritik..............................................................................................................................................81
5. Herleitimg des genuine link-Erfordernisses aus der Vertragsauslegung...........................82
6. Herleitung des genuine link-Erfordernisses aus dem US-amerikanischen Recht............83
7. Zusammenfessung................................................................................................................84
Ш.
1. Der genuine link als tatsächliche effektive Bindung...........................................................86
a) Einbettung in die soziale Struktur des Gnmdungsstaates...................................................87
b) Hinreichende faktische Beziehung.........................................................................................87
c) Geringe Anforderungen.............................................................................................................88
d) Missbrauchsgrenze.....................................................................................................................88
e) Gründungsakt als genuine link.................................................................................................89
f) Diskussion.....................................................................................................................................90
2. Anknüpfimgsort....................................................................................................................91
3. Zeitliche Grenzen..................................................................................................................92
4. Ergebnis.................................................................................................................................93
IV.
1. Internationales Beweisrecht..................................................................................................94
2. Rechts- und Parteifähigkeit der Gesellschaft im Aktivprozeß...........................................94
a) Parteifähigkeit (Zulässigkeit)....................................................................................................95
aa) Grundregel der Beweislast.............................................................................................95
bb) Beweislastungkehr
a^Beweiserleichterung........................................................................................................96
tyRechts^gkeittBegrändeflieit)..............................................................................................98
3. Rechts- imdParteifähigkeit im Passivprozess.....................................................................98
a) Klage gegen die Gesellschft......................................................................................................98
aa) Parteifähigkeit..................................................................................................................99
btyRechtsfåhi^ceit
(1) Kläger beruft sich auf mangelnde Rechtsfähigkeit der beklagten
Gesellschaft...............................................................................................................99
(2)GesellsdiaftberaftsicaaiďmangelndeRechtía^^ceit
b)
aa) Beklagter beruft sich auf mangelnde Rechtsfähigkeit der Gesellschaft............101
bb) Kläger beruft sich auf mangelnde Rechtsfähigkeit der Gesellschaft.................101
D. Der genuine link-Grundsatz in der Rechtsprechung 102
L
Gesellschaften ........................................................^ 102
1. Die Rechtsprechung des BGH..........................................................................................102
a) BGH, Urteil vom 23. April 2002
Gründmi^echisimGeltmi^bereichdesFHSV.................................................................103
b) BGH,
Rechtsfähigkeit einer US-amerikanischen Gesellschaft nach der Gründungstheorie... 103
c) BGH, Urteil vom 5. M. 2004 -
Verwaltungssitz in Deutschland, die einen Broker-Vertrag mit einem US-
amerikanischen Partner unterhält..............................................................................................104
aa) Taftestand und Entscheidungsgründe......................................................................104
bb) Bedeutung der Entscheidung.....................................................................................106
d)BGH,Uiteüvoml3.1Oktober2004-IZR245/01-„GroiOS .............................106
aa) Taf bestand und Entscheidungsgriinde......................................................................107
bb) Bedeutung der Entscheidung.....................................................................................108
e)Ergebnis......................................................................................................................................109
2. Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte...................................................................110
a) OLG Düsseldorf; Urteil vom 15. Dezember 1994 -6U59/94-.................................111
aa) Tatbestand und Entscheidungsgründe......................................................................111
bb) Bedeutung der Entscheidung.....................................................................................112
ссЭКгШк
(1) Bezeichnung als
(2) Keine ausreichende Abwägung und Begründung für das Erfordernis eines
genuine link............................................................................................................114
(3) Keine überzeugende Bestimmung des Verwaltun^sitzes...........................115
(4) Überzogene Anforderungen an die inhaltliche Ausgestaltung des genuine link
Kriteriums..............................................................................................................115
b)OLG Sachsen-Anhak (Naumburg), Urteil vom
c)
aa)Tatbestand und Entscheidungsgründe.......................................................................117
bb) Bedeutung der Entscheidung.....................................................................................118
d) OLGKoblenz, Urteil vom
П.
1. Entscheidungen des EuGH...............................................................................................121
a)DailyMaü(1988).....................................................................................................................121
b)
aa)
bb) Kritik..............................................................................................................................124
cc) Bedeutung der Entscheidung..................:..................................................................124
c)Überseermg(2002)...................................................................................................................126
aa)Tatbestand und Entscheidungsgründe.......................................................................126
bb) Kritik..............................................................................................................................127
cc) Bedeutung der Entscheidung.....................................................................................127
d)bspire Art (2003).....................................................................................................................128
aa) Tatbestand und Entscheidungsgründe......................................................................129
bb) Bedeutung der Entscheidung.....................................................................................130
e) Bedeutung der EuGH Rechtsprechung für den genuine /M-Grundsatz.....................131
2. Ubertragbarkeit der durch den EuGH entwickelten Grundsätze auf deutsch¬
amerikanische Gesellschaften...............................................................................................132
a) Kollisionsrechtlicher Inhalt v.Art. 43 u. 48 EGV.............................................................133
b) Übereinstimmender Regelung^inhalt..................................................................................134
c) Ungleichbehandlung bei weniger starken Anforderungen des US-amerikanischen
Gründungsrechts...........................................................................................................................134
d) Besonderheiten des europa^ienGemeMischaftsveriiMtnisses....................................136
e) Ergebnis......................................................................................................................................136
3. Neuere Tendenzen der BGH -Rechtsprechung infolge der EUGH- Entscheidungen 137
a) BGH, Urteil vom 13. März 2003 -
Gesellschaft nach der Gründungsflieorie (Umsetzung der Uberseering-Enischeidung des
EuGH)............................................................................................................................................137
b) BGH, Urteil vom 2. Dezember 2004 -IIIZR 358/03 (Anwendung der
Gründungstheorie auf Drittstaaten)...........................................................................................138
c)BGĄ
d)
E.
Fall
Anknüpfimgszeitpunkt
l.ZeilpimlditesRœlÈsstrete
a)
b)
c)Herleitung aus dem
d)
2. Vornahme der den Rechtsstreits begründenden Handlung als maßgeblicher
Anknüpfungszdtpunkt..........................................................................................................146
3. Zeitpunkt der
4. Genuine Link zu Zeilpunkt der Gesellschaftsgründung.................................................147
5. Genuine Link zu beliebigem Zeitpunkt............................................................................148
6. Ergebnis..............................................................................................................................148
Fall 2: kein genuine unk in die USA...................................................................................... 149
1. Klage der Gesellschaft aufKaufpreiszahlung..................................................................150
2. Klage gegen die Gesellschaft............................................................................................150
3. Klage gegen die Gesellschafter persönlich.......................................................................151
a) Kein
b) Gläubigerschutz.
c)
d) Erreichung des Ziels: Umwandlung in inländische Gesellschaftsform.......................155
e) Ergebnis......................................................................................................................................155
Fall
Enk
1.
Vorschriften
a) Umgehung der Vorschriften über das Mindestkapital als Rechtsmissbrauch............156
b) Sachgerechte Rechtsfolge......................................................................................................157
aa) Gläubigerschutz.............................................................................................................157
bb) Wiitschaftspolitische Erwägungen...........................................................................159
ce)
2. Abwandlung: Geschäftsbeziehung
3. Ergebnis..............................................................................................................................160
Fall
1. Sachverhalt.........................................................................................................................161
2. Rechtliche Lösung.............................................................................................................162
a) Schutz der Gläubiger durch das gem^e/^-Erfordernis..............................................162
b) Vorliegen einer Schutzlücke..................................................................................................164
aa) Haftung nach US-amerikanischen Gesellschaftsrecht..........................................164
bb) Haftung nach den Grundsätzen der unerlaubten Handlung gemäß §§ 823 Abs.
2 BGB, 263 StGB...............................................................................................................165
cc) Haftung wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gemäß § 826 BGB 165
dd) Persönliche Haftung der Gesellschafter nach den Grandsätzen der
Existenzvemichtungshaftung............................................................................................166
c) Ergebnis......................................................................................................................................168
F. Die durch die Anwendung des genuine link-Grundsatzes
bewirkten unannehmbaren Ergebnisse 170
1. Urjerschätzung des durch das deutsche Gesellschaftsrecht gewährten Schutzes..........170
2. Unterschätzung der außerhalb des Gesellschaftsrechts liegenden
Schutzmechanismen.............................................................................................................171
3. Fehleinschätzung der durch die Sitzanknüpfung erzielten Schutzwirkung...................172
4. Weder Bereitstellung von Hafhmgsmasse noch Verhinderung von Msshrauch durch
das genuine link-Merkmal.....................................................................................................173
5. Herstellung von Beziehungen zum Gründungsstaat statt Verhinderung des Mssbrauchs
von laxem Gesellschaftsrecht................................................................................................174
6. Undifferenzierte Unterstellung einer Missbrauchsabsicht für jede Gesellschaft, die das
Stammkapital nicht
7. Staatliche Auswahl des Vertragspartners.........................................................................174
8. kein genereller Missbrauch der Niederlassungsfreiheit durch Wahl eines günstigen
Inkorporationsstandortes........................................................................................................175
9. Geringer Anwendungsbereich des genuine link-Kriteriums..........................................175
10. Knüpf ung des genuine link bereits durch Gründungsakt.............................................176
11. Verfehlung des Ziels einer Neugründung nach Sitzrecht.............................................176
12. Bevorzugung von Großunternehmen............................................................................177
13. Hemmung des bilateralen Handels- und Wirtschaftsverkehrs.....................................177
14. Überbewertung der Bedeutung von persönlicher Haftung...........................................177
15. Abgrenzungsschwierigkeiten und Rechtsunsicherheit.................................................178
Ш.
G.
L
l.Gmncüagen des US-amerikanischen Gesell^^..............................................181
a) Allgemeine Anwendung der Gründungstheorie...............................................................182
b) Spezielle Regeln fiir auswärtige bzw. ausländische Gesellschaften.............................183
aa) Die Überlagerung des Gründungsrechts..................................................................183
(^Pseudo-foreign corporation laws/ outreach statutes
(2
(a) Western Air Lines v.Sobieski
(b)
(c) Tankerlsley v.
(đ)Loveridgev.Dreagoux
(3)
Bedeutung für den gmuiralink-Grundsatz.........................................................188
(a) Bstreckung des Beibringungsgrundsatzies auf die Anwendung
ausländischen und auswärtigen Rechts............................................................188
(b) Bestimmung des anwendbaren Rechts aufgrund einer Wertung im
EinzelM............................................................................................................189
(c) keine Übertragung dieser amerikanischen Grundsätze auf das deutsche
Recht..................................................................................................................190
(d) Bedeutung dieser Besonderheiten für die Anwendung des genuine link-
Gmndsatzes durch US-amerikanische Gerichte.............................................191
bb)
c)
d)
2. Auswirkungen der US-amerikanischen Rechtslage auf das deutsche Recht................195
a) Anerkennung nur derjenigen US-amerikanischen Gesellschaften in Deutschland, die
auch in den Vereinigten Staaten anerkannt werden..............................................................196
b) Anerkennung der US-amerikanischen Gesellschaften in Deutschland nur in
demjenigen Rahmen, den das US-amerikanische Recht vorgibt.......................................197
3. Lösungsmöglichkeiten für das deutsche Recht...............................................................198
II.
1. Die Lösung des EuGH......................................................................................................199
2. Die modifizierte Überlagerungstheorie............................................................................200
a)DieursrяшgücheFassшlgdeгÜberlagenIngstheorie.....................................................201
^DiemcKim^eiteFassm^derUbCTlagerungstheorie........................................................202
aa) Vorliegen einer Schutzlücke im Grundungsrecht..................................................203
(l)DasSubadiariràìspirmp
(2) Die Uneriieblichkeit abweichender Qualifikation.........................................203
bb) Rechtfertigung der Überlagerung.............................................................................203
(^Rechtfertigungsgünderurden Eingriff..........................................................204
(a) Art. 46 EGV: keine Beeinträchtigung der Niederlassungsfieiheit durch
Sonderregelungen
und Ordnung gerechtfertigt sind.......................................................................204
(b) Missbrauch der Niederlassungsfieiheit als Rechtfertigungsgrund...........205
(c) Sonstige zwingende Gründe des Gemeinwohls als weiterer
Rechtfertigungsgrund........................................................................................205
(2) Schranken der Rechtfertigungsgründe...........................................................206
(a)Diskriminierungsverbot...............................................................................206
(b)Hgnung
(c)Übermaßverbot............................................................................................206
cc)
dd) Iq Betracht kommende Ül^riagerungsvorschriflen.............................................207
(1)
(2) Schutz derMmdemeitsgesellschafler.............................................................208
(3) Schutz der abhängigen Gesellschaften...........................................................208
(4) Schutz fiskalischer Interessen.........................................................................209
c)Kritik...........................................................................................................................................209
^Zusammenfassung..................................__..........................__.......................................211
H.Ergebnis 213
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Neumann, Barbara |
| author_facet | Neumann, Barbara |
| author_role | aut |
| author_sort | Neumann, Barbara |
| author_variant | b n bn |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021766456 |
| classification_rvk | PT 334 |
| ctrlnum | (OCoLC)180953727 (DE-599)BVBBV021766456 |
| dewey-full | 340.9660943 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340.9660943 |
| dewey-search | 340.9660943 |
| dewey-sort | 3340.9660943 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03142nam a2200649 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021766456</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070309 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">061013s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N41,0266</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">981231071</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783825899745</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 19.90, sfr 29.90</subfield><subfield code="9">978-3-8258-9974-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3825899748</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 19.90, sfr 29.90</subfield><subfield code="9">3-8258-9974-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783825899745</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)180953727</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021766456</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-945</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340.9660943</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 334</subfield><subfield code="0">(DE-625)139868:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Neumann, Barbara</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das genuine-link-Kriterium</subfield><subfield code="b">ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages</subfield><subfield code="c">von Barbara Neumann</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Das genuine link-Kriterium</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin [u.a.]</subfield><subfield code="b">LIT</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">213 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="v">123</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika</subfield><subfield code="f">1954 Oktober 29</subfield><subfield code="0">(DE-588)4998938-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesellschaftsstatut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4223877-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162092-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anerkennung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128520-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausländische Gesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4461706-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gründungstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4722219-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationales Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162092-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gesellschaftsstatut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4223877-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Gründungstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4722219-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika</subfield><subfield code="f">1954 Oktober 29</subfield><subfield code="0">(DE-588)4998938-8</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Ausländische Gesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4461706-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Anerkennung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128520-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Internationales Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162092-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="v">123</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009683493</subfield><subfield code="9">123</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014979444&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014979444</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | Deutschland USA |
| id | DE-604.BV021766456 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T12:41:17Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783825899745 3825899748 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014979444 |
| oclc_num | 180953727 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-473 DE-BY-UBG DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-945 DE-384 DE-703 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-473 DE-BY-UBG DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-945 DE-384 DE-703 DE-188 |
| physical | 213 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | LIT |
| record_format | marc |
| series | Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung |
| series2 | Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung |
| spellingShingle | Neumann, Barbara Das genuine-link-Kriterium ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages Münsteraner Studien zur Rechtsvergleichung Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika 1954 Oktober 29 (DE-588)4998938-8 gnd Gesellschaftsstatut (DE-588)4223877-8 gnd Internationales Gesellschaftsrecht (DE-588)4162092-6 gnd Anerkennung (DE-588)4128520-7 gnd Ausländische Gesellschaft (DE-588)4461706-9 gnd Gründungstheorie (DE-588)4722219-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4998938-8 (DE-588)4223877-8 (DE-588)4162092-6 (DE-588)4128520-7 (DE-588)4461706-9 (DE-588)4722219-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das genuine-link-Kriterium ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages |
| title_alt | Das genuine link-Kriterium |
| title_auth | Das genuine-link-Kriterium ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages |
| title_exact_search | Das genuine-link-Kriterium ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages |
| title_full | Das genuine-link-Kriterium ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages von Barbara Neumann |
| title_fullStr | Das genuine-link-Kriterium ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages von Barbara Neumann |
| title_full_unstemmed | Das genuine-link-Kriterium ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages von Barbara Neumann |
| title_short | Das genuine-link-Kriterium |
| title_sort | das genuine link kriterium ein zusatzliches ungeschriebenes merkmal in art xxv abs 5 s 2 des deutsch us amerikanischen handelsvertrages |
| title_sub | ein zusätzliches ungeschriebenes Merkmal in Art. XXV Abs. 5, S. 2 des deutsch-(US)amerikanischen Handelsvertrages |
| topic | Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika 1954 Oktober 29 (DE-588)4998938-8 gnd Gesellschaftsstatut (DE-588)4223877-8 gnd Internationales Gesellschaftsrecht (DE-588)4162092-6 gnd Anerkennung (DE-588)4128520-7 gnd Ausländische Gesellschaft (DE-588)4461706-9 gnd Gründungstheorie (DE-588)4722219-0 gnd |
| topic_facet | Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika 1954 Oktober 29 Gesellschaftsstatut Internationales Gesellschaftsrecht Anerkennung Ausländische Gesellschaft Gründungstheorie Deutschland USA Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014979444&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV009683493 |
| work_keys_str_mv | AT neumannbarbara dasgenuinelinkkriteriumeinzusatzlichesungeschriebenesmerkmalinartxxvabs5s2desdeutschusamerikanischenhandelsvertrages AT neumannbarbara dasgenuinelinkkriterium |