Availability: Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren

Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren:

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Stüber, Michael 1974- (Author)
Format:	Thesis/Dissertation Book
Language:	German
Published:	Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2005
Series:	Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht 83
Subjects:	Criminal procedure > Germany Evidence, Criminal > Germany Judicial process > Germany Unmittelbarkeitsgrundsatz Strafverfahren Deutschland Hochschulschrift
Links:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013206151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Physical Description:	327 S. 21 cm
ISBN:	3631532881

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV019882015
003	DE-604
005	20060613
007	t\|
008	050713s2005 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 04,N50,0564 \|2 dnb
015			\|a 05,H05,0493 \|2 dnb
016	7		\|a 972751017 \|2 DE-101
020			\|a 3631532881 \|c kart. : EUR 56.50 \|9 3-631-53288-1
024	3		\|a 9783631532881
035			\|a (OCoLC)70885877
035			\|a (DE-599)BVBBV019882015
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HE
049			\|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-384 \|a DE-521 \|a DE-11 \|a DE-188
050		0	\|a KK9599
084			\|a PH 2610 \|0 (DE-625)136005: \|2 rvk
084			\|a PH 3960 \|0 (DE-625)136099: \|2 rvk
084			\|a PH 4730 \|0 (DE-625)136146: \|2 rvk
084			\|a PH 4850 \|0 (DE-625)136155: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Stüber, Michael \|d 1974- \|e Verfasser \|0 (DE-588)129755184 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren \|c Michael Stüber
264		1	\|a Frankfurt am Main [u.a.] \|b Lang \|c 2005
300			\|a 327 S. \|c 21 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht \|v 83
502			\|a Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2004
650		4	\|a Criminal procedure \|z Germany
650		4	\|a Evidence, Criminal \|z Germany
650		4	\|a Judicial process \|z Germany
650	0	7	\|a Unmittelbarkeitsgrundsatz \|0 (DE-588)4186941-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Deutschland
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	2	\|a Unmittelbarkeitsgrundsatz \|0 (DE-588)4186941-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht \|v 83 \|w (DE-604)BV004593986 \|9 83
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013206151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013206151

Record in the Search Index

_version_	1819246714927710208
adam_text	MICHAEL STIIBER DIE ENTWICKLUNG DES PRINZIPS DER UNMITTELBARKEIT IM DEUTSCHEN STRAFVERFAHREN PETER LANG EUROPAISCHERVERLAGDERWISSENSCHAFTEN INHALTSVERZEICHNIS ABBILDUNGSVERZEICHNIS 19 EINLEITUNG 21 1. TEIL: EINORDNUNG DES GRUNDSATZES DER UNMITTELBARKEIT IN DEN HISTORISCHEN HINTERGRUND 23 A. AUSGANGSPUNKTE DES ALTERTUMS 23 I. DER ALTE DEUTSCHE STRAFPROZEB 23 1. DAS VERFAHREN ALLGEMEIN 23 2. DAS BEWEISRECHT IM BESONDEREN 24 II. DER ROMISCHE STRAFPROZEB 25 1. DER ABSCHNITT DER QUAESTIONES PERPETUAE ALLGEMEIN 25 2. DIE BEWEISAUFHAHME IN DIESER ZEIT 26 3. DER PROZEB IN DER KAISERZEIT 27 4. BEWEISAUMAHME IN DER KAISERZEIT 27 B. (FRIIH-) MITTELALTERLICHE VERFAHREN 28 I. DER KANONISCH - ITALIENISCHE STRAFPROZEB 28 1. DAS FRUHE VERFAHREN 28 2. WEITERE ENTWICKLUNGEN IN DER FOLGEZEIT 28 II. DAS DEUTSCHE VERFAHREN IM MITTELALTER 29 C. REZEPTION UND GEMEINER STRAFPROZEB 31 I. DIE REZEPTION 31 1. HISTORISCHE AUSGANGSSITUATION UND VERFAHRENS- FESTLEGUNGEN 31 2. DAS VERFAHREN IN BEZUG AUF MITTELBARKEIT UND SCHRIFTLICHKEIT 32 II. DER GEMEINE DEUTSCHE STRAFPROZEB 33 1. DIE ZEIT VOR DEM ABSOLUTISMUS 33 2. VERANDERUNGEN WAHREND DES ABSOLUTISMUS 35 D. ZEITRAUM DER AUFKLARUNG UND FOLGENDE DEUTSCHE GESETZGEBUNG 35 I. EINFLUB DER AUFKLARUNG 35 II. ANSATZE VON REFORMGESETZGEBUNG 38 E. AUSGEWAHLTE SCHWERPUNKTE GESETZGEBERISCHER TATIGKEIT IM BEREICH DER UNMITTELBARKEIT 41 2. TEIL: DIE DOGMATISCHE BASIS DES UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZES 43 A. VORBEMERKUNG 43 B. DEFINITIONEN DER UNMITTELBARKEIT 44 I. FORMELLE INHALTE 44 1. FORDERUNG NACH EIGENER WAHRNEHMUNG 44 2. FORDERUNG NACH DER BEWEISERHEBUNG DURCH DAS GERICHT 45 3. GESETZLICHE REGELUNG DIESER ELEMENTE 46 II. MATERIELLE INHALTE 47 III. AKTUELLE EINTEILUNG UND ZIELSETZUNG 49 3. TEIL: ENRWICKLUNGEN AUF DER SEITE DES FORMELLEN UNMITTELBAR- KEITSGRUNDSATZES 51 A. EINLEITUNG 51 B. UNTERSUCHUNGSSCHWERPUNKTE 52 C. GRENZEN DER FORMELLEN UNMITTELBARKEIT ANHAND DER PROBLEMATIK DES AKTENEINSICHTSRECHTS FUR SCHOFFEN 54 I. ABGRENZUNG DES THEMENBEREICHS 54 II. GESETZLICHE ZUORDNUNG DER THEMATIK 54 III. SYSTEMATIK DER STRAFPROZESSUALEN REGELUNGEN UND PRINZIPIEN 56 1. RECHTSGRUNDLAGE FUR EIN RECHT AUF AKTENEINSICHT 56 A) § 30 GVG 56 AA) KENNTNIS DER BERUFSRICHTER VOM AKTENINHALT NACH DER STPO 56 BB) ERGEBNIS 57 B) SONSTIGE NORMEN ZUR BEGRIINDUNG DES AKTEN- EINSICHTSRECHTS 57 2. EINFLUB DER STRAFPROZESSUALEN PRINZIPIEN 58 A) KONFLIKT DER PRINZIPIEN IM RAHMEN DER AKTEN- EINSICHTSPROBLEMATIK 58 B) BISHERIGE AUFLOSUNG DES SPANNUNGSVER- HALTNISSES 59 AA) DURCH DIE GEGNER DES AKTENEINSICHTS- RECHTS FUR SCHOFFEN 59 BB) ALTERNATIVE ANSATZE 62 CC) ZWISCHENERGEBNIS 63 C) VERSCHIEBUNG DES MEINUNGSSTANDES 63 AA) DIE VERANDERUNG DER RECHTSPRECHUNG 63 (1) ENTWICKLUNG BIS 1997 63 (2) ENTWICKLUNG SEIT 1997 64 BB) ENTWICKLUNGEN IN DER LITERATUR 65 CC) GESETZGEBERISCHE IMPULSE 66 DD) ZWISCHENERGEBNIS 66 D) BEWERTUNG DES NEU STRUKTURIERTEN SPANNUNGS- VERHALTNISSES 67 AA) DIE REICHWEITE DER FORMELLEN UNMITTEL- BARKEIT IN DER AUSPRAGUNG DURCH § 261 STPO 67 BB) VERGLEICH DER BEEINFLUSSUNGEN, DENEN DIE SCHOFFEN AUSGESETZT SIND 70 CC) ERGEBNISSE DER EMPIRISCHEN FORSCHUNG 73 DD) ZWISCHENERGEBNIS 74 IV. BEWERTUNG DER NEUEN RECHTSPRECHUNG DES 3. SENATS DESBGH 75 1. GEWAHRUNG VON AKTENTEILEN INNERHALB DER HAUPTVERHANDLUNG 75 2. TENDENZ DES BGH ZUR GENERELLEN GEWAHRUNG VON AKTENEINSICHT 76 V. ERGEBNIS 76 D. FORMELLE UNMITTELBARKEIT UND ANFORDERUNGEN AN DIE RICHTERLICHE WAHRNEHMUNGSFAHIGKEIT UND AUFMERKSAM- KEIT 77 I. EINLEITUNG 77 1. DARSTELLUNG ALS UNMITTELBARKEITSTHEMATIK 77 2. AUSWAHL DER ZU BEHANDELNDEN SCHWERPUNKTE 78 II. UNMITTELBARKEITSINHALTE UND DIE TEILNAHME EINES BLINDEN RICHTERS IN DER STRAFRECHTLICHEN TATSACHEN- INSTANZ 79 1. EINLEITUNG UND SYSTEMATISCHE ZUORDNUNG 79 2. UBERSICHT UBER DEN MEINUNGSSTAND 80 A) RECHTSPRECHUNGSUBERSICHT 80 AA) DAS REICHSGERICHT 80 BB) DER BUNDESGERICHTSHOF 81 (1) DER STANDPUNKT DES 5. SENATS 81 (2) DER STANDPUNKT DES 4. SENATS 82 (3) DER STANDPUNKT ANDERER SENATE 84 (4) ZWISCHENERGEBNIS 85 CC) OBERLANDESGERICHTE 85 (1) DAS OLG CELLE 85 (2) DAS OLG HAMM 85 (3) DAS OLG ZWEIBRIICKEN 86 DD) UBERSICHT IIBER DIE AUBERSTRAF- PROZESSUALE RECHTSPRECHUNG 86 (L)FACHGERICHTE 87 (2) DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 87 B) LITERATURUBERSICHT 88 AA) ABLEHNENDE STIMMEN IN BEZUG AUF EINE GENERELLE TEILNAHME EINES BLINDEN RICHTERS 88 BB) WEITGEHEND NEUTRALE POSITIONEN 90 CC) BEFURWORTENDE STIMMEN 90 C) ZWISCHENERGEBNIS 91 3. STELLUNGNAHME 91 A) OPTISCHER SINN ALS ZWINGENDE VORAUSSETZUNG DER UNMITTELBARKEIT 91 AA) INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG 91 BB)FORMALE ODER INHALTLICHE BESTIMMUNG DER GEWICHTUNG VISUELLER EINDRUCKE 92 CC) WERTIGKEIT DER VISUELLEN EINDRIICKE IN DER HAUPTVERHANDLUNG 93 DD) MEDIZINISCHE UND BLINDENPADAGOGISCHE PERSPEKTIVE 95 (1) DEFINITION DER BLINDHEIT 95 (2) KOMPENSATIONSANSTRENGUNGEN UND LERNPROZESSE 96 EE) FOLGERUNGEN BEI DER AUSLEGUNG DES UN- MITTELBARKEITSGRUNDSATZES 97 B) RECHT DES ANGEKLAGTEN AUF VISUELLE WAHR- NEHMUNG DURCH DEN RICHTER? 99 C)ERGEBNIS 99 4. EINSATZ ALS VORSITZENDER IN EINER GROBEN STRAFKAMMER.. 100 III. UNMITTELBARKEITSINHALTE UND UNAUFMERKSAMKEIT 101 1. EINLEITUNG 101 2. STAND DER DISKUSSION 102 A) RECHTSPRECHUNG 102 10 B)LITERATUR 103 AA) BEFURWORTER DER RECHTSPRECHUNG 103 BB) GEGNER DER RECHTSPRECHUNG 103 3. STELLUNGNAHME 104 A) VERGLEICH MIT DER AUSGANGSLAGE BEI DER PROBLEMATIK DES BLINDEN RICHTERS 104 B) ANFORDERUNGEN DER UNMITTELBARKEIT UND PROBLEME DER PRAXIS 105 4.ERGEBNIS 107 IV. ERGEBNIS BZGL. DER ANFORDERUNGEN DER FORMELLEN UNMITTELBARKEIT AN WAHRNEHMUNGSFAHIGKEIT UND AUFMERKSAMKEIT 107 E. BEEINTRACHTIGUNG DES UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZES DURCH ABSPRACHEN 108 I. EINFUHRUNG IN DEN GESAMTZUSAMMENHANG 108 1. EINLEITUNG 108 2. GEGENSTAND UND ENTWICKLUNG DER STRAF- PROZESSUALEN ABSPRACHEN 109 3. ALLGEMEINER DISKUSSIONSSTAND 112 A) LITERATUR UND PRAKTIKER 112 B) RECHTSPRECHUNG 113 AA) DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 113 BB) DER BUNDESGERICHTSHOF 114 II. DIE ABSPRACHE UND IHR BEZUG ZUR UNMITTELBARKEIT 115 III. KONFLIKT MIT DER UNMITTELBARKEIT? 116 1. DISPOSITIONSBEFUGNIS 116 2. BEEINTRACHTIGUNG DER BEWEISAUFHAHME DURCH VORHERIGE ABSPRACHEN 117 3. VERBINDLICHKEIT VON ABSPRACHEN 120 4. DER AUSSCHLUB DER SCHOFFEN UND DES ANGEKLAGTEN 123 5. INHALTSBETRACHTUNG VON ABSPRACHEN UND SCHLUB- BEMERKUNG 124 F. GESAMTBEWERTUNG DER UNTERSUCHUNGSSCHWERPUNKTE 125 11 4. TEIL: ENRWICKLUNGEN AUF DER SEITE DES MATERIELLEN UNMITTELBAR- KEITSGRUNDSATZES 127 A. EINLEITUNG 127 I. ZIEL DER UNTERSUCHUNG 127 II. RAHMEN DER UNTERSUCHUNG 128 B. GRENZBEREICHE DER MATERIELLEN UNMITTELBARKEIT ANHAND DER PROBLEMATIK UM ZEUGEN VOM HOREN- SAGEN UND VERTRAUENSPERSONEN 130 I. EINLEITUNG 130 II. DER ZEUGE VOM HORENSAGEN 133 1. ALLGEMEINE KRITERIEN 133 A) BEGRIFF DES ZEUGNISSES 133 B) FOLGEN FIIR DIE BEWEISFUHRUNG 135 2. VEREINBARKEIT DES ZEUGEN VOM HORENSAGEN MIT DERSTPO 136 A) VERBOT DURCH § 250 STPO? 136 AA) DIE IIBERWIEGENDE AUFFASSUNG 136 (1) RECHTSPRECHUNG 137 (2) LITERATUR 138 BB) DIE RELATIVE THEORIE 139 CC)DIE ABSOLUTE THEORIE 141 DD) STELLUNGNAHME 144 B) GRENZZIEHUNGEN DER §§ 244II UND 261 STPO 149 AA) § 244II STPO 149 BB)§ 261 STPO 151 3. VEREINBARKEIT MIT DEM GRUNDGESETZ 153 A) ART. 103 IGG 153 B) FAIRE AUSGESTALTUNG DES VERFAHRENS 154 C) ZWISCHENERGEBNIS 155 4. ERGEBNIS 155 III. DIE V-MANN-PROBLEMATIK 156 1. EINLEITUNG 156 A) THEMENABGRENZUNG 156 B) BEGRIFFSDEFINITION UND RECHTSGRUNDLAGE 156 2. DIE WISSENSEINFUHRUNG IN DIE HAUPTVERHANDLUNG 158 A) PRAXIS DER RECHTSPRECHUNG 158 AA) DER BUNDESGERICHTSHOF 159 (1) VOR DER ENTSCHEIDUNG DES GROBEN SENATS BGHST 32, 115 FF. 159 (2) BGH GS 32,115 FF. = JZ 1984,430 FF. 162 12 (3) AUSWIRKUNGEN DER ENTSCHEIDUNG AUF DIE GERICHTLICHE PRAXIS 163 BB) DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 166 CC) 3-STUFEN-THEORIE ALS LEITLINIE DER PRAXIS 167 B) BEDENKEN IN DER LITERATUR 168 AA) BEDENKEN BZGL. GRUNDSATZEN DER STPO 169 (1) DER GRUNDSATZ DER UNMITTELBARKEIT 169 (2) DER GRUNDSATZ DER FREIEN RICHTERLICHEN BEWEISWIIRDIGUNG 171 BB) BEDENKEN IN BEZUG AUF DIE VORGABEN AUS ART. 103 IGG 173 CC) ZWISCHENERGEBNIS 175 C) ART. 6 III D I.V.M. ART. 61EMRK ,,FAIR TRIAL 176 AA) 3-STUFEN-THEORIE UND ART. 6 EMRK NACH DER RECHTSPRECHUNG 176 (L)GELTUNGSBEREICH DER EMRK 176 (2) ART. 6 III D EMRK/ ART. 61 EMRK 177 (A) INHALT VON ART. 6 III D EMRK UND SEIN VERHALTNIS ZUM UNMITTELBAR- KEITSGRUNDSATZ 177 (B) INHALT VON ART. 61 EMRK 178 (3) RECHTSPRECHUNG 178 BB) PRUFUNGSMABSTAB 180 CC) DIE JIINGERE RECHTSPRECHUNG DES EGMR ZU ART. 6 III D/ 61 EMRK 181 (1) GRUNDSATZE UND LEITLINIEN 181 (2) JCOSTOVSKI VNIEDERLANDE 182 (3) ,,WINDISCH / OSTERREICH 183 (4) ..LIIDI / SCHWEIZ 184 (5) ,,VAN MECHELEN 7 NIEDERLANDE 184 DD) VERGLEICH DER NATIONALEN RECHTSPRECHUNG MIT DER DES EGMR 185 (1) AUSGANGSPOSITION 185 (2) ZEUGENBEGRIFF I.S.V. ART. 6 III D EMRK 186 (3) SCHRIFTLICHE BEFRAGUNG DES ANONYMEN ZEUGEN 188 (4) VERHALTNIS VON VERDECKTEN ERMITTLERN UNDV-LEUTEN 188 (5) PRUNING DER SPERRERKLARUNG 189 (6) EBENE DER BEWEISWTTRDIGUNG 190 (7) ERGEBNIS/TENDENZEN 191 13 D) FOLGERUNG FUR DIE AUSLEGUNG DES UNMITTEL- BARKEITSGRUNDSATZES 192 IV. ERGEBNIS DER THEMENFELDER DES ZEUGEN VOM H6REN- SAGEN UND DER PROBLEMATIK UM VERTRAUENSPERSONEN 194 V. DIE BEHANDLUNG DIESER THEMENFELDER IM AUSLAND 196 L.DANEMARK 196 2. SCHWEIZ 197 3.6STERREICH 197 4. NIEDERLANDE 198 5. POLEN 200 6. ENGLAND/ USA 202 7. ERGEBNIS DES RECHTSVERGLEICHENDEN OBERBLICKS 203 C. GRENZBEREICHE MATERIELLER UNMITTELBARKEIT ANHAND DES EINSATZES VON BILD- UND TONTECHNIK ZUR ZEUGEN- VERNEHMUNG 205 I. SPANNUNGSVERHALTNIS ZEUGENSCHUTZ UND UNMITTELBARKEIT. 205 1. BETONUNG DES ZEUGENSCHUTZES 205 2. KINDER ALS BESONDERE OPFERGRUPPE 207 3. ERSTE STELLUNGNAHME DES GESETZGEBERS 209 II. VIDEOREGELUNGEN IM AUSLAND 210 I.ENGLAND 210 A) AUSGANGSSITUATION 210 B) GESETZLICHE REGELUNG 211 AA) CLOSED CIRCUIT TELEVISION (CCTV) 211 BB) IM ERMITTLUNGSVERFAHREN AUFGEZEICHNETE AUSSAGEN (*VIDEOTAPED EVIDENCE ) 212 C) ERFAHRUNGEN MIT DER NEUEN TECHNOLOGIE 212 2. USA 213 A) CCTV 213 B) VIDEOTAPED EVIDENCE 214 C) EMPIRISCHE BEWERTUNG 214 D) VERFASSUNGSRECHTLICHE ASPEKTE 214 3. WEITERE LANDER 215 4. ERGEBNIS 216 III. ENTSTEHUNG DER VIDEOTECHNIKANWENDUNG IM DEUTSCHEN STRAFPROZEB 217 1. EINFIIHRUNG DURCH DIE PRAXIS 217 A) DAS URTEIL DES LANDGERICHTS MAINZ 217 B) BEFURWORTER DIESER VERNEHMUNGSFORM 218 C) KRITIKER DER ANGEWANDTEN VERNEHMUNGSFORM 220 14 D) STELLUNGNAHME 222 AA) VEREINBARKEIT MIT DER FORMELLEN KOMPONENTE DER UNMITTELBARKEIT 222 BB) VEREINBARKEIT MIT DER MATERIELLEN KOM- PONENTE DER UNMITTELBARKEIT 225 CC) VERSUCH DER NEUBEWERTUNG DES VERFAHRENS- PRINZIPS UNTER BERUCKSICHTIGUNG DER DAMALS GELTENDEN GESETZESLAGE 226 DD) ERGEBNIS 228 2. ENTWICKLUNG EINER GESETZLICHEN REGELUNG DER VER- WENDUNG VON VIDEOTECHNOLOGIE IM DEUTSCHEN STRAFPROZEFI 228 A) DER ENTSTEHUNGSPROZEB DES ZSCHG 229 B) PARALLELENTWURFE 231 IV. DAS ZEUGENSCHUTZGESETZ UND DER UNMITTELBARKEITS- GRUNDSATZ 232 1. ALLGEMEINE INHALTE DES ZEUGENSCHUTZGESETZES 232 2. VORSCHRIFT DER SIMULTANIIBERTRAGUNG VON VER- NEHMUNGEN FUR DIE HAUPTVERHANDLUNG 233 A) § 247A STPO 233 AA) NORMDARSTELLUNG 233 (1) ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN NACH §247A,S. 1, L.HALBSATZSTPO 233 (2) ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN NACH § 247A, S. 1,2. HALBSATZ STPO 234 BB) DURCHFUHRUNG DER VERNEHMUNG 236 CC) VEREINBARKEIT DES GESETZLICHEN MODELLS MIT DEM UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ 238 (1) FORMELLE VARIANTE 238 (2) MATERIELLE VARIANTE 242 (3) ERGEBNIS 243 DD) SIMULTANUBERTRAGUNG EINER KOMMISSA- RISCHEN VERNEHMUNG? 243 3. § 255A STPO ALS AUSSAGEERSETZUNGSVORSCHRIFT 245 A) NORMDARSTELLUNG 246 AA) § 255A I STPO 246 (1) ALLGEMEINE ASPEKTE 246 (2)FALLGRUPPEN 247 BB) § 255A II STPO 249 B) VERHALTNIS VON § 255A STPO ZUM UNMITTEL- BARKEITSGRUNDSATZ 251 15 AA) § 255A I STPO UND DER UNMITTELBARKEITS- GRUNDSATZ 251 BB) § 255A II STPO UND DER UNMITTELBARKEITS- GRUNDSATZ 252 (1) SPEZIELLE UNMITTELBARKEITSAUS- WIRKUNGEN 252 (2) NACHFOLGENDE VERFAHRENS- UND STRUKTUR- AUSWIRKUNGEN 255 V. GESAMTERGEBNIS VIDEOTECHNIK UND UNMITTELBARKEITS- GRUNDSATZ 259 D. GRENZBEREICHE DER MATERIELLEN UNMITTELBARKEIT ANHAND DER VERKNIIPFUNG DER SCHWERPUNKTE VON VIDEOTECHNIK- ANWENDUNG UND VERNEHMUNG VON VERTRAUENSPERSONEN 262 I. EINLEITUNG 262 II. VERGLEICH DES VERFAHRENSMODELLS MIT DER GEGEN- WARTIGEN PRAXIS 263 1. AUFSTELLUNG DES MODELLS 263 2. VERGLEICH DER ERSTEN STUFE DES MODELLS MIT DER GEGENWARTIGEN PRAXIS 265 3. VERGLEICH DER ZWEITEN STUFE DES MODELLS MIT DER GEGENWARTIGEN PRAXIS 267 A) AKTUELLER MEINUNGSSTAND 267 B) KONKRETE VORTEILE 269 4. ANWENDBARKEIT DE LEGE LATA? 273 E. GESAMTBEWERTUNG DER UNTERSUCHUNGSSCHWERPUNKTE 277 F. THEMENFELDERGANZUNGEN 280 5. TEIL: ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 283 A. VORBEMERKUNG 283 B. GESAMTERGEBNIS: GRUNDSATZ DER UNMITTELBARKEIT 283 C. VERFAHRENSAUSWIRKUNGEN DURCH ENTWICKLUNGEN IM BEREICH DES GRUNDSATZES DER UNMITTELBARKEIT 287 16 6. TEIL: ENTWICKLUNGSTENDENZEN UND -MODELLE FUR DIE ZUKUNFT IN DER AKTUELLEN DISKUSSION 291 A. EINLEITUNG 291 B. DISKUSSIONSRICHTUNGEN 292 I. MODIFIKATIONEN IM VORVERFAHREN 292 II. MODIFIKATIONEN IN DER HAUPTVERHANDLUNG 294 III. MODIFIKATIONEN IN DER REVISIONSINSTANZ 297 C. REFORMVORSCHLAG: DAS ECKPUNKTEPAPIER DER BUNDESREGIERUNG 298 I. INHALT DES REFORMVORSCHLAGES 298 II. STELLUNGNAHMEN AUS WISSENSCHAFT UND PRAXIS 300 D. SCHLUBBEMERKUNG UND AUSBLICK 30 2 LITERATURVERZEICHNIS WSUOI ITU., 17
any_adam_object	1
author	Stüber, Michael 1974-
author_GND	(DE-588)129755184
author_facet	Stüber, Michael 1974-
author_role	aut
author_sort	Stüber, Michael 1974-
author_variant	m s ms
building	Verbundindex
bvnumber	BV019882015
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KK9599
callnumber-raw	KK9599
callnumber-search	KK9599
callnumber-sort	KK 49599
classification_rvk	PH 2610 PH 3960 PH 4730 PH 4850
ctrlnum	(OCoLC)70885877 (DE-599)BVBBV019882015
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02296nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV019882015</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20060613 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">050713s2005 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">04,N50,0564</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,H05,0493</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">972751017</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631532881</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 56.50</subfield><subfield code="9">3-631-53288-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631532881</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)70885877</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV019882015</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9599</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2610</subfield><subfield code="0">(DE-625)136005:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3960</subfield><subfield code="0">(DE-625)136099:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136155:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stüber, Michael</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)129755184</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren</subfield><subfield code="c">Michael Stüber</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">327 S.</subfield><subfield code="c">21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht</subfield><subfield code="v">83</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2004</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evidence, Criminal</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial process</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unmittelbarkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186941-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Unmittelbarkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186941-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht</subfield><subfield code="v">83</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004593986</subfield><subfield code="9">83</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013206151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013206151</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV019882015
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T12:07:53Z
institution	BVB
isbn	3631532881
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013206151
oclc_num	70885877
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384 DE-521 DE-11 DE-188
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384 DE-521 DE-11 DE-188
physical	327 S. 21 cm
publishDate	2005
publishDateSearch	2005
publishDateSort	2005
publisher	Lang
record_format	marc
series	Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht
series2	Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht
spellingShingle	Stüber, Michael 1974- Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht Criminal procedure Germany Evidence, Criminal Germany Judicial process Germany Unmittelbarkeitsgrundsatz (DE-588)4186941-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4186941-2 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren
title_auth	Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren
title_exact_search	Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren
title_full	Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren Michael Stüber
title_fullStr	Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren Michael Stüber
title_full_unstemmed	Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren Michael Stüber
title_short	Die Entwicklung des Prinzips der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren
title_sort	die entwicklung des prinzips der unmittelbarkeit im deutschen strafverfahren
topic	Criminal procedure Germany Evidence, Criminal Germany Judicial process Germany Unmittelbarkeitsgrundsatz (DE-588)4186941-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
topic_facet	Criminal procedure Germany Evidence, Criminal Germany Judicial process Germany Unmittelbarkeitsgrundsatz Strafverfahren Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013206151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV004593986
work_keys_str_mv	AT stubermichael dieentwicklungdesprinzipsderunmittelbarkeitimdeutschenstrafverfahren

Availability

‌

Order via interlibrary loan Table of contents