Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit?: eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO
Gespeichert in:
| Beteilige Person: | |
|---|---|
| Format: | Hochschulschrift/Dissertation Buch |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Lit
1999
|
| Schriftenreihe: | Juristische Schriftenreihe
106 |
| Schlagwörter: | |
| Links: | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008490029&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| Umfang: | 320 S. |
| ISBN: | 382583896X |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV012508231 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20201029 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 990406s1999 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 956128408 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 382583896X |c brosch. : DM 89.90 |9 3-8258-3896-X | ||
| 035 | |a (OCoLC)164885995 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV012508231 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-20 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-703 |a DE-521 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PH 4730 |0 (DE-625)136146: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 4870 |0 (DE-625)136157: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Pawlak, Klaus |e Verfasser |0 (DE-588)1050901738 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? |b eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO |c Klaus Pawlak |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Lit |c 1999 | |
| 300 | |a 320 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Juristische Schriftenreihe |v 106 | |
| 502 | |a Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 1998 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Sachverständiger |0 (DE-588)4051201-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Befangenheit |0 (DE-588)4144276-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Sachverständiger |0 (DE-588)4051201-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Befangenheit |0 (DE-588)4144276-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Sachverständiger |0 (DE-588)4051201-0 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Befangenheit |0 (DE-588)4144276-3 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Juristische Schriftenreihe |v 106 |w (DE-604)BV000639641 |9 106 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008490029&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008490029 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819276992580681728 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
KLAUS PAWLAK
ABLEHNUNG DES SACHVERSTANDIGEN IM
STRAFVERFAHREN WEGEN BEFANGENHEIT? EINE UNTERSUCHUNG ZUR BERECHTIGUNG
DES § 74 STPO
LIT
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG S. 23
I. DIE KENNZEICHNUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES S. 23 II. DER GANG
DER DARSTELLUNG S. 25
III. BESCHRANKUNG AUF DEN GERICHTLICHEN SACHVERSTANDIGEN S. 29
1. TEIL: BEGRIFT DES SACHVERSTANDIGEN UND HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER
SACHVERSTANDIGENABLEHNUNG S. 32
1. KAPITEL: DER BEGRIFF DES SACHVERSTANDIGEN S. 32
I. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE PERSON DES SACHVERSTANDIGEN S. 33 1.
RECHTSSUBJEKTE S. 33
A) NATIIRLICHE PERSONEN S. 33
B) SACHVERSTANDIGENORGANISATIONEN S. 34
C) BEHORDEN S. 35
D) GERICHTLICHER SACHVERSTANDIGER S. 36
2. SACHVERSTANDIGENFAHIGKEIT S. 36
3. SACHKUNDE S. 37
D. DIE ABGRENZUNG ZUM ZEUGEN S. 39
1. DIE EINZELNEN ABGRENZUNGSKRITERIEN S. 39
A) DIE SACHKUNDE S. 39
B) GEGENWARTIGE UND VERGANGENE TATSACHEN S. 40
C) DER GERICHTLICHE AUFTRAG S. 41
D) TATSACHEN IN ABGRENZUNG ZU ERFAHRUNGEN UND SCHLUBFOLGERUNGEN S. 43
E) DIE AUSWECHSELBARKEIT S. 44
2. ZUSAMMENFASSUNG S. 44
2. KAPITEL: DIE GESCHICHTLICHE GRUNDLAGE DER SACHVERSTANDIGEN- ABLEHNUNG
S. 46
I. DIE URSPRUNGE DES SACHVERSTANDIGENBEWEISES IN STRAFSACHEN S. 47
IMAGE 3
INHALTSVERZEICHNIS
1. DER SACHVERSTANDIGE IM ROMISCHEN RECHT S. 47
2. DER SACHVERSTANDIGE IM ALTDEUTSCHEN RECHT S. 48
A) DER GERMANISCHE RECHTSGANG S. 48
B) DIE FRANKISCHE ZEIT S. 50
D. DAS MITTELALTER S. 51
III. DER SACHVERSTANDIGE IM GEMEINEN RECHT S. 55
1. DIE REZEPTION DES KANONISCH-ITALIENISCHEN RECHTS S. 55 2. DER
SACHVERSTANDIGE ALS IUDEX FACTI S. 59
IV. DIE WISSENSCHAFTLICHE DISKUSSION IM 19. JAHRHUNDERT S. 60 1. DER
SACHVERSTANDIGE ALS GEHULFE DES RICHTERS S. 60
2. DER SACHVERSTANDIGE ALS BEWEISMITTEL S. 64
3. DER SACHVERSTANDIGE IST SOWOHL GEHULFE DES RICHTERS ALS AUCH
BEWEISMITTEL S. 65
4. DIE BINDUNG DES RICHTERS AN DAS SACHVERSTANDIGEN- GUTACHTEN S. 69
V. DIE ABLEHNUNG DES SACHVERSTANDIGEN S. 77
VL DER SACHVERSTANDIGE IN DEN LANDERRECHTLICHEN KODIFIKATIONEN DES 19.
JAHRHUNDERTS S. 78
1. DIE HINZUZIEHUNG VON SACHVERSTANDIGEN S. 79
2. DIE BINDUNG AN DAS SACHVERSTANDIGENGUTACHTEN S.81 3. DIE ABLEHNUNG
DES SACHVERSTANDIGEN S. 84
VIL DIE MOTIVE ZU § 74 STPO S. 86
VIN. DIE BEDEUTUNG DER HISTORISCHEN ENTWICKLUNG FUR DIE REGELUNG DES §
74 RSTPO S. 88
DC. ZUSAMMENFASSUNG S. 92
2. TEIL: DIE BEFANGENHEIT DES SACHVERSTANDIGEN S. 94
1. KAPITEL: DIE BEGRIFFE ABLEHNUNG , BEFANGENHEIT UND BESORGNIS ....
S. 94
I. ALLGEMEINES S. 94
N. DERBEGRIFF DER ABLEHNUNG S. 95
ID. DER BEGRIFF DER BEFANGENHEIT S. 97
1. ALLGEMEINES S. 97
2. ERSCHEINUNGSFORMEN DER BEFANGENHEIT S. 99
A) PERSONLICHE VOREINGENOMMENHEIT S. 99
10
IMAGE 4
INHALTSVERZEICHNIS
B) SACHLICHE VOREINGENOMMENHEIT S. 100
IV. SYNONYME BEGRIFFE S. 100
1. PARTEILICHKEIT S. 100
A) PARTEILICHKEIT UND PARTEISTELLUNG S. 101
B) PARTEILICHKEIT ALS INNERE EINSTELLUNG DES RICHTERS S. 102 C) DAS
MERKMAL DER EINZELFALLBEZOGENHEIT S. 104
D) DAS KRITERIUM DER BEVORZUGUNG ODER BENACH- TEILIGUNG S. 105
2. NEUTRALITY S. 106
3. ANDERE SYNONYME BEGRIFFE S. 107
V. DERBEGRIFF DERBESORGNIS S. 107
1. DERPRIMAR-SUBJEKTIVEMABSTAB S. 109
2. DERPRIMAR-OBJEKTIVEMABSTAB S. 110
3. DER SUBJEKTIV-OBJEKTIVE MABSTAB S. 111
VL ABSOLUTE BEFANGENHEITSGRIINDE I.S.D. § 74 STPO S. 112
2. KAPITEL: DIE BEFANGENHEIT DES RICHTERS S. 114
I. GRUNDNIVEAU AN BEFANGENHEIT S. 114
N. ZUSATZLICHE BEFANGENHEITSMERKMALE S. 117
ID. DIE KONSEQUENZEN FIIR DEN BEFANGENHEITSMABSTAB (BEISPIELE) S. 117
3. KAPITEL: DER SACHVERSTANDIGE UND DAS POSTULAT DER UNPARTEILICHKEIT S.
120
I. DIE FORDERUNG NACH OBJEKTIVITAT UND UNPARTEILICHKEIT DES
SACHVERSTANDIGEN IM PROZEB S. 120
1. DIE EIDESLEISTUNG GEMAB § 79II STPO S. 120
2. DIE PFLICHT ZUR UNPARTEILICHKEIT S. 121
3. DIE PFLICHT ZUR UNABHANGIGKEIT S. 124
0. DIE RECHTSPRECHUNG ZU § 74 STPO S. 125
4. KAPITEL: DIE BEURTEILUNG DER BEFANGENHEIT BEIM SOG. PSYCHOSACH-
VERSTANDIGEN S. 130
1. DAS SELBSTVERSTANDNIS DES SACHVERSTANDIGEN ALS WISSEN- SCHAFTLER S.
132
1. WISSENSCHAFTLICHE BEFANGENHEIT S. 132
11
IMAGE 5
INHALTSVERZEICHNIS
A) DER UNTERSCHIED ZWISCHEN JURISTISCHER UND VERHALTENS-
WISSENSCHAFTLICHER DENKWEISE S. 132
B) INTERDISZIPLINARE DIVERGENZEN S. 135
AA) UNTERSCHIEDLICHE PRAMISSEN UND KONZEPTE S. 135 BB)
KOMPETENZSTREITIGKEITEN UND KONKURRENZ- MOTIVATIONEN S. 136
C) DIE SCHULDFAHIGKEITSBEURTEILUNG S. 139
AA) DIE STRAFRECHTLICHE WILLENSFREIHEIT ALS STRAF- PRAMISSE S. 141
BB) JURISTISCHER UND MEDIZINISCHER KRANKHEITSBEGRIFF S. 143 2. DIE
AUSWIRKUNGEN AUF DAS POSTULAT DER UNBEFANGENHEIT S. 145 3.
ZWISCHENBILANZ S. 153
II. DAS HIPPOKRATISCHE BERUFSVERSTANDNIS DER HEILBERUFE UND
UNBEFANGENHEIT S. 154
1. DAS BESONDERE VERTRAUENSVERHALTNIS S. 155
2. DIE THERAPEUTISCHE VERANTWORTUNG S. 156
3. IDENTIFIKATIONSASPEKTE S. 159
4. DER ANTIZIPIERTE STRAFVERFOLGUNGSASPEKT S. 160
ID. ZUSAMMENFASSUNG S. 162
3. TEIL: § 74 STPO AND DIE SYSTEMATISCHE STELLUNG DES SACHVER- STANDIGEN
S. 164
1. KAPITEL: DIE RATIO DES RICHTERLICHEN ABLEHNUNGSRECHTS S. 164
I. DERRUCKGRIFF AUF DAS RICHTERRECHT S. 164
N. ALLGEMEINES S. 165
M. DIE GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG S. 165
IV. DAS REGELUNGSZIEL DES RICHTERLICHEN ABLEHNUNGSRECHTS S. 167 1. DAS
VERTRAUEN IN DIE OBJEKTIVITAT DER RECHTSPRECHUNG S. 168 A) DIE AUFGABE
DES RICHTERS S. 168
B) DAS VERTRAUENSVERHALTNIS ZUM RICHTER S. 169
2. DAS ANSEHEN DER JUSTIZ S. 170
3. RICHTERLICHE UNABHANGIGKEIT UND UNPARTEILICHKEIT IM
VERFASSUNGSRECHTLICHEN WIRKUNGSBEREICH S. 171
A) DAS PRINZIP DES GESETZLICHEN RICHTERS (ART. 10112 GG) S. 172
12
IMAGE 6
INHALTSVERZEICHNIS
B) DIE BEZIEHUNG DES RICHTERLICHEN UNBEFANGENHEITS- RECHTS ZUM GRUNDSATZ
DES GESETZLICHEN RICHTERS S. 173 AA) DAS UNBEFANGENHEITSPRINZIP ALS
SICHERUNG DES ART. 10112 GG S. 173
BB) DAS UNBEFANGENHEITSPRINZIP ALS KONSEQUENTE FOLGE DES ART. 10112 GG
S. 177
2. KAPITEL: DIE PROZESSUALE STELLUNG UND FUNKTION DES SACHVER- STANDIGEN
S. 180
I. DIE BEWEISMITTELKONZEPTION S. 180
1. DIE KRITIK AN DER BEWEISMITTELKONZEPTION S. 181
2. DIE BEZEICHNUNG ALS GEHILFE DES RICHTERS S. 183
3. DIE NORMATIVEN BEZUGSPUNKTE S. 186
A) DIE UNABHANGIGKEIT DES RICHTERS (ART. 92,97 GG) S. 186 B) DIE LEITUNG
DES SACHVERSTANDIGEN (§ 78 STPO) S. 188 C) DIE FREIE BEWEISWURDIGUNG (§
261 STPO) S. 190
AA) DIE BEWERTUNG DES SACHVERSTANDIGENGUT- ACHTENS DURCH DAS GERICHT S.
190
BB) DIE FREIE BEWEISWURDIGUNG IN THEORIE UND PRAXIS S. 192
CC) GRENZEN DER FREIEN BEWEISWURDIGUNG S. 193
DD) DIE UBERPRTTFUNGSKOMPETENZ DES RICHTERS S. 199 4. DIE FUNKTION DES
SACHVERSTANDIGEN S. 204
A) DER AUFGABENBEREICH DES SACHVERSTANDIGEN S. 204 AA) DIE UBERMITTLUNG
VON ERFAHRUNGSSATZEN S. 204 BB) DIE FESTSTELLUNG VON TATSACHEN AUFGRUND
VON SACHKUNDE S. 207
CC) DIE BEURTEILUNG VON TATSACHEN AUFGRUND VON SACHKUNDE S. 207
DD) DIE UBERMITTLUNG VON RECHTSFRAGEN AUFGRUND VON SACHKUNDE S. 209
B) DAS ZIEL UND DIE ARBEITSMETHODE VON RICHTER UND SACHVERSTANDIGEM S.
210
N. ZUSAMMENFASSUNG S. 213
13
IMAGE 7
INHALTSVERZEICHNIS
3. KAPITEL: DIE BEGRIINDUNGEN DER STRAFPROZESSUALEN LITERATUR FIIR DAS
ABLEHNUNGSRECHT GEMAFI § 74 STPO S. 215
I. DIE BEGRIINDUNGEN FIIR DIE ZULASSIGKEIT DER ABLEHNUNG
DESSACHVERSTANDIGEN S. 215
1. DIE AUSTAUSCHBARKEIT S. 215
2. DIE RICHTERAHNLICHE STELLUNG S. 216
3. ART. 11 GG UND ART. 20 III GG S. 217
4. DAS KIINSTLICH GESCHAFFENE BEWEISMITTEL DURCH GERICHT- LICHEN
AUFTRAG S.218
5. DIE OBJEKTIVITAT DES BEWEISMITTELS S. 218
N. STELLUNGNAHME S.219
4. TEIL: DIE VERFAHRENSRECHTLICHEN KONSEQUENZEN IM HINBLICK ANF DAS
ABLEHNONGSRECHT GEMAFI § 74 STPO S. 225
1. KAPITEL: § 74 STPO ALS SYSTEMATISCH UND INHALTLICH VERFEHLTE GESETZ-
LICHE KONZEPTION S. 225
I. DIE PROBLEMATIK DER ABLEHNUNG EINES BEWEISMITTELS S. 225
1. KEINE ABLEHNUNGSMOGLICHKEIT ANDERER BEWEISMITTEL S. 225 2. DIE
AUSSAGEKRAFT EINES ABGELEITETEN ABLEHNUNGSRECHTS S. 225 A) DIE
ALLGEMEINE BEGRIFFSIIBERTRAGUNG S. 225
B) DER SACHVERSTANDIGE ALS REGELUNGSADRESSAT S. 226 3. KEINE
RECHTFERTIGUNG AUS DER VERFAHRENSRECHTLICHEN STELLUNG GEGENIIBER ANDEREN
BEWEISMITTELN S. 227
N. ZWECK DES § 74 STPO UND VERGLEICH MIT DER RATIO DER RICHTERABLEHNUNG
S. 229
1. KEIN GESETZLICHER SACHVERSTANDIGER S. 233
2. KEINE PFLICHT ZUR GUTACHTENERSTATTUNG S. 234
3. KEINE ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ DES SACHVERSTANDIGEN.... S. 236 4.
OBJEKTIVITATSGEBOT UND DISQUALIFIKATION S. 237
IN. ERGEBNISSE S. 238
1. SYSTEMWIDRIGKEIT DER ABLEHNUNGSMOGLICHKEIT S. 238 2.
SACHLICH-KONZEPTIONELLER KLARUNGSBEDARF. S. 239
A) DAS VERHALTNIS DES BESCHULDIGTEN ZUM RICHTER UND DIE HINTERGRIINDE
DER SUBJEKTIVIERUNG DES ABLEH- NUNGSRECHTS S. 239
14
IMAGE 8
INHALTSVERZEICHNIS
B) § 74 STPO ALS INHALTLICH VERFEHLTES KONZEPT S. 241
3. AUSWIRKUNGEN AUF DIE RECHTSPRECHUNG S. 244
4. PROZEBOKONOMISCHE GESICHTSPUNKTE S. 253
2. KAPITEL: LOSUNGSVORSCHLAG ZUR BERIICKSICHTIGUNG DER BEFANGENHEIT BEIM
SACHVERSTANDIGEN DE LEGE FERENDA S. 255
I. DER VERGLEICH MIT DER REGELUNG BEIM ZEUGEN S. 255
1. DIE VERFAHRENSRECHTLICHE STELLUNG DES ZEUGEN S. 255
2. KEIN FORMLICHES ABLEHNUNGSRECHT S. 256
3. DIE BEURTEILUNG DER ZEUGENAUSSAGE DURCH DAS GERICHT S. 257 A) DER
GRUNDSATZ DER FREIEN BEWEISWURDIGUNG S. 257 B) DIE WIIRDIGUNG DER
ZEUGENAUSSAGE IM EINZELNEN S. 258 AA) DIE PERSONLICHKEIT DES ZEUGEN S.
258
BB) DAS AUSSAGEVERHALTEN S. 259
CC) DIE MOTIVLAGE S. 260
DD) DIE BEZIEHUNG ZUM PROZEBSTOFF S. 261
EE) BEFANGENHEITEN DURCH WEITERE UMSTANDE S. 264 4. DIE
EINWIRKUNGSMOGLICHKEITEN DER VERFAHRENSBETEILIGTEN S. 265 A)
HINWEISRECHT S. 265
B) FRAGERECHT S. 265
C) VORHALTE UND BEWEISANTRAGE S. 267
D) GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG S. 267
H. DIE KONSEQUENZEN FIIR DEN SACHVERSTANDIGEN S. 269
1. GLEICHARTIGE VERFAHRENSRECHTLICHE STELLUNG VON SACHVER- STANDIGEM UND
ZEUGEN S. 269
2. FREIE BEWEISWURDIGUNG DER BEFANGENHEITSRELEVANTEN UMSTANDE S. 270
3. DIE MITWIRKUNGSRECHTE DER VERFAHRENSBETEILIGTEN S. 272 A) HINWEIS-
UND ANTRAGSRECHT AUF BERIICKSICHTIGUNG BEFANGENHEITSRELEVANTER UMSTANDE
S. 272
B) ANTRAG AUF ANHORUNG EINES WEITEREN SACHVERSTAN- DIGEN S. 274
C) ANTRAG AUF ABLEHNUNG WEGEN BEFANGENHEIT AUBER- HALB VON § 74 STPO S.
277
D) ANTRAG AUF ABLOSUNG DES SACHVERSTANDIGEN S. 278 E) KLASSIFIZIERUNG
DER ANTRAGE S. 279
15
IMAGE 9
INHALTSVERZEICHNIS
MI. FAZIT S. 280
3. KAPITEL: DIE REVISIONSRECHTLICHE UBERPRIIFBARKEIT DER BEFANGENHEITS-
RELEVANTEN UMSTANDE S. 282
I. UBERBLICK S. 282
N. REVISIONSRECHTLICHE KONTROLLMOGLICHKEITEN DE LEGE LATA S. 282 1.
DERBEFANGENE ZEUGE S. 282
2. REVISIBILITAT DES § 74 STPO S. 284
HI. DER BEFANGENE SACHVERSTANDIGE NACH WEGFALL DES § 74 STPO S. 287 1.
SACHRUGE S. 287
2. VERFAHRENSRUGE S. 290
A) AUFKLARUNGSRUGE (§ 244II STPO) S. 290
AA) AUFTRETEN BEFANGENHEITSRELEVANTER UMSTANDE VOR ERSTATTUNG DES
GUTACHTENS S. 291
BB) AUFTRETEN BEFANGENHEITSRELEVANTER UMSTANDE NACH ERSTATTUNG DES
GUTACHTENS S. 293
CC) BEGRIINDUNGSERFORDERNISSE S. 294
B) RIIGE GESETZESWIDRIGER BEHANDLUNG DES BEWEIS- ANTRAGSRECHTS S. 294
ZUSAMMENFASSUNG S. 296
LITERATURVERZEICHNIS S. 299
16
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Pawlak, Klaus |
| author_GND | (DE-588)1050901738 |
| author_facet | Pawlak, Klaus |
| author_role | aut |
| author_sort | Pawlak, Klaus |
| author_variant | k p kp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV012508231 |
| classification_rvk | PH 4730 PH 4870 |
| ctrlnum | (OCoLC)164885995 (DE-599)BVBBV012508231 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02299nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV012508231</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20201029 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">990406s1999 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">956128408</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">382583896X</subfield><subfield code="c">brosch. : DM 89.90</subfield><subfield code="9">3-8258-3896-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)164885995</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV012508231</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4870</subfield><subfield code="0">(DE-625)136157:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pawlak, Klaus</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1050901738</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit?</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO</subfield><subfield code="c">Klaus Pawlak</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Lit</subfield><subfield code="c">1999</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">320 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Juristische Schriftenreihe</subfield><subfield code="v">106</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 1998</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sachverständiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051201-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Befangenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Sachverständiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051201-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Befangenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Sachverständiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051201-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Befangenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Juristische Schriftenreihe</subfield><subfield code="v">106</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000639641</subfield><subfield code="9">106</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008490029&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008490029</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV012508231 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-20T10:31:33Z |
| institution | BVB |
| isbn | 382583896X |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008490029 |
| oclc_num | 164885995 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-20 DE-12 DE-29 DE-703 DE-521 DE-11 |
| owner_facet | DE-739 DE-20 DE-12 DE-29 DE-703 DE-521 DE-11 |
| physical | 320 S. |
| publishDate | 1999 |
| publishDateSearch | 1999 |
| publishDateSort | 1999 |
| publisher | Lit |
| record_format | marc |
| series | Juristische Schriftenreihe |
| series2 | Juristische Schriftenreihe |
| spellingShingle | Pawlak, Klaus Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO Juristische Schriftenreihe Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Sachverständiger (DE-588)4051201-0 gnd Befangenheit (DE-588)4144276-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116634-6 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4051201-0 (DE-588)4144276-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO |
| title_auth | Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO |
| title_exact_search | Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO |
| title_full | Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO Klaus Pawlak |
| title_fullStr | Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO Klaus Pawlak |
| title_full_unstemmed | Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO Klaus Pawlak |
| title_short | Ablehnung des Sachverständigen im Strafverfahren wegen Befangenheit? |
| title_sort | ablehnung des sachverstandigen im strafverfahren wegen befangenheit eine untersuchung zur berechtigung des 74 stpo |
| title_sub | eine Untersuchung zur Berechtigung des § 74 StPO |
| topic | Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Sachverständiger (DE-588)4051201-0 gnd Befangenheit (DE-588)4144276-3 gnd |
| topic_facet | Strafverfahren Strafverfahrensrecht Sachverständiger Befangenheit Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008490029&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000639641 |
| work_keys_str_mv | AT pawlakklaus ablehnungdessachverstandigenimstrafverfahrenwegenbefangenheiteineuntersuchungzurberechtigungdes74stpo |