Verfügbarkeit: Juristische Methoden | Technische Universität München

Juristische Methoden: vom antiken Rom bis zur Gegenwart

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Beteilige Person:	Raisch, Peter 1925-2008 (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Heidelberg Müller 1995
Schlagwörter:	Methodologie Rechtsontwikkeling Rechtsvinding Geschichte Methode Recht Jurisprudence > Europe > History Law > Europe > History Law > Europe > Methodology > History Juristische Methodik Römisches Recht Europa
Links:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006992776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Umfang:	XVII, 265 S.
ISBN:	3811497952

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV010494024
003	DE-604
005	20160503
007	t\|
008	951120s1995 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 946019215 \|2 DE-101
020			\|a 3811497952 \|c kart. : DM 68.00, sfr 65.60, S 497.00 \|9 3-8114-9795-2
035			\|a (OCoLC)35999159
035			\|a (DE-599)BVBBV010494024
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c DE
049			\|a DE-20 \|a DE-29 \|a DE-739 \|a DE-355 \|a DE-824 \|a DE-384 \|a DE-19 \|a DE-703 \|a DE-12 \|a DE-M124 \|a DE-706 \|a DE-521 \|a DE-11 \|a DE-M39 \|a DE-188 \|a DE-M382 \|a DE-Ef29
050		0	\|a KJC383
084			\|a PI 3010 \|0 (DE-625)136584: \|2 rvk
084			\|a PI 3050 \|0 (DE-625)136588: \|2 rvk
084			\|a 6,11 \|2 ssgn
084			\|a 6,12 \|2 ssgn
100	1		\|a Raisch, Peter \|d 1925-2008 \|e Verfasser \|0 (DE-588)119254565 \|4 aut
245	1	0	\|a Juristische Methoden \|b vom antiken Rom bis zur Gegenwart \|c von Peter Raisch
264		1	\|a Heidelberg \|b Müller \|c 1995
300			\|a XVII, 265 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
650		7	\|a Methodologie \|2 gtt
650		7	\|a Rechtsontwikkeling \|2 gtt
650		7	\|a Rechtsvinding \|2 gtt
650		4	\|a Geschichte
650		4	\|a Methode
650		4	\|a Recht
650		4	\|a Jurisprudence \|z Europe \|x History
650		4	\|a Law \|z Europe \|x History
650		4	\|a Law \|z Europe \|x Methodology \|x History
650	0	7	\|a Geschichte \|0 (DE-588)4020517-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Römisches Recht \|0 (DE-588)4050306-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Europa
689	0	0	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|D s
689	1	1	\|a Römisches Recht \|0 (DE-588)4050306-9 \|D s
689	1		\|5 DE-604
689	2	0	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|D s
689	2	1	\|a Geschichte \|0 (DE-588)4020517-4 \|D s
689	2		\|5 DE-604
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006992776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006992776

Datensatz im Suchindex

_version_	1819248091351482368
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT .............................................................................................................. VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ...................................................................................... XVII A. EINLEITUNG ............................................................................................ 1 ERSTER TEIL GESCHICHTE DER JURISTISCHEN METHODEN VON DER JUSTINIANISCHEN KODIFIKATION BIS ZUM 16. JAHRHUNDERT ............... 5 B. RECHTSDENKEN DES ROEMISCHEN RECHTS, SEINE WIEDERENTDECKUNG IM 11. JAHRHUNDERT UND ENTSTEHUNG SELBSTAENDIGER JURISTISCHER INTERPRETATIONSLEHREN IM 15. JAHRHUNDERT ........................................... 5 1. BGB ENTHAELT KEINE ALLGEMEINEN INTERPRETATIONSVORSCHRIFTEN ............ 5 2. STOFFBESTIMMTHEIT DER KANONES .......................................................... 7 3. KANNTEN UND GEBRAUCHTEN DIE ROEMISCHEN JURISTEN DIE KANONES? ... 7 4. SKIZZE DER ENTWICKLUNG DES ROEMISCHEN RECHTSDENKENS VON 450 V.CHR. BIS ZU SEINER KODIFIZIERUNG DURCH JUSTINIAN IM JAHRE 533 N.CHR. ............................................................................. 8 4.1. DIE XII-TAFELN ...................................................................................... 8 4.2. VOM BEGRENZTEN LEGISACTIONENPROZESS ZUM FREIEREN SCHRIFTFORMELVERFAHREN ...................................................................... 9 4.3. VOM KANON ENGER WORTAUSLEGUNG ZUR RECHTSFORTBILDUNG DURCH ANALOGIE ...................................................................................... 10 4.4. VOM EINZELFALL ZU ERSTEN ORDNUNGEN DES RECHTSSTOFFES .................. 12 4.5. SYSTEM, NORMQUALITAET UND INTERPRETATIONSBEWUSSTHEIT DER JUSTINIANISCHEN KODIFIKATION ....................................................... 13 4.5.1. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND STOFFORDNUNG DER DIGESTEN .................. 13 4.5.2. NORMQUALITAET DER DIGESTEN EHER KASUISTISCH ALS ABSTRAKT .................. 15 4.5.3. INTERPRETATIONSVORSCHRIFTEN DER DIGESTEN ........................................... 15 4.5.4. NIEDERGANG DER RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN HOCHKULTUR DES ROEMISCHEN RECHTS IN WESTEUROPA SEIT DEM 7. JH. N.CHR ................ 17 5. DIE REZEPTION UND WEITERBILDUNG DES ROEMISCHEN RECHTS DURCH DIE ITALIENISCHEN GLOSSATOREN UND KOMMENTATOREN ............... 17 5.1. BEGINN DER EUROPAEISCHEN RECHTSWISSENSCHAFT IN BOLOGNA ............... 17 5.2. GRUENDE FUER DIE ANZIEHUNGSKRAFT DER WIEDERGEFUNDENEN JUSTINIANISCHEN GESETZE AUF DIE GLOSSATOREN ..................................... 18 IX INHALTSVERZEICHNIS 5.3. AUFBEREITUNG DER DIGESTEN DURCH DIE GLOSSATOREN MIT ANTIKEN DENKWEISEN ....................................................................... 20 5.4. GLOSSA ORDINARIA DES ACCURSIUS ALS ENDE DER GLOSSATORENZEIT UND BEGINN DER ZEIT DER KOMMENTATOREN ........................................... 22 5.5. METHODE DER GLOSSATOREN UND KOMMENTATOREN: SYSTEMATISIERENDE BEARBEITUNG DER JUSTINIANISCHEN GESETZGEBUNG ZUR ERMOEGLICHUNG IHRER PRAKTISCHEN ANWENDUNG AUF DIE ZEITBEDUERFNISSE UNTER ZUHILFENAHME DES KANONS DER SYSTEMATISCHEN AUSLEGUNG .............................................................. 23 5.5.1. SYSTEMATISIERENDE BEARBEITUNG DES CORPUS IURIS JUSTINIANI ............... 23 5.5.2. AUSLEGUNG DER ROEMISCHEN RECHTSSAETZE DURCH DIE GLOSSATOREN UND IHRE NACHFOLGER: DIE KONSILIATOREN ODER KOMMENTATOREN (BARTOLUS) ... 24 5.5.3. RECHTSPOLITISCHES ZIEL DER INTERPRETATION DER GLOSSATOREN UND KONSILIATOREN: DURCHSETZUNG DES ROEMISCHEN RECHTS GEGENUEBER ABWEICHENDEM ORTSRECHT .................................................... 25 5.5.4. GERECHTIGKEIT UND BILLIGKEIT ALS FUNDAMENT DER INTERPRETATION .... 26 6. DIE ERSTEN SELBSTAENDIGEN JURISTISCHEN INTERPRETATIONSLEHREN (I PRIMI TRATTATI SISTEMATICI ITALIANI SULL * INTERPRETAZIONE) AB MITTE DES 15. JAHRHUNDERTS ALS SPIEGEL DER DURCHSETZUNG DES ROEMISCHEN RECHTS GEGEN NEUES RECHT ........................................... 28 6.1. CAEPOLLAS INTERPRETATIO EXTENSIVA (UM 1460) ..................................... 28 6.2. TRACTATUS DE IURIS INTERPRETATIONE DES KONSTANTIN ROGERIUS VON 1463 . . 30 6.3. DIE TOPIK DES NICOLAUS EVERARDUS VON MIDDELBURG VON 1516 .... 32 6.4. DE EXTENSIONIBUS VON PETRUS GAMMARUS (1480-1528) .......... 33 6.5. STEPHANUS DE FEDERICIS: DE INTERPRETATIONE LEGUM VON 1536 ............. 34 7. DIE REZEPTION DES ROEMISCHEN RECHTS IN DEUTSCHLAND ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE ENTFALTUNG DER AUSLEGUNGSKANONES .... 35 7.1. VERSCHIEDENE URSACHEN DER REZEPTION ................................................. 35 7.2. DAS KANONISCHE RECHT ALS HAUPTURSACHE DER FRUEHREZEPTION DES ROEMISCHEN RECHTS SEIT DEM 13. JAHRHUNDERT .................................. 36 7.3. EINDRINGEN DES ROEMISCHEN RECHTS IN DEUTSCHE STADT- UND LANDRECHTE . . 37 7.4. REZEPTION DES ROEMISCHEN RECHTS IN DEUTSCHLAND ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE ANWENDUNG DER AUSLEGUNGSKANONES IM SINNE DER GLOSSATOREN UND IHRER NACHFOLGER ................................................. 37 ZWEITER TEIL GESCHICHTE DER JURISTISCHEN METHODEN VOM 16. BIS ZUM 18. JAHRHUNDERT . 41 C. SYSTEMATISCHE NEUORDNUNG DES ROEMISCHEN RECHTSSTOFFES UND HIERZU VERWANDTE METHODEN ZUM ZWECK GERECHTERER RECHTSANWENDUNG SEIT DEM 16. JAHRHUNDERT .......................... 41 1. WIEDERBELEBUNG ANTIKER DENKMETHODEN ZUR EINTEILUNG DES RECHTSSTOFFES DURCH DEN JURISTISCHEN HUMANISMUS ........ 41 1.1. AD FONTES - ZU DEN QUELLEN - ALS LEITMOTIV DES JURISTISCHEN HUMANISMUS (ALCIATUS, BUDAEUS, ZASIUS) .. 41 X INHALTSVERZEICHNIS 1.2. VERTEIDIGUNG UND KRITIK DER SYSTEMATIK DER DIGESTEN ...................... 44 1.2.1. ORDO-HINNAHME UND VERTEIDIGUNG (BARO, DROSAY, CUJAS) ............... 44 1.2.2. INSTITUTIONEN ALS DIDAKTISCHES VORBILD (DUARENUS) ............................ 45 1.3. HERAUSBILDUNG DES SUBJEKTIVEN RECHTS, ZENTRALFIGUR UNSERES PRIVATRECHTSSYSTEMS, ALS FOLGE DER TRENNUNG VON MATERIELLEM UND FORMELLEM RECHT DURCH DIE RECHTSWISSENSCHAFT DES 16. JAHRHUNDERTS ............................................................................. 46 1.3.1. KONRAD LAGUS (T 1546) ....................................................................... 47 1.3.2. FRANCISCUS CONNANUS (1508-1551) .................................................... 48 1.3.3. HUGO DONNELLUS (1527-1591) ............................................................. 49 1.3.4. NIKOLAUS VIGELIUS (1529-1600) .......................................................... 50 1.4. REZEPTION ARISTOTELISCHER UND CICEROIANISCHER DENKFORMEN DURCH DIE RECHTSWISSENSCHAFT ............................................................. 50 1.4.1. DER PADUANER ALTARISTOTELISMUS UND DER WISSENSCHAFTSCHARAKTER DER JURISPRUDENZ .............................. 50 1.4.2. DIALEKTIK AGRICOLAS UND MELANCHTHONS .............................................. 51 1.4.2.1. RUDOLF AGRICOLA (1443-1485) ............................................................. 51 1.4.2.2. PHILIPP MELANCHTHON (1497-1560) .................................................... 53 1.4.2.3. PETRUS RAMUS (1515-1572/BARTHOLOMAEUSNACHT) . ............................ 53 1.4.2.4. EINFLUSS DER EINZELNEN RICHTUNGEN ....................................................... 54 1.4.2.5. VERTEIDIGUNG DES WISSENSCHAFTSCHARAKTERS DER JURISPRUDENZ ............ 54 1.5. AUF DER SUCHE NACH PRINZIPIEN, AUS DENEN DIE RECHTSREGELN WISSENSCHAFTLICH EINWANDFREI ABGELEITET WERDEN KOENNEN .................. 55 1.5.1. CHRISTOPH HEGENDORF (1500-1540) .................................................... 55 1.5.2. JOHANN APEL (1486-1536) .................................................................... 56 1.5.3. SEBASTIAN DERRER (F 1541) ................................................................... 57 1.5.4. GRIBALDUSMOPHA (1500-1564) .......................................................... 58 1.5.5. MELCHIOR KLING (1504-1571) ............................................................. 58 1.5.6. NICOLAUS HEMMING (1513-1600) ....................................................... 59 1.5.7. JOHANNES CORASIUS (1513-1572/BARTHOLOMAEUSNACHT) ......................... 60 1.5.8. RAMISTISCHE KONZEPTIONEN DURCH FREIGIUS UND ALTHUSIUS ALS KATALYSATOREN DER VEMUNFTRECHTLICHEN SYSTEME DES 17. JAHRHUNDERTS ............................................................................. 61 2. NEUZEITLICHES NATURRECHT ALS WELTLICHES VEMUNFTRECHT ....................... 63 2.1. VOM ANTIKEN VEMUNFTRECHT ZUM CHRISTLICHEN NATURRECHT .................. 63 2.2. DIE MENSCHLICHE VERNUNFT ALS QUELLE EINES RECHTS MORE GEOMETRICO ............................................................................. 64 2.3. SAMUEL PUFENDORF (1632-1694) .......................................................... 65 2.4. HOEHEPUNKT VEMUNFTRECHTLICHER SYSTEME IM 18. JAHRHUNDERT: CHRISTIAN WOLFF (1679-1754) ............................................................. 68 D. INTERPRETATIONSLEHREN SEIT ENDE DES 16. JAHRHUNDERTS ....................... 70 1. DIE INTERPRETATIONSLEHRE DES HUGO DONNELLUS (1527-1591) ............ 70 2. DE ANALOGICA INTERPRETATIONE UND DE INTERPRETATIONE HISTORICA VON JOACHIM HOPPER (1590) ................................................................ 71 XI INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE JURISTISCHE METHODENLEHRE DES VALENTIN WILHELM FORSTER (1530-1608) ............................................................................................ 72 4. HISTORISCHE UND LOGISCHE AUSLEGUNG ZUR SUCHE DES GESETZESGRUNDES IN DER NACHFOLGE FORSTERS (RAPOLLA, BOEHMER, ECKHARD) ...................... 75 5. VERBINDUNG VON SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG UND ANALOGIE ZUR SUCHE NACH DER RICHTIGEN NORM IM 17. UND 18. JAHRHUNDERT (KULPIS, TULDEN, GEISSLER, THIBAUT) ....................................................................... 78 DRITTER TEIL GESCHICHTE DER JURISTISCHEN METHODEN VOM AUSGEHENDEN 18. JAHRHUNDERT BIS ZUM ENDE DES ZWEITEN WELTKRIEGES .......................................................... 81 E. VEREINHEITLICHUNG DES RECHTS IN DEN KODIFIKATIONEN BAYERNS, PREUSSENS, FRANKREICHS UND OESTERREICHS SEIT DER ZWEITEN HAELFTE DES 18. JAHRHUNDERTS ALS FRUCHT VEMUNFTRECHTLICHEN DENKENS .... 81 1. VON DER AUFZEICHNUNG HERKOEMMLICHEN GEUEBTEN RECHTS ZUR RATIONALEN GESETZGEBUNG ................................................................. 81 2. BAYRISCHES LANDRECHT VON 1756: DER CODEX MAXIMILIANEUS BAVARICUS CIVILIS (KREITTMAYR) .................. 82 3. AUFGEKLAERTER ABSOLUTISMUS IN PREUSSEN UND OESTERREICH ALS FOLGE NATURRECHTLICHER LEHREN ....................................................... 83 3.1. PREUSSEN (SVAREZ) ................................................................................... 83 3.2. OESTERREICH (MARTINI) ............................................................................. 85 3.3. FORM UND INHALT DER GESETZGEBUNG DES PREUSSISCHEN ALR UND DES OESTERREICHISCHEN ABGB ....................................................................... 85 3.3.1. PREUSSISCHES ALR VON 1794 ................................................................ 85 3.3.2. OESTERREICHISCHES ABGB VON 1811 (ZEILLER) .......................................... 87 3.3.3. STRUKTURVERGLEICH ALR UND ABGB ................................................. . 89 3.4. FRANZOESISCHER CODE CIVIL VON 1804 .................................................... 91 3.5. BESEITIGUNG DES ABSOLUTISTISCHEN INTERPRETATIONSVORBEHALTS IN OESTERREICH, PREUSSEN UND FRANKREICH ................................................. 91 F. RECHTSVEREINHEITLICHUNG IN DEUTSCHLAND SEIT DER ZWEITEN HAELFTE DES 19. JAHRHUNDERTS BEI ANFAENGLICHER KODIFIKATIONSFEINDLICHKEIT DER HISTORISCHEN RECHTSSCHULE ............................................................. 94 1. DER STREIT UM EINE KODIFIKATION DES DEUTSCHEN BUERGERLICHEN RECHTS ZWISCHEN THIBAUT UND SAVIGNY UND BEGINN DER BEGRIFFSJURISPRUDENZ MIT PUCHTA .................................................... 94 2. AUFKOMMEN DES POSITIVISMUS ............................................................. 96 3. ALLGEMEINES DEUTSCHES HANDELSRECHT (ADHGB) VON 1861 ALS VORLAEUFER VON BGB UND HGB VON 1900 ........................................ 98 G. INTERPRETATIONSREGELN IM 19. JAHRHUNDERT ........................................... 100 1. ZACHARIAES HERMENEUTIK DES RECHTS .................................................... 100 2. BEIBEHALTUNG DER BISHERIGEN INTERPRETATIONSWEISE AUCH DURCH GOTTLIEB HUFELAND (1760-1817) ........................................ 102 3. AUSLEGUNGSLEHRE VON FRIEDRICH CARL V. SAVIGNY (1779-1861) ............ 103 XII INHALTSVERZEICHNIS H. WENDE ZUR INTERESSENJURISPRUDENZ ....................................................... 107 I. METAMORPHOSE VON DER BEGRIFFSJURISPRUDENZ ZUR BETRACHTUNG DES RECHTS ALS ZWECK - RUDOLF V. IHERING (1818-1892) .................. 107 2. BEHAUPTUNG DER LUECKENLOSIGKEIT DES RECHTS ALS HOEHEPUNKT DES RECHTS WISSENSCHAFTLICHEN POSITIVISMUS (BERGBOHM) .................. 109 3. FREIRECHTSBEWEGUNG GEGEN RECHTSPOSITIVISMUS ............................... 110 3.1. FORDERUNG RICHTERLICHER RECHTSSCHOEPFUNG (BUELOW, EHRLICH) ............ 110 3.2. DIE FREIRECHTSLEHRE FRANCOIS GENY * S UND DIE OBJEKTIVE AUSLEGUNG .......................................................................... 111 3.3. HOEHEPUNKT DER FREIRECHTSBEWEGUNG: HERMANN KANTOROWICZ UND EMST FUCHS ................................................................................... 113 4. INTERESSENJURISPRUDENZ ALS BLEIBENDES ERGEBNIS DER FREIRECHTSBEWEGUNG (HECK) .......................................................... 115 5. TRADITIONELLE INTERPRETATION WEITERHIN PARADIGMA DER AUSLEGUNGSLEHREN ..................... 117 I. UNGEIST UND GESETZLICHES UNRECHT ......................................................... 120 1. JURISTISCHE METHODENLEHRE UND NS-DOKTRIN ..................................... 120 1.1. REICHSGERICHT UND NS-DOKTRIN .......................................................... 122 1.2. MISSBRAUCH DER KANONES ALS MITTEL ZUR DURCHSETZUNG DER NS-DOKTRIN ................................................................................... 123 1.3. RECHTSPOSITIVISMUS UND NS-GESETZGEBUNG ........................................ 126 2. RECHTSPOSITIVISMUS UND RECHTSANWENDUNG IN DER EHEMALIGEN DDR ....................................................................... 129 VIERTER TEIL JURISTISCHE METHODEN HEUTE .......................................................................... 133 K. KANONES ALS GRUNDMETHODE ZUR FINDUNG GERECHTER ENTSCHEIDUNGEN, DIE DEN GERECHTIGKEITSZUSAMMENHANG EINER RECHTSORDNUNG MIT ETHISCHEN MINDESTSTANDARDS WIDERSPIEGELN .................... 133 1. EINHEIT EINER KODIFIZIERTEN RECHTSORDNUNG MIT ETHISCHEN MINDESTSTANDARDS ALS MASSSTAB DER FALLGERECHTIGKEIT . 133 2. ERFORDERNIS DER TRANSPARENZ DER RECHTSFINDUNG DURCH RATIONALE BEGRUENDUNG ................................................................ 134 2.1. WISSENSCHAFTSTHEORETISCHE STRUKTUR DER BEGRUENDUNG ......................... 134 2.2. NOTWENDIGKEIT DER BEGRUENDUNG RICHTERLICHER ENTSCHEIDUNGEN ALS PRINZIP EINER DEMOKRATISCH VERFASSTEN GESELLSCHAFT ...................... 135 2.3. ANFORDERUNGEN, DIE AN DIE BEGRUENDUNG EINER RICHTERLICHEN ENTSCHEIDUNG AUS DEM POSTULAT DER RATIONALITAET ZU STELLEN SIND ... 136 2.3.1. RATIONALE NACHVOLLZIEHBARKEIT, BEACHTUNG DER DENKGESETZE ............ 136 2.3.2. ARGUMENTATIONSSAETTIGUNG UND OFFENLEGUNG DER WERTUNGEN ............ 137 2.3.3. MODELL EINER RATIONALEN JURISTISCHEN BEGRUENDUNG (BUCHWALD) .... 137 3. ALLGEMEINES ZIEL DER KANONES: ERMITTLUNG DER BEDEUTUNG EINER GESETZLICHEN NORM ...................................................................... 138 XIII INHALTSVERZEICHNIS 4. WORTAUSLEGUNG ...................................................................................... 139 4.1. WORTLAUT EINER NORM ALS AUSGANGSPUNKT UND DIE PROBLEMATIK DER BEZEICHNUNG DER UEBERSCHREITUNG DES WORTLAUTS ALS RECHTSFORTBILDUNG .......................................................................... 139 4.2. GEBRAUCH DES WORTLAUTS ALS SEINE BEDEUTUNG ..................................... 141 4.3. WORTLAUTGRENZE ALS NORMATIVE GROESSE .................................................... 142 4.4. SOLDATEN SIND MOERDER ALS BEISPIEL ALLTAGSSPRACHLICHER AUSLEGUNG . 144 5. HISTORISCHE AUSLEGUNG .......................................................................... 145 6. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG .................................................................... 147 6.1. LOESUNG VON NORMKONKURRENZEN .......................................................... 147 6.2. EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ALS GERECHTIGKEITSZIEL ............................... 148 6.3. OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ALS UNTERFALL SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG .................................................................... 149 6.4. RECHTSFORTBILDUNGSBESCHLUSS DES BVERFG ALS BESTAETIGUNG DER BEDEUTUNG SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG ........................................... 150 6.5. BEISPIELE SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG .................................................... 150 6.6. DIE ANALOGIE - UNTERFALL SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG ......................... 151 6.6.1. ZUR PROBLEMATIK DES STRAFRECHTLICHEN ANALOGIEVERBOTS ...................... 151 6.6.2. ANALOGIE IST METHODISCH SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ............................ 153 6.6.3. BEISPIELE VON ANALOGIEENTSCHEIDUNGEN .............................................. 154 6.6.4. ANALOGIE ALS INSTRUMENT ZUR BERUECKSICHTIGUNG EINES WERTEWANDELS . 156 6.6.5. GRENZEN DER ANALOGIE DURCH DEN BEGRIFF DER LUECKE ? ...................... 159 6.7. RESTRIKTIVE AUSLEGUNG ODER TELEOLOGISCHE REDUKTION ALS UNTERFALL SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG .............................................. 162 6.8. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG UNBESTIMMTER RECHTSBEGRIFFE .................... 165 6.9. KONKRETISIERUNG DER SYSTEMATISCHEN AUSLEGUNG DURCH PRINZIPIEN . . 168 6.9.1. PRINZIPIEN UND REGELN .......................................................................... 168 6.9.2. GRUNDRECHTE ALS PRINZIPIEN .................................................................... 169 6.9.3. PRINZIPIEN DES EG-VERTRAGS ................................................................. 171 6.9.4. UNGESCHRIEBENE PRINZIPIEN ALS ORIENTIERUNGSPUNKTE SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG IN DER RECHTSPRECHUNG VON BGH UND EUGH? ............................................................................................ 171 6.9.4.1. BEISPIELE ROEMISCHRECHTLICHER UND DEUTSCHRECHTLICHER PRINZIPIEN ... 171 6.9.4.2. DUERFEN ALLGEMEINE ETHISCHE SAETZE IM RAHMEN SYSTEMATISCHER AUSLEGUNG BENUTZT WERDEN? (BYDLINSKI) .................. 175 6.9.5. NATUR DER SACHE ALS BEGRUENDUNGSARGUMENT .............................. 176 7. VERHAELTNIS DER KANONES ZUEINANDER .............................................. 178 7.1. GIBT ES EINE RANGORDNUNG DER KANONES? ..................................... 178 7.2. VORRANG VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG? ................................. 179 L. GIBT ES ALTERNATIVEN ODER ERGAENZUNGEN ZU DEN KANONES? ................ 181 1. KORREKTUR DES KANONESERGEBNIS DURCH BILLIGKEIT? ......................... 181 1.1. KEINE BILLIGKEITSERWAEGUNGEN, WENN KANONES ZUM ERGEBNIS FUEHREN . 181 1.2. BILLIGKEIT ALS NORMMERKMAL .......................................................... 184 1.3. BILLIGKEIT ALS KONKRETISIERUNGSHILFE UNBESTIMMTER RECHTSBEGRIFFE . . 185 XIV INHALTSVERZEICHNIS 2. KORREKTUR DES KANONESERGEBNISSES DURCH FOLGENBERUECKSICHTIGUNG? . 185 2.1. FOLGEN MUESSEN MIT DEM KANONESERGEBNIS VERTRAEGLICH SEIN ........... 185 2.2. FOLGERUNGEN DER OEKONOMISCHEN ANALYSE DES RECHTS DUERFEN KANONESERGEBNISSEN NICHT WIDERSPRECHEN ............................... 187 3. PRAEJUDIZIENBINDUNG: ALTERNATIVE ZUR RECHTSANWENDUNG MITTELS DER KANONES? .......................................................................... 190 3.1. GESETZLICHE BINDUNG NUR AN ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DIE GROSSEN SENATE ................... 190 3.2. BINDUNG AN PRAEJUDIZIEN VERGLEICHBAR DEM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHT .................................. 190 3.2.1. GRUNDSATZ DES STARE-DECISIS IM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHT .... 190 3.2.2. KANN DIE ANGLO-AMERIKANISCHE PRAEJUDIZIENBILDUNG AUF DAS DEUTSCHE RECHT UEBERTRAGEN WERDEN? ..................................... 191 3.2.3. KANN AUS GEFESTIGTER RECHTSPRECHUNG BINDENDES GEWOHNHEITSRECHT WERDEN? .............................................. 193 3.2.4. VORTEILE UND GEFAHREN DER PRAEJUDIZIENBINDUNG .................................. 198 4. RECHTSDOGMATIK ALS ERGAENZUNG ZU DEN KANONES? ............................ 200 4.1. RECHTSDOGMATISCHE ERKENNTNISSE ALS EMPFEHLUNGEN FUER DIE RECHTSANWENDUNG .................................................................... 200 4.2. ZUR GESCHICHTE DES BEGRIFFS DOGMATIK ............................................... 201 4.3. FUNKTIONEN DER RECHTSDOGMATIK ........................................................ 202 4.4. ANFORDERUNGEN AN DIE WIDERLEGUNG EINER HERRSCHENDEN MEINUNG . . 203 M. BEDEUTUNG ZEITGENOESSISCHER PHILOSOPHISCHER ODER RECHTSTHEORETISCHER STROEMUNGEN FUER DIE RECHTSFINDUNG ............ 205 1. HERMENEUTIK, VORVERSTAENDNIS UND RECHTSGEFUEHL: HILFE ODER HINDERNIS FUER DIE RECHTSFINDUNG? ..................................... 205 1.1. ANFAENGE DER HERMENEUTIK (SCHLEIERMACHER, DILTHEY UND HEIDEGGER) ................................................................................... 205 1.2. PHILOSOPHISCHE HERMENEUTIK (GADAMER) ........................................... 205 1.3. REZEPTION DER PHILOSOPHISCHEN HERMENEUTIK DURCH DIE RECHTSWISSENSCHAFT (HASSEMER, ESSER) ............................ 206 1.4. RECHTSGEFUEHL UND VORVERSTAENDNIS ....................................................... 207 1.5. NOTWENDIGKEIT, VORVERSTAENDNIS UND RECHTSGEFUEHL ZU RATIONALIEREN . 208 1.6. HERMENEUTIK ALS RECHTSFINDUNGSMETHODE ZU VAGE ............................ 209 2. ERKLAERUNGSMODELLE DER RECHTSFINDUNG DURCH RICHTERLICHE NORMERZEUGUNG .................................................... 210 2.1. METHODIK DER STRUKTURIERENDEN RECHTSNORMTHEORIE (FRIEDRICH MUELLER) ................................................................................ 210 2.2. DIE FALLNORM FIKENTSCHERS ............................................................. 212 3. EINBETTUNG DER RECHTSANWENDUNG IN EINE JURISTISCHE ARGUMENTATIONSTHEORIE ALS RATIONALER WEG ZUR GERECHTIGKEIT? .... 212 3.1. ZUR KONSENSUSTHEORIE DER WAHRHEIT ODER RICHTIGKEIT (HABERMAS) . . 212 3.2. JURISTISCHER DISKURS ALS SONDERFALL DES ALLGEMEINEN PRAKTISCHEN DISKURSES (ALEXY) .......................................................... 214 3.3. KANONES ALS STRUKTUR JURISTISCHEN ARGUMENTIERENS ......................... 215 XV INHALTSVERZEICHNIS 3.4. ZWEIFEL AN DER DISKURSTHEORIE (HOESLE, KAUFMANN) ............................ 216 3.5. RECHTSSETZUNG UND DER GERICHTLICHE PROZESS ALS MEHR ODER WENIGER ABGESCHWAECHTE IDEALE DISKURSE, D.H. REALE DISKURSE ......................... 217 4. TOPISCH-RHETORISCHE VERSUCHE ZUR RECHTSFINDUNG ............................... 218 N. AUSBLICK: ERARBEITUNG EINER EIGENSTAENDIGEN EUROPAEISCHEN METHODENLEHRE ZUR ERLEICHTERUNG DER RECHTSANGLEICHUNG . 219 QUELLENVERZEICHNIS ............................................................................................... 223 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................ 224 STICHWORTVERZEICHNIS ............................................................................................ 263 XVI
any_adam_object	1
author	Raisch, Peter 1925-2008
author_GND	(DE-588)119254565
author_facet	Raisch, Peter 1925-2008
author_role	aut
author_sort	Raisch, Peter 1925-2008
author_variant	p r pr
building	Verbundindex
bvnumber	BV010494024
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KJC383
callnumber-raw	KJC383
callnumber-search	KJC383
callnumber-sort	KJC 3383
classification_rvk	PI 3010 PI 3050
ctrlnum	(OCoLC)35999159 (DE-599)BVBBV010494024
discipline	Rechtswissenschaft
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02263nam a2200601 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV010494024</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160503 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">951120s1995 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">946019215</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3811497952</subfield><subfield code="c">kart. : DM 68.00, sfr 65.60, S 497.00</subfield><subfield code="9">3-8114-9795-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)35999159</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV010494024</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-M39</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-Ef29</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC383</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3010</subfield><subfield code="0">(DE-625)136584:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136588:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">6,11</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">6,12</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Raisch, Peter</subfield><subfield code="d">1925-2008</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)119254565</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Methoden</subfield><subfield code="b">vom antiken Rom bis zur Gegenwart</subfield><subfield code="c">von Peter Raisch</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Heidelberg</subfield><subfield code="b">Müller</subfield><subfield code="c">1995</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVII, 265 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Methodologie</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechtsontwikkeling</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvinding</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Methode</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Jurisprudence</subfield><subfield code="z">Europe</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law</subfield><subfield code="z">Europe</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law</subfield><subfield code="z">Europe</subfield><subfield code="x">Methodology</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020517-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europa</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020517-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006992776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006992776</subfield></datafield></record></collection>
geographic	Europa
geographic_facet	Europa
id	DE-604.BV010494024
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T09:55:08Z
institution	BVB
isbn	3811497952
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006992776
oclc_num	35999159
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-29 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-824 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-12 DE-M124 DE-706 DE-521 DE-11 DE-M39 DE-188 DE-M382 DE-Ef29
owner_facet	DE-20 DE-29 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-824 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-12 DE-M124 DE-706 DE-521 DE-11 DE-M39 DE-188 DE-M382 DE-Ef29
physical	XVII, 265 S.
publishDate	1995
publishDateSearch	1995
publishDateSort	1995
publisher	Müller
record_format	marc
spellingShingle	Raisch, Peter 1925-2008 Juristische Methoden vom antiken Rom bis zur Gegenwart Methodologie gtt Rechtsontwikkeling gtt Rechtsvinding gtt Geschichte Methode Recht Jurisprudence Europe History Law Europe History Law Europe Methodology History Geschichte (DE-588)4020517-4 gnd Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4020517-4 (DE-588)4114116-7 (DE-588)4050306-9
title	Juristische Methoden vom antiken Rom bis zur Gegenwart
title_auth	Juristische Methoden vom antiken Rom bis zur Gegenwart
title_exact_search	Juristische Methoden vom antiken Rom bis zur Gegenwart
title_full	Juristische Methoden vom antiken Rom bis zur Gegenwart von Peter Raisch
title_fullStr	Juristische Methoden vom antiken Rom bis zur Gegenwart von Peter Raisch
title_full_unstemmed	Juristische Methoden vom antiken Rom bis zur Gegenwart von Peter Raisch
title_short	Juristische Methoden
title_sort	juristische methoden vom antiken rom bis zur gegenwart
title_sub	vom antiken Rom bis zur Gegenwart
topic	Methodologie gtt Rechtsontwikkeling gtt Rechtsvinding gtt Geschichte Methode Recht Jurisprudence Europe History Law Europe History Law Europe Methodology History Geschichte (DE-588)4020517-4 gnd Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd
topic_facet	Methodologie Rechtsontwikkeling Rechtsvinding Geschichte Methode Recht Jurisprudence Europe History Law Europe History Law Europe Methodology History Juristische Methodik Römisches Recht Europa
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006992776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT raischpeter juristischemethodenvomantikenrombiszurgegenwart

Verfügbarkeit

‌

Inhaltsverzeichnis